ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва
22 июля 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного г. Москвы Иванниковой А.Е.,
Подсудимого Чуркина П.А.,
защитника – адвоката Алексашкина С.В., представившего ордер № 402 и удостоверение № 13597,
при секретаре Мурсяевой Л.Э.,
а также с участием потерпевших – Иванова С.Е., Фарненковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 338/15 в отношении Чуркина П. А., <…>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:У
Чуркин П. А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
Так он, Чуркин П.А., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками, направленный на завладение денежными средствами потерпевшего Иванова С.Е., заранее приготовил для совершения преступления костюмы разнорабочих, пластиковые хомутики и скотч, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя цель хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 47 минут 26 апреля 2009 года, находясь по адресу: <…>, совместно с неустановленными соучастниками, вошел в подъезд № 1 дома, поднялся на лестничную площадку этажа, где располагалась квартира <…>, и, представившись сотрудником коммунальных служб, с целью облегчения незаконного проникновения в жилище, ввел в заблуждение потерпевшего Иванова С.Е. относительно своих с неустановленными соучастниками истинных намерений, совместно с неустановленными соучастниками незаконно проник в квартиру, где, согласно отведенной ему роли, напал на потерпевшего Иванова С.Е. и нанес последнему удар в область лица, от которого тот упал на пол. Во исполнение совместного преступного умысла, он (Чуркин П.А.) потребовал от Иванова С.Е., которому продолжал наносить удары в область туловища, передачи денежных средств. В это время неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, подбежал к находившейся на кухне в указанной квартире Фарненковой Е.В. и напал на нее, ударил в спину и положил на пол лицом вниз, после чего неустановленный соучастник высказал в адрес потерпевших Фарненковой Е.В. и Иванова С.Е. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: угрозы физической расправы в случае оказания сопротивления, после чего достал заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный предмет, похожий на нож, и продемонстрировал его Иванову С.Е., тем самым в подтверждение угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом руки и ноги Фарненковой Е.В. и Иванова С.Е. нападавшие связали пластиковыми строительными жгутами, ограничив, таким образом, свободу передвижения потерпевших. Далее он (Чуркин П.А.) вновь потребовал передачи денежных средств, принадлежащих Иванову С.Е., а третий неустановленный соучастник находился в коридоре квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. Фарненкова Е.В., испугавшись угроз нападавших, указала на местонахождение денежных средств, он (Чуркин П.А.) проследовал в комнату с целью отыскания указанных Фарненковой Е.В. денежных средств. В это время неустановленный следствием соучастник находился рядом с Фарненковой Е.В. и Ивановым С.Е. с целью контроля за данными лицами, при этом продолжая высказывать в адрес потерпевших угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. В это время он (Чуркин П.А.) и неустановленный соучастник осматривали комнату с целью обнаружения денежных средств, он (Чуркин П.А.) обнаружил имущество, принадлежащее Иванову С.Е., а именно: денежные средства в размере 15 000 долларов США, что эквивалентно на момент совершения преступления 501 280 рублям 50 копейкам, 10 000 евро, что эквивалентно на момент совершения преступления 440 392 рублям, 700 000 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эриксон К790i» стоимостью 12 500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 3 000 рублей. После обнаружения данного имущества, он (Чуркин П.А.) проследовал обратно и снял с пальца Иванова С.Е. золотой перстень стоимостью 10 000 рублей. Неустановленные соучастники в это время обнаружили сотовый телефон марки «Нокиа N80» без сим-карты стоимостью 9 000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа N96» стоимостью 27 990 рублей, с картой флеш-памяти объемом 1 Гб стоимостью 550 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», номер <...>, на счету которой находилось 1 000 рублей, чехол, стоимостью 290 рублей, золотое кольцо с фионитами, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Фарненковой Е.В. Далее неустановленный соучастник пригрозил физической расправой Фарненковой Е.В. и Иванову С.Е. в случае обращения в правоохранительные органы, после чего он (Чуркин П.А.), совместно с неустановленным соучастником, обмотал Фарненковой Е.В. при помощи заранее приготовленного скотча лицо, после чего он (Чуркин П.А.), совместно с неустановленными соучастниками, с места преступления скрылись, похитив таким образом имущество, принадлежащее Иванову С.Е. на общую сумму 1 667 172 рубля 50 копеек и имущество, принадлежащее Фарненковой Е.В. на общую сумму 40 330 рублей, то есть причинив своими действиями потерпевшему Иванову С.Е. ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Чуркин П.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснив при этом, что признает, что действительно участвовал в нападении на потерпевших, вместе с тем умысла на совершение разбойного нападения у него (Чуркина П.А.) не было, о том, что у одного из соучастников имеется при себе нож, он (Чуркин П.А.) не знал. По обстоятельствам совершения преступления показал следующее: в районе <…> Сельскохозяйственной Академии он ходил заниматься на турники. В один из дней к нему (Чуркину П.А.) подошел молодой человек, который представился «А.» и предложил заработать денег, а именно: совершить грабеж в районе станции метро Тушинская, пояснив при этом, что деньги, которые надо похитить у женщины и мужчины, нажиты нечестным путем, в связи с чем потерпевшие не будут обращаться с заявлением в полицию. Поскольку на тот период времени он (Чуркин П.А.) нигде не работал и нуждался в денежных средствах, то на указанное предложение дал свое согласие. «A.» пояснил ему (Чуркину П.А.), что совместно с ним (Чуркиным П.А.) в совершении нападения на потерпевших будут принимать мужчины по имени «Х.» и «А.», которых он (Чуркин П.А.) ранее не знал, но которые являлись знакомыми «А.». План совершения нападения на потерпевших разрабатывал он (Чуркин П.А.), совместно с «А.». «Х.» и «А.» при этом не присутствовали, но могли узнать о разработанном плане от «А.». Согласно плана нападения, он (Чуркин П.А.) должен был зайти в квартиру потерпевших, пригрозить потерпевшим, забрать деньги и уйти. Также он (Чуркин П.А.) для того, чтобы были минимальные последствия, предложил купить униформу сантехника, в которую переодеться, чтобы проще было попасть в квартиру. Для этого он (Чуркин П.А.) купил три одинаковых костюма спецодежды одного размера, пластиковые строительные стяжки, а также строительный скотч, необходимые для того, чтобы потерпевшие не могли оказать сопротивление. При этом за свою работу он (Чуркин П.А.) должен был получить денежные средства в размере 130 000 рублей. Кроме того, он (Чуркин П.А.) проговаривал со своими соучастниками, что никакого оружия они с собой не берут. В день совершения преступления он (Чуркин П.А.) встретился около станции метро «Тушинская» с «А.», также там находились еще двое ранее ему (Чуркину П.А.) незнакомых мужчин, которые представились, как «X.» и «A.». Далее «A.» остался на месте встречи, а он (Чуркин П.А.), «X.» и «A.» прошли к указанному «A.» адресу зашли в подъезд, поднялись на этаж, позвонили в квартиру потерпевшего, при этом он (Чуркин П.А.) представился сотрудником технической службы и сказал, что необходимо произвести замеры труб. После того, как потерпевший Иванов С.Е. впустил в квартиру его (Чуркина П.А.), а также «X.» и «A.», он (Чуркин П.А.) нанес потерпевшему два удара в лицо, после чего схватил потерпевшего за руки и они (Чуркин П.А. и потерпевший Иванов С.Е.) переместились на кухню, при этом потерпевший не разбивал стеклянную дверь кухни. Более ударов потерпевшему никто не наносил, так как он (Чуркин П.А.) понимал, что если продолжить избиение, то можно причинить потерпевшему серьезные увечья. На кухне он (Чуркин П.А.) увидел потерпевшую Фарненкову Е.В., которой сказал, показать им, где находятся деньги, тогда с ними ничего не произойдет. Потерпевшие пояснили, где у них находятся денежные средства, после чего он (Чуркин П.А.) зашел в комнату, взял денежные средства и, далее, он (Чуркин П.А.), «X.» и «A.» ушли из квартиры потерпевших. После этого он (Чуркин П.А.) передал данные денежные средства «A.у», который в свою очередь отдал ему «Чуркину П.А.) причитающиеся последнему 130 000 рублей. После совершения нападения он (Чуркин П.А.) более ни «A.а», ни «X.а», ни «A.а» не видел и с ними не общался. Также Чуркин П.А. пояснил, что никаких предметов, в том числе и ножа, в руках у его неустановленных соучастников он не видел, потерпевшим никто не угрожал.
Кроме того, в ходе судебного следствия по делу, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Чуркина П.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что о том, что в конце марта 2009 года, на турниках, в районе <...> Сельскохозяйственной Академии, к нему подошел молодой человек по имени Артём и предложил заработать, а именно: в районе станции метро Тушинская г. Москвы нужно будет зайти в квартиру, где будут находиться два человека: мужчина и женщина, у которых в квартире, по заявлению A.а, должны были находиться денежные средства в размере трех миллионов рублей. За указанные действия «A.» пообещал ему (Чуркину П.А.) денежную сумму в размере 20 %.. Договорились о времени и месте встречи. 26 апреля 2009 года встретились на оговоренном месте. Вместе с «A.» было еще ранее ему (Чуркину П.А.) незнакомых человека, которые представились, как «X.» и «A.». При встрече с «A.», «X.» и «A.» он (Чуркин П.А.) объяснил, как они будут действовать, после чего они направились в сторону дома, где будет совершено преступление. «A.» сказал, что дверь в квартиру по адресу: <...>, нам откроют. Когда пришли на указанный адрес дверь в подъезд открыл незнакомый ему (Чуркину П.А.) человек. Переодевшись в спецодежду, поднялись на седьмой этаж и позвонили в тамбурную дверь, дверь открыл Иванов С.Е.. Он (Чуркин П.А.) представился сантехником, при этом в руках у него находились рулетка, ручка и блокнот, и пояснил потерпевшему Иванову С.Е., что необходимо произвести замеры. Войдя в квартиру, он (Чуркин П.А.) ударил Иванова С.Е. кулаком в лицо, после чего они втащили Иванова С.Е. на кухню. Затем он (Чуркин П.А.) спросил, где находятся деньги, на что ему ответили, что деньги находятся в комнате, после чего он (Чуркин П.А.) проследовал в комнату, деньги находились в шкафу. Он (Чуркин П.А.) забрал деньги и крикнул своим соучастникам, что надо уходить. Далее они вышли на улицу, во дворе соседнего дома пересчитали деньги, при этом в переводе на рубли общая сумма составила 1300000 рублей, после чего все разошлись. После совершения преступления он (Чуркин П.А.) других участников нападения не видел, контакта с ними не поддерживает. Когда «A.» рассказывал о деталях нападения, то пояснил, что деньги жильцы квартиры 88 дома 92 корп. 1 по Волоколамскому шоссе г. Москвы получили нечестным путем, в связи с чем не будут писать заявление в полицию. Идея переодеться в сантехников возникла у него (Чуркина П.А.), так как он знал, что с такой легендой их точно запустят в квартиру. Спецодежду купил также он (Чуркин П.А.) на Тимирязевском строительном рынке накануне преступления (л.д. 152 – 158).
По оглашенным показаниям подсудимый Чуркин П.А. пояснил, что подтверждает их, однако они являются не полными, так как он (Чуркин П.А.) говорил следователю о том, что он (Чуркин П.А.) предупреждал своих соучастников о том, что оружия никто брать не будет.
Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Чуркина П.А. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.
Так, из показаний потерпевшего Иванова С.Е., данных им в ходе судебного следствия по делу, следует, что точную дату не помнит, но в вечернее время суток, он (Иванов С.Е.) и его гражданская супруга Фарненкова Е.В. находились на кухне квартиры, в которой они проживали и расположенной по адресу: <...>. В этот момент раздался звонок в дверь, и он (Иванов С.Е.) пошел открывать, а Фарненкова Е.В. оставалась при этом на кухне. Подойдя к двери, расположенной в межквартирном холле, он (Иванов С.Е.) посмотрел в глазок и увидел двоих ранее ему незнакомых мужчин, одетых в рабочую униформу, которые пояснили, что им необходимо пройти в квартиру и осмотреть сантехнику, поскольку в доме идет замена труб. Впоследствии выяснилось, что одним из мужчин является Чуркин П.А., который был изначально с ручкой и блокнотом в руке и как раз сообщил о том, что им необходимо произвести замеры. Он (Иванов С.Е.) открыл мужчинам дверь, так как их просьба подозрений у него (Иванова С.Е.) не вызвала, поскольку мужчины были одеты в желтую форму, в которой обычно ходят сантехники либо дворники. После того, как он (Иванов С.Е.) впустил указанных мужчин к себе в квартиру, то один из мужчин, который впоследствии оказался Чуркиным П.А., прошел в ванную комнату, второй неизвестный мужчина остался стоять в квартирном коридоре, рядом с входной дверью в квартиру, а он (Иванов С.Е.) также подошел ко входу в ванную комнату, оказавшись при этом напротив кухонной двери, которую он при этом закрыл, так как на кухне была Фарненкова Е.В. В этот момент Чуркин П.А. выскочил из ванной комнату и неожиданно нанес ему (Иванову С.Е.) один удар кулаком в область лица, от чего он (Иванов С.Е.) упал на спину, при этом разбив своим телом кухонную дверь, после этого он (Иванов С.Е.) перевернулся на живот, а Чуркин П.А. сел на него (Иванова С.Е.) сверху и продолжить наносить удары по его (Иванова С.Е.) телу. Он (Иванов С.Е.) защищался от наносим ударов, однако Чуркин П.А. продолжал их наносить, при этом требуя назвать данные о том, в каком именно месте в квартире находятся денежные средства. Второй неизвестный мужчина, который изначально находился в коридоре, подскочил к Фарненковой Е.В.. Что конкретно происходило между неизвестным мужчиной и Фарненковой Е.В., он (Иванов С.Е.) не видел, но понял, что Фарненкову Е.В. связали, после чего она сообщила нападавшим место, где у них лежат деньги. Ему (Иванову С.Е.) также связали руки и ноги строительными промышленными хомутами. После чего Чуркин П.А. прошел в комнату. При этом он (Иванов С.Е.) в то время, пока его связывали, видел, что в комнату прошел еще третий мужчина. Второй незнакомый мужчина из числа нападавших остался с ними на кухне, достал нож- бабочку и стал им играться, как будто демонстрировал его, после этого убрал в карман, при этом каких – либо словесных угроз данный мужчина не высказывал. По звукам, раздающимся из комнаты, он (Иванов С.Е.) понял, что нападавшие никак не могут открыть секретер, в котором находились денежные средства. После того, как нападавшим удалось заполучить денежные средства, они вернулись на кухню, замотали Фарненковой Е.В. скотчем лицо, сказали никуда не сообщать о случившемся, после чего ушли. Какое именно имущество было похищено, сказать затруднился, поскольку прошло много времени, однако была похищена крупная сумма денег.
Кроме того, потерпевший Иванов С.Е. озвучил суду свои предположения, согласно которым Чуркин П.А. не организовывал данное нападение на его квартиру, а являлся только орудием совершения преступления, при этом организатором преступления являлся иной человек, который ранее работал совместно с ним (Ивановым С.Е.) и мог знать, что у последнего дома имеется крупная сумма денег, однако достаточных данных, подтверждающих данный факт, у него (Иванова С.Е.) нет. Также пояснил, что столь крупная сумма денег у него (Иванова С.Е.) находилась дома, поскольку он планировал покупку машины, в связи с чем часть денежных средств была им (Ивановым С.Е.) накоплена, а оставшуюся сумму он (Иванов С.Е.) взял в долг.
Высказал свое мнение по наказанию, в котором просил строго Чуркина П.А. не наказывать, поскольку он (Иванов С.Е.) в целом не настаивает на привлечении Чуркина П.А. к уголовной ответственности.
Также потерпевший Иванов С.Е. указал на то, что не испытывал страха за свои жизнь и здоровье. При этом на вопрос суда потерпевший Иванов С.Е. пояснил, что после нападения он (Иванов С.Е.) обратился в травматологическое отделение поликлиники № 126 г. Москвы, где ему был поставлен диагноз – перелом нескольких ребер. Данную информацию он (Иванов С.Е.) сообщал следователю, однако в материалах дела сведения об этом почему – то отсутствуют.
Судом была проверена указанная информация путем направления запроса в травматологическое отделение Поликлиники № 126 ДЗУ г. Москвы, однако, согласно ответа на запрос, хранение медицинской документации в травматологическом отделении осуществляется в течение пяти лет, в связи с чем все сведения за 2009 год отсутствуют.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Иванова С.Е., данные последним 27 апреля 2009 года в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что 26.04.2009 года, примерно в 20 часов 10 минут, в квартиру по адресу: <...> позвонили в звонок. Он вышел к двери общего коридора и посмотрел через глазок. За дверью около лифта стояли двое незнакомых ему ранее мужчины. Последние были одеты в куртки и брюки со специальной разметкой, которые обычно носят работники сферы коммунального обслуживания. Указанные мужчины сообщили ему, что они проводят замену труб и что необходимо провести замер в квартире. После этого он открыл дверь и пригласил молодых людей в квартиру. Последние вдвоем прошли в квартиру. Дверь за ними он не закрывал. Один из вошедших прошел в совмещенный санузел квартиры, после чего сделал вид, что производит замеры, второй стоял около входной двери в квартиру. В это время на кухне находилась Фарненкова Е.В. Он прикрыл дверь на кухню и стоял в коридоре, ждал, когда вошедший в санузел закончит замеры. Последний находился в санузле 30-40 секунд, после чего вышел и сразу, неожиданно, ударил его (Иванова С.Е.) рукой в лицо не менее 3 раз. После этого он упал на входную дверь на кухню, стекло данной двери разбилось. После этого последовало еще несколько ударов в область головы. Он (Иванов С.Е.) увидел, как в квартиру забежал третий незнакомый ему мужчина. Мужчина, который вначале стоял около двери, достал нож, направился на кухню, продемонстрировал ему и Фарненковой Е.В. указанный нож и сказал: «Если пикните – зарежу. Если скажете где деньги и нормально будете вести – не тронем». Мужчина, который первым ударил его в лицо, стал удерживать его на полу кухни и требовал сообщить о месте нахождения денег. Второй с ножом в руках удерживал Фарненкову Е.В., третий прошел в комнату и, судя по звукам отодвигающихся ящиков и дверей шкафов, стал обыскивать квартиру. Фарненкова Е.В. сообщила, что деньги лежали в первом ящике от кровати. После этого нападавшие спросили у него и у Фарненковой Е.В. о том, где находятся мобильные телефоны, на что та ответила, что есть только 2 телефона, которые лежали на кухне и заряжались. Нападавший, удерживающий Фарненкову Е.В., забрал 2 телефона, находящиеся на кухне. После этого его руки связали пластиковым жгутом, лицо не завязывали. После того, как их связали, нападавшие направились к выходу из квартиры, один из нападавших произнес фразу: «Я нашел еще два телефона», что означало, что тот нашел 2 телефона в сумке Фарненковой Е.В., которая висела в коридоре квартиры. После этого нападавшие вышли из квартиры, о чем он сделал вывод по звуку закрывающейся двери. После этого в течении 1 минуты он и Фарненкова Е.В. освободились от пластиковых жгутов и вызвали милицию. После того как нападавшие ушли, он заметил, что из шкафа, расположенного около кровати в комнате, пропали денежные средства, находившиеся в одном полиэтиленовом пакете в размере 15 000 долларов США, 10 000 Евро, не менее 700 000 рублей. Также пропали 2 принадлежащих ему сотовый телефон марки «Сони Эриксон К790i» стоимостью 12 500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 3 000 рублей. Также нападавший, который удерживал его, снял с его пальца золотой перстень со вставками в виде бриллиантов, стоимостью примерно 10 000 рублей. В общей сложности нападавшие причинили ему ущерб на сумму не менее 1 666 869 рублей, который для него является значительным. Нападавший, который ударил его выглядел следующим образом: на вид 26-28 лет, рост примерно 165 см., плотного спортивного телосложения, волосы белые, стрижка очень короткая с редкой челкой, лицо круглое славянского типа (том 1 л.д. 32-35).
Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству защитника Чуркина П.А. – адвоката Алексашкина С.В., был оглашен протокол очной ставки между обвиняемым Чуркиным П.А. и потерпевшим Ивановым С.Е. от 29.12.2014 года, в части показаний потерпевшего Иванова С.Е., которые по своей сути аналогичны показаниям потерпевшего Иванова С.Е., данным им в ходе судебного следствия по делу (том 1 л.д. 133-139). В судебном заседании потерпевший Иванов С.Е. подтвердил оглашенные показания, а также подтвердил факт того, что в настоящий период времени не помнит, чтобы в их с Фарненковой Е.В. адрес кто – либо из нападавших высказывал угрозы.
По оглашенным показаниям потерпевший Иванов С.Е. пояснил, что подтверждает их в полном объеме, однако на настоящий момент некоторые вещи не помнит, в связи с тем, что рассматриваемые события были давно. Например, не помнит, чтобы нападавшие высказывали в их адрес какие – либо угрозы. Указал на то, что при допросе его (Иванова С.Е.) 27 апреля 2009 года значительно лучше помнил произошедшие события, поскольку к настоящему времени с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени.
Кроме того, показания потерпевшего Иванова С.Е. подтверждаются Заявлением от 27 апреля 2009 года, зарегистрированным в ОМВД России по району «Покровское – Стрешнево» г. Москвы 27.04.2009 года, из которого следует, что Иванов С.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26 апреля 2009 года в 20 часов 00 минут, под видом сантехников, вошли к нему в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где применили в отношении него (Иванова С.Е.) физическую силу и под угрозой ножа потребовали денежные средства. В квартире также в момент нападения находилась его (Иванова С.Е.) сожительница Фарненкова Е.В.. В результате нападения у него (Иванова С.Е.) было похищено: 10000 евро, 15 000 долларов США, 500-700 тысяч рублей. Общая сумма похищенного составляет 1200000 рублей, что является для него (Иванова С.Е.) значительным. После чего неизвестные с похищенным имуществом скрылись (том 1 л.д. 4).
Из показаний потерпевшей Фарненковой Е.В., допрошенной в ходе судебного следствия по делу, следует, что 26 апреля 2009 года она находилась, совместно с Ивановым С.Е., в квартире, расположенной по адресу: <...>, сидели на кухне. Примерно в восемь часов вечера раздался звонок в дверь и Иванов С.Е. пошел посмотреть, кто пришел. Кто и куда прошел, она (Фарненкова Е.В.) не видела, так как Иванов С.Е. закрыл дверь на кухню и загородил собой стекло, вставленное в кухонную дверь. Она (Фарненкова Е.В.) встала к раковине и стала мыть посуду, в этот момент она (Фарненкова Е.В.) услышала, как Иванов С.Е. окрикнул ее по имени, она обернулась и в этот момент увидела, как какой – то мужчина ударил Иванова С.Е. кулаком в лицо, от чего Иванов С.Е. упал, разбив при этом собой стекло в кухонной двери. Сразу после этого она (Фарненкова Е.В.) увидела еще одного мужчину кавказской внешности, стоявшего в коридоре, который тут же подбежал к ней, ударил ее по спине, повалил на пол лицом вниз и сказал, чтобы она лежала и не смотрела по сторонам. Также она (Фарненкова Е.В.) слышала удары, которые наносились Иванову С.Е. и вопросы о том, где в квартире находятся деньги. Она (Фарненкова Е.В.), испугавшись за Иванова С.Е., назвала нападавшим место, в котором находятся денежные средства. При этом двое нападавших продолжали находиться на кухне, однако она (Фарненкова Е.В.) слышала, что в квартиру зашел кто – то третий. После этого ее и Иванова С.Е. связали, далее двое нападавших также прошли в комнату. Вернувшись на кухню, нападавшие спросили, имеются ли у них еще какие – либо денежные средства. Далее ей (Фарненковой Е.В.) перемотали голову скотчем, после чего нападавшие ушли, а она, освободившись от жгутов, которыми были связаны ее руки, помогла освободиться Иванову С.Е., после чего они, поскольку в их квартире телефонный провод были оборван, пошли к соседям, откуда вызвали полицию. Также уточнила, что лично из ее имущества были похищены телефон марки «Нокиа» стоимостью 36000 рублей, два телефона марки «Сони Эриксон», один из которых стоимостью 12000, еще золотое тоненькое кольцо и денежные средства из сумки в размере 7000 рублей. Однако пояснила, что общую сумму причиненного ей ущерба оценивает на 40 330 рублей. Гражданский иск заявить желает. Сумма причиненного ей ущерба уже включена в исковое заявление, приобщенное к материалам уголовного дела Ивановым С.Е.. Также пояснила, что Чуркина П.А. опознает как того мужчину, который изначально нанес удар кулаком в лицо Иванову С.Е., от которого последний упал, разбив собой стекло в кухонной двери. На вопрос государственного обвинителя потерпевшая Фарненкова Е.В. пояснила, что никакого ножа у потерпевших не видела, также не слышала, чтобы кто – то из нападавших им угрожал. Единственное, что им сказали – это лежать на полу и не двигаться. Также пояснила, что за свою жизнь не боялась, боялась лишь за Иванова С.Е., которому наносили удары. Просила Чуркина П.А. строго не наказывать, пояснила, что никаких претензий морального характера она к нему не имеет, полагает необходимыми назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, по ее мнению, Чуркин П.А. все осознал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует тот факт, что Чуркин приезжал к их с Ивановым С.Е. дому, чтобы принести им свои извинения.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием в показаниях потерпевшей существенных противоречий, судом были оглашены показания потерпевшей Фарненковой Е.В., данные ей в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что 26 апреля 2009 года, примерно в 20 часов 10 минут, в дверь по адресу: <...> позвонили. Иванов С.Е. пошел открывать дверь. В квартиру зашли несколько человек, двое или трое, точно она не видела, так как находилась на кухне за закрытой дверью. В кухонной двери вставлено прозрачное стекло. Мужчины были одеты в спецодежду зеленого цвета с оранжевыми полосками: куртка и брюки. Один из неизвестных сразу прошел в ванную комнату, а второй остался в коридоре. Иванов С.Е. пояснил, что данные люди занимаются заменой труб и пришли, чтобы сделать замеры. Затем, спустя небольшое количество времени, мужчина, который находился в ванной комнате, вышел из комнаты и нанес несколько ударов Иванову С.Е. в область лица, от которых тот упал на кухонную дверь и выбил в ней стекло. Затем один из неизвестных мужчин напал на нее (Фарненкову Е.В.), повалил на пол, лицом к полу и приказал ей, чтобы она лежала смирно, а не то он ее зарежет. Далее она услышала, как один из неизвестных наносил удары Иванову С.Е. и спрашивал: «Где деньги?». Затем она услышала, как сильно хлопнула входная дверь. По ее мнению в этот момент в квартиру мог зайти еще один из нападавших. Она ответила, что деньги лежат в комнате, в полке, в первой от кровати. После того, как она сообщила где находятся деньги, то услышала, как один из нападавших прошел в комнату и стал там открывать дверцы мебельного гарнитура, который расположен в комнате у стены. При этом на кухне, где лежала она и Иванов С.Е. оставался один из неизвестных мужчин, который говорил: «Лежите тихо, мы вас не тронем, если нормально будете себя вести. Не поднимайте головы и не смотрите на лица. Если пикнешь – зарежу». Он говорил с южным акцентом. При этом один из неизвестных мужчин держал ее за волосы и прижимал лицом к полу. Затем один из неизвестных стал спрашивать, где у них находятся мобильные телефоны. Иванов С.Е. ответил, что телефоны находятся на кухонном столе. Затем один из неизвестных начал ее связывать. Сперва он намотал ей на голову пленку непрозрачного скотча, при этом замотав ей рот и глаза. Затем неизвестный скрепил ей руки и ноги пластиковым жгутом. В тот момент, когда неизвестный связывал ей руки за спиной, он снял со среднего правого пальца ее руки золотое кольцо с фионитами, стоимостью 1 500 рублей. При этом один из неизвестных сказал: «лежите тихо и не поднимайте голову еще 15 минут. И не вздумайте вызывать милицию, а то вам не поздоровится». Затем неизвестные стали уходить, при этом один из них обратился к другому по имени «Вася» и сказал, что нашел еще два телефона в коридоре. Также в этот момент она слышала, как один из нападавших обратился к другому и сказал: «оставь, это не настоящие деньги, это прикол». После этого нападавшие ушли. Затем она (Фарненкова Е.В.) освободила свои руки и помогла освободиться Иванову С.Е., после чего они пошли к соседу в квартиру № 86 и позвонили от него в милицию. Она не может точно пояснить, сколько было неизвестных в квартире, но не менее двух человек. В результате нападения у нее было похищено: сотовый телефон марки «Нокиа N80» без сим-карты стоимостью 9 000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа N96» стоимостью 27 990 рублей, с картой флеш-памяти объемом 1 Гб стоимостью 550 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», номер <...>, на счету которой находилось 1 000 рублей, чехол, стоимостью 290 рублей и кольцо с фионитами стоимостью 1 500 рублей. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил 40 330 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 38-40).
При этом на вопрос государственного обвинителя по имеющимся противоречиям, в частности по поводу высказанных в их адрес угроз, потерпевшая Фарненкова Е.В. показала, что на тот период времени лучше помнила происходившие события, в настоящее время помнит только основные моменты, однако в тот период времени, когда давала показания следователю, она была в возбужденном состоянии и испытывала злость. Сейчас она не помнит, чтобы в их адрес высказывались угрозы.
Из протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2009 года следует, что были осмотрены площадка перед подъездом № 1, помещение подъезда № 1, помещение квартиры <...> г. Москвы. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры установлено, что кухонная дверь указанной квартиры имеет вставку из стекла, которое разбито в нижней его части. На кухне были обнаружены обрывки клейкой серой ленты, по поводу которой, участвующий в осмотре Иванов С.Е. пояснил, что именно данной лентой была замотана голова Фарненковой Е.В.. Также были обнаружены 4 пластиковых одноразовых запирающих устройства, по поводу которых участвующий в осмотре Иванов С.Е. пояснил, что именно ими были связаны он и Фарненкова Е.В.. По итогам осмотра места происшествия были изъяты 14 отрезков дактилопленки со следами рук, фрагменты липкой ленты, 4 пластиковых зажимающих устройства, 1 бахила, 2 муляжа банкнот достоинством 1000 и 5000 рублей (том 1 л.д. 6 – 20).
4 пластиковых запирающих устройства, 1 бахила и фрагмент липкой ленты признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения СЧ СУ УВД по СЗАО г. Москвы (том 1 л.д. 70).
Из протокола явки с повинной от 28 декабря 2014 года следует, что Чуркин П.А. обратился в ОМВД России по району «Покровское – Стрешнево» г. Москвы, где сообщил, что 26 апреля 2009 года он (Чуркин П.А.), совместно с ранее ему незнакомыми лицами по имени A. и X., пришел по адресу: <...>, где совершили разбойное нападение на квартиру, откуда похитили денежные средства в сумме 1300000 рублей (том 1 л.д. 82 – 83).
Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы майора полиции Мамедова Р.Х. следует, что установлена причастность гражданина Чуркина П.А. к совершению разбойного нападения по адресу: <...>. (л.д. 86).
Из рапорта следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Федорова Е.А. следует, что в ходе предварительного расследования по делу было установлено, что Иванову С.Е. причинен материальный ущерб в размере: 15 000 долларов США, 10 000 Евро, 700 000 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 12 500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 3000 рублей, золотой перстень стоимостью 10 000 рублей (л.д. 140). При этом фактически причиненный ущерб в рублевом эквиваленте установлен представленными из Центрального банка Российской Федерации официального курса валют на период с 25 апреля 2009 года по 27 апреля 2009 года (л.д. 141, 142).
Из протокола предъявления лица для опознания от 28 декабря 2014 года следует, что потерпевшему Иванову С.Е. предъявили для опознания Чуркина П.А. вместе с другими лицами. В ходе проведения предъявления для опознания Иванов С.Е. опознал Чуркина П.А. как мужчину, участвовавшего в разбойном нападении на него 26.04.2009 года по адресу: <...>. (л.д. 100-103).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2014 года следует, что был осмотрен компакт – диск с имеющейся на нем папкой «26_04_2009», которая содержит в себе видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи было установлено, что 26 апреля 2009 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут к подъезду со стороны гаражей с правой стороны от главного входа в сторону подъезда движется человек: возраст примерно 30- 35 лет, рост 160-165 см., среднего телосложения, кавказской внешности, темные волосы, одет в светлую футболку и темную куртку. Следом за мужчиной, на расстоянии примерно 1,5-2 метров, идут трое неизвестных лиц. Первый из них на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., кавказской внешности, спортивного телосложения, на голове бейсболка темного цвета, одет в куртку темного цвета и темные брюки, из-под кепки виднеются темные волосы, на лице есть небольшая борода, в правой руке перекинута на спину сумка темного цвета. Второй из неизвестных примерно 20-25 лет, рост 160-165 см., кавказской внешности, спортивного телосложения, с темными короткими волосами и короткой темной бородой, одет в водолазку темного цвета. Вслед за указанными лицами идет молодой человек славянской внешности, рост 165- 170 см., 24 – 30 лет, спортивного телосложения. Данным молодым человеком является Чуркин П.А.. Далее видно, как данные лица появляются в радиусе действия камеры в 19 часов 34 минуты 17 секунд 26 апреля 2009 года и, двигаясь по направлению к подъезду, заходят в него в 19 часов 34 минуты 29 секунд 26 апреля 2009 года. Далее установлено, что в 19 часов 37 минут 56 секунд мужчина, который шел первым и за которым шло трое мужчин, вышел из подъезда, в его руках было две сумки: в левой руке пакет темного цвета, в правой руке тряпичная сумка темного цвета. Указанный мужчина ушел в сторону гаражей. В 19 часов 47 минут 59 секунд из подъезда выходят остальные мужчины, которые ранее зашли в подъезд, последним при этом идет Чуркин П.А., в руках у которого находится тряпичная сумка темного цвета. Данные лица уходят в сторону гаражей (том 1 л.д. 120 – 131).
Компакт – диск, содержащий в себе запись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной по адресу: <...> признан по делу вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 132, 178-179).
Видеозапись, содержащаяся на компакт – диске в ходе судебного следствия по делу не просматривалась, поскольку участники процесса пояснили, что необходимости в просмотре видеозаписи в судебном заседании нет, так как оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе осмотра, не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Чуркина П.А. по п. «Б» ч. 4 ст. 162 УК РФ поддержал в полном объеме.
Потерпевшие Иванов С.Е. и Фарненкова Е.В. не настаивали на привлечении Чуркина П.А. к уголовной ответственности. При этом, при вынесении приговора просили назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.
Защитник возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации, полагая, что действия Чуркина П.А. надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 161 УК РФ, поскольку умысла на совершение разбойного нападения у него (Чуркина П.А.) не было. Чуркин П.А. не знал о том, что у кого – либо из его соучастников имелся нож. Также факт высказывания в адрес потерпевших угроз не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу.
Судом установлено, что Чуркин совершил разбойное нападение на потерпевших Иванова С.Е. и Фарненкову Е.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Данный факт подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями потерпевших.
При этом суд в основу приговора кладет показания потерпевших, данных ими в ходе предварительного следствия по делу, поскольку потерпевшие давали показания добровольно, без какого – либо психологического воздействия на них, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, в судебном заседании пояснили, что, поскольку события имели место быть в 2009 году, то есть с момента нападения прошел длительный промежуток времени, в период дачи показаний на предварительном следствии они лучше помнили произошедшие события.
Из показаний потерпевших Иванова С.Е. и Фарненковой Е.В. следует, что ранее подсудимых они не знали. Находились в квартире по месту своего жительства, когда Чуркин, а также двое его неустановленных соучастников, под надуманным предлогом проверки труб в квартире, проникли в жилое помещение, по адресу: <...>, где они (Иванов С.Е. и Фарненкова Е.В.) фактически проживали, после чего потерпевший Иванов С.Е. был подвергнут избиению Чуркиным П.А., а Фарненкову Е.В., толкнув в спину, повалили на пол, после чего они (Иванов С.Е. и Фарненкова Е.В.) были связаны по рукам и ногам строительными пластиковыми стяжками. При этом один из неустановленных соучастников Чуркина П.А. высказывал в адрес потерпевших угрозы физической расправы в случае оказания сопротивления, а также, в подтверждение своих угроз, демонстрировал потерпевшим нож, который видел потерпевший Иванов С.Е.. Осуществляя все вышеуказанные действия, Чуркин П.А., а также один из неустановленных соучастников, требовали у потерпевших сообщить информацию о местонахождении денежных средств. Также, как следует из показаний потерпевшей Фарненковой Е.В., она сообщила нападавшим место нахождения в квартире денежных средств, поскольку слышала, как наносятся удары Иванову С.Е., в связи с чем испугалась за его жизнь. После чего Чуркин П.А., а также один из его неустановленных соучастников прошли к указанному Фарненковой Е.В. месту, откуда похитили денежные средства, принадлежащие Иванову С.Е., а также иное имущество потерпевших. В это время еще один из неустановленных соучастников Чуркина П.А. находился рядом с ними (Ивановым С.Е. и Фарненковой Е.В.), продолжая высказывать в адрес потерпевших угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления. После того, как денежные средства, а также другое имущество потерпевших было обнаружено нападавшими, последние замотали потерпевшей Фарненковой Е.В. лицо скотчем, после чего покинули жилое помещение.
Кроме того, факт совершения преступления при установленных судом обстоятельствах следует также из показаний самого Чуркина П.А., который фактически подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные потерпевшими, однако указал на тот факт, что умысла на совершение разбойного нападения у него (Чуркина П.А.) не было, о том, что у одного из неустановленных соучастников имеется при себе нож, он (Чуркин П.А.) не знал. Напротив, при подготовке к совершению преступления он (Чуркин П.А.) проговаривал со своими соучастниками о том, что никакого насилия либо оружия в отношении потерпевших применяться не будет.
Суд квалифицирует действия Чуркина по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку, как следует из показаний потерпевшей Фарненковой Е.В., данных последней в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, она не видела, чтобы у нападавших имелся при себе нож, который они при этом бы демонстрировали. Из показаний потерпевшего Иванова С.Е., данных им как в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных судом, так и из показаний, потерпевшего, данных им в судебном заседании, следует, что один из неустановленных соучастников держал в руках нож, как бы демонстрируя его, однако никаких действий в отношении потерпевших с указанным предметом не производил, в том числе и не приставлял его к телу потерпевших.
Квалифицирующие признаки установленного судом состава преступления нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании:
«в особо крупном размере» - в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается сумма похищенного, превышающая один миллион рублей. Из показаний потерпевшего Иванова С.Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что Чуркиным П.А., совместно с неустановленными соучастниками, были похищены у него (Иванова С.Е.) денежные средства в следующем размере: 15000 долларов США, что эквивалентно на момент совершения преступления 501 280 рублям 50 копейкам, 10 000 евро, что эквивалентно на момент совершения преступления 440 392 рублям, 700 000 рублей, а также иное имущество, а всего имущества на общую сумму 1 667 172 руб. 50 коп.. Указанная сумма также следует из заявления потерпевшего Иванова С.Е. в ОМВД России по району «Покровское – Стрешнево» г. Москвы. Кроме того, сам подсудимый Чуркин П.А., хоть и не смог указать точную сумму похищенных у потерпевшего денежных средств, однако указал, что похищенная сумма была около 1 500 000 рублей.
«группой лиц по предварительному сговору» - из показаний потерпевших Иванова С.Е. и Фарненковой Е.В. следует, что Чуркин П.А., а также двое других неустановленных соучастников действовали совместно и согласованно. Кроме того, из показаний Чуркина П.А. следует, что он (Чуркин П.А.) знал, что преступление будет совершать не один, а совместно с еще двумя соучастниками, для чего Чуркиным П.А. было приобретено три костюма униформы, строительные стяжки и строительный скотч. Кроме того, согласно видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде дома 92 корп. 1 по Волоколамскому шоссе, Чуркин П.А., а также двое его неустановленных соучастников, как совместно пришли по указанному адресу, где расположена квартира потерпевших, так совместно и покинули данное помещение после совершения преступления;
«с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» - как следует из показаний потерпевших Иванова С.Е. и Фарненковой Е.В., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, один из неустановленных соучастников Чуркина П.А. высказывал в адрес потерпевших угрозы физической расправы, а именно: зарезать в случае оказания сопротивления, - данные угрозы, с учетом демонстрации ножа, нанесения побоев потерпевшему Иванову С.Е., а также связывания потерпевших по рукам и ногам, потерпевшие воспринимали реально, опасаясь за свои жизнь и здоровья. Кроме того, в судебном заседании Фарненкова Е.В. показала, что сообщила нападавшим местонахождение денег, поскольку опасалась, в том числе и за жизнь Иванова С.Е., поскольку слышала, как последнему наносятся удары.
«с незаконным проникновением в жилище» - по смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Как следует из показаний потерпевшего Иванова С.Е., Чуркин П.А. и двое его неустановленных соучастников проникли в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, под надуманным предлогом замера труб в ванной комнате, тем самым введя потерпевшего в заблуждение по поводу целей своего визита, после чего совершили разбойное нападение на потерпевших, в связи с чем суд приходит к выводу, что у Чуркина П.А., а также двоих его неустановленных соучастников не было каких – либо законных оснований находится в квартире по месту жительства потерпевших.
Довод подсудимого Чуркина П.А. о том, что он совершил в отношении потерпевших именно грабеж, а не разбойное нападение, поскольку изначально им (Чуркиным П.А.) с другими соучастниками оговаривалось, что никаких угроз в адрес потерпевших они высказывать не будут, так как и не будут брать с собой никакое оружие, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из показаний потерпевших, неустановленный соучастник Чуркина П.А. высказывал в адрес потерпевших угрозы, в том числе, и в присутствии Чуркина П.А., однако, несмотря на это, Чуркин П.А., воспользовавшись данными угрозами жизнью и здоровью потерпевших, осознавая, что его неустановленный соучастник вышел за пределы состоявшегося сговора, продолжил действия, направленные на завладение имуществом потерпевших и удержание данного имущества.
Изучение данных о личности подсудимого Чуркина П.А. показало, что ранее он не судим, на учёте в НД и ПНД не состоит, работает, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 07.08.1997 и 30.06.2003 года рождения.
Кроме того, согласно справки из УМВД России по Сергиево-Посадскому району, Чуркин П.А. зарегистрирован по адресу: г. Москва, г. Сергиев Посад, ул. Рабочий Тупик, дом 9, вместе с тем указанное помещение является домом, непригодным для проживание с массовой регистрацией граждан.
Суд учитывает смягчающие наказание Чуркину П.А. обстоятельства, а именно: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также явку с повинной (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого Чуркина П.А. невозможно без его изоляции от общества: совершил особо тяжкое преступление, против собственности, группой лиц по предварительному сговору, по месту регистрации длительное время не проживает, зарегистрирован в доме, непригодном для проживания.
Учитывая данные о личности подсудимого Чуркина: ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, - суд не назначает дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы).
При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку Чуркиным П.А. совершено особо тяжкое преступление, кроме того, как следует из представленных суду сведений, Чуркин П.А. по месту своей регистрации не проживает длительное время.
Учитывая данные о личности подсудимого Чуркина П.А., обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств: явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также с учетом мнения потерпевших, суд изложенное признает совокупностью исключительных обстоятельств, назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно, применяя более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «Б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чуркиным П.А., суд не усматривает.
Поскольку потерпевшим Ивановым С.Е. был предъявлен гражданский иск о взыскании с Чуркина П.А. материального ущерба в размере 1 707 000, а также морального вреда в размере 300 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг, однако, как установлено в ходе судебного следствия по делу, потерпевшему Иванову С.Е. причинен ущерб в размере 1 667 172 руб. 50 коп.. Потерпевшая Фарненкова Е.В. пояснила, что заявленный Ивановым С.Е. гражданский иск включает в себя также сумму причиненного ей материального и морального ущерба, однако точную сумму ее исковых требований указать затруднилась. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших Иванова С.Е. и Фарненковой В.Е. требуют дополнительных расчетов и выяснения дополнительных обстоятельств, на основании ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Чуркина П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ШЕСТЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Чуркину П.А. оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осужденному Чуркину П.А. исчислять с 22 июля 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Чуркина П.А. под стражей с 28 декабря 2014 года.
Признать за потерпевшими Ивановым С.Е. и Фарненковой Е.В. право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба и морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: - Компакт – диск, содержащий видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной по адресу: <...>, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле; - 4 пластиковых запирающих устройства, 1 бахила, фрагмент липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.04.2009 года, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УВД по СЗАО г. Москвы, - уничтожить.
Судебных издержек, подлежащих взысканию с Чуркина П.А., в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло.
Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.
Судья А.В. Скобинова