Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 01-0205/2016 | Судебная практика

Дело № 1-205/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14649 и ордер № 73/32755, потерпевших фио и фио, переводчика фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Джамоат имени адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2006 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, а именно: он в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества из складских помещений наименование организации, расположенного по адресу: адрес. Во исполнение намеченного преступного деяния, дата, примерно в 00 часов 01 минуту, он совместно с неустановленными соучастниками прибыл по указанному адресу, где его (фио) соучастники, действуя в интересах всей преступной группы, перелезли через ограждение складского помещения и изнутри открыли ворота, впустив его (фио) и иных соучастников на территорию складских помещений наименование организации, то есть незаконно проникли в иное хранилище. В продолжение намеченного преступного деяния, он (фио) совместно с соучастниками напал на находившегося на пропускном пункте складских помещений охранника фио, при этом он (фио) приставил имеющийся при себе предмет, похожий на отвертку, используемый им (фио) в качестве оружия, к туловищу в область живота потерпевшего фио, а его (фио) соучастники приставили имеющиеся при себе предметы: один похожий на пистолет, используемый соучастником в качестве оружия, и предметы, похожие на ножи, используемые соучастниками в качестве оружия, к туловищу в область живота потерпевшего фио, угрожая, тем самым, применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Одновременно его (фио) соучастники потребовали у потерпевшего фио сообщить, где находится напарник последнего фио После того, как потерпевший фио отказался сообщить местонахождение фио, его (фио) неустановленный соучастник нанес потерпевшему фио удар по голове вышеописанным предметом, похожим на пистолет, чем причинил потерпевшему фио сильную физическую боль и применил, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший фио сообщил ему (фио) и соучастникам последнего о местонахождении фио Далее он (фио) совместно с соучастниками проследовали в служебное помещение пропускного пункта, где завладели кухонными ножами, два из которых принадлежали фио, и два ножа принадлежали фио, а всего в количестве четырех штук, не представляющими материальной ценности. В продолжение намеченного преступного деяния он (фио) совместно с соучастниками ворвались в комнату, где находился фио, и он (фио) совместно с соучастниками нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшему фио, чем причинили последнему сильную физическую боль, при этом его (фио) соучастники, демонстрируя имеющиеся при себе вышеописанные предметы: один похожий на пистолет, и предметы, похожие на ножи, угрожая, тем самым, потерпевшему фио применить насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, желая подавить волю потерпевших фио и фио к сопротивлению, он (фио) совместно с соучастниками привязали потерпевших фио и фио липкой лентой типа «скотч» к стульям, при этом приставив к груди потерпевших фио и фио предметы, похожие на ножи, продолжили высказывать угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого его (фио) соучастники стали высказывать в адрес фио и фио требования о передаче в их распоряжение денежных средств и материальных ценностей. Далее его (фио) соучастники при неустановленных следствием обстоятельствах проследовали в соседнее служебное помещение пропускного пункта, где со стола похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, и сумма, принадлежащие фио, после чего обыскали тумбочку, находящуюся в указанном служебном помещении, откуда похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, и сумма, принадлежащие фио, Далее он (фио) совместно с соучастниками проследовали к складскому помещению, арендуемому гражданином Хун Хуалини, где взломав замки входных дверей незаконно проникли на склад, откуда похитили куртки наименование организации (NANKAI) в количестве 10 000 штук стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, и шорты наименование организации (NANKAI) в количестве 9 000 штук стоимостью сумма каждые, общей стоимостью сумма, принадлежащие гражданину Хун Хуалини. После чего он (фио) совместно с соучастниками, загрузив похищенное имущество в грузовые автомобили, с места преступления с похищенным скрылись, причинив Хун Хуалини материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере, а также причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, и фио материальный ущерб на общую сумму сумма, таким образом, он (фио) совместно с соучастниками похитил имущество и денежные средства на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере. Подсудимый фио виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, не признал и показал, что дата ему позвонил знакомый по имени Алик и предложил подзаработать погрузкой товара дата. Алик сказал, что он (фио) должен быть на месте в 19 часов, где находится данное место, он (фио) не знает, так как очень плохо ориентируется в адрес. Он (фио) доехал до станции метро, которую ему назвал Алик, сел в такси, и доехал до указанного Аликом места, где увидел более 10 человек, которые общались между собой на таджикском языке. Они все вместе подошли к каким-то складским помещениям и начали перелезать через забор. Когда часть людей перелезла через забор, они открыли ворота, куда зашли остальные, в том числе и он (фио). Когда они вошли на территорию базы, то он (фио) увидел, что неизвестные ему лица избивают двух людей, которые были на территории базы, как он понял, они были охранниками, после чего он (фио) понял, что происходит что-то противозаконное. Он (фио) у незнакомого ранее человека спросил, что происходит, на что последний ответил: «Какая тебе разница, ты занимаешься погрузкой». Ему (фио) поручили найти собаку, которая убежала с территории, и привести ее обратно. Найдя собаку, он (фио) привел ее на склад, где увидел, что грузчики грузят большие желтые мешки в грузовые автомобили. Когда закончилась погрузка, ему сказали сесть в такси, на котором он поехал в сторону адрес по МКАДу, но куда именно, он не знает. Они приехали на какой-то пустырь рядом с лесом, там были фуры и несколько «Газелей», в которые люди перегружали желтые мешки. К нему (фио) подошел незнакомый человек и дал ему сумма, после чего он (фио) вышел на дорогу, остановил такси и поехал домой. Когда они были на базе, то он (фио) ничего не загружал в машины, никому не угрожал, ни у кого ничего не требовал, в совершении разбойного нападения никакого участия не принимал. Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: · показания потерпевшего фио в судебном заседании согласно которым он работает охранником на объекте по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу различные организации арендуют склады, на которых хранится различный товар. В его (фио) обязанности входит охрана складов, осуществление пропускного режима. Совместно с ним работает фио. Его (фио) комната отдыха находится на первом этаже, а комната фио находится на втором этаже, в рабочее время они совместно с фио находятся на первом этаже, где осуществляют пропускной режим. дата, примерно в 00 часов, он (фио) находился в комнате отдыха по вышеуказанному адресу, на первом этаже. В дверь позвонили, он открыл дверь, после чего ему к голове приставили пистолет. Затем четыре человека с ножами начали его избивать и спрашивать, где его напарник, он (фио) ответил, что напарник находится на втором этаже. После этого он (фио) совместно с нападавшими на лифте поднялся на второй этаж, где нападавшие выбили дверь комнаты фио и начали избивать последнего. После того, как фио избили, его (фио) и фио спустили на первый этаж, где находится кухня, и там связали им руки и ноги скотчем, рот также заклеили скотчем. Все нападавшие разговаривали между собой на таджикском языке, были без масок. После того, как их связали, один человек остался их охранять, при этом, оружия он (фио) у него не видел. Когда они были связанны, к воротам подъехал автомобиль и привез товар, тогда мужчина, который их охранял, сказал водителю, что охранники пьяные спят, и сам открыл ворота. Мужчина, который их охранял, спрашивал, где деньги, где сейф, где он (фио) живет. Водители автомобилей, в которые грузили похищенный товар, не видели, что они (фио и фио) были связаны. После того, как он (фио) услышал, что наступила тишина, он предположил, что нападавшие ушли, и они с фио освободились от скотча. В связи с тем, что нападавшие забрали и спрятали их телефоны, в полицию они сразу сообщить не могли. Через некоторое время он (фио) вышел на улицу, где взял мобильный телефон у одного из водителей, позвонил своему начальнику, а также сообщил о случившимся в полицию. дата он (фио) участвовал в опознании фио, которого опознал по чертам лица, а именно: по строению подбородка, разрезу глаз, также по росту и телосложению. фио видел, что их связывают, также помогал другим мужчинам связывать им руки. Как он (фио) понял, фио действовал со всеми заодно. У Табарова в руках не было оружия, но как он (фио) предполагает, фио знал, что у остальных имеется при себе оружие, так как при избиении оружие было у остальных нападавших. У него (фио) и фио были похищены денежные средства в сумме сумма и четыре кухонных ножа, не представляющие материальной ценности. Денежные средства в сумме сумма были накоплены совместно с фио и предназначались для покупки продуктов, из них деньги в сумме сумма лежали в блокноте на кухонном столе, а денежные средства в сумме сумма лежали в тумбочке в комнате охранника. Таким образом, ему (фио) был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Кухонными ножами, которые у них похитили, им также угрожали, когда привязывали, большой нож ему (фио) приставили острием к груди, приказали опустить голову вниз и не двигаться. фио также приставили нож к груди и также сказали не двигаться. Угрозы он (фио) воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Ножи нападавшие унесли с собой. Телефоны, которые у них отобрали нападавшие, они впоследствии нашли под шкафом. Когда нападавшие в количестве 5-6 человек ворвались к нему (фио) в комнату, они приставили ему ножи и отвертку в разные места в область живота, а один из них приставил ему пистолет к затылку, и сказали, что если он (фио) не скажет, где его напарник, то они его (фио) убьют. фио также был среди нападавших, в руках у него была отвертка, он также приставлял ее к его (фио) животу, но каких-либо угроз он (фио) от него не слышал, угрозы высказывал другой человек на узбекском языке. Его (фио) насильно повели в комнату, где находился фио, где фио совместно с остальными связывал его (фио) и фио скотчем. фио переговаривался с остальными нападавшими на таджикском языке, в связи с чем он (фио) также понял, что фио действовал в группе со всеми остальными. Когда фио совместно с остальными нападавшими приставили к его (фио) телу ножи и отвертку, а также к его (фио) затылку был приставлен пистолет, он (фио) реально опасался, что нападавшие могут применить оружие, если он окажет сопротивление, и испугался за свою жизнь и здоровье. После того, как его ударили пистолетом по голове, он испытал сильную физическую боль, но при этом сознание не терял; · показания потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым он работает охранником на объекте по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу различные организации арендуют склады, на которых хранится различный товар. В его (фио) обязанности входит охрана складов, осуществление пропускного режима. Работает он совместно с фио. Его (фио) комната отдыха находится на втором этаже, а комната фио находится на первом этаже, в рабочее время они совместно с фио находятся на первом этаже, где осуществляют пропускной режим. дата, примерно в 00 часов, он (фио) находился в комнате отдыха по вышеуказанному адресу, на втором этаже. Он услышал, как дверь в его комнату выламывают неизвестные, которые ворвались к нему в комнату и, не говоря ни слова, стали его избивать руками и ногами. У одного из нападавших был пистолет, у четырех или пяти человек были в руках ножи, при этом пистолет был направлен на него (фио). Рядом с нападавшими он заметил фио, который был избит. После того, как его (фио) избили, его и фио спустили на первый этаж, где находится кухня, и там руки и ноги им связали скотчем, рты также заклеили скотчем. Все нападавшие разговаривали между собой на таджикском языке, были без масок. После того, как их связали, один человек остался их охранять, при этом, оружия он (фио) у него не видел. Когда они с фио были связаны, к воротам подъехал автомобиль, тогда мужчина, который их охранял, сказал водителю, что они (фио и фио) пьяные спят, и открыл ворота сам. Мужчина, который их охранял, спрашивал где деньги, где сейф, где он (фио) живет. Нападавшие сами открыли ворота автомобилям, которые заехали на территорию склада, и в которые впоследствии был загружен похищенный товар. Водители автомобилей не видели, что они (фио и фио) были связаны. На протяжении двух часов они находились в связанном положении. Когда наступила тишина, они с фио освободились от скотча, после чего фио вышел на улицу, взял мобильный телефон у одного из водителей, позвонил начальнику, после чего сообщил о случившимся в полицию. дата он (фио) участвовал в опознании фио, которого он (фио) опознал по чертам лица, а именно по строению подбородка, разрезу глаз, также по росту и телосложению. фио видел, что их (фио и фио) связывают, также помогал другим мужчинам связывать им руки. Как он (фио) понял, фио действовал со всеми заодно. У Табарова в руках не было оружия, но как он (фио) предполагает, фио знал, что у остальных имеется при себе оружие, так как при его (фио) избиении оружие было у остальных нападавших, и именно: предмет, похожий на пистолет, и предметы, похожие на ножи. У него (фио) и фио были похищены денежные средства в сумме сумма, и четыре кухонных ножа, не представляющие материальной ценности. Денежные средства в сумме сумма были накоплены совместно с фио и предназначались для покупки продуктов. Таким образом, ему (фио) был причинении ущерб на сумму сумма. Ножами, которые у них похитили, им также угрожали, когда привязывали, ему (фио) приставили нож острием к груди, приказали опустить голову вниз и не двигаться. фио также приставили нож к груди и также сказали не двигаться. Угрозы он (фио) воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Ножи нападавшие унесли с собой. Телефоны, которые у них отобрали нападавшие, они впоследствии нашли под шкафом. фио совместно с остальными связывал его (фио) и фио, также совместно с остальными принимал участие в его (фио) избиении. Куда именно фио его (фио) бил, он (фио) не помнит, так как били его много людей, примерно 5-6 человек, но фио точно был среди них и наносил ему (фио) удары руками и ногами по различным частям тела. фио лично ему (Элимурзоеву) никаких угроз не высказывал, в руках у него ни ножа, ни пистолета он (фио) не видел, но фио переговаривался с людьми, которые угрожали им ножом, в связи с чем, он (фио) понял, что фио действовал в группе со всеми остальными. От ударов, которые ему (фио) нанес фио совместно с остальными нападавшими он (фио) испытал сильную физическую боль и испугался за свою жизнь и здоровье, сознание он не терял. У одного из нападавших в руках был пистолет, лично к нему (фио) он его не применял, но его (фио) напарник фио сказал, что его ударили пистолетом по голове. Также один из нападавших постоянно демонстрировал, что у него есть пистолет, а именно выкладывал его на стол и крутил его у себя в руках, в связи с чем он (фио) реально опасался, что нападавшие могут применить оружие, если он окажет сопротивление им; · оглашенными и проверенными показаниями потерпевшего Хун Хуалини на предварительном следствии, согласно которым он занимается розничной торговлей одеждой. Торговлю он осуществляет как частное лицо. На вещевой ярмарке, расположенной в адрес, он приобрел партию одежды - мужских тканевых курток и шорт, заплатив сумма, в том числе НДС в размере сумма, что подтверждается товарной накладной. Приобретенный товар он разместил в арендованных им складских помещениях, расположенных по адресу: адрес. дата, в ночное время, ему позвонил Хоу Шуцзюнь и сообщил, что помещения, где он (Хун Хуалини) хранил товар, вскрыли, и одежда похищена. Он (Хун Хуалини) сразу же приехал к складу и обнаружил, что вышеуказанная партия одежды полностью похищена, а на месте происшествия находятся сотрудники полиции. Общий причиненный ему материальный ущерб составил сумма и является для него значительным. Кого-либо в совершении данного преступления он не подозревает (т.2, л.д.телефон); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым в дата во время посещения мечети он познакомился с фио. Они обменялись с номерами телефонов и стали поддерживать приятельские отношения. В начале дата ему (фио) позвонил земляк по имени Баха (полное имя Бахром) и попросил найти ему две большегрузные автомашины для того, чтобы перевезти вещи со склада, какие именно вещи, Баха не говорил. Он (фио) согласился и сказал, что постарается найти автомашины. Примерно дата он (фио) встретился с Бахой на адрес и Баха передал ему (фио) мобильный телефон марки «Филипс» с сим-картой наименование организации. Баха сказал, что с ним нужно всегда быть на связи и общаться только по этому номеру, а также сообщил, что к вечеру дата он (фио) должен найти две большегрузные автомашины, вмещающие 50 кубометров, и автобус для перевозки людей. дата он (фио) через сайт «Авито» заказал две большегрузные автомашины, а после этого также нашел автобус для перевозки людей. Позвонив водителю автобуса, он (фио) сказал, что на Хованском строительном рынке его ждут 15 человек, их нужно оттуда забрать в 21 час дата и привезти на адрес, к дому 9, данные адреса ему (фио) сообщил Баха. Связавшись с Бахой, он (фио) сообщил тому, что заказал весь транспорт, который Баха просил. Баха попросил его (фио), чтобы он тоже приехал на адрес, к дому 9. дата, примерно в 21 час, он (фио) на автомобиле «ВАЗ- 2109», г.р.з. М 428 КХ 777, приехал к дому 9 по адрес, после чего созвонился с Бахой, который сказал, что подойдет примерно через 10 минут. Когда Баха пришел, то он (фио) ему показал, где стоят большегрузные автомашины и автобус, после чего Баха пошел к водителям и отдал им задаток за работу. Баха попросил его (фио), чтобы он остался и никуда не уходил. Пока Баха был в его (фио) машине, то он (фио) созванивался с фио и узнавал, когда можно загонять автомобили для погрузки. Подождав еще минут 20-30, Баха вышел из автомобиля и направился к грузовикам. Через некоторое время к нему (фио) подошел молодой человек, представившийся Икромом, и сообщил, что его прислал Баха. Данный молодой человек сел к нему (фио) в автомашину и они с ним прождали два часа, ожидая Баху. Примерно через два часа к его (фио) автомашине подошел Баха и еще один неизвестный ему (фио) молодой человек, позже он (фио) узнал, что его зовут Шухрат. Баха забрал Икрома и сказал Икрому, что тот должен ехать на большегрузной автомашине. После чего Баха и неизвестный молодой человек сели в его (фио) автомашину и они поехали в сторону адрес. Он (фио) ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ- 21099», г.р.з. М 428 КХ 777, по МКАДу. Съехав со МКАДа в сторону адрес, он (фио) развернулся на светофоре и заехал на АЗС, дорогу показывал Баха. Остановившись на АЗС, Баха и молодой человек вышли из автомашины, а он (фио) остался их ждать. Примерно через 40 минут к автомашине подошел Баха, Шухрат, и еще неизвестный молодой человек. Данные молодые люди сели в его (фио) автомашину и они поехали по адрес в сторону центра. Баха попросил его (фио), чтобы он их высадил рядом с гостиницей «Измайлово». При этом, когда Баха вышел из автомашины, он (фио) отдал ему мобильный телефон, который Баха ему (фио) ранее передал. По дороге в ходе разговора Бахи, Шухрата и молодого человека, он (фио) услышал, что они кого-то ударили по голове, и это не входила в их планы. Исходя из их слов, он (фио) понял, что они совершили какое-то преступление. В начале июля ему (фио) позвонил Баха и сказал, что хочет встретиться. Они встретились на МКАДе, возле адрес. Во время встречи Баха передал ему (фио) сумма. Данные деньги предназначались ему (фио) за то, что он нашел автомашины и водителей. дата он (фио) на территорию склада не заходил, никому не угрожал и ни от кого ничего не требовал (т.2, л.д.телефон); · протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио изобличил фио в совершении преступления (т.1, л.д.телефон); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Юань Циммэй на предварительном следствии, согласно которым его знакомому Хау Шуцзюнь позвонил охранник со склада расположенного по адресу: адрес, и сообщил, что на склад совершенно разбойное нападение, в ходе которого были вскрыты замки и похищена одежда, которая принадлежит Хун Хуалини. После чего они незамедлительно поехали по вышеуказанному адресу, где застали сотрудников полиции (т.1, л.д.80-83); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Хау Шуцзюнь на предварительном следствии, согласно которым ему позвонил охранник со склада и сообщил, что вскрыт склад, расположенный по адресу: адрес, на котором хранился товар, принадлежащий его знакомому Хун Хуалини, и со склада похищен указанный товар. Он (Хау Шуцзюнь) позвонил Хун Хуалини и сообщил о случившемся, после чего они незамедлительно поехали на склад по указанному адресу, где увидели сотрудников полиции (т.1, л.д.84-87); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он занимается грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-3010», г.р.з. М 990 ТР 152. Ночью дата он (фио) приехал в адрес для того, чтобы загрузить товар со склада, расположенного по адресу: адрес. Около часа ночи он (фио) позвонил охраннику фио, но тот не ответил, хотя он (фио) всегда приезжает в период с 00 часов до 02 часов и спит в машине до открытия склада. Подъехав к воротам склада, он (фио) позвонил в звонок въездных ворот, но к воротам также никто не подошел. Тогда он (фио) решил припарковаться у ворот и ждать утра. Через несколько минут открылись ворота и вышли трое граждан азиатской народности, на вил 30 лет. Он (фио) их не разглядел, так как было темно. Он (фио) спросил у вышедших людей, где фио, на что один из людей ответил, что охранники выпили и спят, и что сейчас найдут ключи и откроют ворота. Через некоторое время ему (фио) открыли ворота, после чего он заехал на территорию. Никаких автомобилей он на территории склада не видел, также людей на улице не было. Он припарковался и собрался лечь спать. Никаких криков и шума он не слышал, заезжали ли какие либо автомобили он тоже не знает. Примерно в 03 часа к нему постучал напарник фио - фио и попросил телефон, чтобы позвонить, при этом сообщил, что их ограбили, выглядел очень испуганным (т.1, л.д.91-94); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он является генеральным директором наименование организации. Данная организация занимается сдачей в аренду складских помещений по адресу: адрес. Вахтерами по вышеуказанному адресу работают фио и фио дата, примерно в 02 часа 53 минуты, ему позвонил фио, который сообщил, что неизвестные избили его и фио и, угрожая пистолетом, похитили со склада какое-то имущество. Он (фио) позвонил в полицию и направился на склад. По приезду на склад он узнал, что неизвестные избили фио и Элмурзовева и похитили имущество арендаторов (т.1, л.д.телефон); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым дата, около 02 часов, он вышел на балкон своей квартиры, который выходит на адрес. Квартира расположена на 14 этаже. Он обратил внимание, что со стороны склада к воротам въезда на территорию склада направляются около 10 человек, которые с собой ничего не несли. Дойдя до ворот, двое человек отделились от общей группы и направились на адрес, пересекли улицу и пропали из вида. Он заметил, что все они были восточной внешности, их лиц, и в чем они были одеты, он не разглядел. Через минуту из-под дерева, которое закрывало ему обзор, выехал белый микроавтобус без опознавательных знаков на бортах. Как он (фио) понял, данные люди уехали на этом микроавтобусе (т.1, л.д.телефон); · показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он работает водителем-экспедитором на автомобиле «Мерседес Атего», грузовик- фургон, г.р.з. Р 920 КР 777, принадлежащем фио. Он (фио) занимается грузовыми перевозками на данном автомобиле около девяти месяцев. Заказы на перевозку грузов получает через объявления в Интернете. В дата, в процессе работы, по телефону он (фио) познакомился с диспетчером, который представился Сергеем. Сергей работает через сайт «Авито», он часто дает ему (фио) различные заказы по перевозке грузов. С Сергеем он (фио) рассчитывается, переводя проценты от заказа на карту. дата, примерно в 19 часов 30 минут, ему (фио) позвонил Сергей и предложил принять заказ на перевозку груза. Со слов Сергея, грузом являлась различная обувь. Груз он (фио) должен был забрать по адресу: адрес. Погрузка груза в автомобиль должна была произойти дата, в 22 часа, по вышеуказанному адресу. Около 21 часа 40 минут он (фио) подъехал по адресу: адрес, где увидел жилой дом, никакого магазина обуви в этом доме не было. Он позвонил диспетчеру Сергею и спросил, какой правильный адрес для выполнения заказа, на что Сергей дал ему номер телефона заказчика по имени Шавкат. Через некоторое время он (фио) позвонил мужчине по имени Шавкат и спросил точный адрес, куда ему (фио) надо подъехать и загрузить обувь. Шавкат путался в названиях улиц, но через несколько минут назвал ему (фио) адрес: адрес, где находился ювелирный завод. С Шавкатом они договорились встретиться на проезжей части, напротив ювелирного завода. дата, примерно в 23 часа 50 минут, находясь в салоне своего автомобиля, он (фио) увидел, как к его автомобилю подъехал автомобиль «ВАЗ-21099» серого цвета. Он (фио) предположил, что это приехал Шавкат, и вышел из салона своего автомобиля, чтобы встретить его. Автомобиль «ВАЗ-21099» остановился около его (фио) автомобиля, после чего со стороны переднего пассажирского места вышел неизвестный мужчина, который поздоровался и назвал свое имя, которое он (фио) не запомнил, но это не было имя Шавкат. Водитель автомобиля «ВАЗ-21099» из салона автомобиля не выходил, был ли еще кто-либо в салоне автомобиля, он (фио) не разглядел. В ходе беседы неизвестный спросил у него (фио), где вторая машина, которая также должна была загружать обувь, он (фио) ответил, что сейчас приедет. Далее неизвестный передал ему (фио) залог в сумме сумма. Он (фио) должен был оставить себе сумма, а оставшуюся сумму передать второму водителю. Неизвестный попросил его (фио) еще подождать примерно 40 минут. Со слов неизвестного, в месте, где необходимо загрузить обувь, загружается другой автомобиль. С неизвестным они договорились, что через указанный период времени он подойдет к месту парковки его (фио) автомобиля, после чего сопроводит к месту погрузки. После этого неизвестный сел в салон автомобиля «ВАЗ- 21099» и уехал. Спустя непродолжительное время подъехал второй грузовой автомобиль под управлением неизвестного ему (фио) водителя. С водителем второго автомобиля через диспетчера они обменялись номерами мобильных телефонов, также он (фио) передал ему залог в размере сумма. дата, примерно в 01 час ночи, он (фио) уснул в салоне своего автомобиля, а проснулся от того, что в кузов автомобиля постучал неизвестный, который ему (фио) передавал сумма в качестве залога. адрес к нему (фио) в салон автомобиля и стал показывать, куда необходимо ехать. Перед тем, как уехать, неизвестный мужчина переговорил с водителем второго автомобиля, при этом сказав тому, что сначала загрузится его (фио) автомобиль, после чего будет грузиться второй автомобиль. Неизвестный, который находился в салоне его (фио) автомобиля, сказал водителю второго автомобиля, чтобы тот ожидал погрузки около ювелирного завода. В ходе беседы с неизвестным, который находился в салоне его (фио) автомобиля, последний спросил у него (фио), есть ли еще один, третий автомобиль, так как в два автомобиля весь товар не уместится. Он (фио) позвонил своему знакомому фио и предложил подъехать. С Рискиным они договорились встретится на адрес. Далее совместно с неизвестным мужчиной он (фио) проследовал к месту загрузки по адресу: адрес. Место, где осуществлялась погрузка товара, представляло собой большое офисно-складское здание, расположенное за забором. Въезд на территорию осуществлялся через металлические ворота. Когда он (фио) подъехал к металлическим воротам, то увидел автомобиль «Форд Транзит», из которого вышли неизвестные в количестве примерно 10-11 человек. После того, как он (фио) подъехал к воротам, неизвестный мужчина, который его сопровождал, вышел из салона его автомобиля, при этом сказал, что ворота сейчас ему (фио) откроют и он сможет проехать. Ворота открыли люди, которые вышли из автомобиля «Форд Транзит». Он (фио) проехал на территорию, один из неизвестных сказал ему развернуться и задним ходом подъехать к пандусу, где должна была осуществиться погрузка товара. Припарковавшись, он (фио) открыл кузов, после чего неизвестные лица, которые ранее вышли из автомобиля «Форд Транзит», стали осуществлять загрузку автомобиля. Неизвестные грузили тюки с какой-то одеждой, тюки были обмотаны скотчем, погрузку обуви он (фио) не видел. В тот момент, когда осуществлялась погрузка его (фио) автомобиля, ему позвонил фио и сказал, что он уже на адрес. Он (фио) направился пешком встречать фио, вышел за территорию на проезжую часть, где встретил фио. Он (фио) сел в салон грузового автомобиля «Мерседес», г.р.з. К 359 ЕВ 13, которым управлял фио, после чего они заехали на территорию офисно- складского помещения. Погрузка его (фио) автомобиля продолжалась примерно 30-40 минут. Далее на своем автомобиле он (фио) стал выезжать с территории офисно-складского помещения, а фио припарковал автомобиль на его (фио) место, и его автомобиль стали загружать неизвестные люди, приехавшие на автомобиле «Форд Транзит». Как только он (фио) выехал за ворота, к нему в салон подсел второй неизвестный мужчина, имя свое не называл. О том, что в салон автомобиля сядет неизвестный мужчина, никакой договоренности не было. Изначально груз он (фио) должен был отвести на рынок «Садовод», об этом у него (фио) была договоренность по телефону с мужчиной по имени Шавкат. Кроме того, ему (фио) обещали, что на груз будет товарно-транспортная накладная. Когда он (фио) отъезжал от ворот вместе со вторым неизвестным мужчиной, на его (фио) номер телефона позвонил третий неизвестный, который сообщил, что он ждет его (фио) на автобусной остановке на адрес. Второй неизвестный ему (фио) показывал путь к автобусной остановке. Когда он (фио) подъехал к автобусной остановке, второй неизвестный вышел из салона автомобиля и ушел в неизвестном направлении. В салон его (фио) автомобиля сел третий неизвестный, который никак не представился. Третий неизвестный передал ему (фио) трубку своего телефона. Он (фио) разговаривал по телефону с неизвестным ему человеком, который сообщил, что груз необходимо отвести не на рынок «Садовод», а в адрес, где его (фио) должны были встретить какие- то люди на АЗС «БиПи». Третий неизвестный, находившийся в салоне его (фио) автомобиля, должен был сопровождать его (фио) и показывать дорогу до места выгрузки. По пути следования он (фио) стал спрашивать у третьего неизвестного, где документы на товар, на что неизвестный сказал, что это не его (фио) дело, в случае, если их остановят сотрудники ДПС, документы на перевозимый товар подвезет хозяин. дата, примерно в 02 часа 35 минут, он (фио) приехал в адрес, где третий неизвестный попросил его остановиться за автозаправочной станцией, затем созвонился с четвертым неизвестным, после чего последний сел в салон его (фио) автомобиля и далее показывал дорогу. Когда он (фио) приехал к месту выгрузки товара, четвертый неизвестный расплатился с ним за перевозку, он (фио) получил сумма. Он (фио) созвонился с фио, который сообщил, что загрузил автомобиль и уже выехал на МКАД. Он (фио) дождался, пока к месту выгрузки товара приедет фио, а также автомобиль «Форд Транзит» с неизвестными ему (фио) людьми, которые осуществляли погрузку товара в адрес. В месте выгрузки он (фио) увидел первого неизвестного мужчину, который передавал ему деньги в качестве залога. После того, как их автомобили разгрузили, они разъехались по домам. В процессе погрузки и разгрузки товара он (фио) не видел, чтобы совершались какие-либо противоправные действия, но заметил, что на автомобилях, в которые сгружали груз с их автомобилей, были заклеены фрагменты номеров. Он (фио) подумал, что вероятно номер заклеен, чтобы водитель в случае нарушения ПДД не платил штраф. Никаких противоправных действий он (фио) не совершал, о том, что груз, который он перевозил, был похищен, не знал; · показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым через сеть Интернет он находит клиентов, которым необходимо осуществить грузоперевозки, а также водителей, которые смогут за определенную денежную сумму осуществить перевозки. После этого он сводит людей, от этого получает свой процент. В ходе работы он представляется клиентам Сергеем. дата, примерно в 17 часов, ему позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился Шавкатом. В ходе разговора Шавкат пояснил, что ему необходимо осуществить грузоперевозку обуви с адрес, на рынок «Садовод». Шавкат попросил найти ему три автомобиля, потом сообщил, что хватит и двух автомобилей. Через сеть Интернет он (фио) нашел двух водителей, ими оказались ранее неизвестные фио и фио. Водителям он передал номер мобильного телефона Шавката и договорился о цене перевозки, которая составила сумма. С этой суммы он (фио) получал сумма. дата, примерно в 22 часа 30 минут, ему позвонил водитель фио и сообщил, что прибыл по адресу: адрес, где не обнаружил клиента. После длительных переговоров по телефону и ожиданий ему (Недяеву) стало известно, что водитель фио нашел клиента - Шавката, но по-другому адресу. дата, примерно в 12 часов, ему (Недяеву) стало известно, что фио и фио осуществили перевозку груза по просьбе клиента по имени Шавкат; · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым дата, примерно в 01 час 15 минут, ему позвонил его друг фио, который также занимается перевозками грузов, и предложил подзаработать. Со слов фио, необходимо было перевести обувь с адрес на территорию рынка «Садовод», за перевозку груза обещали заплатить сумма. Он (фио) согласился и на своем автомобиле подъехал на территорию офисно- складского помещения по адресу: адрес, где уже находился автомобиль фио, который загружали неизвестные лица таджикской или узбекской национальности. После того, как автомобиль фио загрузили, стали загружать его (фио) автомобиль. Загружали какими-то вещами, обуви, насколько он помнит, не было. По пути следования от двух неизвестных, которые находились у него (фио) в автомобиле, ему стало известно, что груз необходимо везти в адрес, где груз должны были перегрузить в другие автомобили, которые, якобы, имели пропуск на рынок «Садовод». По пути следования с двумя неизвестными, которые подсели к нему (фио) в месте погрузки товара, он (фио) не общался. После перегрузки груза, получив денежные средства, они разъехались. О том, что перевозимые вещи были похищены, он (фио) даже не подозревал (т.1, л.д.телефон); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым без оформления трудовых отношений он работает водителем на автомобиле «Форд Транзит», г.р.з. В 947 ХС 21, собственником данного автомобиля является фио, от которого он (фио) получает заказы на перевозку грузов. дата, примерно в 15 часов, ему (фио) позвонил фио и сообщил, что необходимо осуществить перевозку людей. фио продиктовал ему номер телефона, он (фио) созвонился по указанному номеру телефона, ему ответил мужчина, имя свое не называл. Со слов мужчины, ему (фио) необходимо было проехать в адрес в адрес, точный адрес он не помнит, и забрать с места сначала двух человек, потом еще примерно 13 человек. За это он (фио) должен был получить примерно сумма. Он (фио) приехал на указанное заказчиком место, где в его автомобиль загрузились не менее 15 человек азиатской народности. Указанных людей он (фио) забрал дата, примерно в 21 час. С людьми, которые находились у него в салоне автомобиля, он (фио) не общался, только разговаривал по телефону с заказчиком, имя которого не знает. По пути следования заказчик сказал, что людей необходимо подвести по адресу: адрес. На адрес он (фио) приехал в 22 часа 20 минут, после чего перезвонил заказчику и сообщил, что приехал. Примерно через 10 минут к его автомобилю подошел неизвестный человек азиатской народности, с которым он (фио) проследовал к заправочной адрес. Около заправочной станции вместе с пассажирами в салоне автомобиля он (фио) находился примерно до 01 часа 30 минут. После этого к ним подошел второй неизвестный мужчина азиатской народности и сел к нему (фио) в машину на переднее сиденье. Первый неизвестный после того, как они приехали к заправочной станции, вышел из его (фио) автомобиля и направился в неизвестном направлении. Когда пришел второй неизвестный, она поехали к дому 34А по адрес. Подъехав по вышеуказанному адресу, второй неизвестный сказал ему (фио), чтобы он заехал на территорию офисно-складского помещения, однако он (фио) отказался. Пассажиры его автомобиля в количестве примерно 15 человек вышли из салона его автомобиля и направились к офисно–складскому помещению. Для чего он (фио) привез людей, он изначально не знал, как выяснилось позже, они загружали какой-то товар. Пассажиров он (фио) ожидал около въезда, перед металлическими воротами, примерно 1 час 10 минут. дата, примерно в 02 часа 40 минут, пассажиры, которых он (фио) привез, погрузились в его автомобиль. Когда он (фио) ожидал пассажиров, к нему подошел третий неизвестный, который сел в салон его автомобиля и вместе с ним ожидал пассажиров. После того, как вернулись пассажиры, они проследовали в адрес, где пассажиры его (фио) автомобиля осуществляли перегрузку товара с грузовых автомобилей в автомобили «Газель». В месте перегрузки товара он (фио) увидел первого неизвестного, но с ним не о чем не разговаривал. Первый неизвестный расплатился с ним за оказанную услугу. После перегрузки товара он отвез пассажиров в адрес. О том, что товар, который перегружали пассажиры его автомобиля, был похищен, он (фио) не знал (т.1, л.д.телефон); · оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, сотрудника полиции, согласно которым дата, по адресу: адрес, было совершенно разбойное нападение на склад, в ходе которого было открыто похищено имущество, а именно: куртки, принадлежащие гражданину Китая Хун Хуалини. При совершение разбойного нападения были избиты и связанны двое охранников, при этом нападавших было более 5 человек, и у одного из них, со слов охранников фио и фио, был пистолет, которым они угрожали последним. Было установлено, что похищенные куртки вывозились на двух большегрузных автомобилях. В ходе проведения ОРМ были установлены водители большегрузных автомобилей и абонентские номера телефонов, с которых осуществлялся заказ автомобилей. Водитель первой большегрузной машины - фио, водитель второй большегрузной машины - фио Водители большегрузных автомобилей пояснили, что их наняли для перевозки грузов, о том, что вещи были похищены, они не знали. Сотрудниками полиции была получена информация о входящих и исходящих соединениях с места совершения преступления в период совершения преступления, а также информация о входящих и исходящих соединениях с места разгрузки товара в период совершения преступления. В ходе анализа полученной информации был установлен номер фио, телефон, и также было установлено, что абонентский номер телефон находился на месте совершения преступления и на месте разгрузки похищенного имущества и устанавливался в аппарат с имей телефон302, а также, что в данный аппарат до совершения преступления устанавливался абонентский номер телефон, которым пользовался фио Сутон Хакимович. После установления данной информации фио и фио были задержаны. Как ему (Афандиеву) известно, в ходе проведения опознаний фио был опознан как лицо, которое совершило преступление, а фио опознан не был и пояснил, что заказывал грузовики по просьбе знакомого по имени «Баха» (т.2, л.д.телефон); · заявлением от потерпевшего Хун Хуалини от дата о совершенном в отношении него преступлении (т.1, л.д.63); · протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено складское помещение по адресу: адрес, и зафиксирован факт отсутствия на складе имущества (т.1, л.д.65-70); · заключением эксперта № 2460 от дата, согласно которому на дужке замка, изъятого при осмотре места происшествия дата и представленного на исследование, имеется след перекуса, образованный в результате воздействия шарнирно-рычажного инструмента с двумя рабочими режущими кромками (т.1, л.д.телефон); · заключением эксперта № 2457 от дата, согласно которому навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия дата, неисправен по причине перекуса дужки. Замок был взломан приспособлением (инструментом) с двумя режущими рабочими частями (кусачки, ножницы саперные и т.п.). Замок был взломан в запертом состоянии (т.1, л.д.телефон); · протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений на 4 листах, ведущихся с мобильного телефона телефон. По результатам осмотра установлено, что данный абонентский номер находился в районе совершения преступления (т.1, л.д.телефон); · постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: распечатки детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами, с мобильного телефона телефон за период с 00 часов 00 минут дата по дата из наименование организации на 4 листах (т.1, л.д.телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель фио опознал фио как лицо, которое присутствовало на складе по адресу: адрес, и загружало мешки в его автомобиль. Также фио присутствовал при разгрузке, где разгружал автомобиль (т.1, л.д.телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель фио опознал фио как лицо, которое присутствовало на складе по адресу: адрес, и загружало мешки в его автомобиль. Также фио присутствовал при разгрузке, где разгружал автомобиль (т.1, л.д.телефон). · протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал фио как лицо, которое в составе группы лиц напало на складское помещение, расположенное по адресу: адрес, и которое помогало другим мужчинам связывать фио руки скотчем, однако, в избиении участия не принимало. фио он опознал по лицу, волосам, телосложению (т.1, л.д.телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал фио как лицо, которое в составе группы лиц напало на складское помещение, расположенное по адресу: адрес, и которое помогало другим мужчинам связывать фио руки скотчем, однако, в избиении участия не принимало. фио он опознал по лицу, волосам, телосложению (т.1, л.д.телефон); · протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия дата скотч желтого цвет на подложке; металлический навесной замок с перекусанной дужкой; прозрачная клейкая лента типа «скотч» на подложке из плотной бумаги; три мотка прозрачной клейкой ленты типа «скотч»; металлический навесной замок (т.1, л.д.телефон); · постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: скотча желтого цвета на подложке; металлического навесного замка с перекусанной дужкой; прозрачной клейкой ленты типа «скотч» на подложке из плотной бумаги; трех мотков прозрачной клейкой ленты типа «скотч»; металлического навесного замка (т.1, л.д.266); · протоколом осмотра предметов от дата согласно которому осмотрены представленные потерпевшим Хун Хуалини документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества: сертификата соответствия № ТС RU-c-CN/112 01/телефон серия на листе формата А4; перечня продукции к сертификату соответствия № ТС RU-c-CN/112 01/телефон серия на листе формата А4; квитанции к приходно- кассовому ордеру № 702; товарной накладной № 702 от дата; счета-фактуры № 702 от дата (т.2, л.д.телефон); · постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сертификата соответствия № ТС RU-c-CN/112 01/телефон серия на листе формата А4; перечня продукции к сертификату соответствия № ТС RU-c-CN/112 01/телефон серия на листе формата А4; квитанции к приходно-кассовому ордеру № 702; товарной накладной № 702 от дата; счета-фактуры № 702 от дата (т.2, л.д.218). Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевших и свидетелей, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище. О предварительном сговоре на совершение разбоя свидетельствует согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступления. Суд критически относится к показаниям подсудимого фио о том, что он не имел умысла на совершение разбойного нападения и не участвовал в совершении преступления, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями потерпевших и свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела, и считает, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, доказана полностью. По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в действиях фио отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию. При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, что суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, со слов страдает хроническими заболеваниями и оказывает материальную помощь семье скончавшегося брата, а также своему отцу, страдающему тяжелым онкологическим заболеванием, не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания фио исчислять с учетом предварительного заключения под стражу с дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения. Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: распечатку детализации телефонных соединений на 4 листах, сертификат соответствия на 1 листе, перечень продукции к сертификату соответствия на 1 листе, квитанцию к приходно-кассовому ордеру, товарную накладную, счет-фактуру – хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: скотч желтого цвета на подложке, металлический навесной замок с перекушенной дужкой, прозрачную ленту типа «скотч» на подложке из плотной бумаги, три мотка прозрачной клейкой ленты типа «скотч», металлический навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: