Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 01-0017/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Судья Таганского районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, подсудимых фио и фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11839 и ордер № 386/15, в защиту подсудимого фио, защитника фио, фио, фио, представившего удостоверение № 10995, 6760, 7145 и ордер № 2168, 1877, 2307 в защиту подсудимой фио, при секретаре фио, фио, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-307/2015 в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей нет, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей нет, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио и фио каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: Так, фио и фио, будучи знакомыми, не позднее 10 часов 40 минут дата при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, распределив, при этом, преступные роли. Далее, дата не позднее 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, фио совместно с фио, находясь во дворе дома № 12, расположенного по адрес адрес, стали распивать с ранее знакомым фио алкоголесодержащие напитки, выбрав его имущество в качестве предмета преступного посягательства.

После чего, фио и фио совместно, в целях реализации преступного умысла, с целью придания видимости законных действий предложили неосведомленному о преступных намерениях фио купить алкогольной продукции, на что сразу же получили отказ. Реализуя совместный с фио преступный умысел, фио, зная о том, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему действенного сопротивления, не позднее 10 часов 40 минут дата, находясь по адресу: адрес нанес один удар кулаком правой руки в область лица фио, от чего последний упал на асфальт. После чего фио совместно с фио с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли не менее двух хаотичных ударов руками и ногами по телу, голове и конечностям фио, являющейся жизненно важным органом, то есть применили к фио насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив фио, согласно заключению эксперта 405/15 от дата, закрытые переломы медиальной стенки левой глазницы с распространением на область «ольфакторной ямки» (перелом основание черепа) со смещением в ячейки решетчатого лабиринта решетчатой кости, нижней стенки правой глазницы со смещением отломков в полость верхнечелюстной пазухи, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи и носовых костей и параорбитальные гематомы, как причинившие единую травму с одним механизмом и давностью образования, оцениваются в совокупности и относящиеся к повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни и являются квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью; ушиб головного мозга и субарахноидальное кровоизлияние, которые не имели признаков опасности для жизни или здоровья, вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; кровоподтеки волосистой части головы, туловища и конечностей, каждый из них оценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Далее, фио совместно с фио, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, убедившись, что после примененного ими насилия фио потерял сознание и не мог препятствовать противоправным действиям, с целью обнаружения имущества обыскали карманы джинс, одетых на фио, при этом фио похитил из правого кармана джинс мобильный телефон марки «BQS-4007 Valencia» черного цвета, стоимостью сумма, с не представляющей материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи наименование организации, на счету которой денежные средства отсутствовали, а фио похитил из правого кармана банковскую карту наименование организации на имя фио, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После этого, фио совместно с фио, осознавая противоправный характер своих действий и опасаясь возможного задержания, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма. Таким образом, фио совместно с фио по предварительному сговору совершили нападение на фио в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате которого причинили фио тяжкий вред здоровью, и похитили принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма. Подсудимый фио показал, что ударил потерпевшего пару раз в область туловища, тот упал, после чего он ударил потерпевшего ногами 2-3 раза в область туловища. фио при нем ударов потерпевшему не наносил, находился в стороне. Банковскую карточку он поднял с земли, в дальнейшем намеревался отдать ее потерпевшему, когда тот протрезвеет. Он не видел, чтобы фио забирал телефон потерпевшего. Потерпевший после избиения два раза ходил в магазин, купил шампанское и пил его. Он говорил потерпевшему, что карточка у него, что отдаст, когда тот протрезвеет. Указал, что раскаивается в том, что побил потерпевшего. фио показал, что телефон он подобрал на бетонной плитке, телефон был выключенный, он не знал и не мог знать, что телефон принадлежит потерпевшему, телефон находился метрах в пяти от потерпевшего, который сидел на корточках. Потерпевшего он бил несколько раз в область живота рукой, когда тот стоял и один раз ударил ногой, когда потерпевшей уже упал. Потом потерпевший присел на корточки, потом встал и заходил в магазин. Когда приехала скорая, они с фио проводили потерпевшего до машины скорой помощи, скорая увезла потерпевшего, у потерпевшего на лице в области носа была кровь. Потерпевшему он наносил удары, поскольку не вынес оскорблений в свой адрес и адрес своих родителей. Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего фио о том, что фактически проживает в адрес, в общежитии около станции метро «Текстильщики», адреса не знает, названия тоже не знает. фио он знает около 4 лет, они познакомились в общежитии, в котором он проживал, и работал в «Профрезерве», они просто здоровались, так как жили в одном здании. фио он первый раз увидел дата. дата он с фио встретился в 17 часов около общежития, где они проживали ранее с ним вместе. дата он заселился и в этот день он встретил фио на улице около общежития. фио его пригласил в гости, где работает мама фио консьержем, адреса он не помнит. Приехав к маме фио, они остались там ночевать. Утром дата в 08-09 часов утра они поехали обратно на ст. метро «Текстильщики», по дороге взяли пиво по одной бутылке, вскоре к ним подошел еще один молодой человек, фио. С ним созванивался фио, потому что они друг друга знают, обстоятельства их знакомства ему неизвестны. Они продолжили пить пиво на набережной около станции метро «Текстильщики». После чего они направились на станцию метро адрес, предложение поступило от фио или от его друга, он точно не помнит. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, во сколько они прибыли на станцию адрес он точно не помнит. Алкоголь они приобретали в магазине «Дикси», адреса он не знает, оплачивал спиртные напитки он, распивать спиртные напитки они решили все вместе. В магазине они покупали пиво и водку. Конфликт возник еще на набережной около метро «Текстильщики», из-за чего произошел он не помнит, может, оскорбил кого-то из них, может «послал». Юра и фио требовали у него денег на выпивку, когда выпивка закончилась, в грубой форме. Он тем категорически отказал. Распивая алкоголь около магазина «Дикси» он выразился в сторону фио и фио нецензурной бранью. Первым его ударил фио, ударил его в область лица (под правый глаз) кулаком, он упал на асфальт. Его начали бить ногами оба молодых человека, наносили удары в лицо и по туловищу, удары наносились только ногами. Кто конкретно, куда бил описать не может, их действия он не видел, так как у него заплыли глаза и он вообще ничего не видел. Телефон и карточка лежали в заднем правом кармане джинс, также там лежал и его паспорт. Кто из них, что брал, он не знает, потому что не мог этого видеть, потому что он потерял сознание на некоторое время. На карточку документов у него не сохранилось. Документы на телефон, возможно, сохранились. Мобильный телефон «BQ» Валенсия черного цвета стоимостью сумма, банковская карточка на его имя материальной ценности для него не представляет, общая сумма причиненного ему ущерба составляет сумма, что является для него незначительным ущербом. Ранее он указывал, что ущерб значительный, потому что был пьяный и не соображал ничего. Нарядом скорой помощи его доставили в ГКБ им. Боткина, больше никуда не обращался. Ранее в своих показаниях он говорил, что второго молодого человека зовут Александр, потому что перепутал его имя. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон», денежные средства на ней отсутствовали; - показаниями свидетеля фио о том, что на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес он заступил дата в составе ГНР – 2704 совместно с фио и фио Находясь на маршруте патрулирования, они в 10 часов 40 минут получили информацию от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес, находится мужчина со следами крови на лице, прибыв по указанному адресу к ним обратился гражданин фио, паспортные данные, который заявил, что 15 минут назад двое ранее неизвестных молодых людей нанесли ему телесные повреждения и открыто завладели принадлежащем ему имуществом, а именно: сотовым телефоном BQ «валенсия» и кредитной картой Сбербанка России на его имя. После чего фио сообщил им приметы нападавших на него молодых людей и направление, куда те скрылись. В 11 часов 30 минут, патрулируя прилегающую территорию к месту совершения преступления, ими были замечены двое молодых людей, которые полностью подпадали под приметы лиц, совершивших преступление в отношении фио, а именно: рост телефон см, худощавого телосложения оба, один из нападавших был одет в спортивные штаты и спортивную кофту, второй был одет в джинсы и кофту. Остановив данных граждан, они попросили тех предъявить документы, спросили, что те тут делают, данные граждане оказались фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, вышеуказанные граждане находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому пояснить ничего не смогли. Ими было принято решение о доставлении указанных граждан в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра вышеуказанных граждан были изъяты похищенные вещи гр. фио, а именно сотовый телефон BQ «валенсия» и кредитная карта Сбербанка России на имя фио; - показаниями свидетеля фио и фио, аналогичными показаниям свидетеля фио; - показаниями свидетеля фио о том, что дата находился по адресу: адрес, фиоадрес, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре фио и фио, на что он согласился. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности понятых. Так же сотрудники полиции разъяснили права и обязанности досматриваемым гр. фио и гр. фио Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у гр. фио какие-либо предметы и вещества, запрещенные к

свободному обороту или добытые преступным путем, на что гр. фио заявил, что при нем ничего запрещенного не находится. Далее сотрудниками полиции было принято решение провести личный досмотр гр. фио В ходе личного досмотра у гр. фио из правого кармана куртки надетой на нем изъят мобильный телефон «Nokia», из левого кармана брюк надетых на нем изъят мобильный телефон марки «BQ» (черного цвета), в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», в ходе личного досмотра гр. фио пояснил что данный телефон марки «BQ» он приобрел в переходе станции метро «Пролетарская» за сумма дата, а мобильный телефон «Nokia» он приобрел давно, не помнит когда, все изъятые вещи упакованы в полиэтиленовый пакет типа файл, скрепленный отрезком белой бумаги с оттиском печати дежурной части, подписями двух понятых и гр. Забаева фио окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего подписан. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Также сотрудник полиции спросил, имеются ли у гр. фио какие-либо предметы и вещества запрещенные к свободному обороту или добытые преступным путем, на что гр. фио заявил, что при нем ничего запрещенного не находится. Далее сотрудниками полиции было принято решение провести личный досмотр гр. фио В ходе личного досмотра у гр. фио из левого кармана джинс, надетых на нем, изъят мобильный телефон марки «Самсунг» бордового цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», также пластиковая карта Сбербанка России № 4276 3800 9486 9612 на имя фио, в ходе досмотра фио пояснил, что данная карта оказалась у него, потому что ему ее передали для сохранности, а телефон принадлежит ему, приобретал он его давно, все изъятые вещи упакованы в полиэтиленовый пакет типа файл, скрепленный отрезком белой бумаги с оттиском печати дежурной части, подписями двух понятых и гр. фио фио окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего подписан. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступало; - протоколом принятия устного заявления от фио дата, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата нанесли побои и похитили мобильный телефон марки «BQ Валенсия» черного цвета стоимостью сумма и пластиковую карточку Сбербанка РФ, на которой находилось сумма, по адресу: адрес; - карточкой происшествия от дата, согласно которой из ГКБ Боткина поступило сообщение о доставлении фио с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом 8,9 ребер слева, ушибы лица и головы, со слов фио, избит неизвестным; - карточкой происшествия от дата о том, что по адресу: адрес, находится мужчина на вид 30-35 лет, все лицо в крови; - рапортами об обнаружении признаков преступления; - протоколом личного досмотра фио дата в присутствии двух понятых, согласно которому у фио из правого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «nokia», из левого кармана штанов изъят телефон «BQ» (черного цвета) с сим-картой «Мегафон». При этом фио пояснил, что телефон BQ он купил в переходе ст. адрес дата за сумма; - протоколом личного досмотра фио дата в присутствии двух понятых, согласно которому у фио из левого кармана джинс изъят телефон «samsung» бордового цвета с сим-картой «Мегафон», пластиковая карта «Сбербанк России» visa № 4276 3800 9486 9612 на имя фио, фио пояснил, что пластиковая карта принадлежит его знакомому; - протоколом медицинского освидетельствования фио от дата, по итогам которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом медицинского освидетельствования фио от дата, по итогам которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения; - медицинской справкой ГКБ им. фио в отношении фио, выписным эпикризом на фио; - протоколом осмотра места происшествия дата в присутствии двух понятых с участием потерпевшего, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где дата фио и фио совершили разбойное нападение на фио; - заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении фио, согласно выводов которой имевшиеся у фио закрытые переломы медиальной стенки левой глазницы с распространением на область «ольфакторной ямки» (перелом основание черепа) со смещением в ячейки решетчатого лабиринта решетчатой кости, нижней стенки правой глазницы со смещением отломков в полость верхнечелюстной пазухи, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи и носовых костей и параорбитальные гематомы, как причинившие единую травму с одним механизмом и давностью образования, оцениваются в совокупности и относятся к повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью; ушиб головного мозга и субарахноидальное кровоизлияние не имели признаков опасности для жизни или здоровья, вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; кровоподтеки волосистой части головы, туловища и конечностей, каждый из них оценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - вещественными доказательствами, коими признаны осмотренные в присутствии двух понятых мобильный телефон «BQS-4007 Valencia» черного цвета, банковская карта Сбербанка России «visa classic» № 4276 3800 9486 9612 на имя фио, выданы на ответственное хранение потерпевшему фио Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются, в том числе и хронологически, между собой и с письменными материалами дела, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы, медицинской справкой и выписным эпикризом, протоколом принятия устного заявления потерпевшего в правоохранительные органы, протоколом осмотром места происшествия, обстоятельствами задержания подсудимых, приметы которых сообщил потерпевший и которые были задержаны спустя непродолжительное время после совершения преступления недалеко от места совершения преступления, протоколами личного досмотра подсудимых, при этом у фио была обнаружена банковская карточка, принадлежащая потерпевшему, а у фио – принадлежащий потерпевшему телефон, вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства по делу установлено не было. Действия совершались в отношении потерпевшего совместно подсудимыми фио и фио, они действовали совместно и согласованно по достижению общей преступной цели, о чем свидетельствовал совместный и согласованный характер их действия, никто из них не возражал против действий другого, при каждом из них в ходе личного досмотра было обнаружено имущество потерпевшего. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении разбоя в отношении потерпевшего и действовали во исполнение достигнутой между ними договоренности. Квалифицирующий признак с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашел свое объективное подтверждение с учетом примененного насилия в отношении потерпевшего и имевшихся у потерпевшего повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью. В ходе следствия фио указывал, что дата, около 10 часов 00 минут он стоял возле станции метро «Текстильщики», увидев двух молодых людей, которые проходили мимо, он попросил у них закурить, после чего у них завязалась беседа. Они познакомились с молодыми людьми, он узнал, что одного из них зовут Юрий, а другого Александр, они постояли около метро, выпили пиво, примерно по 1 бутылке. Пообщавшись недолгое время, Александр, который пояснил что его прозвище «Беларус», предложил ему вместе с ними поехать на ст. метро адрес для продолжения отдыха, на что он согласился. По прибытии на ст. адрес они все вместе сразу же пошли снимать денежные средства с банковской карты, принадлежащей Александру, в банкомате Сбербанка России, по адресу: адрес, после чего проследовали в магазин «Дикси», адрес не помнит, за спиртными напитками, после покупки алкоголя они пошли за магазин во двор и начали распивать спиртные напитки. После того, как закончилась выпивка, они с Юрой предложили Александру пройти в магазин и купить еще алкогольных напитков, на что Александр им с Юрой ответил в грубой форме, обозвал его. После чего Юрий взял и первый ударил Александра в глаз кулаком, тот упал, а он присоединился избивать Александра, так как незадолго до этого в их словесной перепалке тот оскорбил его, били вместе ногами и руками, куда били не запоминал, просто главное было попасть в Александра. Чтобы кто-то прыгал из них на голове Александра «Беларуса», такого не помнит. Он точно не прыгал на его голове. Били они Александра около минуты, когда перестали бить, он вытащил у Александра из кармана мобильный телефон марки «BQ» Валенсия, черного цвета, а Юрий - пластиковую карту Сбербанка на имя Александра. Они с Юрием пошли вдоль дороги, к ним подошли полицейские и доставили в ОМВД России по адрес. фио в ходе следствия указывал, что в адрес проживает в квартире по адресу: адрес, комната консьержа, проживает там со своей матерью фио, которая работает консьержем в данном доме. В адрес приехал дня 3-4 назад, к маме в гости. дата он встретился со своим знакомым Александром около 09 часов 30 минут. Около 10 часов 00 минут они находились возле станции метро «Текстильщики» со своим знакомым по имени Александр, познакомились они год назад в общежитии, когда проживали в одной комнате вместе, к ним подошел молодой человек и попросил закурить, в дальнейшем представился фио, после чего у них завязалась беседа, они выпили по бутылке пива. Пообщавшись недолгое время Александр по прозвищу «Беларус», он сам с Беларуссии и его комендант общежития называл всегда «Беларус», с этого времени его все так называли, предложил им вместе с ним поехать на ст. метро адрес для продолжения отдыха, точнее, употребления алкоголя, на что он согласился. По прибытию на ст. адрес они сразу же пошли снимать денежные средства с банковской карты, принадлежащей Александру, в банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: адрес, после чего проследовали в магазин «Дикси» за спиртными напитками. После того, как закончилась выпивка, они с фио предложили Александру пройти в магазин и купить еще алкогольных напитков, на что Александр им нахамил и ответил в грубой форме, послал его. После чего он первый ударил Александра в глаз кулаком, после чего тот упал, фио присоединился избивать Александра, так как Александр незадолго до этого в словесной перепалке обозвал фио, после чего они били его (Александра) вместе ногами и руками, куда не запоминал, просто главное было попасть в Александра. Чтобы кто-то прыгал из них на голове Александра «Беларуса», такого не помнит, вроде бы никто не прыгал. Когда перестали бить, он вытащил у Александра пластиковую карту Сбербанк на его имя, а фио - сотовый телефон «BQ» Валенсия. После чего они пошли вдоль дороги, к ним подошли полицейские и доставили в ОМВД России по адрес. Данные показания подсудимые не подтвердили в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем именно данные показания суд оценивает, как достоверные, поскольку они были даны в присутствии защитников и согласуются с вышеперечисленными доказательствами по делу. Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио каждого по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они каждый при описанных в приговоре обстоятельствах совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступления, а так же данные об их личности.

фио и фио ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят. Суд принимает во внимание состояние здоровья и возраст родителей подсудимых. фио положительно охарактеризован по месту жительства и по месту прохождения службы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, общественную опасность и конкретные обстоятельства ими содеянного, суд считает, что исправление фио и фио невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить фио и фио каждому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать. Отбывание наказания в виде лишения свободы фио и фио следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом его предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с дата. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей фио оставить без изменения. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом его предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с дата. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей фио оставить без изменения. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «BQS-4007 Valencia» черного цвета, банковская карта Сбербанка России «visa classic» № 4276 3800 9486 9612 на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий