Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-88/2014 судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «06» марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе – председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дмитриева К.В.,

- обвиняемых Джамиева А.Р., Бабаева А.Н. иАбдукеримова А.Ю.,

– адвокатов Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты> в интересах Бабаева А.Н.,

- Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты> в интересах Джамиева А.Р.;

- Гомулина Е.В., <данные изъяты>в интересах Абдукеримова А.Ю.;

- при секретаре Крымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/14 в отношении:

ДЖАМИЕВА А. Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 УК РФ;

БАБАЕВА А. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

АБДУКЕРИМОВА А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамиев А.Р. виновен в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

так он,Джамиев А.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой и соучастником преступные роли. Для облегчения достижения результата преступной деятельности и оказания негативного психологического воздействия на потерпевшего он,Джамиев А.Р., совместно с соучастником приискал неустановленные следствием предметы, похожие на пистолет и нож, намереваясь при совершении преступления применить их, используя в качестве оружия.Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 23 минуты, Джамиев А.Р. во исполнение задуманного, совместно с соучастником зашёл в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и совместно с соучастником напал на продавца-консультанта ФИО12, в процессе чего Джамиев А.Р., действуя согласно отведённой преступной роли, достал неустановленный пистолет, которыйнаправил в сторону ФИО12, то есть применил указанный предмет, используя его в качестве оружия, таким образом, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавляя совместно с соучастником волю потерпевшего к сопротивлению, воспринявшего угрозу жизни и здоровью реальной, после чего выдвинул перед потерпевшим требование открыть кассовый аппарат и передать ему, Джамиеву А.Р., находящиеся в кассе наличные деньги.

ФИО12, воспринимая угрозу жизни и здоровью реальной, подчинился его (Джамиева А.Р.) незаконному требованию и открыл кассовый аппарат, в котором находились наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее Джамиев А.Р., продолжая свои преступные действия, направляя предмет, используемый в качестве оружия, находящийся у него в руке, в сторону ФИО12, выдвинул перед потерпевшим требование открыть сейф и передать находящиеся в указанном хранилище наличные деньги своему соучастнику, который, согласно распределению ролей, достал неустановленный нож и направил его в сторону ФИО12, то есть применил указанный предмет, используя его в качестве оружия, таким образом, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавляя совместно с ним,Джамиевым А.Р., волю потерпевшего к сопротивлению, воспринявшего угрозы жизни и здоровью реальными.

ФИО12 подчинился его,Джамиева А.Р., незаконному требованию, открыл сейф, в котором находились наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и передал указанные денежные средства его соучастнику.

После этого Джамиев А.Р., полностью реализовав преступный умысел, совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами совместно с соучастником по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему ФИО12 моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джамиев А.Р. вину в инкриминируемом ему деянию не признал и показал, что об этом преступлении он ничего не знает, где находится магазин <данные изъяты> также не знает, данного преступления он не совершал и ДД.ММ.ГГГГ был дома.

Несмотря на то, что подсудимый Джамиев А.Р.вину в инкриминируемом ему деянии не признал, его вина объективно подтверждается показаниями потерпевшегоФИО12, допрошенного в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, оглашенными в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО12 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является директором магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минуты, когда он находился за кассой, в салон быстро вошёл ранее незнакомый ему Джамиев А.Р., одетый в тёмную куртку с капюшоном на голове, укоторого в правой руке находился неизвестный пистолет. Он прошёл за стойку продавца и направил на него пистолет потребовав открыть кассу и встать на колени. В этот момент в магазин вбежал второй молодой человек, кавказской народности, на вид которому 30 лет, рост 160-165 см, одетый в куртку тёмного синего цвета, и в бледно-красный шарф, замотанный под глаза, с капюшоном на голове. Соучастник Джамиева А.Р. молча подошёл к стойке продавца, в правой руке у которого он заметил нож. После этого Джамиев А.Р. потребовал у него открыть кассу, продолжая направлять на него пистолет, а второй мужчина в это время стоял рядом с тем и демонстрировал ему свой нож. Затем онвыполнил требование нападавших и открыл кассу, в которой была только незначительная сумма около <данные изъяты> рублей. После этого Джамиев А.Р. потребовал открыть сейф, расположенный внизу под стойкой, после чего он открыл сейф и достал из него <данные изъяты> рублей в сумке, которую соучастник Джамиева А.Р. забрал. После этого оба мужчин выбежали на улицу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 (т.4 л.д.234-236), следует, что один из торговых павильонов ООО «<данные изъяты>» в Москве расположен по адресу: <адрес> Павильон оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО4 сообщила ему (ФИО8) о совершённом нападении на сотрудника вышеуказанного павильона ФИО12, в результате которого похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Данные денежные средства подлежали инкассации, которая, как правило, производится 1 раз в сутки.

Кроме этого вина подсудимогоДжамиева А.Р. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором заявитель просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты, находясь в салоне сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая предметами, похожими на пистолет и нож, продавцу ФИО12, похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб(т.5 л.д.182);

- протоколом очной ставки проведённой ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 иДжамиевым А.Р., где ФИО12 подтвердилв полном объеме своипоказания данные им в качестве потерпевшего (т.5 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>»(т.5 л.д.207-211);

- протоколом предъявления Джамиева А.Р. для опознания потерпевшему ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что ФИО12 опознал Джамиева А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут совместно с ещё одним мужчиной, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и угрожая пистолетом и ножом, похитили денежные средства ООО «<данные изъяты>»(т.5 л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что осмотрен компакт диск «CD-R» стандартного размера с тремя записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», зафиксировавших совершение преступления(т.5 л.д.30-32);

Иными документами - рапортом <данные изъяты> ФИО7, из содержания которого следует, что в ходе проведения ОРМ по уголовному делу установлена причастность Джамиева А.Р. к совершению преступления(т.5 л.д.22).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ФИО12 суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, непротиворечивые, в том числе и при проведении очной ставки между ФИО12 и Джамиевым А.Р., потерпевший ранее с Джамиевым А.Р. знаком не был, каких-либо долговых обязательств перед Джамиевым А.Р. не имел, а кроме этого был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО8, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд им доверяет в полном объеме и признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку он при допросе был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания и версию подсудимого Джамиева А.Р.о том, что он преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не совершал, не знает где находится <адрес> и тот день был дома, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями последнего данных им в ходе проведения очной ставки с Джамиевым А.Р. Кроме этого данная версия опровергается и проведенным опознанием Джамиева А.Р. потерпевшим ФИО12, в ходе которой последний уверенно опознал Джамиева А.Р., как лицо совершившее преступление. К данной позиции Джамиева А.Р. суд относится как к способу своей защиты.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого Джамиева А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимогоДжамиева А.Р.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как Джамиев А.Р.совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасногодля жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он совместно с соучастником, вступив в предварительный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества, распределив роли, зашел в помещение ООО «<данные изъяты>», напал на продавца ФИО12 совместно с соучастником, применив в отношении последнего неустановленный пистолет, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая ФИО12 применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства.

Он же Джамиев А.Р.,Абдукеримов А.Ю. и Бабаев А.Н. виновны в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а именно:

так Джамиев А.Р.,Абдукеримов А.Ю. и Бабаев А.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступилимежду собой и неустановленным следствием лицом в преступный сговор на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой и соучастниками преступные роли.

Для облегчения достижения результата преступной деятельности и оказания негативного психологического воздействия на потерпевших, они приискали два неустановленных следствием предмета, похожих на пистолеты, намереваясь при совершении преступления применить их, используя в качестве оружия.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Джамиев А.Р.,Абдукеримов А.Ю. и Бабаев А.Н. во исполнение задуманного, совместно прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящемся под управлением Абдукеримова А.Ю., к магазину ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, намереваясь совершить в указанном магазине заранее спланированное преступление, а затем скрыться на автомобиле.

Далее Абдукеримов А.Ю., действуя согласно отведённой преступной роли, с целью реализации общего преступного умысла, скрывая в кармане своей одежды один из заранее подготовленных предметов, похожих на пистолет, зашёл в помещение магазина ЗАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где под ложным предлогом своей заинтересованности в приобретении находившегося в магазине товара обратился к продавцу-консультанту ФИО6., намереваясь усыпить таким способом бдительность последнего.

После этого Джамиев А.Р. совместно с соучастником Бабаевым А.Н., согласно распределению ролей, скрывая в кармане своей одежды второй из заранее подготовленных предметов, похожих на пистолет, зашёл в помещение указанного магазина, где совместно с соучастником обратился к продавцу-консультанту ФИО10, также проявив ложную заинтересованность в приобретении товара, намереваясь усыпить таким способом бдительность последнего.

В это время неустановленный соучастник, действуя в соответствии с отведённой ролью в преступной группе, находился на улице в непосредственной близости к входу в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности задержания на месте преступления.

Затем Джамиев А.Р.,Абдукеримов А.Ю. и Бабаев А.Н., находясь в помещении указанного магазина, напали на продавцов-консультантов ФИО6., ФИО16 и ФИО11, в процессе чего Абдукеримов А.Ю., действуя согласно отведённой преступной роли, достал неустановленный пистолет, который направил в сторону ФИО6. и ФИО16, то есть применил указанный предмет, используя его в качестве оружия, таким образом, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего выдвинул перед потерпевшими требование лечь на пол лицами вниз, что последние выполнили, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Одновременно Джамиев А.Р., с целью реализации задуманного, также достал неустановленный пистолет и направил его в сторону ФИО11, то есть применил указанный предмет, используя его в качестве оружия, и, таким образом, угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя совместно с соучастниками волю всех потерпевших к сопротивлению, воспринявших угрозы жизни и здоровью реальными.

Затем Джамиев А.Р., продолжая свои преступные действия, выдвинул перед ФИО11 требование открыть кассовый аппарат. ФИО11 выполнил его вышеуказанное незаконное требование, а Джамиев А.Р., указанным способом, незаконно проникнув в кассовый аппарат, сложил в заранее подготовленный пакет, то есть похитил находившиеся в указанном хранилище наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>».

Далее Джамиев А.Р., продолжая свои преступные действия, направляя в сторону ФИО16 неустановленный пистолет, то есть, применяя указанный предмет, используя его в качестве оружия, и, таким образом, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя совместно с соучастниками волю всех потерпевших к сопротивлению, воспринявших угрозы жизни и здоровью реальными, выдвинул перед ФИО16 требование открыть сейф. После выполнения вышеуказанного незаконного требования ФИО16 по приказу Джамиева А.Р. снова лёг на пол лицом вниз, а Джамиев А.Р., указанным способом незаконно проникнув в сейф, сложил в заранее подготовленный пакет, то есть похитил находившиеся в указанном хранилище наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>».

Одновременно соучастник Бабаев А.Н., согласно распределению ролей, рукой разбил витринное стекло, таким способом незаконно проникнув в витрину, и совместно с Абдукеримовым А.Ю. сложил в заранее подготовленные пакеты, то есть похитил выставленные в указанном хранилище:

- 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;

- планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- 3 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рубля 29 копеек;

- 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 78 копеек;

- 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- смартфон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рубль;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- коммуникатор марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 70 копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 25 копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> 8 копеек;

- 2 планшетных компьютера марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 59 копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> 18 копеек;

- смартфон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>;

- 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 15 копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> 30 копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 13 копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>;

- планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 61 копейка;

- 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 63 копейки каждый, общей стоимостью <данные изъяты> 26 копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 75 копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 63 копейки;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 42 копейки;

- смартфон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>;

- планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 73 копейки;

- коммуникатор марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 42 копейки;

- коммуникатор марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 39 копеек;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 88 копеек;

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>;

- планшет марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> 59 копеек,а всего имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> 51 копейка.

Выполнив вышеуказанные действия, после поступившей от неустановленного соучастника команды о необходимости ухода с места преступления, Джамиев А.Р., Бабаев А.Н. и Абдукеримов А.Ю. покинули помещение указанного магазина, и скрылись с похищенными деньгами и имуществом на заранее подготовленном автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 28копеек, в крупном размере, а потерпевшим ФИО6 ФИО11 и ФИО16 моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джамиев А.Р.свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не признав совершение преступления совместно с Абдукеримовым А.Ю., показал, что он совершил разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, так как нуждался в денежных средствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вышеуказанному адресу, имея при себе травматический пистолет «<данные изъяты>» и войдя в помещение магазина увидел трёх продавцов, достал пистолет и, угрожая продавцам, похитил мобильные телефоны, планшетные компьютеры и денежные средства из кассы магазина, после чего с похищенным скрылся. Похищенные телефоны продал незнакомому человеку за <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабаев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не признав совершение преступления совместно с Абдукеримовым А.Ю., показал, что он совершил ограбление салона связи совместно с Джамиевым А.Р. и неустановленным лицом, а Абдукеримов А.Ю. ждал их в машине и ничего про разбойное нападение не знал, был их водителем.

Из оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бабаева А.Н.(т.5 л.д.91-99) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Джамиевым А.Р. и Абдукеримовым А.Ю. в кафе в районе станции метро «<данные изъяты>». После этого он совместно с соучастниками на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Абдукеримова А.Ю. направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который он и Джамиев А.Р. заранее присмотрели для совершения преступления. Вместе с ними находился ещё один молодой человек по имени ФИО19. Приехав к магазину Абдукеримов А.Ю. припарковал свой автомобиль возле остановки общественного транспорта, после чего он распределил между собой и соучастниками роли, согласно которым в магазин первым зашёл ФИО19, а он с Джамиевым А.Р. следом спустя примерно минуту. Когда он зашёл в магазин, то увидел двух консультантов и попросил их показать мобильный телефон, находящийся на витрине, с целью отвлечения внимания консультантов. После этого, он совместно с соучастниками совершил нападение и хищение мобильных телефонов и другой техники, но подробно описать процесс совершения преступления он не смог, поскольку всё произошло очень быстро. После чего с похищенным преступники сели в автомобиль к Абдукеримову А.Ю. и скрылись, при этом Абдукеримов А.Ю. о совершённом преступлении ничего не знал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдукеримов А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Джамиев А.Р. и попросил подъехать к ресторану «<данные изъяты>», расположенному в районе станции метро «<данные изъяты>». Примерно через 20-30 минут он подъехал к ресторану, позвонил Джамиеву А.Р. и сообщил, что на месте. Джамиев А.Р. попросил подъехать его в район <адрес> и по приезду к указанному месту он увидел Джамиева А.Р. в компании двух ранее ему не знакомых людей. После чего все лица сели в его автомобиль марки «<данные изъяты>» и Джамиев А.Р. попросил ехать в район <адрес>. Как только он стал отъезжать от остановки Джамиев А.Р. сказал, что сначала надо заехать в район <адрес>,подъехав к метро <адрес> Джамиев А.Р. и его знакомые вышли из автомобиля и направились к входу в метро, где стали общаться с каким-то молодыми людьми, а он в это время ожидал их в автомобиле. Спустя некоторое время Джамиев А.Р. и его знакомые вернулись обратно в автомобиль и он по просьбе Джамиева А.Р. снова отправился в сторону Измаиловского бульвара, где Джамиев А.Р. и его знакомые вышли из автомобиля и направились в жилой дом. Куда и зачем они пошли ему не было известно. Спустя 15 минут они вернулись, сели в автомобиль и ДжамиевА.Р. попросил отвезти их в район <адрес>. Приехав в Отрадное, Джамиев А.Р. сказал, что в <адрес> останавливаться не нужно, и чтобы он следовал в сторону метро «<адрес>». Подъехав к метро «<адрес>» Джамиев А.Р. попросил его остановится возле ресторана «<данные изъяты>», что он и сделал, после чего Джамиев А.Р. сказал повернуть на <адрес> и остановиться у жилого дома, расположенном за Торговым центром, на что он сказал, что там останавливаться неудобно и что он остановится у близлежащего дома. После того как он остановился, Джамиев А.Р. и его знакомые вышли из автомобиля, и попросили подождать, так как вернутся через 10 минут. Сидя в автомобиле он увидел, что Джамиев А.Р. и его знакомые направляются в сторону остановки общественного транспорта, расположенной возле жилого дома, после чего остановились у угла дома и стали между собой общаться. Спустя некоторое время ребята ушли, но куда именно он не обратил внимание. Спустя некоторое время, он увидел, что ребята возвращаются, в руках у них было два черных пакета, у кого именно он не помнит. Джамиев А.Р. и его знакомые сели в автомобиль, и Джамиев А.Р. попросил отвезти их в район <адрес>. По дороге двое знакомых Джамиева А.Р. вышли у метро <адрес>. Доехав до метро <адрес> Джамиев А.Р. расплатился с ним и вышел из автомобиля, при этом два черных пакета забрал с собой.

Несмотря на то, что подсудимыеДжамиев А.Р. и ФИО18вину в инкриминируемом им деянии признали частично, а подсудимый Абдукеримов А.Ю.не признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, их вина полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшихЛи Е.В., ФИО16, ФИО11 и представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшийЛи Е.В. показал,что примерно в 17 часов 00 минут в помещение магазина ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вошёл ранее ему незнакомый Абдукеримов А.Ю. и прошел в первый торговый зал, попросив показать ему планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», на что он согласился. Через несколько минут в зал вошли ранее незнакомые ему Бабаев А.Н. и Джамиев А.Р., втот моментАбдукеримов А.Ю. попросил его показать планшетный компьютер, как только Бабаев А.Н. и Джамиев А.Р. вошли в помещение магазина, то Абдукеримов А.Ю. достал из кармана травматический пистолет марки «<данные изъяты>» и приказал ему и ФИО16 лечь на пол и не шевелится. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, они решили не сопротивляться и легли на пол. В это время Абдукеримов А.Ю. начал осматривать витрины с мобильными телефонами зала №, и похищать оттуда мобильные телефоны. Далее в зал № вошёл Джамиев А.Р., в руках которого также был предмет похожий на пистолет «<данные изъяты>», который подошел к ФИО16 и сказал, чтобы тот открывал подсобное помещение и сейф с деньгами. Когда ФИО16 открыл ему дверь в подсобное помещение и сейф, то Джамиев А.Р. достал из кармана плотный непрозрачный полиэтиленовый пакет и начал складывать в него деньги. Также Джамиев А.Р. приказал ФИО16 лечь на пол и не смотреть. Далее Абдукеримов А.Ю. и Джамиев А.Р. проследовали в зал № 1, после чего он услышал звук бьющегося стекла витрин и понял, что кто-то разбил стекло витрины в первом зале и похитил оттуда мобильные телефоны, после чего он услышал, что открылась входная дверь, как он понял, что кто-то ещё вошёл в помещение магазина. После этого все быстро выбежали из магазина и скрылись. Встав, он подбежал к блоку управления сигнализации и набрал код тревоги. После чего осмотревшись, понял, что из первого зала были похищены мобильные телефоны, а из кассы похищены денежные средства. Также ему стало известно, что в первом зале находился Бабаев А.Н., а также сотрудник магазина ФИО11, который сообщил, что в зал также заходил ещё один неизвестный преступник, и после того, как он заглянул в зал магазина, крикнул «Уходим», после чего Абдукеримов А.Ю., Бабаев А.Н., Джамиев А.Р., быстро собрав похищенные деньги и мобильные телефоны, выбежали из помещения магазина.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшийФИО16 показал,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, в помещение магазина, где он работает, вошёл незнакомый емуАбдукеримов А.Ю., прошёл в первый торговый зал и попросил показать планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», на что администратор магазина ФИО6 согласился показать данный планшетный компьютер и проследовал с ним во второй зал. После того как ФИО6 проследовал с ним во второй зал, то через несколько минут в зал вошли ранее ему незнакомые Бабаев А.Н. и Джамиев А.Р. В данное время Абдукеримов А.Ю. попросил ФИО6. показать планшетный компьютер, после чего достал из кармана травматический пистолет марки «<данные изъяты>» и приказал ему и ФИО6 лечь на пол и не шевелится. Затем Абдукеримов А.Ю. начал осматривать витрины с мобильными телефонами зала № и похищать оттуда мобильные телефоны. Далее в зал № вошёл Джамиев А.Р., в руках которого также был пистолет, похожий на пистолет «<данные изъяты>», Джамиев А.Р. подошёл к нему и сказал, чтобы тот открывал подсобное помещение и сейф с деньгами, на что он не стал сопротивляться и, взяв ключи, пошёл открывать дверь и сейф. После этого Джамиев А.Р. достал из кармана плотный непрозрачный полиэтиленовый пакет и начал складывать в него деньги, приказав ФИО9 лечь на пол и не смотреть. Далее Абдукеримов А.Ю. и Джамиев А.Р. проследовали в первый зал, откуда затем донёсся звук бьющегося стекла витрин, а через некоторое время он услышал, что открылась входная дверь и кто-то ещё вошёл в помещение магазина. После чего Абдукеримов А.Ю., Джамиев А.Р. и Бабаев А.Н. быстро выбежали из магазина и скрылись.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшийФИО11 показал,что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, в помещение магазина вошёл ранее ему незнакомый Абдукеримов А.Ю. и проследовал в первый торговый зал, попросил ФИО6 показать планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», на что он согласился и проследовал с Абдукеримовым А.Ю. во второй зал. После того как ФИО6 ушёл с Абдукеримовым А.Ю. во второй зал, в зал вошли ранее незнакомые ему Бабаев А.Н. и Джамиев А.Р., в это же время, Абдукеримов А.Ю. достал из кармана травматический пистолет марки «<данные изъяты>» и приказал ФИО6 и ФИО16 лечь на пол и не шевелиться. Далее в зал вошёл Джамиев А.Р., в руках которого также был пистолет, похожий на пистолет «<данные изъяты>», подошёл к ФИО16 и сказал, чтобы тот открывал подсобное помещение и сейф с деньгами. В это время Джамиев А.Р. подошел к нему и потребовал не кричать, направил на него пистолет, после чего приказал открыть витрины, он, опасаясь негативных последствий, открыл витрину, и Джамиев А.Р. сразу же похитил оттуда мобильные телефоны, после чего похитил денежные средства из кассы. После этого Бабаев А.Н. разбил стекло витрины, которая расположена у входной двери. После чего в зал также зашёл ещё один неизвестный человек, лицо которого было чем-то прикрыто, а в руке был мобильный телефон, после того как он заглянул в зал магазина, он крикнул «Уходим», после чего Абдукеримов А.Ю., Бабаев А.Н. и Джамиев А.Р., быстро собрав похищенные деньги и мобильные телефоны, выбежали из помещения магазина.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5показал,что он на основании доверенности является представителем ЗАО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. От ФИО6., ФИО16 и ФИО11, являющихся работниками магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, на указанный магазин было совершено разбойное нападение, в процессе которого преступники, угрожая пистолетами указанным работникам, похитили из магазина мобильные телефоны, компьютерные планшеты и денежные средства. После проведения инвентаризации в указанном магазине достоверно установлены перечень и стоимость похищенного имущества, а также точная сумма похищенных денежных средств. В результате совершения вышеуказанного преступления из магазина были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, то есть, согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, образована недостача в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (сумма денежных средств, похищенных из сейфа), согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в сумме <данные изъяты> (деньги, похищенные из кассы), а также товар на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д.106-108) следует,что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на <адрес>, где в павильоне «№» решил купить мобильный телефон марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> и спросил у продавца, есть ли к данному телефону документы, коробка и зарядное устройство, на что продавец ответил, что мобильный телефон новый, к нему есть зарядное устройство, а вот коробка и документы утеряны. В то время он не придал этому значения, затем он передал деньги продавцу и попросил выписать товарный чек. После этого продавец выписал товарный чек, в котором указал марку телефона, сумму покупки и поставил свою подпись. Он вставил в купленный им мобильный телефон SIM-карту с номером №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и попросил прибыть в УВД для дачи объяснений. При встрече сотрудник полиции пояснил ему, что купленный им телефон похищен из салона сотовой связи, после чего он добровольно выдал телефон.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т.3 л.д.130-134) следует,что он неофициально работает в павильоне «№» торгового рынка «<данные изъяты>» г. <адрес> продавцом мобильных телефонов и компьютерной техники. Руководитель павильона по имени «ФИО17» принёс в павильон для реализации примерно 15 мобильных телефонов без коробок и документов, без каких-либо комментариев. С ДД.ММ.ГГГГ было продано примерно 5 телефонов, может и больше. При продаже мобильных телефонов им выписываются товарные чеки, так как в настоящее время в павильоне «№» нет кассового аппарата. Чеки выписываются по просьбе покупателя. Учёт проданных телефонов ведётся на листах бумаги, которые каждый месяц передаются «ФИО17».

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т.3 л.д.140-144) следует,что он неофициально работает в павильоне «<данные изъяты>» торгового рынка «<данные изъяты>» г. <адрес>, продавцом мобильных телефонов и компьютерной техники. В его обязанности входит покупка мобильных телефонов на «Савёловском рынке» и их перепродажа в указанном павильоне, где продавцом являлся ФИО2 Реализация телефонов фиксируется в тетради. Кассовые чеки не выписываются, так как в павильоне нет своего кассового аппарата. ФИО2 выписывает товарные чеки от своего имени. К некоторым мобильным телефонам документов и коробок нет. Телефоны для реализации в последний раз он приносил ДД.ММ.ГГГГ. Он закупил партию 15-20 мобильных телефонов и планшетов «<данные изъяты>», которую они выставили на продажу. Данные мобильные телефоны и компьютеры принесли ранее незнакомые ему двое ребят кавказкой внешности в 20 числах февраля непосредственно в павильон «№» и предложили купить их по низкой цене. Данные молодые люди сказали, что это конфискат, и поэтому такая низкая цена. Также они пояснили, что к технике нет коробок и документов. Из этой партии продано примерно 5 телефонных аппаратов.

Кроме этого вина подсудимых Джамиева А.Р., Абдукеримова А.Ю. и Бабаева А.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором заявитель просит принять меры к трём неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, совершили разбойное нападение на магазин ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>(т.1 л.д.65);

- рапортом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Джамиева А.Р., Бабаева А.Н., Абдукеримова А.Ю.(т.3 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>(т.1 л.д.67-82);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>»,г.р.з. №(т.3 л.д.161-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО5 31 коробки от похищенного в магазине ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ имущества(т.2 л.д.93-95);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов и планшетных компьютеров, изъятых в ходе обыска, проведённого в павильоне «№» торгового рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>т.2 л.д.96-103);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>», зарядного устройства и товарного чека, добровольно выданного ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; мобильного телефона марки «<данные изъяты>», добровольно выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; товарного чека, добровольно выданного ФИО3 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года;31 коробки от мобильных телефонов и планшетов, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, добровольно выданных представителем потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д.133-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R с записями камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д.169-172);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копий актов инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, накладных на имущество, находящееся в помещении магазина ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и спецификации по похищенному имуществу(т.2 л.д.198-201);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зарядное устройство к нему и товарный чек(т.3 л.д.97);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>»(т.3 л.д.100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 товарного чека на мобильный телефон «<данные изъяты>»(т.3 л.д.111-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, павильон «№», в ходе которого изъяты планшеты, мобильные телефоны в количестве 122 штуки(т.3 л.д.120-128);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 опознал Джамиева А.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ зашло совместно с другими лицами в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило нападение, похитив телефоны, планшеты, денежные средства, угрожая пистолетом и выдвигая требования открыть витрины и кассу (т.3 л.д.180-183);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 опознал Джамиева А.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ зашло совместно с другими лицами в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило нападение, похитив телефоны, планшеты, денежные средства, угрожая пистолетом (т.3 л.д.184-187);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 опознал Джамиева А.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ зашло совместно с другими лицами в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило нападение, похитив телефоны, планшеты, денежные средства, угрожая пистолетом (т.3 л.д.188-191);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабаева А.Н. из выводов которой следует, что Бабаев А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым, в период относящийся к инкриминируемому деянию и в период инкриминируемого ему деяния Бабаев А.Н. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бабаев А.Н.признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.70-71);

- вещественными доказательствами:мобильными телефонами: марки «<данные изъяты>» чёрно-серебристого цвета №; марки «<данные изъяты>» чёрного цвета IMEI № без задней крышки; марки «<данные изъяты>» бело-серебристого цвета IMEI № без задней крышки; марки «<данные изъяты>» бело-серебристого цвета IMEI № без задней крышки и батареи; марки «<данные изъяты>» бело-серебристого цвета IMEI № без задней крышки; марки «<данные изъяты>» чёрно-серебристого цвета IMEI № без задней крышки; марки «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета IMEI № без задней крышки; марки «<данные изъяты>» чёрно-серебристого цвета IMEI №; марки «<данные изъяты>» чёрно-серебристо-белыйIMEI №; марки Samsung белый IMEI № в коробке и марки <данные изъяты> темно-серый IMEI №(т.2 л.д. 104-105);

- 31 коробка от мобильных телефонов и планшетов, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный № на покупку мобильного «<данные изъяты>»; зарядное устройство чёрного цвета, с надписью на корпусе «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный фирмой № на покупку мобильного телефона «<данные изъяты>»(т.2 л.д.146-150);

- диском CD-R с видеозаписями, зафиксировавшими совершение преступления в период времени с 17 часов 00 минут 00 секунд по 17 часов 05 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(т.2 л.д.173-174);

- автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий по генеральной доверенности № Абдукеримову А.Ю.(т.2 л.д.180-181);

- списком товара по закупочной цене - похищенного по адресу: <адрес>»; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4.; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4.; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А 4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копиейтоварной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от 21 08.2016 на 3 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; приложением к сличительной ведомости № – спецификация на 2 листах формата А4; расхождения, выявленные при инвентаризации на 2 листах формата А4; копия договора страхования имущества хозяйствующих субъектов № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4(т.2 л.д.202-204).

Оценивая показания свидетелей оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ФИО2, ФИО1 и ФИО3,суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны и согласуются с матералами дела, кроме этого данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, оценивая показания <данные изъяты>., ФИО15, ФИО11 иФИО5,. допрошенных в ходе судебного заседания, доверяет им в полном объеме, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу,поскольку данные показания последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела и в полном объеме отображают события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, ранее потерпевшие с подсудимыми знакомы небыли, оснований для оговора у них не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме этого, в ходе их допроса в судебном заседании, потерпевшие четко указывали на лиц, содержащихся под стражей, как на лиц совершивших преступление. Кроме этого, их показания по своему смыслу и содержанию согласуются с показаниями подсудимых Джамиева А.Р. и Бабаева А.Н.

Оценивая проведенные в ходе предварительного расследования протоколы опознаний, в частности: предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 опознал Джамиева А.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ зашло совместно с другими лицами в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило нападение, похитив телефоны, планшеты, денежные средства, угрожая пистолетом и выдвигая требования открыть витрины и кассу; предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 опознал Джамиева А.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ зашло совместно с другими лицами в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило нападение, похитив телефоны, планшеты, денежные средства, угрожая пистолетом; предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 опознал Джамиева А.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ зашло совместно с другими лицами в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило нападение, похитив телефоны, планшеты, денежные средства, угрожая пистолетом, суд данные процессуальные документы признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо процессуальных нарушений при их составлении.

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабаева А.Н., признает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно дано на основании постановления вынесенного правомочным лицом, эксперты, проводившие экспертизу имеют опыт работы более тридцати лет, выводам которым не доверять у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого Бабаева А.Н. – ВМЕНЯЕМЫМ, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая показания подсудимыхДжамиева А.Р. и Бабаева А.Н.,данные ими в судебном заседании и оглашенные показания Бабаева А.Н.,суд им доверяет и признает доказательством по делу, в части совершения ими разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере,поскольку они согласуются между собой и с показаниями <данные изъяты><данные изъяты>., ФИО15, ФИО11 и с исследованными письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

Суд, оценивая показания подсудимыхДжамиева А.Р. и Бабаева А.Н.в части того, что подсудимый Абдукеримов А.Ю. участия вместе с ними в разбойном нападении на салон связи не принимал и не знал об их планах, был лишь их водителем, относится критически и не доверяет им в этой части, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО6., ФИО15 и ФИО11, которые показали, что именно Джамиев А.Р., Бабаев А.Н. и Абдукеримов А.Ю. совершили разбойное нападение на салон связи, оценку которым суд дал выше, а такую позицию подсудимых Джамиева А.Р. и Бабаева А.Н. суд расценивает как помощь Абдукеримову А.Ю. уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина подсудимых Джамиева А.Р., Абдукеримова А.Ю. и Бабаева А.Н. в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимых Джамиева А.Р., Абдукеримова А.Ю. и Бабаева А.Н., каждого в отдельностисуд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как Джамиев А.Р.,Абдукеримов А.Ю. и Бабаев А.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества – вошли в салон связи, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору – применили предметы в качестве оружия похожих на пистолеты, действуя согласованно, согласно отведенной каждому своей роли с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище – проникли в служебное помещение, где находится сейф салона связи и, похитили денежные средства в крупном размере.

При назначении наказанияподсудимомуДжамиеву А.Р.(по двум преступлениям: по ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который в содеянном преступлении по ч. 3 ст. 162 УК РФ раскаялся,что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Вместе с этим суд не признает доказательством в инкриминируемом Джамиеву А.Р. деянии по ч. 3 ст. 162 УК РФ текст явки с повинной в т.3 на л.д.178, поскольку он составлен в отсутствии защитника и ему не разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, однако сам факт написания явки с повинной суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание Джамиеву А.Р.

Отягчающим обстоятельством наказание Джамиеву А.Р.суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Джамиева А.Р., его роль в совершенных преступлениях, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначенииДжамиеву А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований в применении к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ,по двум преступлениям, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого Джамиева А.Р. суд считает целесообразным штраф (по двум преступлениям)к нему не применять.

При назначении наказания подсудимому Бабаеву А.Н.суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные личность подсудимого, <данные изъяты>.

Кроме этого суд не признает доказательством в инкриминируемом Бабаеву А.Н. деянии текст явки с повинной в т.3 на л.д.176-177, поскольку он составлен в отсутствии защитника, ему не разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, однако сам факт написания явки с повинной суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказаниеБабаеву А.Н.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому Бабаеву А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Бабаева А.Н., его роль в совершенном преступлении, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Бабаеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого Бабаева А.Н. суд считает целесообразным штраф к нему не применять.

При назначении наказания подсудимому Абдукеримову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его роль в совершенном преступлении, данныео личности подсудимого, <данные изъяты>

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимомуАбдукеримову А.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Абдукеримова А.Ю., его роль в совершенном преступлении, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Абдукеримову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого Абдукеримова А.Ю. суд считает целесообразным штраф к нему не применять.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на общую сумму <данные изъяты> 97 копеек. С учетом представленных материалов к исковому заявлению и расчетов суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения требуются дополнительные расчеты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЖАМИЕВА А. Р.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ДЖАМИЕВУ А. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет без штрафа, без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Джамиеву А.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Джамиеву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Признать БАБАЕВА А. Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ) в виде лишения свободы сроком ПЯТЬлетбез штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бабаеву А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бабаеву А.Н.исчислять сДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

ПризнатьАБДУКЕРИМОВА А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ) в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕгода без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Абдукеримову А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Абдукеримову А.Ю.исчислять сДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-указанные в т.2 л.д.106-107 и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей стороны по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными законному владельцу;

- указанные в т.2 л.д.202-204 и находящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- указанные в т.2 л.д.104-105, 151-154 и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей стороны по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными законному владельцу;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у ФИО20, по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенным законному владельцу;

- диск СД с видеозаписью, с фиксацией совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 о взыскании с подсудимых денежных средств, в <данные изъяты> 97 копеек,передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, одновременно признав право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский