Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-75/2013 | Судебная практика

     Дело № 1-75/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Москва 13 мая 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретарях Бердибаевой З.Т., Федотове М.А., Магурине Е.Л., Бахвалове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимых Саутиева Г.М., Яндиева И. Б.,

защитника-адвоката Оболенцева С.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Оболенцев С.Ф. (в защиту Саутиева Г.М.),

защитника-адвоката Ковалевой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой № 14, коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» (в защиту Яндиева И.Б.),

потерпевшего в лице представителя ООО «ФИО55» по доверенности ФИО20,

потерпевшего в лице представителя ООО «ФИО106» («ФИО81») по доверенности ФИО21,

потерпевшего в лице представителя ООО «ФИО62» по доверенности ФИО33,

потерпевших ФИО8, ФИО4 М.Ю., ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Саутиева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Яндиева И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. каждый виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так они, (Саутиев Г.М., Яндиев И.Б.) и иное неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла они, (Саутиев Г.М., Яндиев И.Б.) и иное неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08 июня 2016 года, примерно в 00 часов 15 минут проследовали по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 112, где располагается лотерейный клуб «ФИО81» ООО «ФИО106». Войдя в помещение указанного клуба и действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, он, (Саутиев Г.М.), в шарфе серого цвета, скрывающем нижнюю часть лица, держа в правой руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, подошел к сотруднику охраны клуба ФИО8 и направил указанный неустановленный предмет, похожий на пистолет, в его сторону, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от ФИО8 лечь на пол. В это время его соучастник Яндиев И.Б., в шарфе серого цвета, скрывающем нижнюю часть лица, также подошел к ФИО8 с неустановленным предметом, похожим на пистолет, в правой руке, и приставил его к голове потерпевшего, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья и подавляя волю ФИО8 к сопротивлению. В продолжение совместного преступного умысла, Яндиев И.Б. обыскал карманы ФИО8, в то время как иное неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью исключения вмешательства третьих лиц, которые могли помешать осуществлению их совместных преступных намерений. Затем он, (Саутиев Г.М.), держа в правой руке предмет, похожий на пистолет, направился к помещению кассы, в котором находилась администратор ФИО155 Подойдя к двери, он, (Саутиев Г.М.), направил в сторону потерпевшей указанный неустановленный предмет, похожий на пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО4 М.Ю., и подавляя ее волю к сопротивлению, потребовал открыть дверь в кассу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО155 выполнила его требование. Войдя в помещение кассы, он, (Саутиев Г.М.) обыскал его, тем самым незаконно проник в помещение и со стола похитил деньги в сумме 48250 рублей, а так же видеорегистратор «Polivsion PVDR 0853», стоимостью 7000 рублей, который положил в полиэтиленовый пакет, материальной стоимости не имеющий, принадлежащие ООО «ФИО106». В это время его соучастник, (Яндиев И.Б.), подошел к барной стойке, откуда похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон «Samsung», стоимостью 600 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной стоимости, который убрал в карман своей одежды, после чего взял в левую руку молоток, находившийся у барной стойки, и с целью подавления воли к сопротивлению, продемонстрировал его потерпевшим, таким образом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого он, (Саутиев Г.М.), со своими соучастниками Яндиевым И.Б. и иным неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «ФИО106» материальный ущерб на сумму 55250 рублей и материальный ущерб на сумму 600 рублей ФИО8;

Они же, Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б., каждый виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Так они, (Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б.), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла он, (Саутиев Г.М.), и его соучастник Яндиев И.Б., 11 июня 2016 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 43 минут, на автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. №, управляемой им, (Саутиевым Г.М.), по доверенности, проследовали к дому 20 по шоссе Энтузиастов г. Москвы, где располагается лотерейный клуб «ФИО81» ООО «ФИО62». После чего, действуя согласно распределенных преступных ролей, в заранее приобретенных для нападения и повязанных медицинских масках, скрывающих нижнюю часть его, (Саутиева Г.М.) и его, (Яндиева И.Б.) лица, вошли в помещение клуба, где он, (Саутиев Г.М.), держа в правой руке пистолет модели МР-81, который согласно заключения эксперта «является стандартным пистолетом модели МР-81, № 0835101338, 2008 г.в., с возможностью стрельбы патронами травматического действия – пистолетными патронами с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А., а также пистолетными газовыми и холостыми патронами калибра 9 мм Р.А., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны», с магазином, наполненным 4-мя патронами, которые согласно заключения эксперта «являются стандартными (отечественного производства) патронами пистолетными калибра 9 мм Р.А. с резиновой пулей, относятся к патронам травматического действия и используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения», подошел к сотруднику охраны клуба ФИО25 и направил его в сторону потерпевшего, тем самым применив оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего он, (Саутиев Г.М.), рукояткой пистолета нанес ФИО25 один удар в теменную область головы, таким образом применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинивший потерпевшему физическую боль, и крикнул: «Ложись на пол! Руки за голову!», тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, затем нанес ФИО25 еще не менее двух ударов руками и ногами в область туловища, причинивших ФИО25 физическую боль. Подавив волю ФИО25 к сопротивлению, он, (Саутиев Г.М.), направился к комнате, в которой располагалась касса клуба, где находилась администратор ФИО22 и, направив в ее сторону дуло пистолета, потребовал открыть дверь кассы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО22 выполнила его требование, тем самым они, (Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б.), незаконно проникли в помещение кассы, где он, (Саутиев Г.М.), приставив пистолет к голове ФИО22, тем самым применяя оружие и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств. ФИО22, реально восприняв его, (Саутиева Г.М.), угрозы, испугавшись за свои жизнь и здоровье, передала денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ООО «ФИО62», при этом соучастник Яндиев И.Б., согласно отведенной ему преступной роли, держа в правой руке пистолет МР-79-9ТМ, который согласно заключения эксперта «является стандартным пистолетом модели МР-79-9ТМ, № №, 2016 г.в., с возможностью стрельбы патронами травматического действия – пистолетными патронами с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А., а также пистолетными газовыми и холостыми патронами калибра 9 мм Р.А., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны», с магазином, наполненным 8-ю патронами, которые согласно заключения эксперта «являются стандартными (отечественного производства) патронами пистолетными калибра 9 мм Р.А. с резиновой пулей, относятся к патронам травматического действия и используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения», и демонстрируя его окружающим, наблюдал за обстановкой, с целью предотвращения вмешательства третьих лиц, которые могут помешать осуществлению их совместных преступных намерений., после чего он, (Саутиев Г.М.), вместе со своим соучастником Яндиевым И.Б. скрылись, причинив своими действиями ООО «ФИО62» материальный ущерб на сумму 4600 рублей;

Он же, (Яндиев И.Б.), виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Так он, (Яндиев И.Б.), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, через интернет-магазин «<данные изъяты>» сделал заказ на приобретение шести пар мужской обуви в ООО «Купишуз» с доставкой по вышеуказанному адресу, не собираясь в последствии оплачивать заказанную им, (Яндиевым И.Б.), обувь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, прибывший по указанному им, (Яндиевым И.Б.), адресу: <адрес>А курьер интернет-магазина «lamoda.ru» ООО «Купишуз» ФИО23 по телефону сообщил ему, (Яндиеву И.Б.), о доставке. После чего, примерно в 15 часов 35 минут, он, (Яндиев И.Б.), в продолжение своего преступного умысла, вышел из подъезда указанного дома на встречу с ФИО23 Подойдя к ФИО23 он, (Яндиев И.Б.), стал мерить обувь доставленную ФИО23, таким образом вводя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений. После чего он, (Яндиев И.Б.), выбрал из шести пар обуви мужские ботинки «ФИО131». ФИО23, не подозревая о его, (Яндиева И.Б.), преступных намерениях, передал ему коробку с одной парой мужских ботинок «ФИО131», р. <данные изъяты> (артикул №), принадлежащих ООО «Купишуз», стоимостью без учета НДС 5520 рублей. Он, (Яндиев И.Б.), взяв в руки указанную коробку с ботинками, попросил ФИО23 подождать его у подъезда, пообещав вынести деньги за доставленный ФИО23 товар, в действительности не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием последнего. После чего он, (Яндиев И.Б.), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в подъезд <адрес> и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «ФИО55» незначительный материальный ущерб на сумму 5520 рублей;

Подсудимый Саутиев Г.М. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 08.06.2016 года) не признал полностью, показал, что 07 июня 2016 года он, (Саутиев Г.М.), находился в <адрес>. С утра он, (Саутиев Г.М.), проснулся и поехал на суд к своему другу Миржоеву, где также встретил много своих знакомых. Примерно в 18 часов 00 минут он, (Саутиев Г.М.), вместе со своим знакомым Лукьяновым Сергеем заехали покушать в кафе, после чего Лукьянов Сергей завез его, (Саутиева Г.М.), в гости к ФИО27-Б., а сам уехал по своим делам. Однако ФИО27-Б. на тот момент в квартире уже не было, так как он вместе с Яндиевым И.Б. уехал в кино. Ему, (Саутиеву Г.М.), стало скучно и он, (Саутиев Г.М.), позвонил своему знакомому ФИО50 и позвал его в гости. Через некоторое время ФИО50 приехал вместе с ФИО51, они весь вечер провели вместе на квартире, обсуждали произошедшее судебное заседание, после чего примерно в 00 часов 00 минут ФИО50 и ФИО51 уехали домой, а он, (Саутиев Г.М.), лег спать. С утра 08 июня 2016 года он, (Саутиев Г.М), сходил в парикмахерскую, после чего поехал на работу;

Виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 11.06.2016 года) признал в части совершения им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полагая необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, показал, что 10 июня 2016 года он, (Саутиев Г.М.) созвонился со своей девушкой ФИО24 и они договорились поехать в г. Москву, чтобы погулять. Приехав в Москву, они остановились у сестры ФИО24 в <адрес> в <адрес> и целый день находились дома, так как ФИО24 плохо себя чувствовала и ей вызывали скорую помощь. Вечером ему, (Саутиеву Г.М.), позвонил Яндиев И.Б. и сказал, что ему нужно помочь забрать вещи, на что он, (Саутиев Г.М.) ответил, что подумает, так как ФИО24 на тот момент плохо себя чувствовала. Когда ФИО24 уснула, он, (Саутиев Г.М.), созвонился с Яндиевым И.Б. и поехал за ним на автомашине, принадлежащей ФИО24, в ТЦ «Атриум», где последний на тот момент находился. При этом с собой у него был пистолет, который он носил с собой на всякий случай. Встретившись с Яндиевым И.Б., они направились в <адрес>, за вещами Яндиева И.Б., однако поскольку они плохо знали Москву, по дороге заплутали, и проезжая по Шоссе Энтузиастов в <адрес>, мимо игрового клуба «ФИО81», Яндиев И.Б. предложил ему, (Саутиеву Г.М.), зайти в вышеуказанный игровой клуб, попугать людей и забрать деньги. Он, (Саутиев Г.М.), сначала не хотел этого делать, но в итоге все-таки согласился. Взяв с собой медицинские маски, которые находились в автомобиле, а также пистолеты, они, (Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б.), зашли в игровой клуб «ФИО81», расположенный по <адрес> в <адрес>, где он, (Саутиев Г.М.), приставил пистолет к потерпевшей ФИО22 и потребовал деньги, а также стал возмущаться, почему так мало денег. Далее все происходило очень быстро и всех подробностей он, (Саутиев Г.М.), не помнит. Забрав похищенные денежные средства в сумме 4600 рублей он, (Саутиев Г.М.), вместе с Яндиевым И.Б. с места преступления скрылись. При этом он, (Саутиев Г.М.) точно помнит, что никакого удара он, (Саутиев Г.М.), потерпевшему ФИО25 не наносил, потерпевший ФИО25 самостоятельно упал на пол сразу же после их появления, а также он, (Саутиев Г.М.) помещение кассы не обыскивал, похищены были только те денежные средства, которые отдала из кассы потерпевшая ФИО22, то есть в размере 4600 рублей, после чего он, (Саутиев Г.М.), вместе с Яндиевым И.Б. с места преступления скрылись;

Подсудимый Яндиев И.Б. виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием признал полностью и показал, что 09 мая 2016 года он, (Яндиев И.Б.), на несколько дней приехал в гости к своему другу ФИО26, который проживает по адресу: <адрес> <адрес>. 13 мая 2016 года он, (Яндиев И.Б.), решил заказать в интернет-магазине несколько пар обуви. Он, (Яндиев И.Б.), выбрал интернет-магазин «Ламода», где заказал на имя Серикова Максима шесть пар обуви, одной из которых решил завладеть обманным путем. Человека с именем Сериков Максим он, (Яндиев И.Б.), никогда не знал, имя это выдумал для осуществления своего преступного плана по хищению обуви. С курьером он, (Яндиев И.Б.), договорился о доставке в период времени с 09 часов до 18 часов 14 мая 2016 года. Курьера он, (Яндиев И.Б.), попросил подойти к дому <адрес>. 14 мая 2016 года, примерно в 13 часов ему, (Яндиеву И.Б.), на мобильный телефон позвонил курьер и сказал, что прибудет на адрес через 15 минут. Он, (Яндиев И.Б.), находился дома один. Он спустился вниз и вышел на улицу и стал ждать курьера. Примерно через пять минут подъехал курьер и начал показывать ему, (Яндиеву И.Б.), обувь. Из всего показанного ему, (Яндиеву И.Б.), понравились синие замшевые мужские ботинки «ФИО131», р. <данные изъяты> (артикул №), стоимостью 8300 рублей. Пока курьер складывал остальную обувь в машину, он, (Яндиев И.Б.) с парой синих замшевых мужских ботинок «ФИО131», р. 6,5 (артикул №) направился к подъезду. Курьер увидел это и спросил его, (Яндиева И.Б.) куда он направляется, на что он, (Яндиев И.Б.), ответил, что сейчас вынесет деньги, и быстро скрылся в подъезде, закрыв за собой дверь. Он, (Яндиев И.Б.), поднялся к себе в комнату и выключил телефон, чтобы курьер ему не названивал. Денег на оплату заказа у него. (Яндиева И.Б.), не было и выходить к курьеру он, (Яндиев И.Б.), не собирался. Похищенные синие ботинки он, (Яндиев И.Б.), собирался оставить себе для личного пользования. Примерно через два часа в дверь его комнаты постучали. Он, (Яндиев И.Б.), открыл дверь и увидел на пороге курьера, а также двух молодых людей, представившихся сотрудниками полиции. Он, (Яндиев И.Б.), не стал отпираться, вину в хищении признал и проследовал в ОМВД России по району Восточное Измайлово <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 08.06.2016 года) не признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, (Яндиев И.Б.), приехал из <адрес> в <адрес> и остановился у своего друга ФИО27-Б. ДД.ММ.ГГГГ он, (Яндиев И.Б.), Саутиев Г.М., ФИО27-Б. и другие пошли на суд в <адрес> по делу в отношении их общего знакомого Миржоева. После судебного заседания, которое закончилось примерно в 16 часов 00 минут, он, (Яндиев И.Б.), поехал в парикмахерскую, в которую был записан, после чего поехал на квартиру, в которой на тот момент находились Саутиев Г.М., ФИО52 и родственники Миржоева. Через некоторое время на квартиру приехал ФИО27-Б. и он, (Яндиев И.Б.) вместе с ФИО27-Б. решили поехать в кино в ТРЦ «Рио», однако поскольку на запланированный сеанс они опоздали, они решили посидеть в кафе. Пробыв там некоторое время он, (Яндиев И.Б.), вместе с ФИО27-Б. вызвали такси и поехали ночевать на квартиру к общему знакомому ФИО46-Б., по дороге заехав купить что-то поесть. Немного пообщавшись, примерно в 03 часа 00 минут 08 июня 2016 года все легли спать. С утра 08 июня 2016 года он, (Яндиев И.Б.), посетил мечеть, затем занимался своими делами;

Виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 11.06.2016 года) признал в части совершения им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полагая необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, показал, что 09 июня 2016 года, он, (Яндиев И.Б.) на маршрутке поехал в г. Москву, где остановился у своего друга в <адрес>. 10 июня 2016 года он, (Яндиев И.Б.), съездил к своему другу ФИО38, у которого взял пистолет, так как он, (Яндиев И.Б.) очень любит оружие, после чего обратно вернулся в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, (Яндиев И.Б.) узнал, что в Москву приехал Саутиев Г.М., они созвонились и он, (Яндиев И.Б.), попросил Саутиева Г.М. помочь перевезти ему вещи. Примерно в 02 часа 30 минут он, (Яндиев И.Б.) встретился с Саутиевым Г.М. и они поехали в <адрес> за вещами, однако по дороге они, (Яндиев И.Б. и Саутиев Г.М.) заплутали и ему, (Яндиеву И.Б.) пришла мысль в голову напасть на клуб «ФИО81», так как в машине у них были медицинские маски, а также у каждого из них при себе имелся пистолет. Саутиев Г.М. еще немного сомневался, но в итоге согласился на его, (Яндиева И.Б.), предложение. Припарковавшись недалеко от клуба «ФИО81», он, (Яндиев И.Б.), вместе с Саутиевым Г.М. вышли из автомобиля, осмотрелись, перед самым входом одели медицинские маски, достали пистолеты, а дальше все происходило очень быстро, все подробности он, (Яндиев И.Б.), не помнит. Денежные средства они, (Яндиев И.Б. и Саутиев Г.М.) забрали только те, которые им отдала потерпевшая ФИО22 из кассы, в общей сумме 4600 рублей, более кассовое помещение они не обыскивали, другие денежные средства не похищали. При этом он, (Яндиев И.Б.) предупредил ФИО22, чтобы она не волновалась, что трогать они никого не собираются, после чего он, (Яндиев И.Б.), вместе с Саутиевым Г.М. с места преступления скрылись;

Несмотря на частичное отрицание Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б. своей вины их вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

Виновность подсудимых Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по эпизоду совершения разбоя ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «ФИО106», ФИО4 М.Ю., ФИО8 подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего ООО «ФИО106» (ФИО81), в лице представителя ФИО28, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 196-197, т. 1 л.д. 304), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные представителем потерпевшего в суде о том, что он является управляющим лотерейного клуба «ФИО81» ООО «ФИО106», расположенного по адресу: <адрес>. 07 июня 2016 года на суточную смену заступили администратор-кассир ФИО155 и охранник-бармен ФИО8 Примерно в 00 часов 20 минут ему, (ФИО28), на мобильный телефон позвонил ФИО8, который сообщил, что примерно в 00 часов 15 минут в клуб вбежали трое неизвестных мужчин, которые угрожая оружием ФИО4 М.Ю., потребовали деньги. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, ФИО155 выполнила требование нападавших. Также оружием нападавшие угрожали и охраннику ФИО8, а посетителей, угрожая пистолетами, уложили на пол. В результате были похищены деньги в сумме 48250, видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. Всего ООО «ФИО106» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 55250 рублей;

- показания потерпевшей ФИО4 М.Ю., данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 325-327), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные потерпевшей в суде о том, что с 28 октября 2016 года она, (ФИО155), работает в должности администратора-кассира в лотерейном клубе «ФИО81» ООО «ФИО106», который располагается по адресу: <адрес>. 07 июня 2016 года она, (ФИО155), заступила на сутки с 09 часов утра. Вместе с ней, (ФИО4 М.Ю.), на смену заступил охранник-бармен ФИО8 Помещение клуба полуподвальное, разделено на несколько комнат, в зале, где находятся посетители, стоят столы с компьютерными мониторами. В этом зале, справа от входа, находится дверь, ведущая в кассовое помещение, в которой имеется окошко, через которое она, (ФИО155), продает лотерейные билеты и выдает денежные выигрыши посетителям. Помещение кассы, также как и игровой зал, хорошо освещены. 08 июня 2016 года примерно в 00 часов 15 минут она, (ФИО155), находилась на своем рабочем месте, в кассовом помещении клуба. В этот момент она, (ФИО155), по камере внутреннего наблюдения увидела, как в зал забежал ранее неизвестный ей мужчина, впоследствии оказавшийся Саутиевым Г.М., который был одет в олимпийку серого цвета, на голове у него был надет капюшон, нижнюю часть лица скрывал намотанный шарф серого цвета. В правой руке Саутиев Г.М. держал пистолет, который был направлен в ее, (ФИО4 М.Ю.), сторону. Саутиев Г.М. потребовал у нее, (ФИО4 М.Ю.), открыть дверь в кассу. Она, (ФИО155), реально испугалась за свои жизнь и здоровье, поэтому выполнила требование Саутиева Г.М., и открыла ему дверь в кассовое помещение. Зайдя в помещение кассы, у Саутиева Г.М. на несколько секунд с лица соскользнул шарф, и она, (ФИО155), увидела его лицо, которое хорошо запомнила. После этого Саутиев Г.М. поправил шарф на своем лице и взял со стола деньги в сумме 45000 рублей, которые лежали в коробке, после чего Саутиев Г.М. взял со спинки стула полиэтиленовый пакет и положил в него видеорегистратор, который лежал в сейфе под рабочим столом, а также отодвинул папку на столе, пытаясь найти еще деньги. В это время она, (ФИО155), через открытую дверь кассы увидела, что в зале находятся еще двое мужчин, одетых в олимпийки, с капюшонами на голове и намотанными на нижнюю часть лица серыми шарфами. Одним из них впоследствии оказался Яндиевым И.Б., в руке у него был молоток. Далее Саутиев Г.М. приказал ей, (ФИО4 М.Ю.) выйти из кассы в зал, что она и сделала, так как в руках у Саутиева Г.М. был пистолет, и она, (ФИО155), реально опасалась за свои жизнь и здоровье. В зале она, (ФИО155), увидела, как Саутиев Г.М., Яндиев И.Б. и еще один неизвестный нападавший стали требовать деньги и мобильные телефоны у посетителей клуба. Посетителей в тот момент в зале было семь человек, все они лежали на полу лицами к полу. Где в это время находился охранник ФИО8, она, (ФИО155), не видела. Саутиев Г.М., Яндиев И.Б. и неизвестный нападавший обыскали карманы посетителей и отобрали у них деньги и мобильные телефоны. В один из моментов у Яндиева И.Б., когда тот наклонился к посетителю, чтобы обыскать карманы, с лица упал шарф, и она, (ФИО155), смогла увидеть его лицо, которое запомнила. Отобрав у посетителей ценности, нападавшие сказали, чтобы все лежали и не двигались еще пять минут, после чего покинули клуб. Примерно через три минуты после ухода нападавших посетители начали вставать, а она, (ФИО155), нажала на тревожную кнопку. Примерно через 15 минут прибыли сотрудники вневедомственой охраны. Также о случившемся было сообщено руководителю клуба ФИО28 В ходе нападения были похищены деньги и имущество, принадлежащее ООО «ФИО106», ее (ФИО4 М.Ю.) вещей и денег в ходе нападения похищено не было. Впоследствии она, (ФИО155), была приглашена в полицию для опознания. Опознание проводилось в условиях, исключающих видение опознающего, так как она, (ФИО155), опасалась за свои жизнь и здоровье. Она уверенно опознала среди представленных лиц Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., а также уверенно опознала их в ходе судебного заседания;

- показания потерпевшего ФИО8, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 313-315), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные потерпевшим в суде о том, что с января 2016 года он, (ФИО8) работает в должности охранника-бармена в лотерейном клубе «ФИО81» ООО «ФИО106», расположенном по адресу: <адрес>. 07 июня 2016 года он, (ФИО8), заступил на рабочую смену в 09 часов 00 минут. Вместе с ним на смену заступила администратор – кассир ФИО1. Примерно в 00 часов 15 минут 08 июня 2016 года он, (ФИО8), вместе с ФИО4 М.Ю. находился в помещении клуба. Других сотрудников клуба в помещении не было. В это время он, (ФИО8) услышал громкие шаги со стороны входа клуба, куда направился, чтобы выяснить, что там происходит, так как там кто-то очень шумно вошел. По расположению из зала клуба коридор от входа не просматривается. Войдя в коридор, он, (ФИО8), столкнулся с тремя неизвестными ему ранее мужчинами. Двое из них, как ему, (ФИО8) стало известно впоследствии, оказались Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б. Нападавший Саутиев Г.М., одетый в спортивную олимпийку с капюшоном, с шарфом серого цвета, скрывающим нижнюю часть лица, с пистолетом в правой руке, увидев его, (ФИО8), в коридоре, сразу направил пистолет в его, (ФИО8) сторону и приказал ему, (ФИО8), лечь на пол. Голос Саутиева Г.М. был с кавказским акцентом. Он, (ФИО8), не стал ложиться на пол, в связи с чем Саутиев Г.М., разозлившись на это, левой рукой попытался ударить его, (ФИО8), но ему (ФИО8) удалось увернуться. В этот момент на него буквально «налетел» Яндиев И.Б. тоже с пистолетом в руке, одетый в олимпийку синего цвета с капюшоном на голове, на лице – шарф темного цвета, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, в светло-голубых джинсах, кроссовках белого цвета. Яндиев И.Б. приставил пистолет к его, (ФИО8), голове, надавив пистолетом, своими действиями требуя подчиниться их требованиям. После этого он, (ФИО8), лег на пол, так как сильно испугался за свои жизнь и здоровье. Яндиев И.Б. рукой начал проверять карманы одетой на нем, (ФИО8) одежды. Он, (ФИО8), пояснил Яндиеву И.Б., что при себе никаких вещей не имеет. После этого Яндиев И.Б. спросил его, (ФИО8), о том, где его телефон. Он, (ФИО8), ответил, что принадлежащий ему телефон находится за стойкой бара. Третий мужчина стоял рядом, как тот выглядел, он, (ФИО8) не рассмотрел и в руках у третьего нападавшего он, (ФИО8) ничего не видел. Далее Яндиев И.Б. остался с ним, (ФИО8), в коридоре, он (ФИО8), уже лежал на полу коридора лицом вниз, руки на голове, согласно их требованиям. А Саутиев Г.М. и неизвестный направились в зал. Со стороны зала коридор не просматривается. Между залом и коридором расположена стойка бара, которая и закрывает видимость коридора из зала. Фактически он, (ФИО8), и лежал за стойкой бара, так что его на тот момент не было видно. Лежа на полу, он, (ФИО8), слышал голоса нападавших с требованиями всем лечь на пол и требования к посетителям клуба передать личные деньги и мобильные телефоны. В зале находились примерно 7 человек. Он, (ФИО8), слышал также требование одного из нападавших открыть дверь кассового помещения и отдать деньги, принадлежащие клубу. Яндиев И.Б., находившийся рядом с ним, (ФИО8), периодически отходил от него к стойке бара и возвращался снова, что он, (ФИО8) слышал по шагам Яндиева И.Б. Он, (ФИО8) уверен, что его телефон похитил именно Яндиев И.Б. Также он, (ФИО8), видел у Яндиева И.Б. в руках молоток, который тот нашел у них возле барной стойки, где находились инструменты, где Яндиев И.Б. все посмотрел. Таким образом, Яндиев И.Б. ходил по коридору, держа в одной руке пистолет, а в другой молоток. Далее, лежа на полу, он, (ФИО8), слышал, как кто-то из нападавших потребовал, чтобы в течении 5 минут никто не двигался, после чего все нападавшие выбежали из клуба. За медицинской помощью в медицинские учреждения я не обращался, какие-либо телесные повреждения мне нанесены не были, физическая боль ему, (ФИО8) не была причинена, так как ударов фактически ему, (ФИО8) нанесено не было. Однако Яндиев И.Б. стволом пистолета надавил ему, (ФИО8) на голову, и ему, (ФИО8) было страшно за свои жизнь и здоровье. Угрозы всех троих нападавших он, (ФИО8) воспринимал реально, боялся нападавших. Похищен мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 600 рублей, в котором находилась сим-карта оператора Билайн, не представляющая материальной стоимости. Всего ему, (ФИО8), причинен ущерб на общую сумму 600 рублей. При предъявлении ему для опознания Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. он, (ФИО8) их ФИО4 не смог, так как лиц нападавших не видел, рассмотреть их внешность не мог, так как все время находился на полу, лицом вниз;

- показания свидетеля ФИО29, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 297-300), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что 17 июля 2016 года примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве <данные изъяты> при проведении опознания в помещение ИВС УВД по СВАО г. Москвы. В качестве понятого был также приглашен еще один мужчина. Он, (ФИО29), участвовал при проведении пяти следственных действий – предъявлении лиц для опознания. Следователь в его, (ФИО29), присутствии предъявлял для опознания ранее ему, (ФИО29), незнакомых Саутиева Г. Магамедовича и Яндива И. Б.. Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. предъявлялись вместе с двумя другими лицами: с Саутиевым Г.М. – внешне похожие на Саутива Г.М., с Яндиевым И.Б. – внешне похожие на Яндиева И.Б. Перед началом каждого опознания всем участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания. Ему, (ФИО29), и второму понятому до начала каждого опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, ограничивающие их права. Перед началом опознания опознающие были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников. При согласии дать показания предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Технические средства не применялись. Опознание лиц проводилось в помещении, исключающем визуальное наблюдение опознаваемым, через специальное стекло. По факту каждого проведенного опознания был составлен протокол, который был прочитан каждым участником лично, замечаний не поступило, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Яндиев И.Б. и Саутиев Г.М. от подписи в протоколах отказались. Он, (ФИО29), подтверждает верность каждого составленного протокола, он, (ФИО29), подтверждает свою подпись, поставленную в них, а также их содержимое. При первом опознании следователь предъявил ФИО8 Ариф оглы для опознания Яндиева И.Б. вместе с двумя другими лицами, внешне похожими на Яндиева И.Б. Перед началом опознания опознаваемому Яндиеву И.Б. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Тот по собственному желанию занял первое место слева. Затем опознающее лицо ФИО8 был приглашен в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, через специальное стекло. Он, (ФИО29), и второй понятой находились в месте нахождения опознающего ФИО8 На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, ФИО8 осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что никого из лиц, представленных ему для опознания, он не видел и никого из них не опознал. При втором опознании следователь предъявил ФИО4 М.Ю. для опознания Яндиева И.Б. вместе с двумя другими лицами, внешне похожими на Яндиева И.Б. Перед началом опознания опознаваемому Яндиеву И.Б. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Тот по собственному желанию занял первое место слева. Затем опознающее лицо ФИО155 была приглашена в помещение, исключающее ее визуальное наблюдение опознаваемым, через специальное стекло. Он, (ФИО29) и второй понятой находились в месте нахождения опознающей ФИО4 М.Ю. На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, ФИО155 осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся на первом месте слева она опознает мужчину, как одного из нападавших 08 июня 2016 года, в руках у которого был молоток. Она его ФИО4 по его росту, телосложению, чертам лица. Это был Яндиев И.Б. При третьем опознании следователь предъявлял ФИО4 М.Ю. для опознания Саутиева Г.М. вместе с двумя другими лицами, внешне похожими на Саутиева Г.М. Перед началом опознания опознаваемому Саутиеву Г.М. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Тот по собственному желанию занял первое место слева. Затем опознающее лицо ФИО155 была приглашена в помещение, исключающее ее визуальное наблюдение опознаваемым, через специальное стекло. Он, (ФИО29), и второй понятой находились в месте нахождения опознающей ФИО4 М.Ю. На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, ФИО155 осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся на первом месте слева она опознает мужчину, как одного из нападавших 08 июня 2016 года, который направлял на нее пистолет и требовал деньги, которые она ему отдала. Она его опознала по внешности, росту, телосложению, глазам, бороде. Это был Саутиев Г.М. При четвертом опознании следователь предъявил ФИО8 Ариф оглы для опознания Саутиева Г.М. вместе с двумя другими лицами, внешне похожими на Саутиева Г.М. Перед началом опознания опознаваемому Саутиеву Г.М. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Тот по собственному желанию занял первое место слева. Затем опознающее лицо ФИО8 был приглашен в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, через специальное стекло. Он, (ФИО29), и второй понятой находились в месте нахождения опознающего ФИО8 На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, ФИО8 осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что никого из лиц, представленных ему для опознания, он не видел и никого из них не ФИО4. При пятом опознании следователь предъявил ФИО3 для опознания Саутиева Г.М. вместе с двумя другими лицами, внешне похожими на Саутиева Г.М. Перед началом опознания опознаваемому Саутиеву Г.М. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Тот по собственному желанию занял первое место слева. Затем опознающее лицо ФИО3 был приглашен в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, через специальное стекло. Он, (ФИО29), и второй понятой находились в месте нахождения опознающего ФИО3 На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, ФИО3 осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что он ФИО4 мужчину, который стоит первым слева, как мужчину, заходившего в игровой клуб «ФИО81» в одну из его рабочих смен до нападения 08 июня 2016 года. ФИО3 ФИО4 Саутиева Г.М. по росту, волосам, бороде, телосложению;

- показания свидетеля ФИО31, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 302-303), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что он состоит в должности <данные изъяты> в звании капитана полиции. Линией работы его, (ФИО31) оперативно-розыскной части являются лица, занимающиеся совершением разбоев и грабежей. В его обязанности входит анализ по совершенным грабежам и разбойным нападениям на территории Северо-Восточного округа г. Москвы. 11 июня 2016 года в УВД СВАО поступила информация о задержании сотрудниками ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по подозрению в совершении разбойного нападения на лотерейный клуб «ФИО81» граждан Ингушетии Саутиева Г. Магамедовича и Яндиева И. Б.. Учитывая, что по г. Москве была совершена серия аналогичных преступлений, им (ФИО31), отрабатывалась причастность Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. к совершению аналогичных преступлений на территории Северо-Восточного административного округа г.Москвы. 08 июня 2016 года было совершено разбойное нападение на лотерейный клуб «ФИО81» ООО «ФИО106», расположенный по адресу: <адрес>, и по данному факту в СО ОМВД России по Алексеевскому району было возбуждено уголовное дело № от 08 июня 2016 года. Под описание, данное очевидцами данного преступления, внешность задержанных Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. подходила, в связи с чем им, (ФИО31), был написан рапорт о возможной их причастности к разбойному нападению на клуб «ФИО81», расположенный возле станции метро «Алексеевская», который направлен в СО по Алексеевскому району г. Москвы. После чего следователем СО по <адрес> были проведены опознания задержанных Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. администратором клуба – ФИО4 М.Ю., охранником ФИО8 и охранником ФИО3 В связи с тем, что сотрудники клуба опасались угрозы родственников и знакомых задержанных Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., которые являются выходцами из Северо-Кавказского региона, опознание было проведено в помещении, исключающем визуальное наблюдение опознаваемым. Ему, (ФИО31), известно, что ФИО4 Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. как лиц, совершивших разбойное нападение 08 июня 2016 года на лотерейный клуб «ФИО81;

- показания свидетеля ФИО32, данные ей при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 322-324), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она является следователем СО ОМВД России по <адрес>. 08 июня 2016 года данным СО было возбуждено уголовное дело № по факту открытого хищения тремя неизвестными лицами имущества из лотерейного клуба «ФИО81» ООО «ФИО106», расположенного по адресу: <адрес>. 12 июля 2016 года данное уголовное дело ею, (ФИО32), было по указанию начальника СО принято к производству. В ходе расследования от о/у ОУР УВД по СВАО <адрес> ФИО31 поступил рапорт о возможной причастности к совершению расследуемого преступления Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., задержанных 11.06.2016 г. за совершение аналогичного преступления СО ОМВД России по району Лефортово <адрес>. 17 июля 2016 года ею, (ФИО32), в помещении ИВС УВД по СВАО <адрес> Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. были предъявлены для опознания потерпевшей и свидетелям по расследуемому ею, (ФИО32), делу. Учитывая, что потерпевшая и свидетели опасались возможной мести и давления со стороны окружения или родственников Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., а также то, что третий соучастник не был установлен, ею, (ФИО32), было принято решение о проведении опознаний в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, т.е. через стекло. В ходе проведения опознаний ФИО8 никого из представленных лиц не опознал, потерпевшая ФИО155 уверенно опознала Саутиева Г.М. как одного из нападавших 08.06.2016 г., который направлял на нее пистолет и требовал деньги, которые ФИО155, опасаясь за свои жизнь и здоровье, отдала. ФИО4 Г.М. по внешности, по росту, телосложению, глазам, бороде. Также ФИО155 уверенно опознала Яндиева И.Б., как одного из нападавших 08 июня 2016 года, в руке которого ФИО155 видела молоток. Яндиева И.Б. ФИО155 ФИО4 по росту, телосложению, чертам лица. Согласно показаниям ФИО4 М.Ю., у Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. в ходе нападения с лиц спадали шарфы, которые скрывали нижнюю часть их лиц, поэтому ФИО4 М.Ю. удалось увидеть их лица и запомнить, а впоследствии опознать. От проведения очных ставок с Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б. ФИО155 отказалась, так как опасалась давления со стороны их родственников. О своем отказе ФИО155 написала заявление. Также Саутиев Г.М. был предъявлен для опознания охраннику клуба ФИО3, который опознал его как лицо, посещавшее клуб в смену ФИО3 При опознании участвовали понятые, которым был разъяснен порядок проведения опознания, а также их права и обязанности. Все протоколы опознания были подписаны понятыми и опознающими. Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. от подписей отказались, о чем была сделана отметка в протоколах;

- показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 210-211), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что он работает в должности охранника-бармена в лотерейном клубе «ФИО81» ООО «ФИО106», расположенном по адресу: <адрес>. Работа посменная, сутки через трое. В его обязанности входит охрана порядка в клубе и подача напитков из бара. В одну из его, (ФИО3), смен в лотерейный клуб заходил мужчина, впоследствии оказавшийся Саутиевым Г.М. На него он, (ФИО3), указал в ходе проведения опознания 17.07.2016 года как на лицо, которое в его, (ФИО3), смену заходило в клуб;

- заявление потерпевшей ФИО4 М.Ю. от 08.06.2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.06.2016 года примерно в 00 часов 15 минут, находясь в служебном помещении лотерейного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, угрожая насилием заставил открыть сейф, а также с рабочего стола забрал деньги, примерно в сумме 45000 рублей различными купюрами, принадлежащие ООО «ФИО106», после чего с похищенными деньгами скрылся (т. 1, л.д. 151);

- заявление потерпевшего ООО «ФИО106» (ФИО81), в лице представителя ФИО28 (по доверенности) от 08.06.2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 08.06.2016 года в 00 часов 15 минут, со слов администратора лотерейного клуба, находящегося по адресу: <адрес>, угрожая насилием, открыто похитил принадлежащие клубу денежные средства в размере 45000 рублей (т. 1, л.д. 152);

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей и план-схемой места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение «ФИО81» ООО «ФИО106», в ходе которого было установлено: дверь в осматриваемое помещение металлическая оборудованная с одним врезным замком, при входе в помещение идет коридор протяженностью 10 м., далее слева расположена комната 7х4 метра, в которой стоят два стола, два стула, два монитора «ФИО149», на стене на крепежах установлены два телевизора «ФИО144», на полу стоит огнетушитель и урна. Справа от коридора по правой стороне расположено служебное помещение, в котором находится товар - напитки. По левой стороне деревянная дверь с табличкой «туалет», дверь на момент осмотра была закрыта. Далее расположена комната, в которой стоят 11 столов на которых стоят мониторы «ФИО149», у каждого стола стоят по одному стулу. На стене на крепежах установлены 4 телевизора «ФИО144». Справа при входе в данную комнату дверь деревянная, на которой имеется табличка «касса». При входе в данную дверь слева у стены стоит стол на котором стоят компьютер «ФИО152» и компьютер «ФИО149», под столом стоит сейф. По периметру в осматриваемом помещении установлены камеры видеонаблюдения. На столе в служебном помещении обнаружена кофе-машина, на которой надет пакет черного цвета, который был изъят, упакован, в картонную коробку. Так же на данном столе обнаружены молоток и стакан, которые были изъяты, упакованы в картонную коробку. С косяка двери на которой имеется табличка «Служебное помещение» обнаружен и изъят «фрагмент следа руки», который перекопирован на светлую дактилопленку. В комнате кассы на столе обнаружена папка с которой изъяты следы пальцев рук, которые перекопированы на 1 отрезок светлой дактилопленки (т. 1, л.д. 153-165);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 17.07.2016 года, согласно которому потерпевшая ФИО155 опознала мужчину, находящегося на первом месте слева по его росту, телосложению, чертам лица – Яндиева И.Б. Потерпевшая ФИО155 пояснила, что именно он, (Яндиев И.Б.), ДД.ММ.ГГГГ являлся одним из нападавших, у которого в руках был молоток (т. 1, 230-233);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевшая ФИО155 опознала мужчину, находящегося на первом месте слева по его росту, телосложению, глазам, бороде – Саутиева Г.М. Потерпевшая ФИО155 пояснила, что именно он, (Саутиев Г.М.), ДД.ММ.ГГГГ направлял на нее пистолет и потребовал деньги, после чего она, (ФИО155), ему их отдала (т. 1, 234-237);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО3 ФИО4 мужчину, находящегося на первом месте слева по его росту, волосам, бороде, телосложению – Саутиева Г.М. Свидетель ФИО3 пояснил, что именно он, (Саутиев Г.М.), заходил в игровой клуб «ФИО81» в одну из рабочих смен до нападения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, 238-241);

- протокол выемки выписки из кассовой книги, приходного и расходного ордеров по кассовым операциям за ДД.ММ.ГГГГ лотерейного клуба «ФИО81» ООО «ФИО106», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 306-307);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2016 года, в ходе которого произведен осмотр предметов: полимерного пакета, молотка, одноразового стакана с ручкой (т. 2, л.д. 287-288).

- вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, упакованный в коробку, которая опечатана и снабжена пояснительной надписью с подписями понятых; молоток, полимерный стакан, упакованные в картонную коробку, которая опечатана и снабжена пояснительной надписью и подписями понятых; молоток, полимерный стакан, упакованные в картонную коробку, которая опечатана и снабжена пояснительной надписью с подписями понятых (т. 1, л.д. 293-294);

- выписка из кассовой книги, приходный и расходный ордера (т. 1, л.д. 308-310).

Виновность подсудимых Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по эпизоду совершения разбоя ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «ФИО62», ФИО33, ФИО22, ФИО25 подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего ООО «ФИО62» (ФИО81), в лице представителя ФИО33, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 40-41), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные представителем потерпевшего в суде о том, что он является генеральным директором ООО «ФИО62», лотерейный клуб «ФИО81», который располагается по адресу: <адрес> 11 июня 2016 года примерно в 03 часа 45 минут ему позвонила администратор лотерейного клуба ФИО22, которая сообщила, что на клуб совершено разбойное нападение, похищены деньги. Как пояснила ФИО22, в клуб ворвались двое неизвестных мужчин с медицинскими маками на лицах и пистолетами в руках, угрожая которыми забрали деньги из кассы клуба. О случившемся было сообщено в полицию. По прибытии на место он, (ФИО33), установил, что из кассы в ходе разбойного нападения было похищено 4600 рублей, принадлежащих ООО «ФИО62», что является для ООО «ФИО62» незначительным материальным ущербом, а также 8150 рублей, принадлежащих лично ему, (ФИО33). Данная сумма материального ущерба является для него, (ФИО33), незначительной;

- показания потерпевшего ФИО25, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 53-55), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 01 июня он работает в должности охранника в лотерейном клубе «ФИО81» ООО «ФИО62», расположенном по адресу: <адрес>. 11.06.2016 года он находился на своем рабочем месте в лотерейном клубе. В тот же день с ним на суточную смену заступили администратор ФИО22 и ее сменщица ФИО34 Примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, (ФИО25), находился в зале, в котором было два игрока. ФИО22 находилась в помещении кассы, а ее сменщица ФИО34 спала в подсобном помещении. В этот момент в клуб вошли двое неизвестных мужчин, на лицах которых было что-то темное, и с пистолетами в руках, впоследствии оказавшиеся Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б. Саутиев Г.М. передернул затвор пистолета, направил пистолет в его, (ФИО25), сторону, после чего нанес ему, (ФИО25), один удар рукояткой пистолета по теменной области головы, причинивший ему, (ФИО25), физическую боль, после чего закричал: «Ложись на пол!», и нанес еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, также причинивших ему, (ФИО25), физическую боль. Он, (ФИО25), лег на пол лицом вниз, как ему приказали нападавшие, которые сказали: «Руки за голову, лежи тихо», приставив при этом пистолет к его, (ФИО25), голове. Далее он, (ФИО25), услышал, как Саутиев Г.М. пошел в кассу, а Яндиев И.Б. остался рядом с ним, (ФИО25). Через какое-то время он услышал, как Яндиев И.Б. подошел к ФИО22 и спросил у нее, где ее сменщица. Та ответила, что сменщица спит. Яндиев И.Б. попросил ФИО22 провести его к ней. Саутиев Г.М. в это время остался рядом с ним, (ФИО25). Потом он, (ФИО25), услышал, как ФИО22 и Яндиев И.Б. вернулись, после чего Яндиев И.Б. приказал ей лечь на пол. Как ушли нападавшие, он, (ФИО25), не слышал. Через некоторое время к нему подошла ФИО22 и сказала: «Вставай, они ушли». Также ФИО22 сказала, что нападавшие похитили деньги из кассы. О случившемся было сообщено руководству клуба. Нападавших он, (ФИО25), запомнил по одежде, росту, голосам, по верхней части лица, по глазам, поэтому, когда приехал в ОМВД России по району Лефортово <адрес> и увидел их, сразу же их узнал;

- показания потерпевшей ФИО22, данные ей при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 42-44, т. 2, л.д. 337-339), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с мая 2016 года она работала администратором в лотерейном клубе «ФИО81» ООО «ФИО62», расположенном по адресу: <адрес>. График работы сутки через трое. В ее (ФИО22) обязанности входила продажа лотерейных билетов. 10 июня 2016 года она, (ФИО22), заступила на сутки. Вместе с ней на сутки заступили сменщица ФИО34 и охранник ФИО25 Примерно в 03 часа 40 минут 11 июня 2016 года, когда ее (ФИО22) сменщица ФИО34 спала в комнате отдыха, расположенной в подсобном помещении, она, (ФИО22), находилась в помещении кассы, а охранник ФИО25 – в зале, она, (ФИО22) услышала в зале голоса. Она посмотрела в окошко кассы и в это время с другой стороны окна кассы увидела Саутиева Г.М., на лице которого была надета медицинская маска, скрывающая нижнюю часть лица, одет он был в спортивную кофту, на голове капюшон, из-под капюшона видна была прядь седых волос. Саутиев Г.М. навел на нее, (ФИО22), дуло пистолета, находившегося у него в руке, и стал громко кричать, спрашивая, где ее, (ФИО22), сменщица. Она, (ФИО22), ответила, что сменщица спит, после чего Саутиев Г.М. потребовал открыть дверь кассы. Дверь была заперта изнутри на защелку. Она, (ФИО22), испугалась, но нажала «тревожную кнопку», установленную под столом в помещении кассы, после чего открыла дверь. Саутиев Г.М. вошел в помещение кассы, приставил ствол пистолета к ее, (ФИО22), голове и потребовал открыть сейф, что она и сделала. Она, (ФИО22), стала выкладывать деньги из сейфа на стол, при этом Саутиев Г.М. постукивал ей пистолетом по голове, требуя, чтобы она, (ФИО22), не поднимала голову. Она, (ФИО22), выложила на стол деньги в сумме 4600 рублей. Саутиев Г.М. стал кричать на нее и возмущаться, почему так мало денег. Он взял со стола деньги и требовал еще, угрожая пистолетом, размахивая им перед ее, (ФИО22), лицом. Она, (ФИО22), объяснила Саутиеву Г.М., что директор клуба забирает выручку каждые два часа, и примерно час назад выручку забрали. Саутиев Г.М. заглянул в мусорное ведро, видимо, полагая, что деньги она, (ФИО22), могла скинуть туда. После этого Саутиев Г.М. приказал ей, (ФИО22), поднять руки и выйти из помещения кассы, что она и сделала. Выйдя из кассы, она, (ФИО22), увидела Яндиева И.Б., тоже с пистолетом в руке и с медицинской маской на лице. На полу в зале лежали посетители клуба и охранник ФИО25 Далее Саутиев Г.М. остался в зале, а Яндиев И.Б. потребовал, чтобы она, (ФИО22), показала, где находится сменщица ФИО34 Она, (ФИО22), ответила, что сменщица спит в подсобном помещении. Яндиев И.Б. потребовал, чтобы она, (ФИО22), показала и провела его в эту подсобку. После этого Яндиев И.Б. повел ее, (ФИО22), с поднятыми руками в подсобное помещение, где находится комната отдыха сотрудников клуба. Яндиев И.Б. открыл дверь, убедился, что свет в комнате выключен и сменщица спит, сказав: «Не будем ее будить». Яндиев И.Б. пообещал, что ее, (ФИО22) он не тронет и чтобы она не шумела, после чего повел ее, (ФИО22), обратно в зал. В зале Яндиев И.Б. потребовал, чтобы она, (ФИО22), легла на пол, что она и сделала, так как опасалась за свои жизнь и здоровье. После этого Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. ушли. Как только они вышли из помещения клуба, она, (ФИО22), разбудила свою сменщицу и позвонила генеральному директору ФИО33 и сообщила о произошедшем. Увидев Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, она (ФИО22), сразу же их узнала;

- показания свидетеля ФИО35, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 119-121), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что он работает в ОМВД России по району Лефортово <адрес> в должности полицейского ОР ППСП с 1996 года. ДД.ММ.ГГГГ он, (ФИО35), совместно с полицейскими ОР ППСП старшим сержантом ФИО36 и ФИО37 заступил на службу по охране общественного порядка в составе <данные изъяты>. Следуя по маршруту патрулирования примерно в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его коллеги увидели, как со стороны лотерейного клуба, который расположен по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, выбежали двое неизвестных мужчин в медицинских масках с предметами, похожими на пистолеты, в руках. Мужчины, впоследствии оказавшиеся Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б., сели в автомашину <данные изъяты> г.н.з. № и на высокой скорости тронулись с места. Он, (ФИО35), совместно с коллегами (ФИО36 и ФИО37) на служебной автомашине проследовали за Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б., включив проблесковые маячки, а также звуковую сирену, и потребовал автомашину <данные изъяты>.н.з. № рус остановиться. Его (ФИО35) и его коллег из экипажа требование было проигнорировано, и водитель преследуемой машины увеличил скорость, пытаясь скрыться. Он, (ФИО35), продолжил преследование автомашины, в которой находились Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. Их машина направлялась в сторону метро «Авиамоторная». Он, (ФИО35), с коллегами из экипажа продолжили преследование автомашины, не теряя ее из вида. Преследуемая автомашина, пытаясь скрыться, заехала во внутридворовую территорию, расположенную у <адрес> в <адрес>, где был тупик. Автомашина была им, (ФИО35) и коллегами из экипажа ФИО37 и ФИО36 блокирована. Из автомашины выбежали Саутиев Г.М., который был на водительском сиденье, и Яндиев И.Б., которые попытались скрыться в направлении <адрес> в <адрес>. Он, (ФИО35), с коллегами (ФИО36 и ФИО37) продолжили преследование, не теряя из вида Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. Далее Саутиев Г.М. был задержан со стороны проезжей части <адрес> в <адрес>, а Яндиев И.Б. был задержан во внутридворовой территории <адрес> в <адрес>. Задержанные вразумительных объяснений по поводу того, почему пытались скрыться от полицейской автомашины, дать не смогли, вели себя нервно, в связи с чем им (ФИО35) было принято решение проверить задержанных через дежурную часть ОМВД России по району Лефортово <адрес> по базам учета ГУ МВД России. В момент проверки задержанных граждан от оперативного дежурного по отделу поступила информация о том, что на лотерейный клуб «ФИО81», расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, совершено разбойное нападение. По полученным от оперативного дежурного приметам задержанные лица были схожи по приметам с совершившими разбойное нападение на клуб. Им, (ФИО35), с коллегами было принято решение доставить задержанных Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. в дежурную часть ОМВД России по району Лефортово <адрес> для дальнейшего разбирательства. На место стоянки автомашины <данные изъяты> г.н.з. № была вызвана следственно-оперативная группа. С того момента, как Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. выбежали из лотерейного клуба и до момента задержания он (ФИО35) и его коллеги (ФИО36 и ФИО37) их из вида не теряли;

- показания свидетеля ФИО36, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 122-124), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО35;

- показания свидетеля ФИО37, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 125-127), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подьвержденные свидетелем в суде, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО35;

- показания свидетеля ФИО38, данные им при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 216-218), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что примерно полтора года назад он познакомился с Яндиевым И.. За время знакомства он узнал, что И. учится в каком-то институте в <адрес>, проживает там же в институтском общежитии, не работает, в Москве бывает не часто, чтобы погостить у друзей. В 2010 году он, (ФИО38), получил лицензию ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, а в октябре 2016 года он, (ФИО38), приобрел травматический пистолет МР79-9ТМ с номером №. К пистолету прилагалось два магазина на 8 патронов и 16 патронов. По внешним очертаниям пистолет МР79-9ТМ похож на пистолет Макарова (ПМ). Хранил он свой пистолет дома, по месту проживания. 10 июня 2016 года к нему в гости зашел Яндиев И.Б. и попросил у него травматический пистолет. Он, (ФИО38), спросил Яндиева И.Б., зачем, на что Яндиев И.Б. сказал, что ночью ему надо будет встретиться с какими-то людьми, а так как он идет на встречу один, то увереннее будет себя чувствовать с оружием. Подробностей и целей предполагаемой встречи Яндиев И.Б. ему, (ФИО38) не рассказывал. Он, (ФИО38), знал, что у И. нет лицензии на право приобретения, ношения и хранения оружия самообороны, поэтому сначала не хотел давать ему оружие, но тот стал упрашивать его, и он, (ФИО38), дал Яндиеву И.Б. свой травматический пистолет МР79-9ТМ с номером 1133909899 с одним магазином и восьмью патронами. Яндиев И.Б. сказал, что пистолет нужен ему только до утра, после чего обещался вернуть. Уехал Яндиев И.Б. от него примерно в 23 часа. 11 июня 2016 года ему, (ФИО38), на мобильный телефон позвонили из полиции и сообщили, что Яндиев И.Б. задержан по подозрению в совершении преступления. По приезду в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы для разбирательства он узнал, что Яндиев И.Б. использовал его пистолет при разбойном нападении. Он, (ФИО38), о преступных намерениях Яндиева И.Б. осведомлен не был, о том, что тот взял у него пистолет для совершения разбоя, он, (ФИО38) не знал. Сам он, (ФИО38), последний раз производил выстрелы из своего травматического пистолета примерно в конце апреля 2016 года на свадьбе друзей. С другом Яндиева – Саутиевым Г.М. он, (ФИО38), лично знаком не был, только слышал о нем из рассказов Яндиева И.Б. Как говорил Яндиев И.Б., они вместе учились в институте;

- показания свидетеля ФИО39, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 303-305), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что среди знакомых ее старшей дочери ФИО40 (Лауры) ей, (ФИО39), известен Саутиевым Гапуром. В 2007 году она, (ФИО39) и ее муж по просьбе дочери Лауры купили автомашину <данные изъяты> г.р.з. №. Данную автомашину она (ФИО39) зарегистрировала на свое имя, так как на момент покупки дочка меняла паспорт по достижении 20 лет, поэтому ей, (ФИО39) пришлось машину зарегистрировать на себя. Также Лаура на данной автомашине помогала ей, (ФИО39), перевозить товар по работе. В июне 2016 года Лаура ездила к своей сестре Дженнет, которая проживает в <адрес>. Потом некоторое время она, (ФИО39), у Лауры автомашины не видела. Она спрашивала дочь об этом, но Лаура ей ничего не отвечала. Через некоторое время она, (ФИО39) узнала от Лауры, что на данной автомашине Саутиев Г. вместе с одним из своих друзей были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Она, (ФИО39), спрашивала у Лауры о подробностях случившегося, но Лаура только попросила ее, (ФИО39), поехать в полицию и забрать машину, что она (ФИО39) и сделала. Прибыв в полицию, от следователя она получила свою автомашину и узнала, что на ней задержаны Саутиев Г. со своим другом по фамилии Яндиев, они арестованы. Яндиева И.Б. она, (ФИО39), не знает, никогда ранее не видела. 11 июня 2016 года Лаура находилась у своей сестры Дженнет в <адрес>, где та снимала квартиру для обучения. Машина была с ее слов у Саутиева Г.М. Доверенность на право управления автомашиной Саутиеву Г.М. она, (ФИО39), выписывала по просьбе Лауры;

- показания свидетеля ФИО40, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 348-350), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что в конце 2007 года родители купили ей автомашину <данные изъяты> г.н.з. №. Машина была куплена для нее, но оформлена на имя ее матери ФИО39, так как она в тот момент оформляла паспорт. По ее, (ФИО40), просьбе мама выписала Саутиеву Г. простую письменную доверенность на право управления машиной. 10 июня 2016 года она, (ФИО40) вместе с Саутиевым Г.М. приехала в Москву в гости к ее сестре. Она, (ФИО40) осталась ночевать у сестры, а Саутиев Г.М. на ее машине уехал, как он сам ей сказал, за другом И.. О том, что Саутиева Г.М. задержали, ей, (ФИО40) стало известно утром 11 июня 2016 года. Саутиев Г.М. сам позвонил ей и сообщил, что задержан сотрудниками полиции отдела Лефортово г. Москвы. Впоследствии ей стало известно, что Саутиева Г.М. вместе с его другом Яндиевым И.Б. задержали за разбойное нападение. О преступных намерениях Саутиева Г.М. она, (ФИО40), осведомлена не была, никогда бы не подумала, что Саутиев Г.М. способен на такое. Автомашина, на которой были задержаны Саутиев Г.М. и его друг Яндиев И.Б., была возвращена следователем под расписку ее матери. Как ей, (ФИО40), стало известно от сотрудников полиции, в салоне ее машины в момент задержания были обнаружены электрошокер, медицинские маски, перчатки;

- заявление потерпевшего ООО «ФИО62» (ФИО81), в лице представителя ФИО33 (по доверенности) от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часов 45 минут 11 июня 2016 года по адресу: <адрес>, зашли в ООО «ФИО62», применили в отношении охранника насилие и предметами, похожими на пистолет, завладели денежными средствами в размере около 10000 рублей, после чего с места происшествия с похищенными деньгами скрылись (т. 2, л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с план-схемой и фото-таблицей места происшествия по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>, помещение «ФИО81» ООО «ФИО62». Помещение клуба расположено в подвале <адрес> в <адрес> в 100 метрах от перекрестка с ул. Авиамоторная г. Москвы, в 50 метрах от входа в подземный переход станции метро Авиамоторная г. Москвы, в 30 метрах от угла дома 20 по ул. Шоссе Энтузиастов в <адрес>, над помещением расположена витрина магазина оптики «Линзмастер». С правой стороны от помещения в здании данного дома расположены стеклянные двери – вход в кафе «Анюта». Перед помещением имеется вывеска с надписью BINGO BOOM, светящаяся электронная надпись «Открыто», моргающие огни. При спуске по лестнице вниз в подвальное помещение на двери имеется табличка с надписью ООО «ФИО62» <данные изъяты> круглосуточно, без выходных. Входная дверь металлическая, черного цвета, открыта, повреждений не имеет. При входе в помещение имеется зал со столиками, на которых установлено по три экрана с игровой заставкой. Слева от входа барная стойка, левее помещение кассы. В конце зала с правой стороны подсобное помещение и помещение туалета: по коридору справа туалет, слева дверь, ведущая наверх. Далее щитовая, прямо дверь в подсобное помещение, при входе в которое установлено: в помещении ведутся ремонтные работы, в конце налево пожарный выход, направо помещение, оборудованное для отдыха, с дверью, оборудованной замком, повреждений не имеет. В помещении порядок не нарушен. В зале имеются камеры видеонаюлюдения: при входе напротив, на стене, слева над помещением кассы, возле кондиционера, в конце зала перед туалетом и входом в подсобное помещение. Дверь в помещение кассы повреждений не имеет. В помещении кассы стол, два стула, сейф, порядок не нарушен (т. 2, л.д. 4-10);

- протокол осмотра места происшествия с план-схемой и фото-таблицей места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: автомашина <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованная в глубине двора <адрес> в <адрес>, возле мусорных контейнеров, слева от спортивной и детской площадок. Левая сторона переднего бампера, левая сторона капота, левое крыло, поворотник повреждены. Других повреждений не обнаружено. Входные двери повреждений не имеют. При обработке дверей дактилоскопическим порошком обнаружены следы рук: след ладони снаружи на передней левой двери, присвоен № 1, на правой задней двери снаружи два следа рук, возле стекла, присвоен № 2, возле ручки, присвоен № 3, на правой передней двери возле стекла сверху, внизу, обнаружены следы рук, которым сверху вниз присвоены № 4, № 5. Под водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый новый пакет темного цвета, с различными денежными купюрами достоинством 5000 рублей – 1 купюра, 500 рублей – 9 купюр, 100 рублей – 20 купюр, 50 рублей – 25 купюр, всего на общую сумму 12750 рублей, а также пистолет № в котором имеется магазин с 3-мя патронами. Под передним пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружен пистолет №, в котором магазин с 7-ю патронами. В кармане передней пассажирской двери обнаружена одна медицинская маска, на заднем сиденье машины обнаружены перчатки из материи 2 пары, на прозрачном файле обнаружены следы рук, которым присвоены номера № 6, № 7. в кармане левой передней двери обнаружен бумажник – портмоне с документами. У обоих пистолетов обнаружено по патрону в патроннике: маркировка 9 мм РА 11 идентичные. В салоне между передними сиденьями в чехле черного цвета обнаружен электрошокер. В ходе осмотра проведены смывы на предмет обнаружения следов выстрела (т. 2, л.д. 12-21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.06.2016 года <данные изъяты> ФИО36, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 19, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ были задержаны граждане Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. (т. 2, л.д. 22);

- выписка из кассовой книги лотерейного клуба ООО «ФИО62» («ФИО81») (т. 2, л.д. 30-32);

- протокол просмотра видеозаписи от 15 июня 2016 года, согласно которому произведен просмотр видеозаписи, полученной в ходе осмотра места происшествия 11.06.2016 года по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 134-137);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 03 августа 2016 года, согласно выводам которой след ладони наибольшим размером 55х45, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 101х91, изъятый по факту разбоя по адоесу: <адрес> при осмотре по адресу: <адрес> представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден и оставлен зоной тенар 1 ладони правой руки Саутиева Г. М. (т. 2, л.д. 147-154);

- заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1) Представленный на экспертизу пистолет МР-79-9ТМ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, из салона автомашины <данные изъяты> г.н.з №, является стандартным пистолетом модели №, ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель – ФГУП «Ижевский механический завод» <адрес> (Россия), с возможностью стрельбы патронами травматического действия – пистолетными патронами с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А., а также пистолетными газовыми и холостыми патронами калибра 9 мм Р.А., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны. Пистолет для стрельбы пригоден; 2) Представленный на экспертизу пистолет №, изъятый 11 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, из салона автомашины № г.н.з. №, является стандартным пистолетом модели <данные изъяты>, № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., изготовитель – ФГУП «Ижевский механический завод», <адрес> (Россия), с возможностью стрельбы патронами травматического действия – пистолетными патронами с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А., а также пистолетными газовыми и холостыми патронами калибра 9 мм Р.А., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны. Пистолет для стрельбы пригоден (т. 2, л.д. 156-160);

- заключение баллистической судебной экспертизы № от 27 июля 2016 года, согласно выводам которой: 2) Представленные на экспертизу 8 патронов, снаряженные в магазин пистолета №, имеющего номер №, и 4 патрона, снаряженные в магазин пистолета МР-81, имеющего номер 0835101338, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, из салона автомашины № г.н.з. №, являются стандартными (отечественного производства) патронами пистолетными калибра 9 мм Р.А. с резиновой пулей, относятся к патронам травматического действия и используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолетах калибра 9 мм Р.А. моделей ИЖ-78-9Т, МР-78-9ТМ, ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, МР-81, ХОРХЕ, ПДТ-9Т «Есаул», ФОРТ-12Т, Смерч-925, Streamer, WASR R, пистолеты серии Гроза, Tanfoglio INNA и др. В виду своего целевого назначения (останавливающее действие за счёт болевого эффекта) патроны к боеприпасам не относятся. 2) Патроны для стрельбы пригодны. (том № 2, л.д. 162-164);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от 07 августа 2016 года, согласно выводам которой на отрезках марли, со смывами с канала ствола пистолета модели МР-81, № №, представленных на экспертизу, обнаружено повышенное содержание свинца, ртути, сурьмы и олова, по сравнению с контрольным отрезком марли. Это позволяет предположить возможность производства выстрела (выстрелов) после последней чистки. На отрезках марли, со смывами с канала ствола пистолета модели МР-79-9ТМ, № №, представленных на экспертизу, по сравнению с контрольным отрезком марли, следов металлизации, на уровне чувствительности прибора и примененной методики, не обнаружено. Это позволяет предположить, что из данного оружия после последней чистки выстрел (выстрела) не производились (том № 2, л.д. 169-170);

- вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты>, г.н.з. № – выдана на ответственное хранение владельцу ФИО41 (том № 2, л.д. 96-100); фрагмент видеозаписи, перекопированный на флеш-карту, изъятый в ходе осмотра места происшествия (том № 2, л.д. 138-139); конверт с 3 марлевыми салфетками (2-смывы с канала ствола пистолета ТТ, 1-образец), конверт с 3 марлевыми салфетками (2 смывы с канала ствола пистолета ПМ, 1 – образец), заклеенные каждый специальной наклейкой желтого цвета: «экспертно-криминалистическая служба ЮВАО г. Москвы опечатано» и отрезком белой бумаги с печатью 13 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта (т. 2, л.д. 275-276); пистолет модели МР-79-9ТМ, № с магазином 8 патронами, пистолет модели МР-81, № 0835101338, с магазином с 4 патронами (т. 2, л.д. 281-282); перчатки шерстяные, упакованные в бумажный конверт белого цвета, который опечатан наклейкой желтого цвета с надписью «опечатано экспертно-криминалистическая служба…. ЮВАО г. Москва…» и снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и специалиста; перчатки с медицинской маской, упакованные в бумажный конверт белого цвета, который опечатан наклейкой желтого цвета с надписью «опечатано» экспертно-криминалистическая служба…ЮВАО <адрес>…» и снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и специалиста; медицинская маска, упакованная в бумажный конверт белого цвета, которая опечатана наклейкой желтого цвета с надписью «опечатано экспертно-криминалистическая служба….. ЮВАО <адрес>….»и снабжена пояснительной надписью с подписями понятых и специалиста (т. 2, л.д. 289-290); выписка из кассовой книги ООО «ФИО62», выписку из кассовой книги, приходный и расходный ордера ООО «ФИО106» (т. 2, л.д. 366); денежные средства в сумме 12750 рублей в полиэтиленовом пакете темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д. 367);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2016 года, в ходе которого произведен осмотр предметов: пистолет модели МР-79-9ТМ, № №, ДД.ММ.ГГГГ, пистолет модели МР-81, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в комплекте с магазинами, 6 гильз отстрелянных патронов (т. 2, л.д. 277-278);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2016 года, в ходе которого произведен осмотр предметов: перчаток шерстяных, перчаток, медицинской маски, электрошокер TW-10, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомашины <данные изъяты>, г.н.з. № (т. 2, л.д. 285-286);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 октября 2016 года, в ходе которого произведен осмотр выписки из кассовой книги ООО «ФИО62» и вкладного листа кассовой книги ООО «ФИО106» (т. 2, л.д. 352-353);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 октября 2016 года, в ходе которого произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в полиэтиленовый пакет темного цвета, общей суммой 12750 рублей (т. 2, л.д. 354-355);

Виновность подсудимого Яндиева И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду совершения мошенничества 14 мая 2016 года, в отношении ООО «ФИО55, подтверждают следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего ООО «ФИО55» ФИО20, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 80-82), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные представителем потерпевшего в суде о том, что она является старшим юрисконсультом ООО «Купишуз» 14 мая 2016 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17 часов от водителя – экспедитора ФИО23 поступила информация о том, что неизвестный обманным путем похитил у него коробку с одной парой мужских ботинок «ФИО131», р. 6,5 (артикул 110150506), которую он доставил по заказу на адрес: <адрес>. Продажная стоимость данных ботинок составляет 8300 рублей, а стоимость одной пары без учета НДС составляет 5520 рублей. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» хищением пары ботинок был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5520 рублей;

- показания свидетеля ФИО23 (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 83-85) о том, что он работает водителем-экспедитором в компании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит доставка обуви и одежды клиентам, по заказам, сделанным через интернет. 14 мая 2016 года примерно в 08 часов он получил заказ от менеджера магазина на доставку обуви гр-ну Серикову Максиму, проживающему по адресу: <адрес>. Ему, (ФИО23), были также сообщены номера контактных телефонов клиента для связи. Клиент сделал заказ на шесть пар обуви на общую сумму 45810 рублей. Получив накладную на товар, он, (ФИО23), погрузил коробки с обувью в служебную машину и поехал на адрес. Примерно в 15 часов 30 минут он, (ФИО23), подъехал к <адрес> и позвонил клиенту на один из контактных номеров и сообщил, что заказ доставлен. Клиент сказал, что выйдет на улицу. Примерно через пять минут к нему, (ФИО23), из подъезда вышел Яндиев И.Б., который представился Сериковым Максимом. Яндиев И.Б. начал примерять доставленную обувь, и из шести заказанных пар выбрал одну. Это были мужские ботинки «ФИО131», р. 6,5 (артикул 110150506) стоимостью 8300 рублей. В тот момент, когда он, (ФИО23), стал складывать остальные коробки с обувью в машину, Яндиев И.Б. с мужскими ботинками «ФИО131», р. 6,5 (артикул 110150506) стоимостью 8300 рублей в коробке, направился к подъезду, из которого ранее вышел. Он, (ФИО23), крикнул Яндиеву И.Б.: «Ты куда?», на что Яндиев И.Б. ответил, что сейчас вынесет деньги, после чего быстро зашел в подъезд и закрыл за собой дверь. Он, (ФИО23), подождал Яндиева И.Б. у подъезда примерно 10 минут, но тот так и не появился. Он, (ФИО23), начал звонить Яндиеву И.Б. на контактные телефоны, но на звонки сначала никто не поднимал трубку, а потом телефоны и совсем отключились. Он, (ФИО23), зашел в подъезд, в котором скрылся Яндиев И.Б., и попытался найти его, но безуспешно. Тогда он, (ФИО23), понял, что Яндиев И.Б. обманул его. После этого он, (ФИО23), спросил у прохожего телефон ближайшего отделения полиции и сообщил туда о случившемся. После этого он, (ФИО23), с прибывшими сотрудниками полиции стал ходить по этажам <адрес> с целью отыскания Яндиева И.Б. Жильцы дома сказали, что похожий по приметам молодой человек проживает на пятом этаже общежития в крайней комнате справа. Он, (ФИО23), вместе с сотрудниками полиции поднялся на пятый этаж и дверь крайней комнаты справа им открыл Яндиев И.Б., которого он, (ФИО23), сразу узнал и на которого указал сотрудникам полиции. После этого все проследовали в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показания свидетеля ФИО42, (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 88-90) о том, что он является <данные изъяты>. 14 мая 2016 года он находился на своем рабочем месте. Когда от оперативного дежурного получил информацию о том, что на территории обслуживания отдела по адресу: <адрес>, как сообщил дежурный, неизвестный молодой человек мошенническим путем завладел одной парой мужских ботинок, которые доставил курьер интернет-магазина. Он, (ФИО42), совместно с оперуполномоченным ФИО43 проследовал на адрес, где их встретил молодой человек, представившийся курьером интернет магазина ФИО23, который пояснил, что доставил обувь по заказу, но клиент забрал пару обуви и скрылся, не оплатив заказ. Как рассказал ФИО23 заказчик с обувью скрылся в одном из подъездов <адрес>. ФИО23 подробно описал приметы скрывшегося преступника, и он, (ФИО42), совместно с ФИО43 и ФИО23 начали ходить по этажам и разыскивать скрывшегося преступника. Со слов жильцов стало известно, что по приметам, описанным ФИО23, на пятом этаже в крайней комнате справа проживает похожий молодой человек. Поднявшись на пятый этаж, он (ФИО42), ФИО43 и ФИО23 проследовали в крайнюю комнату справа, где дверь им открыл Яндиев И.Б. Похищенные ботинки находились у него в руках. ФИО23 сразу же указал на Яндиева И.Б., как на человека, похитившего обувь, который при встрече представился Сериковым Максимом. Яндиев И.Б. не отпирался, после чего все вместе проследовали в ОМВД России по району Восточное Измайлово <адрес> для дальнейшего разбирательства;

-показания свидетеля ФИО43, (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 91-93), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО42;

- показания свидетеля ФИО44, (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 109-111) о том, что 14 мая 2016 года примерно в 21 час 15 минут он был приглашен сотрудником полиции в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного неизвестного мужчины. Для участия в данном мероприятии был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра ему, (ФИО44), и второму понятому были разъяснены права присутствовать при всех проводимых действиях, а также обязанность засвидетельствовать их результат в протоколе и заверить его своими подписями. Далее задержанному было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, после чего задержанному было предложено представиться и добровольно выдать предметы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Задержанный представился Яндиевым И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в ходе досмотра у Яндиева И.Б. из рук Яндиева И.Б. сотрудником полиции была изъята коробка с одной парой мужских ботинок «ФИО131», р. 6,5 (артикул №). По поводу изъятого Яндиев И.Б. пояснил, что данная пара обуви была им получена обманным путем у курьера интернет-магазина, денег на нее он не платил, чека не имеет;

- показания свидетеля ФИО45, (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 112-114), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО44;

- заявление представителя потерпевшего ООО «ФИО55» в лице представителя ФИО20 от 16.05.2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем обмана завладело одной парой мужских ботинок «ФИО131», р. <данные изъяты> (артикул №), стоимостью без учета НДС 5520 рублей, принадлежащих ООО «ФИО55», причинив незначительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 22);

- заявление ФИО23 от 14 мая 2016 года, в котором ФИО23 просит принять меры в отношении неизвестного человека, которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут путем обмана завладел туфлями синего цвета марки «Джон Вайт», стоимостью 8300 рублей, которые он (ФИО23) привез из интернет-магазина (т. 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с план-схемой от 14 мая 2016 года, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 5-8);

- протокол личного досмотра от 14 мая 2016 года, согласно которого по адресу: <адрес>, произведен досмотр Яндиева И.Б., в ходе досмотра у Яндиева И.Б. была изъята с рук темно-синяя коробка из-под обуви, в которой находились темно-синие замшевые туфли 40-го размера «Джон Вайт», артикул: J 0364 АМА0710В65 (т. 1, л.д. 9-10);

- акт инвентаризации от 16.05.2016 года, согласно которого установлено отсутствие следующего товара: туфли мужские, размер <данные изъяты>, бренд «<данные изъяты>», стоимостью 8300 рублей (т. 1, л.д. 64);

- протокол осмотра предметов и документов от 31 мая 2016 года, в ходе которого производился осмотр мужских ботинок «ФИО131», <данные изъяты> артикул № (т.1, л.д. 104-105);

- протокол осмотра предметов и документов от 31 мая 2016 года, в ходе которого производился осмотр товарной накладной на мужские ботинки «ФИО131», <данные изъяты>, артикул № (т.1, л.д. 101-102);

- вещественные доказательства: копия товарной накладной № от 04.10.2016 года (т. 1, л.д. 103); мужские ботинки «ФИО131», <данные изъяты>, артикул № (т. 1, л.д. 106)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину подсудимых Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. в совершенных ими преступлениях.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Конституции РФ.

Доводы защиты о том, что опознание было проведено с нарушением норм УПК, с участием статистов, отличающихся по внешним признакам, в отсутствие защитника, опознающими лицами не были указаны индивидуальные признаки опознаваемых суд находит необоснованными, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколах опознаний потерпевшей ФИО4 М.Ю., свидетеля ФИО3 не имеется, данные следственные действия проведены с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, протоколы подписаны следователем и всеми участвовавшими лицами, какие-либо замечания в протоколах отсутствуют, Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. предъявлялись для опознания в присутствии двух статистов, с участием двух понятых, один из которых был допрошен в качестве свидетеля – ФИО29, подтвердил свое участие и второго понятого при проведении опознания, при этом судом также не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, влекущих признание недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО29 В ходе проведения опознания потерпевшая ФИО155 указала на Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. как на лица, совершившие разбойное нападение. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая настаивала на своих показаниях о совершении преступления Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б. Свидетель ФИО3 в ходе проведения опознания указал на Саутиева Г.М. как на лицо, которое в его, (ФИО3), смену заходило в лотерейный клуб. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что потерпевший ФИО8 по образованию машинист, специальными познаниями в области этнографии не обладает, в связи с чем его пояснения в ходе судебного заседания о национальной принадлежности статистов, являются его собственными суждениями, основанные на его личном мнении.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, которые последовательны на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, не противоречат иным доказательствам по делу и письменным материалам, согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими доказательствам, подтверждены другими объективными доказательствами, приведенными в описательной части приговора. Не установлено оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых в совершении указанных действий, неприязненных отношений они не имели, ранее знакомы не были. Противоречия в показаниях потерпевшего ФИО25 в той части, что на лицах нападавших было что-то темное, а не медицинская маска, суд считает допустимыми, учитывая давность произошедших событий (около 1 года), избирательное свойство памяти каждого конкретного человека, восприятие им действительности в зависимости от возраста, образования, рода деятельности и внимания.

Суд проверил и оценил показания подсудимых Саутиева Г.М., Яндиева И.Б. о непричастности к преступлению (по эпизоду 08.06.2016 года) и считает их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Суду не было представлено каких-либо объективных, неопровержимых данных, подтверждающих версию подсудимых. Так же эти показания объективно опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4 М.Ю. о том, что, 08 июня 2016 года примерно в 00 часов 15 минут она, (ФИО155), находилась на своем рабочем месте, в кассовом помещении клуба. В этот момент она, (ФИО155), по камере внутреннего наблюдения увидела, как в зал забежал ранее неизвестный ей мужчина, впоследствии оказавшийся Саутиевым Г.М., который был одет в олимпийку серого цвета, на голове у него был надет капюшон, нижнюю часть лица скрывал намотанный шарф серого цвета. В правой руке Саутиев Г.М. держал пистолет, который был направлен в ее, (ФИО4 М.Ю.), сторону. Саутиев Г.М. потребовал у нее, (ФИО4 М.Ю.), открыть дверь в кассу. Она, (ФИО155), реально испугалась за свои жизнь и здоровье, поэтому выполнила требование Саутиева Г.М., и открыла ему дверь в кассовое помещение. Зайдя в помещение кассы, у Саутиева Г.М. на несколько секунд с лица соскользнул шарф, и она, (ФИО155), увидела его лицо, которое хорошо запомнила. После этого Саутиев Г.М. поправил шарф на своем лице и взял со стола деньги в сумме 45000 рублей, которые лежали в коробке, после чего Саутиев Г.М. взял со спинки стула полиэтиленовый пакет и положил в него видеорегистратор, который лежал в сейфе под рабочим столом, а также отодвинул папку на столе, пытаясь найти еще деньги. В это время она, (ФИО155), через открытую дверь кассы увидела, что в зале находятся еще двое мужчин, одетых в олимпийки, с капюшонами на голове и намотанными на нижнюю часть лица серыми шарфами. Одним из них впоследствии оказался Яндиевым И.Б., в руке у него был молоток. Саутиев Г.М., Яндиев И.Б. и неизвестный нападавший обыскали карманы посетителей и отобрали у них деньги и мобильные телефоны. В один из моментов у Яндиева И.Б., когда тот наклонился к посетителю, чтобы обыскать карманы, с лица упал шарф, и она, (ФИО155), смогла увидеть его лицо, которое запомнила. Отобрав у посетителей ценности, нападавшие сказали, чтобы все лежали и не двигались еще пять минут, после чего покинули клуб. Впоследствии она, (ФИО155), уверенно ФИО4 среди представленных лиц Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б;

В судебном заседании также были допрошены:

- свидетель ФИО27-Б – знакомый Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., который показал о том, что 07 июня 2016 года он, (ФИО27-Б.), вместе с Саутиевым Г.М. и Яндиевым И.Б. примерно до 17 часов 00 минут находились в суде <адрес> на рассмотрении дела в отношении Миржоева, после чего он, (ФИО27-Б.), съездил по своим делам и примерно в 19.00-19.15 приехал к себе на квартиру, где также находились Саутиев Г.М., Яндиев И.Б. и родственники Миржоева. Через некоторое время, примерно в начале девятого вечера, он, (ФИО27<данные изъяты>.), вместе с Яндиевым И.Б. поехали в кино, а Саутиев Г.М. остался в квартире. Поскольку они, (ФИО27-Б. и Яндиев И.Б.), не успели на сеанс в кино, они решили посидеть в кафе. Примерно в 23 часа 10 минут они, (ФИО27-Б. и Яндиев И.Б.) заказали такси и поехали на квартиру к знакомому Касиеву, где все вместе что-то обсудили, попили чай и в начале 1-го легли спать;

- свидетель ФИО46-Б. – знакомый Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., который показал, что 07 июня 2016 года он, (ФИО46<данные изъяты>.), вместе с Галаевым находились в двухкомнатной квартире в <адрес>, вечером этого же вечера, примерно в 23.00-24.00 ночевать в указанную квартиру также приехали ФИО27-Б. вместе с Яндиевым И.Б.;

- свидетель ФИО50 – знакомый Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., который показал, что 07 июня 2016 года он находился в <адрес>, ему, (ФИО50), позвонил Кастоев Аслан и сказал, что он, (ФИО50), может приехать к нему домой, чтобы обсудить судебное заседание по делу в отношении Миржоева. Примерно в 20 часов 30 минут он, (ФИО50), встретился с ФИО51 и они вмести пришли на квартиру к ребятам, в которой на тот момент находились Саутиев Г.М. и родственники Миржоева, а Кастоев Аслан с Яндиевым И.Б. на тот момент уже уехали. Они, (ФИО50, Дзагания, Саутиев Г.М. и родственники Миржоева), попили чай, обсудили дело в отношении Миржоева, после чего примерно в 01 час 00 минут 08 июня 2016 года он, (ФИО50), вместе с ФИО51 уехали ночевать к себе домой.

- свидетель ФИО51– знакомый Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., который показал, что 07 июня 2016 года он (<данные изъяты>) созвонился со своим знакомым Хилюк Виталием и сообщил, что едет в <адрес>, на что ФИО50 предложил встретится и обсудить дело в отношении Миржоева. Примерно в 21 час 00 минут он, (ФИО51), встретился с ФИО50 и они вместе пошли на квартиру, в которой на тот момент находились Саутиев Г.М. и родственники Миржоева. Обсудив дело, примерно в 00 часов 30 минут он, (ФИО51) вместе с ФИО50 разъехались по домам, а Саутиев Г.М. и родственники Миржоева остались дома.

Суд к показаниям указанных лиц, об алиби Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. - относится критически, при этом обращает внимание, что указанные свидетели являются знакомыми подсудимых Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б., то есть заинтересованными в исходе дела лицами, вышеприведенные показания даны ими с целью помочь Саутиеву Г.М. и Яндиеву И.Б. избежать уголовной ответственности, а также данные показания опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанными в описательной части приговора.

Действия Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б.) каждого суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 08 июня 2016 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2016 года) квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку данных о том, что этими предметами могли быть причинены повреждения опасные для жизни, а также о том, что Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. использовали их в качестве оружия в деле не имеется, в ходе предварительного расследования указанные выше предметы обнаружены и изъяты не были, экспертных заключений о принадлежности указанных предметов к оружию, об их пригодности к стрельбе боевыми патронами не имеется, а также установлено, что Саутиев Г.М. и Яндиев И.Б. только угрожали пистолетам, какие-либо телесные повреждения потерпевшим не причинялись, при этом отсутствие данного квалифицирующего признака является очевидным и усматривается из фабулы обвинения;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2016 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 11.06.2016 года) указание на причинение материального ущерба потерпевшему ФИО33 на сумму 8150 рублей, как неподтвержденный изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

Кроме того, действия Яндиева И.Б. надлежит квалифицировать также:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Квалифицируя действия подсудимых, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными. Кроме того, суд, квалифицируя действия подсудимых, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходит из того, что хотя нападение подсудимых и не причинило вреда здоровью потерпевших, однако в момент нападения по отношению к потерпевшим, создавало реальную опасность для их жизни и здоровья. Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение подтвержден тем, что подсудимые заставили потерпевших открыть помещение кассы, то есть служебное помещение, откуда были похищены денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания Саутиеву Г.М. и Яндиеву И.Б. суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из подсудимого:

Саутиев Г.М. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеристикой из ФКУ СИЗО-<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, с места учебы <данные изъяты>, с места работы <данные изъяты> характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Яндиев И.Б. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, свою вину по эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, с места учебы характеризуется положительно, являлся <данные изъяты> ФИО47 и ФИО48, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, а также роль каждого из них в совершенном преступлении, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, полагая невозможным (с учетом обстоятельств дела) применение в отношении подсудимых ст.ст. 64, 73 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше. Подсудимому Яндиеву И.Б. суд также назначает наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ суд заменяет Яндиеву И.Б. исправительные работы лишением свободы (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом материального положения подсудимых Саутиева Г.М. и Яндиева И.Б. суд также не находит оснований для назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

Отбывание наказания Саутиеву Г.М., Яндиеву И.Б. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саутиева Г.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа;

    - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Саутиеву Г. Магамедовичу наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Яндиева И. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства, исправительные работы заменить лишением свободы (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) на срок 2 месяца;

    - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа;

    - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Яндиеву И. Б. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Саутиеву Г.М., Яндиеву И.Б. каждому исчислять с момента фактического задержания <данные изъяты>.

Меру пресечения Саутиеву Г.М., Яндиеву И.Б. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>

- молоток, пакет, стакан, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения ВД ОМВД России по району Лефортово г. Москвы - уничтожить;

- выписку из кассовой книги, приходный и расходный ордера, изъятые у представителя потерпевшего ФИО28, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- медицинские маски, перчатки, марлевые салфетки, находящиеся в камере хранения ВД ОМВД России по району Лефортово г. Москвы – уничтожить;

- пистолет модели МР-81, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с магазином, пистолет модели МР-79-9 ТМ, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с магазином - передать на склад УМТиХО ГУВД г. Москвы и поступить в соответствии с приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               М.Н. Котова