Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-469/2016 | Разбой

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 07 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Красноярска Антиповой А.Ю.

подсудимого Отмахова А.А.

защитника адвоката Сергеева В.А.

потерпевшей Авдюковой А.С.

представителя потерпевшей Попова Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Отмахов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Отмахова А.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, ранее не знакомой ему Авдюковой А.С., достоверно зная о том, что последняя занимается торговлей медом и вареньем на дому.

Реализуя свой преступный умысел, Отмахов А.А. посредством сети «Интернет» нашел объявление Авдюковой А.С., размещенное последней на одном из сайтов, где был указан ее контактный телефон. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Отмахов А.А. созвонился с Авдюковой А.С. и под предлогом приобретения у последней меда, договорился с ней о встрече в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что в квартире Авдюковой А.С. может находиться крупная сумма денежных средств.

Затем, в назначенное время, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ Отмахов А.А. пришел к <адрес>, где возле подъезда № № стал ожидать Авдюкову А.С. В ДД.ММ.ГГГГ Авдюкова А.С. позвонила Отмахову А.А. и сообщила последнему, что ожидает его в своей квартире. Отмахов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел зашел в подъезд № <адрес>, где поднялся на <данные изъяты> этаж, и подошел к двери квартиры № №, где проживает Авдюкова А.С.

Авдюкова А.С., не подозревая об истинных намерениях Отмахова А.А., впустила последнего в коридор квартиры. Отмахов А.А. находясь в коридоре квартиры, оценил обстановку и отсутствие в квартире посторонних лиц, после чего, пояснив Авдюковой А.С., что забыл снять с банковской карты денежные средства, вышел из квартиры, и пообещал вернуться, сняв деньги с карты. Однако, находясь в вышеуказанном подъезде Отмахов А.А. решил еще раз убедиться, что Авдюкова А.С. находится в квартире одна, и вновь постучал в дверь квартиры Авдюковой А.С., под надуманным предлогом прошел в квартиру, пояснив Авдюковой А.С., что ему необходимо время, чтобы снять деньги, а сам в это время еще раз осмотрел квартиру Авдюковой А.С., убеждаясь, что та находится дома одна, после чего ушел, пообещав вернуться.

После чего, не оставляя своих преступных намерений, Отмахов А.А. вышел на улицу, где на асфальте возле указанного дома нашел фрагмент кирпича, поднял его с земли, для того, чтобы вооружиться с целью облегчения совершения преступления, и положил его в находившийся при нем рюкзак.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Отмахов А.А. с целью разбойного нападения на Авдюкову А.С. вновь пришел к ней в <адрес>, под надуманным предлогом приобретения товара незаконно проник внутрь квартиры, где у Авдюковой А.С. находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ по <данные изъяты>.

Незаконно находясь в вышеуказанной квартире, Отмахов А.А., неожиданно для Авдюковой А.С., напал на нее и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, специально принесенным для этой цели фрагментом кирпича, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Авдюковой А.С. один удар по голове, от которого последняя упала в зале на пол и испытала физическую боль. Отмахов А.А. увидев, что Авдюкова А.С. не потеряла сознание, а попыталась оказать ему активное сопротивление, укусив его за палец руки и оцарапав ему лицо, нанес Авдюковой А.С. еще не менее пяти ударов указанным фрагментом кирпича в затылочную область головы. Авдюкова А.С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, поднялась с пола на ноги и побежала к балкону в квартире, чтобы позвать на помощь. Однако, Отмахов А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, не давая Авдюковой А.С. позвать на помощь, схватил последнюю, и оттолкнул ее от двери балкона, от чего Авдюкова А.С. вновь упала на пол. Отмахов А.А. в это время, закрыл балконную дверь, и входную дверь квартиры на ключ, для того, чтобы Авдюкова А.С. не смогла выбежать из квартиры и позвать на помощь. После чего, вернувшись в зал квартиры, сел на лежащую на полу Авдюкову А.С., придавив ее тело своим коленом к полу, и, продолжая применять по отношению к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил с пола в зале банку с вареньем и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Авдюковой А.С. один удар по лицу. Затем, Отмахов А.А. стал требовать от Авдюковой А.С. передачи ему имеющихся у нее денежных средств. Авдюкова А.С., желая прекратить в отношении себя физическое насилие, сказала Отмахову А.А., что сама отдаст ему деньги, которые якобы находятся у нее в кладовке квартиры. Отмахов А.А., схватив Авдюкову А.С. за руки, оттащил ее в кладовку, где стал сбрасывать с полки вещи, требуя от Авдюковой А.С. отдать ему денежные средства. В это время, Авдюкова А.С. сумела вывернуться от захвата Отмахова А.А. и выбежала из квартиры на улицу.

Отмахов А.А. в это время, незаконно находясь в <адрес>, похитил из квартиры принадлежащий Авдюковой А.С. сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Отмахов А.А. с места, совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Авдюковой А.С. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, с сотрясением головного мозга; ран головы с локализацией в теменно-затылочной области справа, в лобной области, в виде открытого перелома костей носа с рвано-ушибленной раной в его области; перелома правой скуловой кости, которые, как в совокупности, так и каждое отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и согласно заключению эксперта № № квалифицируется как легкий вред здоровью; множественных ссадин лица и подкожных кровоизлияний в области век обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным сотовым телефоном Отмахов А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Отмахов А.А. вину в преступлении признал частично, пояснив, что в целом согласен с описанием его действий, изложенных в обвинительном заключении, не согласен с квалифицирующим признаком незаконного проникновения в жилище. До событий ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение имущества потерпевшей. Предварительно договорившись о встрече под предлогом приобретения меда, ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время приехал в квартиру Авдюковой. До момента нападения на Авдюкову дважды приходил к ней в квартиру ДД.ММ.ГГГГ под предлогом осмотра продукции и снятия необходимой суммы денежных средств с банковской карты. После этого нашел около дома фрагмент кирпича, с которым пришел в квартиру Авдюковой в третий раз. Когда протерпевшая отвернулась, ударил несколько раз ее кирпичом по голове. Поскольку потерпевшая оказывала сопротивление, также, удерживая ее на полу, нанес удар банкой с вареньем по лицу. Потерпевшей удалось освободиться и выбежать из квартиры. После этого он забрал из квартиры телефон и ушел.

Выслушав показания подсудимого, допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, что кроме частично признательных показаний подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями потерпевшей Авдюковой А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился незнакомый ранее Отмахов по вопросу приобретения варенья. По договоренности Отмахов около <данные изъяты> часов пришел к ней домой и осмотрел продукцию, пояснил, что хочет приобрести. Ушел из квартиры для снятия денег с банковской карты. Через некоторое время вернулся и сообщил, что взял не ту карту. По просьбе Отмахова она его пустила в туалет. Отмахов ушел и вернулся около <данные изъяты> часов. Находясь в коридоре, Отмахов попросил дать сдачу с <данные изъяты> руб. Когда она отвернулась для того, чтобы взять сумку, Отмахов подбежал к ней и несколько раз ударил кирпичом по голове. Она упала, начала сопротивляться, попыталась выйти на балкон, но Отмахов не дал это сделать, закрыл балконную и входную двери квартиры. Когда она упала на пол, Отмахов придавил ее коленями и нанес удар банкой с вареньем по лицу. Отмахов требовал отдать ему деньги. Поскольку она сказала Отмахову, что деньги находятся в кладовке, Отмахов потащил ее в кладовку, стал искать деньги. В этот момент она смогла вырваться и выбежала из квартиры на улицу. На улице попросила помощи у прохожих, увидела, как Отмахов убегает. После произошедшего проходила стационарное лечение в больнице. Пройти в квартиру далее порога Отмахову она не разрешала, полагала, что он имеет цель приобретения продукции, пустила в квартиру только для этого.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в вечерне время с ФИО1 находилась около <адрес>. На протяжении около <данные изъяты> минут слышала сильный женский крик. Через некоторое время из подъезда дома выбежала потерпевшая, сказала, что ее убивают, была вся в крови. После этого из подъезда выбежал Отмахов и убежал. Потерпевшая сказала, что Отмахов пришел к ней под предлогом приобретения варенья и ударил ее кирпичом по голове.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 давшего показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО24, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного полиции. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на потерпевшую ДД.ММ.ГГГГ был задержан Отмахов. Отмахов добровольно показал ломбард, в который им был заложен телефон, похищенный у потерпевшей.

Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем разговора потерпевшей (ее дочери) с Отмаховым по телефону, когда они договорились о встрече дома у Авдюковой. После этого ночью ей позвонила дочь и сказала, что на нее напали и она находится в больнице.

Заявлением Авдюковой от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, общий беспорядок в квартире. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена во втором подъезде пятиэтажного дома, на третьем этаже. На обшивке входной двери с внутренней стороны и дверной ручке, на ковре в комнате, на правом обналичнике кладовки обнаружены пятна вещества бурого цвета. С пола в коридоре изъят фрагмент кирпича, со следами вещества бурого цвета; изъят фрагмент газетной бумаги с пятнами вещества бурого цвета с поверхности стеклянной банки с медом, находящейся на кухонном столе (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте кирпича, фрагменте газеты, срезах с ногтевых пластин с правой руки Авдюковой А.С., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Данные следы произошли от Авдюковой А.С. и не произошли от Отмахова А.А. На срезах ногтевых пластин с левой руки Авдюковой А.С., представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека. На срезах ногтевых пластин Авдюковой А.С. присутствует генетический материал Отмахова А.А. (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на отрезках ленты скотч имеются следы ладони и пальцев рук пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты скотч № № представленном на исследование, оставлен Отмаховым А.А. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагмента кирпича, фрагмента газеты, срезов с ногтевых пластин с правой и левой рук Авдюковой А.С., следа пальца руки на отрезке ленты скотч, гарантийного талона на похищенный сотовый телефон, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого претерпевшая Авдюкова А.С. опознала Отмахова А.А., как лицо, напавшее на нее в <адрес> (<данные изъяты>).Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Авдюковой А.С. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; ран головы с локализацией в теменно-затылочной области справа, в лобной области, потребовавших первичной хирургической обработки с наложением швов; в виде открытого перелома костей носа с рвано-ушибленной раной в его области потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов; перелома правой скуловой кости, которые как в совокупности, так и каждое отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №    194н от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, у нее имелись множественные ссадины лица и подкожные кровоизлияния в области век обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 11 приказа М3иСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от многократно воздействия тупым твердым предметом (предметами), при чем в момент причинения телесных повреждений Авдюкова А.С. могла находиться в любом положении, позволяющим причинить эти повреждения (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Авдюковой А.С. письма в почтовом конверте от Отмахова А.А. (<данные изъяты>). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно письма в почтовом конверте, изъятого протоколом выемки у потерпевшей Авдюковой А.С., в ходе которого установлено, что письмо адресовано Авдюковой А.С. от Отмахова А.А. из ФКУ ИК-6. В тексте указанного письма Отмахов А.А. признается потерпевшей Авдюковой А.А. в совершенном преступлении. Письмо признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Авдюковой детализации телефонных переговоров с абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в ее пользовании (<данные изъяты>). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных переговоров с абонентского номера <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано входящее соединение абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании Отмахова. Длительность разговора ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано исходящее соединение на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании Отмахова А.А. Активность абонентского номера прекратилась ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки <данные изъяты>, в чехле и копии квитанции <данные изъяты> на скупленные вещи (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, в чехле и копии квитанции <данные изъяты> на скупленные вещи, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ фотографий в количестве двух штук удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу Отмахова А.А. (<данные изъяты>). Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО1 опознал Отмахова А.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ выбегало из <адрес>, после того, как потерпевшая в крови выбежала из подъезда (<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной Отмахова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в совершенном преступлении (<данные изъяты>).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, учитывая заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым.

Допрошенные ФИО27 (мать подсудимого) и ФИО28 (брат подсудимого) охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимого доказанной.

Действия Отмахова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом оценены доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Отмахова признаков применения насилия, опасного для жизни и незаконного проникновения в жилище. Данные доводы являются несостоятельными по следующим основаниям

Согласно ст. 162 УК РФ под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

По смыслу действующего уголовного законодательства и в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Отмахова А.А. причинен легкий вред здоровью потерпевшей, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Таким, образом, насилие, примененное Отмаховым А.А., правильно квалифицировано, как опасное для жизни или здоровья.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения разбоя.

Как указано в примечании к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются, в том числе жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

Таким образом, квартира, принадлежащая Авдюковой А.А. в которой произошло нападение, является жилищем.

Как усматривается из показаний Отмахова А.А. и потерпевшей Авдюковой А.С., подсудимый оказался в квартире потерпевшей с целью совершения нападения на потерпевшую и хищения ее денежных средств и имущества.

Об этом свидетельствует действия Отмахова А.А., предварительно изучившего обстановку в квартире потерпевшей, установившего отсутствие в квартире иных лиц, подготовившего заранее фрагмент кирпича для использования в качестве оружия.

Таким образом, умысел Отмахова А.А. на завладение имуществом потерпевшей возник до того, как он попал в ее квартиру.

Сама Авдюкова А.С. была введена в заблуждение Отмаховам А.А. относительно истиной цели его визита, полагая, что он имеет желание купить у нее мед или варенье, и пропустила его в коридор квартиры. Разрешения на вхождение Отмахова А.А. в квартиру потерпевшая не давала. Как следует из показаний подсудимого и потерпевшей, после того, как Авдюкова А.С. пошла из коридора в комнату за сумкой для размена денежных средств Отмахова А.А., он догнал ее и начал наносить удары по голове фрагментом кирпича.

Отмахов А.А. потерпевшей ранее не был знаком, ее родственником не является.

То есть, Отмахов А.А. изначально находился в квартире потерпевшей неправомерно, имея преступные намерения, введя потерпевшую в заблуждение с целью облегчения совершения преступления.

При совершении преступления Отмахов А.А. использовал для нанесения ударов потерпевшей кирпич и стеклянную банку. В силу объективных свойств этих предметов (твердая поверхность, тяжесть) при их применении потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, о чем было достоверно известно Отмахову А.А. Таким образом, действия Отмахова А.А. правильно квалифицированы по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Отмахов А.А. ранее не судим, признал вину частично, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, его молодой возраст, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Учитывая характер (особо тяжкое, умышленное, оконченное, против собственности, объектом которого является, в том числе, жизнь и здоровье потерпевшего) и степень общественной опасности (фактические обстоятельства содеянного) совершенного Отмаховым А.А. преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих - без применения дополнительных видов наказания. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Руководствуясь ст. 151, 1064 ГК РФ, суд полагает исковое заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению частично. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду, а также степени нравственных и физических страданий и индивидуальных особенностей потерпевшей, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает необходимым взыскать с Отмахова А.А. в пользу Авдюковой А.С. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а также в разумных пределах убытки на услуги представителя в размере <данные изъяты>

В части остальных убытков, поскольку необходимо производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Отмахов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Отмахов А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в части. Взыскать с Отмахов А.А. в пользу Авдюкова А.А. убытки <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> В остальной части признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако