Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-350/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Долгополова Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО5, ФИО6

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение Номер и ордер № 15,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес края, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, фактически проживающей по адресу: Адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не ранее 11 часов 00 минут Дата, ФИО2, находясь по адресу: Адрес, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ФИО9, ФИО3 и двумя неустановленными следствием соучастниками, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. Согласно распределения ролей, ФИО2, совместно с двумя неустановленными соучастниками, должен был придти под видом клиента в массажный салон, расположенный по адресу: Адрес, где ФИО9 и ФИО3, работали, и совершить нападение, в целях хищения чужого имущества на ФИО12 и ФИО10, которые находились в массажном салоне, в то время как ФИО9 должна была открыть дверь в массажный салон и впустить ФИО2 с двумя неустановленными соучастниками во внутрь под видом клиентов, а ФИО3 должна была удержать ФИО12 и ФИО10 до прихода ФИО2, при этом ФИО9 и ФИО11, не должны были подать виду, что знакомы с ФИО2

Примерно в 18 часов 00 минут ДатаФИО2, совместно с двумя неустановленными соучастниками, в осуществление совместного преступного умысла, приехал на автомобиле марки «Nissan Teana», г.р.з Х 444 ВВ 50, по адресу: Адрес, где ФИО2 продемонстрировал двум неустановленным соучастникам, находящийся при нем неустановленный следствием пистолет травматического действия, который намеривался использовать в качестве оружия, при совершении преступления.

Затем ФИО2, совместно с двумя неустановленными соучастниками, проследовал в Адрес по адресу: Адрес, где ФИО9 открыла дверь в квартиру. ФИО9 и ФИО3, с момента достигнутой договоренности о совершении преступления, находились в указанной квартире с потерпевшими. Войдя в квартиру, ФИО2, продемонстрировал ФИО9 и ФИО3, неустановленный следствием пистолет травматического действия, осведомив их тем самым о своем намерении использовать его в качестве оружия. ФИО3, сообщила соучастникам, что в квартире посторонних лиц нет. Для реализации совместного преступного умысла, ФИО2 с двумя неустановленными соучастниками, действуя согласно распределения ролей, примерно в 18 часов 00 минут Дата, находясь в Адрес, расположенной по адресу: Адрес, совершил нападение на ФИО10, в ходе которого произвел в последнего один выстрел из неустановленного пистолета травматического действия, как предмета, используемого в качестве оружия, резиновой пулей, калибра 9мм, причинив ФИО10, согласно заключению эксперта Номер от Дата, телесное повреждение в виде ушибленной раны в области передней брюшной стенки справа, которое не является опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше 3-х недель, и поэтому причинило легкий вред здоровью, применив тем самым насилие, опасное для здоровья. Далее ФИО2, совместно с одним из неустановленных соучастников, нанесли ФИО10 не менее 10 ударов в область тела, после чего, один из неустановленных соучастников, проверил содержимое карманов ФИО10, но ничего в них не обнаружил. Затем один из неустановленных соучастников нанес несколько ударов в область тела ФИО12, после чего ФИО2 произвел в ФИО12 один выстрел из того же пистолета в область правого плеча, причинив, согласно заключению эксперта Номер от Дата, телесное повреждение в виде ушибленной раны в области правого плеча, которое не является опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше 3-х недель и поэтому причинило легкий вред здоровью, применив тем самым насилие, опасное для здоровья. После этого, один из неустановленных соучастников похитил у ФИО12 денежные средства в рублях и долларах США, на общую сумму 700 000 руб., цепь из золота, стоимостью 36 000 руб., браслет из золота, стоимостью 21 000 руб., кольцо из золота, стоимостью 25 000 руб., барсетку кожаную, стоимостью 8 000 руб., мобильный телефон марки «Sumsung e250», стоимостью 300 руб., и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры и автомобиля, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», которая была вставлена в мобильный телефон марки «Sumsung e250», причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 790 300 руб. После чего ФИО2, совместно с неустановленными соучастниками, для сокрытия знакомства с ФИО9 и ФИО3, нанес им несколько ударов в область тела и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Приговором Пресненского районного суда Адрес от Дата, ФИО2 и ФИО9 признаны виновными в совершении указанного преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 вину в указанном преступлении признала полностью и дала показания, аналогичные предъявленному обвинению. В том числе показала, что совершить хищение ей предложила Койуголге и она же открыла дверь в квартиру ФИО2 и другим парням, при этом о том, что нападение будет совершено с применением оружия, она не знала. После того, как ФИО2 в квартире произвел выстрел и забрал имущество у потерпевших, он также нанес ей несколько ударов, оставив в квартире. Знает, что у потерпевших было похищено примерно 700 тыс.руб. Обманув ее, ей ничего из похищенного не передали.

Вина ФИО3 также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в т.ч.:

Потерпевший ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что Дата находился в квартире по адресу Адрес вместе с Василенко и девушками, которые были приглашены для оказания интимных услуг. Вечером в квартиру зашел молодой человек и произвел выстрел в Василенко. Следом зашли еще двое парней. Ему и Василенко были нанесены множественные удары ногами и кулаками в область тела. А также ему выстрелили в руку. Затем молодой человек в куртке коричневого цвета сорвал с его руки браслет из золота, со среднего пальца правой руки снял кольцо из золота, с шеи сорвал цепочку из золота. Затем он вытащил из правого кармана брюк, мобильный телефон марки «Sumsung e250». После этого он взял барсетку, с находящимися внутри денежными средствами и ключами от квартиры и автомобиля. Затем кто-то из молодых людей крикнул, что пора уходить, и они покинули квартиру. В результате разбойного нападения у него было похищено: цепочка из золота желтого цвета, в винтовом переплете, стоимостью 36000 рублей; браслет из золота желтого цвета, выполненный из колец и пластин, стоимостью 21000 рублей; кольцо (печатка) прямоугольной формы из золота желтого цвета со вставками черного цвета, стоимостью 25000 рублей; барсетка кожаная черного цвета, стоимостью 8000 рублей, в которой находились: денежные средства, 200000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, остальное – банкнотами 100 долларов США, а в общем эквиваленте, равному 500000 рублей, и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры на связке из трех ключей и магнитным ключом и автомобиля марки «Шкода»; мобильный телефон марки «Sumsung e250», серебристого цвета, с царапинами по всему корпусу. В него была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-964-761-28-20. На заставке телефона была установлена однотонная картинка серого цвета. В настоящее время стоимость телефона он оценивает в 300 рублей. Общий причиненный ему материальный ущерб составил 790300 рублей. (том 1, л.д. 41-44)

Потерпевший ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с Черниковым приехали в квартиру по адресу: Адрес, где должны были встретиться с девушками, которые оказывают интимные услуги. Затем в квартиру пришли трое молодых людей. Один из них выстрелил ему в живот, а затем они стали наносить ему удары ногами по телу. Нанесли ему не менее 10 ударов. Затем он плохо помнит, что происходило в комнате. Слышал женские крики, удары, еще выстрел. После этого, кто-то из нападавших, подошел к нему и сказал, чтобы он показал ему шею. Его перевернули, и он почувствовал, как трогали шею и осматривали содержимое карманов. Затем кто-то из молодых людей крикнул, что пора уходить, и они покинули квартиру. У него ничего не пропало из личного имущества. У Черникова Бориса пропали все денежные средства и ювелирные изделия. (том 1, л.д. 224-227)

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что работает массажисткой в салоне, расположенном по адресу: Адрес. Примерно в 09 часов 00 минут Дата, в данный салон приехали трое молодых человека, по имени Борис, Андрей и Артем. Их в квартире встретила Татьяной. Татьяна пригласила девушек для просмотра. Вечером в квартиру пришел парень по имени ФИО4, подошел к Борису и произвел в него один выстрел, с расстояния примерно 1м. Он попал Борису в правую руку. ФИО4 все время кричал Борису и Артему, чтобы они лежали, не возмущались, а также отдали ему деньги, а то он всех постреляет. Затем к Борису подошел молодой человек в куртке коричневого цвета и потребовал, чтобы тот передал ему свои ценные вещи. Он сорвал с Бориса браслет, снял кольцо, с шеи сорвал цепочку. Затем он вытащил из правого кармана брюк, надетых на Борисе какой-то мобильный телефон. После этого он взял барсетку, которая лежала возле Бориса. Из нее Борис доставал денежные средства. Затем, кажется Рома, крикнул, что пора уходить, и нападавшие покинули квартиру. Примерно через 30 минут, Борис и Андрей покинули помещение квартиры.

(том 1, л.д. 47-50)

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что работает массажисткой в салоне, расположенном по адресу: Адрес. Дата по этому же адресу находились потерпевшие. Вечером администратор Татьяна впустила в квартиру трех молодых людей, которые начали агрессивно себя вести. Одного из молодых людей звали ФИО4. ФИО4 достал из своей куртки пистолет и положил его на стол и начал говорить, что им сегодня всем будет весело. Затем она увидела одного молодого человека по имени Андрей, у которого были пятна крови в области живота. У второго молодого человека была в крови правая рука. От девушек она узнала, что Рома со своими приятелями напали на данных молодых людей и похитили у Бориса денежные средства и другое личное имущество. Примерно через 30 минут, Борис и Андрей покинули помещение квартиры. (том 1, л.д. 55-58)

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что Дата был приглашен сотрудником полиции в служебное помещение Отдела МВД России по району Арбат Адрес для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного гражданина В его присутствии был произведён личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2. У ФИО2 были изъяты денежные средства и золотая цепь. (том 1, л.д. 188-191)

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением гражданина ФИО12 от Дата, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые Дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, совершили на него разбойное нападение в Адрес. В результате разбойного нападение у него было похищено имущество на сумму 850000 рублей. (том 1, л.д. 3)

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата, согласно которого следует: ФИО13 опознала ФИО2 как одного из соучастников разбойного нападения Дата по адресу: Адрес. (том 1, л.д. 96-98)

- протокол предъявления лица для опознания от Дата, согласно которого следует: потерпевший ФИО12 опознала ФИО2 как одного из соучастников разбойного нападения Дата по адресу: Адрес. (том 1, л.д. 155-157)

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого были изъяты гильза из металла желтого цвета, смывы веществ бурого цвета. (том 1, л.д. 10-23)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от Дата, согласно которого: в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по району Арбат Адрес ФИО16, в присутствии двух понятых ФИО17, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам полиции из правого кармана брюк темного цвета, надетых на нем, плетенную цепь из металла желтого цвета, денежные средства в размере 40700 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, а также 1500 долларов США купюрами достоинством 100 долларов США. (том 1, л.д. 65)

- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата, согласно которого потерпевший ФИО12 опознал свою цепь из металла желтого цвета, которая была у него похищена в ходе разбойного нападения Дата по адресу: Адрес. (том 1, л.д. 150-152)

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены предметы, изъятые Дата в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (том 1, л.д. 144-149)

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которого изъятых Дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес. (том 1, л.д. 164-165)

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого следует: гильза, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом ООО ПКБ «АКБС» Адрес, является составной частью стандартного пистолетного патрона травматического действия с резиновой пулей калибра 9мм ФИО18 гильза могла быть стреляна в пистолете МР 79-9ТМ кал. 9мм Р.А. (том 2, л.д. 85-87)

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого следует: при обращении гр-на ФИО12 в ГКБ Номер Адрес от 27.10.2013г. у него были диагностированы телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правого плеча, с наличием в области раневого канала инородного тела округлой формы, диаметром около 1,0см. Имеющиеся у гр-на ФИО12 повреждения в виде ушибленной раны в области правого плеча могли быть причинены незадолго до его обращения за медицинской помощью в результате выстрела из какого-либо травматического оружия. Эти телесные повреждения могли быть причинены ему в связи со случаем от 26.10.13г. при обстоятельствах, указанных в медицинских документах. Повреждения в виде указанной раны в области правого плеча у гр-на ФИО12 сами по себе не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше 3-х недель и поэтому причинили легкий вред здоровью.

(том 2, л.д. 171-173)

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого следует: при обращении гр-на ФИО10 в ГКБ Номер Адрес от 27.10.2013г. у него были диагностированы телесные повреждения в виде ушибленной раны в области передней брюшной стенки справа, не проникающей в брюшную полость, с наличием в области раневого канала инородного тела (шарика, размерами 0,6х0,6 см). Имеющиеся у гр-на ФИО10 повреждения в виде ушибленной раны в области передней брюшной стенки справа могли быть причинены незадолго до его обращения за медицинской помощью в результате выстрела из какого-либо травматического оружия. Эти телесные повреждения могли быть причинены ему в связи со случаем от 26.10.13г. при обстоятельствах, указанных в медицинских документах. Повреждения в виде указанной раны в области передней брюшной стенки справа у гр-на ФИО10 сами по себе не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше 3-х недель и поэтому причинили легкий вред здоровью.

(том 2, л.д. 186-188)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Совокупность исследованных доказательств, дают суду достаточные основания считать, что именно ФИО3совершила разбой при указанных в обвинении обстоятельствах в отношении ФИО10 и ФИО12

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает характеризующие материалы в отношении подсудимой, данные о находящихся на ее иждивении лиц, а также сведения о состоянии ее здоровья и наличии у нее инвалидности.

Учитывая роль виновной в совершенном преступлении, ее поведения во время и после совершения преступления, наличие указанных смягчающих вину обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд считает необходимым наказание назначить с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не находит. При этом суд так же учитывает, что назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований и для применения правил ст. 82 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В.Долгополов