Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-282/2014

ПРИГОВОР

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., подсудимого Кабисова Г.В.,

защитника – Сорокина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №

с участием потерпевших ФИО7, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Кабисова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабисов Г.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, имея умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, в период времени предшествующий 01 часу 28 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления, с неустановленным лицом, распределив при этом между собой преступные роли, после чего, совместно с неустановленным лицом проследовал к <адрес> в <адрес>, в которой на тот момент находились ФИО6, ФИО7 и ФИО8, где, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение преступления, в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ФИО7 открыла входную дверь, он, Кабисов Г.В., согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес один удар в область лица ФИО7, от которого последняя упала на пол и потеряла сознание, после чего вопреки воле ФИО7, совместно с неустановленным лицом, незаконно, проник в вышеуказанную квартиру и, продолжая свои преступные действия, в целях совершения хищения имущества, в то время, как неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры наносил множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО8, который увидев нападение на ФИО7, попытался оказать ей помощь, он, Кабисов Г.В., проследовал на кухню и, продолжая свои преступные действия, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли к сопротивлению, нанес множественные удары по различным частям тела ФИО6, после чего открыто похитил со стола принадлежащий ФИО6, мобильный телефон марки «Айфон 5с» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете и принадлежащий ФИО7, мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися на счете денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего вернулся в коридор, где ФИО7, в целях предотвращения хищения принадлежащего ей мобильного телефона, вырвала указанный телефон из его рук, однако неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ФИО7, увидев, что последняя держит в руках свой мобильный телефон, повалил ее на пол и начал наносить множественные удары руками по различным частям тела, подавляя таким образом волю последней к сопротивлению, причинив тем самым ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, расценивающийся как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 21 дня включительно от момента причинения травмы, гематомы левой скуловой области, гематомы левой височной области, гематомы теменной области слева, кровоподтека подбородочной области, не причинившее вреда здоровью и, вырвал из рук ФИО7, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, после чего, он, Кабисов Г.В., продолжая свои совместные преступные действия направленные на совершение хищения чужого имущества, из коридора квартиры совместно с вышеуказанным неустановленным лицом похитил принадлежащий ФИО7 кошелек фирмы «Ле Таннер» (Le Tanneur) стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющую материальной ценности связку ключей, принадлежащую ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно с неустановленным лицом скрылся, причинив в результате совершенного преступления ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кабисов Г.В., допрошенный в судебном заседании, фактические обстоятельства совершения преступления признал частично и показал, что был знаком с ФИО19 примерно 1,5 года, у них есть общий ребенок ФИО9 В настоящее время они с ФИО19 проживают раздельно, поддерживают дружеские отношения. Он, Кабисов Г.В., содержит своего ребенка и заботится о нем. ФИО19 с сыном в тот момент проживали по адресу: <адрес> совместно со своей матерью и отчимом. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ему, Кабисову Г.В., на мобильный телефон позвонила ФИО19 и пожаловалась, что соседи из <адрес>, находятся в алкогольном опьянении, стучат во входную дверь, шумят и громко ругаются, чем пугают их маленького сына. Так как его, Кабисова Г.В., машина находилась на ремонте, но начал обзванивать своих знакомых, что бы кто-нибудь из них помог доехать ему, Кабисову Г.В., до места жительства ФИО19 Он, Кабисов Г.В., хотел побеседовать с соседями ФИО19 и попросить их не шуметь и не пугать своим поведением женщин и маленького ребенка. Ему, Кабисову Г.В., согласился помочь знакомый земляк по имени ФИО26, других его данных он, Кабисов Г.В., не знает. На машине ФИО27 они вдвоем приехали на <адрес> к дому, где проживала ФИО19 Когда он, Кабисов Г.В., разговаривал с ФИО19 по телефону, то она сказала, что в соседней <адрес> находятся несколько человек. Тогда ФИО28 сказал, что пойдет с ним, Кабисовым Г.В., на случай если понадобится помощь. Они поднялись и позвонили в дверной звонок входной двери межквартирного холла, на что вышла соседка ФИО7, но дверь межквартирного холла не открыла, и ушла к себе в квартиру. Они с ФИО29 спустились вниз, и им снова позвонила ФИО19 Они с ФИО30 снова поднялись наверх и он, Кабисов Г.В., позвонил ФИО15 по телефону, чтобы ему открыли дверь. Он, Кабисов Г.В., вместе с ФИО31 вошел в межквартирный холл и хотел поговорить с ФИО15, что бы остаться у них ночевать с учетом сложившейся обстановки. В этот момент дверь <адрес> открылась, на пороге стояла ФИО7, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он, Кабисов Г.В., пытался объяснить ФИО7, что в соседней квартире спит маленький ребенок. ФИО7 в ответ стала ругаться, тогда он, Кабисов Г.В., прошел в квартиру и направился на кухню, где находился ФИО6, что бы поговорить с ним. ФИО6 стал что-то искать. Он, Кабисов Г.В., испугался, что ФИО6 ищет нож, что бы ударить его, и сам первый ударил ФИО5 один раз рукой по телу. После чего между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой он, Кабисов Г.В., забрал лежавший на столе мобильный телефон, что бы соседи не смогли вызвать полицию. После этого он, Кабисов Г.В., увидел на полу в коридоре лужу крови, как оказалось это его, Кабисова Г.В., земляк по имени ФИО32 избил находившегося у соседей в гостях ФИО8 Далее они с ФИО33 ушли из <адрес>, вышли из подъезда, сели в автомашину ФИО34 и поехали. По дороге он, Кабисов Г.В., поругался с ФИО35 из-за действий последнего в <адрес>. Он, Кабисов Г.В., ФИО7 удары не наносил, принадлежащий ей телефон и кошелек с деньгами не похищал. Он, Кабисов Г.В. не видел, что бы его земляк по имени ФИО36 бил ФИО7, забирал принадлежащий ФИО7 телефон и кошелек с деньгами. Он, Кабисов Г.В., пройдя в квартиру, только один раз ударил ФИО5 рукой по телу и забрал его телефон. Умысла на хищение чужого имущества в него, Кабисова Г.В., не было. Он, Кабисов Г.В. пришел поговорить с соседями, что бы они не шумели, телефон забрал, что бы они не позвонили в полицию, со своим земляком ФИО37 ни о чем не договаривался. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кабисова Г.В., данные им в ходе предварительного следствия качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 85-89) согласно которым после телефонного разговора с ФИО19 ему, Кабисову Г.В., на мобильный телефон позвонила мать ФИО19 которая также просила приехать и помочь утихомирить соседей, а именно поговорить с ними. Его, Кабисова Г.В., целью в тот момент было побеседовать с соседями ФИО19 На его, Кабисова Г.В., просьбу отвезти его по месту жительства ФИО19 откликнулся его друг по имени ФИО39. С ФИО40 он, Кабисов Г.В., знаком примерно 2 месяца. Они познакомились в районе <адрес>, когда он, Кабисов Г.В., занимался частным извозом. ФИО41 также занимался частным извозом, их автомобили были припаркованы рядом, они познакомились, так как ФИО42 то же является уроженцем <адрес>. На тот момент ФИО43 передвигался на автомобиле «Рено Флюенс» белого цвета. Он, Кабисов Г.В., объяснил ФИО44 ситуацию, и ФИО46 согласился помочь, а именно - довезти его, Кабисова Г.В. до места жительства ФИО19 Договоренности о том, что ФИО93 поднимется вместе с ним, Кабисовым Г.В. в квартиру к соседям ФИО19 у них не было. ФИО47 на своей автомашине заехал за ним Кабисовым Г.В. и они поехали к <адрес> в <адрес>. Примерно через 40-50 минут они с ФИО48 приехали по вышеуказанному адресу. Когда они подъехали к дому, он, Кабисов Г.В., предложил ФИО94 пойти вместе с ним, так как опасался, что люди, с которыми он, Кабисов Г.В., приехал разговаривать, начнут применять в отношении него физическую силу. Они зашли в подъезд дома и поднялись на 2 этаж, где расположены <адрес> <адрес>. Это было примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дверь в приквартирный холл была закрыта. Справа от двери установлены дверные звонки, над которыми висели таблички с номерами квартир. Он, Кабисов Г.В., позвонил в звонок, над которым висела табличка с №. Через несколько секунд они услышали из-за двери женский голос. Женщина спросила их, что им нужно. Он, Кабисов Г.В., попросил ее не кричать, так как в соседней с ними квартире находится маленький ребенок, которого пугает шум. Женщина начала кричать и выражаться нецензурной бранью, а потом ушла. Они с ФИО49 вышли на улицу. В это же время ему, Кабисову Г.В., на мобильный телефон позвонила ФИО19, которая сообщила, что дверь в ее квартиру снова стучаться, пытаясь ее выломать. Они с ФИО50 вновь поднялись на второй этаж. Дверь в приквартирный холл им открыл отчим ФИО19 Зайдя в приквартирный холл, они начали звонить и стучаться в <адрес>. Через несколько минут дверь в <адрес> приоткрыла ранее незнакомая девушка, оказавшаяся в последствии потерпевшей ФИО7 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он, Кабисов Г.В., попросил не шуметь и не мешать соседям отдыхать, на что ФИО7 начала возмущаться и кричать нецензурной дранью. Между ФИО7 и ФИО51 завязалась словесная перепалка. В какой-то момент ФИО7, резко закрыла перед ними дверь квартиры. ФИО58 неожиданно для него, Кабисова Г.В., толкнул дверь вышеуказанной квартиры ногой, и она резко открылась. ФИО53 вбежал в помещение квартиры. На пороге стоял мужчина – ФИО52, которого он, Кабисов Г.В., знал ранее. ФИО8 является родным сыном отчима ФИО19 ФИО57 толкнул ФИО8 и тот упал. ФИО60 пошел налево, по направлению в сторону кухни, так как туда зашел один из мужчин, находящихся в квартире – ФИО6 Он, Кабисов Г.В., остановился при входе в квартиру. В этот момент ФИО8 попытался встать, а он, Кабисов Г.В., чтобы помешать несколько раз ударил ФИО8 кулаком в область головы. ФИО7 с мобильным телефоном в руках стояла рядом и кричала. Он, Кабисов Г.В., стал кричать ФИО55, который находился в помещении кухни, чтобы тот быстрее выходил, так как им необходимо уйти. Что делал ФИО59 на кухне, он, Кабисов Г.В., не знает, но слышал звуки ударов. Он, Кабисов Г.В., вышел из квартиры и стал ждать ФИО54 в приквартирном холле. Через некоторое время ФИО56 вышел из квартиры, и они выбежали на улицу. В данной квартире они находились примерно 3 минуты. Когда они вышли из дома, то направились на автомобильную парковку по адресу: <адрес>. Пока они ехали, ФИО61 рассказал, что, находясь в <адрес>, он избил, в том числе разбил об голову стеклянную бутылку, ранее незнакомому мужчине, оказавшемуся в последствии ФИО10, На автомобильной стоянке они с ФИО62 употребили наркотическое средство - героин, после чего ФИО63 довез его, Кабисова Г.В., до станции метро «Калужская» Московского метрополитена, и он, Кабисов Г.В., на метро поехал по направлению к своему дому. Куда поехал ФИО64, он, Кабисов Г.В., не знает. На следующий день примерно в 11 часов 00 минут ему, Кабисову Г.В., на мобильный телефон позвонила ФИО19, которая сообщила, что после их с ФИО66 ухода у соседей пропали мобильные телефоны. Он, Кабисов Г.В., ответил, что телефоны не брал, и кто мог их взять, не знает. Он, Кабисов Г.В., позвонил на мобильный телефон ФИО67, однако его телефон был выключен. Через несколько дней ФИО68 перезвонил и сообщил, что именно он похитил телефоны из <адрес> в <адрес>. Также ФИО69 сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ему пришлось отдать оба похищенных им телефона владельцу автомашины, на которой он занимался частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ он, Кабисов Г.В., был задержан.

Подсудимый не подтвердил оглашенные показания и пояснил, что таких показаний не давал, защитник в ходе его допроса не присутствовал.

Несмотря на частичное признание фактических обстоятельств совершения преступления, вина Кабисова Г.В. в совершении вышеописанных преступных действий полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО10, на его жилплощади. У них общий межквартирный холл с <адрес>, в которой проживает соседка по имени ФИО70 с сожителем, и время от времени проживает дочь ФИО71 по имени ФИО95. С соседями у них были хорошие отношения, но потом отношения испортились из-за выставленного соседями в межквартирный холл шкафа. С ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7, ее сожитель ФИО6 находились дома, у них в гостях был их знакомый – ФИО72. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 30 мин. в дверь позвонили. Она, ФИО7, подошла к общей двери в межквартирный холл и в глазок увидела двоих ранее незнакомых мужчин кавказской внешности, один из которых в последствии оказался Кабисовым Г.В. Мужчины потребовали открыть им дверь, так как они пришли в <адрес> ФИО73. Она, ФИО7, дверь не открыла и предложила им связаться с ФИО74 самостоятельно. Тогда мужчины стали вести себя грубо, и требовали открыть им дверь. Она, ФИО7, ответила, что разговор окончен и пошла к себе домой. Примерно через 15 минут в дверь ее, ФИО7, квартиры позвонили. Она, ФИО7, посмотрела в глазок и увидела перед дверью соседку ФИО75. Она, ФИО7, была знакома с ФИО76 и, не спрашивая, что ей нужно, открыла входную дверь. После этого ФИО78 ушла к себе в квартиру. В этот момент из-за шкафа, стоящего в их холле, выбежали, и ворвались в их квартиру те самые двое мужчин кавказской внешности, один из которых был Кабисов Г.В., который нанес ей, ФИО7, удар кулаком в голову. От удара она, ФИО7, упала и не надолго потеряла сознание. Придя в себя, она, ФИО7, увидела, что их приятеля - ФИО79 в коридоре избивает неустановленный мужчина кавказской внешности. Кабисов Г.В. в этот момент вместе с ФИО10 находился на кухне, откуда доносилась нецензурная брань и шум. Она, ФИО7, побежала на кухню, на помощь ФИО11 Когда она, ФИО7, вбежала на кухню, Кабисов Г.В. ругался с ФИО10 Потом Кабисов Г.В. повернулся к ней, ФИО7, и она увидела, что Кабисов Г.В. держит в руках два телефона: принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 5», и принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Айфон 5S». Кабисов Г.В. отвлекся на ФИО5, тогда она, ФИО7, выхватила из рук Кабисова Г.В. свой мобильный телефон, и хотела убежать из квартиры, что бы вызвать полицию. В коридоре ей, ФИО7, перегородил дорогу неустановленный мужчина кавказской внешности и толкнул ее, от чего она, ФИО7, упала. Потом этот мужчина стал ее, ФИО7, избивать руками по голове и телу, выхватил у нее из рук ее мобильный телефон и забрал его. Во время всего происходящего ей, ФИО7, и ФИО11 нападавшие словесно угрожали расправой. Затем Кабисов Г.В. и второй неустановленный мужчина кавказской внешности вышли из их квартиры, и зашли в квартиру к соседке по имени ФИО80. Потом она, ФИО7 видела в дверной глазок, как Кабисов Г.В. и второй неустановленный мужчина кавказской внешности вышли из квартиры соседки и ушли. Она, ФИО7, спустилась к консьержу и попросила его вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. Сразу после ухода нападавших она, ФИО7, обнаружила, что из ее сумки, стоявшей в прихожей, пропал принадлежащий ей кошелек марки «Ле Таннер» (Le Tanneur) стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. У нее, ФИО7, были синяки и ссадины, кружилась голова. На машине скорой медицинской помощи ее, ФИО7, доставили в ГКБ №, где ей был поставлен диагноз «легкое сотрясение мозга». Похищенный у нее, ФИО7, мобильный телефон стоил <данные изъяты> рублей, в телефоне была установлена СИМ карта «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей. Причиненный ей, ФИО7, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, является для нее значительным материальным ущербом. Как потом выяснилось Кабисов Г.В. и второй неустановленный мужчина кавказской внешности приходили к ним из-за того, что они мешали спать ребенку ФИО19 из <адрес>, хотя они не шумели, никто им ни каких замечаний не делал, по этому поводу полицию не вызывал.

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании который показал, что проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО7, с которой ведет совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. У них общий межквартирный холл с <адрес>. В <адрес> проживает их соседка по имени ФИО81, с которой у них были хорошие соседские отношения, которые потом испортились из-за выставленного ей в межквартирный холл шкафа. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, и ФИО82 были дома, у них в гостях был их знакомый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 30 мин. к ним в дверь позвонили. ФИО7 пошла посмотреть, а когда вернулась, рассказала, что пришли двое мужчин кавказской внешности и просили открыть им дверь межквартирного холла, но ФИО7 им не открыла. В это время он, ФИО6, вместе с ФИО8 находились на кухне и ужинали. Через некоторое время в дверь снова позвонили. ФИО7 снова пошла к входной двери. Он, ФИО6, услышал, что ФИО7 открыла входную дверь. После этого из коридора послышался шум и испуганные крики ФИО7 Они с ФИО83 выбежали в коридор и увидели, что в их квартиру ворвались двое мужчин кавказской внешности, одним из которых был Кабисов Г.В., который ударил ФИО7 и она упала на пол. Неустановленный мужчина кавказской внешности начал бить ФИО84, а Кабисов Г.В. бил его, ФИО5, по лицу. Он, ФИО6, побежал на кухню, чтобы как - то вооружиться. Кабисов Г.В. так же забежал на кухню. Между ними произошла словесная перебранка, в ходе которой Кабисов Г.В. угрожал расправой, разбил об стену стоявшую в кухне на столе бутылку. После этого Кабисов Г.В. забрал лежавшие на столе два телефона, один из которых, принадлежащий ему, ФИО11, - марки «Айфон 5S» черного цвета, а второй, принадлежащий ФИО7 - «Айфон 5» белого цвета. В этот момент в кухню вбежала ФИО7, которая выхватила у Кабисова Г.В. из рук свой телефон и попыталась выбежать из квартиры, но в коридоре второй неустановленный мужчина кавказской внешности повалил ФИО7 на пол, стал избивать руками и отобрал у нее телефон. После этого Кабисов Г.В., и второй неустановленный мужчина кавказской внешности вышли из квартиры и зашли в квартиру к соседке по имени ФИО85. После этого ФИО7 спустилась к консьержу, от которого вызвала полицию и скорую помощь. ФИО7, обнаружила, что из ее сумки, стоявшей в прихожей, пропал принадлежащий ей кошелек марки «Le Tanneur» из кожи оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в размере <данные изъяты> рублей. Прибывший наряд скорой медицинской помощи отвез ФИО7 в ГКБ №, где ей был поставлен диагноз «легкое сотрясение мозга». У него, ФИО5, так же было разбито лицо, было много гематом, хотя за медицинской помощью в какое - либо медицинское учреждение он, ФИО6, не обращался. Похищенный у него, ФИО5, мобильный телефон стоил <данные изъяты> рублей. В телефоне была установлена СИМ карта «МТС», на счету у которой денежных средств не было. Преступлением ему, ФИО11, причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Также у него, ФИО5, была похищена связка ключей, не представляющая материальной ценности. После задержания Кабисова Г.В. выяснилось, что Кабисов Г.В. и второй неустановленный мужчина кавказской внешности приходили к ним из-за того, что они мешали спать ребенку ФИО19 из <адрес>, хотя они не шумели, никто им ни каких замечаний не делал, по этому поводу полицию не вызывал.

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в ОМВД России по району Коньково г. Москвы в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Помнит, что выезжал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, и поднимался в квартиру к потерпевшим: мужчине и женщине, которые пояснили, что к ним в квартиру ворвались двое ранее незнакомых мужчин кавказской внешности, забрали два мобильных телефона марки «Айфон» и скрылись. После чего была просмотрена видеозапись с камер видео наблюдения, установленных в подъезде вышеуказанного дома. На видеозаписи было видно как Кабисов Г.В., находящийся в настоящем судебном заседании на скамье подсудимых, вместе с другим неустановленным мужчиной кавказской внешности заходил в подъезд и выходил из него. В последствии было установлено, что Кабисов Г.В. являлся сожителем дочери соседки потерпевших. После этого было установлено местонахождение Кабисова Г.В. и он был задержан.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 108-109), согласно которым ему, ФИО13, на рассмотрение поступил материал проверки по заявлению ФИО5, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ворвались к нему в квартиру по адресу: <адрес>, избили его, его супругу и его соседа, а также похитили принадлежащее ему имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты и просмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения, установленные на подъезде вышеуказанного дома. В ходе просмотра видеозаписи были установлены лица, предположительно совершившие преступление. После этого были сделаны «скриншоты», которые были предъявлены консьержу ФИО14 и тот сообщил, что один из мужчин, изображенных на «скриншотах» ранее приезжал в <адрес>. В ходе дальнейшей работы были опрошены жильцы <адрес>. Так ФИО12 пояснила, что изображенный на «скриншотах» молодой человек является отцом ее внука. Дочь ФИО12 – ФИО19 сообщила анкетные данные Кабисова Г.В. и пояснила, что воспитывает их совместного малолетнего ребенка. После чего было установлено местонахождение Кабисова Г.В., он был задержан и доставлен в ОМВД России по району Коньково г. Москвы.

Свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что забыл подробности произошедших событий с вязи с давностью.

    Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании который показал, что работает консьержем в подъезде № <адрес> в <адрес> с сентября 2016 года. В подъезде <адрес> проживает ФИО7 со своим мужем, а в соседней с ними <адрес> проживает женщина по имени ФИО86 с мужем. Обе женщины ссорятся между собой из-за шкафа, который стоит в межквартирном холле. В один из дней ноября 2016 года, когда он, ФИО14, спал, к нему на первый этаж в комнату консьержа подошла ФИО7, ее лицо было в крови, она плакала и просила вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, что он, ФИО14, и сделал. В последующем к нему, ФИО14, обратился сотрудник полиции и показал изображения двух мужчин, в одном из которых он, ФИО14, узнал мужчину, который ранее несколько раз приходил в <адрес>, расположенную в их доме, о чем и сообщил сотруднику полиции. Может показать, что в <адрес> проживают муж, жена, их взрослая дочь, у которой есть маленький сын.

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО15 и своей дочерью ФИО87, у которой есть маленький сын ФИО89. В <адрес>, по соседству с ней, проживает ФИО7 и ФИО6 У нее, ФИО12, с данными соседями возникают конфликты из-за выставленной в межквартирный холл мебели. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные соседи находились в алкогольном опьянении, неоднократно стучали к ним во входную дверь и требовали убрать шкаф из межквартирного холла. На эти стуки они ни как не реагировали, дверь соседям не открывали. Потом соседи вызвали полицию, после отъезда которой, стуки соседей к ним во входную дверь возобновились. От этого шума проснулся ребенок ФИО19 и стал капризничать. Тогда ФИО19 позвонила отцу ребенка - Кабисову Г.В. и попросила приехать и поговорить с соседями. Через некоторое время Кабисов Г.В. позвонил по телефону и попросил открыть входную дверь, которую Кабисову Г.В. открыл ФИО15 Она, ФИО12, из квартиры не выходила, Кабисова Г.В. не видела.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 166), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ у нее, ФИО12, случился конфликт с жителями <адрес>, они находились в состоянии алкогольного опьянения, громко кричали, стучали в ее дверь. В связи с тем, что на тот момент тот момент у них в квартире находился грудной ребенок - сын ее, ФИО12, дочери ФИО90, то ФИО19 позвонила отцу своего ребенка – Кабисову Г.В. и попросила его приехать и помочь утихомирить соседей. ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО15 открыл входную дверь и она, ФИО12, выйдя в межквартирный холл, увидела, что пришел Кабисов Г.В. Она, ФИО12, не помнит, звонила ли в дверь <адрес>, но может сказать, что когда входная дверь <адрес> открылась она, ФИО12, вместе с ФИО15 зашла к себе к квартиру, что бы избежать нового конфликта с соседями.

Свидетель ФИО16 не подтвердила оглашенные показания, в части выявленных противоречий и пояснила, что следователь записал ее показания не верно.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, который показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО12 и ее дочерью ФИО19, у которой есть малолетний сын по имени ФИО91. В <адрес>, по соседству с ними проживает ФИО6 и его сожительница – ФИО7, с которыми возникают конфликты из-за выставленного в межквартирный холл шкафа. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них вновь случился конфликт с соседями из <адрес>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко кричали, стучали в их дверь. В связи с тем, что в их квартире на тот момент находился грудной ребенок - сын ФИО19, то последняя позвонила отцу своего ребенка – Кабисову Г.В. и попросила его приехать и помочь утихомирить соседей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО15, открыл дверь в межквартирный холл и впустил Кабисова Г.В. и еще одного ранее незнакомого молодого человека, после чего сразу зашел обратно в свою квартиру и лег спать.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами дела:

    - заявлениями потерпевшего ФИО5, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ворвались к нему в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, избили его, его супругу и его соседа, похитили два телефона, кошелек и ключи от квартиры, чем причинили ущерб примерно на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 4,5),

    - рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 19),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевший ФИО6 из трех предъявленных на опознание лиц опознал Кабисова Г.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ ворвался в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> совместно со вторым неизвестным мужчиной, подверг его, ФИО5, избиению, а также похитил принадлежащий ему телефон марки «Айфон 5s» (л.д. 48-51),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевшая ФИО7 из трех предъявленных на опознание лиц опознала Кабисова Г.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ ворвался в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> совместно со вторым, неизвестным мужчиной, подверг ее, ФИО7, избиению и похитил принадлежащий ей телефон (л.д. 52-55),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому в присутствии двух понятых свидетель ФИО8 из трех предъявленных на опознание лиц опознал Кабисова Г.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, с другим ранее незнакомым мужчиной ворвался в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, и подверг его, ФИО8, избиению (л.д. 56-59),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевший ФИО6 показал место и обстоятельства совершения преступления (л.д. 136-139),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевшая ФИО7 показала место и обстоятельства совершения преступления (л.д. 146-149),

- протоколом выемки, согласно которому в присутствии двух понятых оперуполномоченный ФИО13 добровольно выдал диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео наблюдения, установленной на подъезде № <адрес> в <адрес> (л.д. 98-101),

- протоколом выемки, согласно которому в присутствии двух понятых в ГКБ № им. Н.И.Пирогова была выдала медицинская карта и рентгеновские снимки потерпевшей ФИО7 (л.д. 77-80),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео наблюдения, установленной на подъезде <адрес> был осмотрен и просмотрен, после чего упакован в первоначальную упаковку (102-104),

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой диагностированные ФИО7 повреждения (по данным медицинских документов):

закрытый перелом костей носа образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая рентгенологическую картину перелома) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня включительно от момента причинения травмы;

гематома левой скуловой области, гематома левой височной области; гематома теменной области слева; кровоподтек подбородочной области; образовались от ударных воздействии твердых тупых предметов (предмета), расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как повреждения не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (описания цвета, оттенков, интенсивности, границ кровоподтека и гематом, состояния окружающих тканей) высказаться о давности их образования не представляется возможным. Диагноз направившего учреждения «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при дальнейшем обследовании нейрохирургом ГКБ № не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит ( л.д. 131-132),

        - вещественным доказательством диском с видеозаписью с камеры видео наблюдения, установленной на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 105-106).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевших ФИО7 и ФИО5, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими проверенными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшие ранее с подсудимым Кабисовым Г.В. знакомы не были, долговых или иных обязательств, неприязненных отношений между ними не было. Основания для оговора подсудимого Кабисова Г.В. со стороны потерпевших судом не установлены. Оценивая показания ФИО5, в части того, что он был подвергнут избиению со стороны Кабисова Г.В. в коридоре, а не на кухне, и показания потерпевшей ФИО7, в части того, что она выхватила принадлежащий ей телефон из рук Кабисова Г.В. на кухне, а не в коридоре, суд расценивает их как добросовестное заблуждение, учитывая, что в данной части они опровергаются содержанием протоколов проверки показаний потерпевших на месте, а так же принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более полугода, само преступное деяние было совершено в течение короткого промежутка времени, при этом потерпевшие подвергались избиению по голове. И, кроме того, выявленные противоречия, не влияют на вводы суда о виновности Кабисова Г.В. в совершении вышеописанных преступных действий и квалификации содеянного.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО14, данные ими в суде и ФИО13, данные им как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими проверенными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания свидетеля обвинения ФИО15, данные им в судебном заседании, и ФИО12, данные ей как в суде, так и в ходе предварительного следствия, суд относится к ним с недоверием, принимая во внимание, что объективно показания данных свидетелей о противоправных действиях со стороны соседей – потерпевших по делу, ни чем не подтверждены. Указанные лица или иные жители дома с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы и экстренные службы не обращались. При этом суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей и выявленные в них противоречия, не влияют на вводы суда о виновности Кабисова Г.В. в совершении вышеописанных преступных действий и квалификации содеянного.

Оценивая показания подсудимого данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью приведенных и оцененных выше доказательств.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.

Действия Кабисова Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

поскольку подсудимый Кабисов Г.В. совместно с неустановленным лицом, действуя согласованно, прошли в <адрес> против воли проживающих в квартире потерпевших, так как Кабисов Г.В. без объяснения причин и, не спрашивая разрешение войти, нанес открывшей входную дверь потерпевшей ФИО7 удар в лицо, от которого она упала и потеряла сознание. После чего во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, неустановленный соучастник подверг избиению находившегося в коридоре свидетеля ФИО8, в то время как сам Кабисов Г.В. проследовал на кухню, где находился хозяин квартиры – потерпевший ФИО6, где с целью исполнения общего преступного умысла подверг последнего избиению, после чего открыто похитил принадлежащие потерпевшим два мобильных телефона. После того, как пришедшая в себя ФИО7, выхватила у Кабисова Г.В., принадлежащий ей телефон и пыталась выбежать из квартиры, она была подвергнута избиению со стороны неустановленного соучастника, который отобрал у потерпевшей принадлежащий ей телефон. Кроме того, действуя совместно и согласованно, соучастники похитили из сумки, находившейся в коридоре, принадлежащий потерпевшей кошелек с деньгами. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Вышеописанные совместные, согласованные и последовательные действия подсудимого Кабисова Г.В. и неустановленного соучастника, направленные на достижение единой преступной цели, безусловно свидетельствуют о предварительной договоренности о совершении преступления и распределении ролей.

Применение Кабисовым Г.В. и неустановленным соучастником при разбойном нападении насилия опасного для жизни и здоровья, полностью подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется и заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО7 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Об умысле Кабисова Г.В. на совершение вышеописанного преступления свидетельствует характер его совместных и согласованных с другим неустановленным лицом, действий и конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств доводы и показания подсудимого о своей невиновности, в частности о том, что он пришел в квартиру потерпевших только поговорить об их противоправных действиях, ударил только потерпевшего ФИО5 один раз рукой в целях самообороны от его возможного нападения, забрал телефон потерпевшего ФИО5, что бы потерпевший не смог вызвать полицию, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергается категорическим показаниями потерпевших ФИО5 и ФИО7 об активных действиях подсудимого Кабисова Г.В., подвергшего избиению обоих потерпевших и похитившего их имущество, совместно с неустановленным лицом, что объективно подтверждается проверенными судом письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании сожительница Кабисова Г.В. – ФИО19 охарактеризовала Кабисова Г.В. только с положительной стороны, как заботливого и внимательного отца, который обеспечивает и участвует в воспитании их общего малолетнего ребенка.

Кабисов Г.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуются положительно, совершил преступление впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в части признанных им действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

При назначении наказания суд так же учитывает мнение потерпевших, которые пояснили, что претензий к Кабисову Г.В. не имеют и просили его строго не наказывать.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы. Так же суд не находит оснований для назначения подсудимому, дополнительного вида наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Кабисова ФИО92 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кабисову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кабисову Г.В. исчислять с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения, установленной на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Коньково г. Москвы, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова