Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-263/2014

Уголовное дело № 1-263/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Пермяковой К.И.,

защитников-адвокатов Магай А.П. (в защиту Каримжонова А.К.), представившей ордер № 882, удостоверение № 8479 АК № 19 КА «МГКА»,

Моисеевой Е.Л. (в защиту Муратова Т.Р.), представившей ордер № 891, удостоверение № 6709 АК № 19 КА «МГКА»,

Галкиной И.В. (в защиту Мамадалиева А.А.), представившей ордер № 881, удостоверение № 12370 АК № 19 КА «МГКА»,

Пучкова С.А. (в защиту Дустова М.А.), представившего ордер № 13, удостоверение № 11010 АК № 36 «Санкталекс» КА «МГКА»,

подсудимых Мамадалиева А.А., Каримжонова А.К., Дустова М.А., Муратова Т.Р., переводчика Чорубкашова С.М.,

потерпевших ФИО43 ФИО44 ФИО45 ФИО46

представителя потерпевшей организации <данные изъяты> г. Москвы ФИО47

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамадалиева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

Каримжонова А.К., <данные изъяты> не судимого,

Дустова М.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ,-

Муратова Т.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамадалиев А.А., Каримжонов А.К., Дустов М.А., виновны в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Муратов Т.Р. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мамадалиев А.А., Каримжонов А.К., Муратов Т.Р., Дустов М.А., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, с целью разбойного нападения вступили между собой и неустановленным лицом в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, приискали неустановленные предметы, внешне похожие на пистолет и нож, а также липкую ленту скотч для связывания потерпевших.

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, Мамадалиев А.А., Каримжонов А.К., Муратов Т.Р. и Дустов М.А. и неустановленный соучастник, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, с целью совершения разбойного нападения, прибыли по адресу: г. Москва, <адрес> Мамадалиев А.А. подошел к сотруднику охраны ФИО52 находящемуся за пределами храма <данные изъяты> в <адрес> в г. Москве, с целью отвлечь последнего, начал разговор с ФИО53 затем к ФИО54 подошли Дустов М.А. и Каримжонов А.К. Последний продемонстрировал предмет, похожий на пистолет ФИО55. и нанес потерпевшему удар в неустановленную область тела, неустановленным предметом, отчего ФИО56. упал на землю, испытав физическую боль.

Далее Мамадалиев А.А., Каримжонов А.К., Дустов М.А., Муратов Т.Р. и неустановленный соучастник, связали руки, ноги и рот ФИО57. скотчем, при этом Дустов остался рядом с ФИО177 связанным на земле и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью информирования соучастников о приближении сотрудников полиции и иных лиц, которые могли бы помешать осуществить задуманное, а остальные соучастники: Мамадалиев, Каримжонов, Муратов и неустановленное лицо, незаконно проникли на территорию храма <данные изъяты> в <адрес> в г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, проникли в помещение сторожки, где находился охранник ФИО58 Каримжонов А.К., продемонстрировал ФИО59 предмет, визуально похожий на пистолет, а один из нападавших (кто именно не установлено), продемонстрировал последнему предмет, визуально похожий на нож, а Мамадалиев нанес ФИО60 удары в область головы и тела, повлекшие физическую боль и, высказывая в адрес ФИО61 угрозы физического насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал ключи от входной двери в храм <данные изъяты> в <адрес> в г. Москве и денежные средства, однако получил отказ. После этого один из нападавших (кто именно потерпевший указать не смог), обыскал личные вещи ФИО62 и, обнаружив принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитил их. Затем, в помещении сторожки, один из нападавших, кто именно потерпевший указать не смог, обнаружив ключи от входной двери в храм, воспользовавшись ими, совместно с неустановленным соучастником незаконно проникли внутрь, откуда похитил неустановленное количество ювелирных украшений, оставленные в дар храму прихожанами, материальной ценности для храма <данные изъяты> в <адрес> в г. Москве не представляющие. После совершенного преступления Мамадалиев А.А., Дустов М.А., Муратов Т.Р., Каримжонов А.К. и неустановленный соучастник, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО63 физический и моральный вред, ФИО64. физический, моральный вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Мамадалиев А.А., Каримжонов А.К., Дустов М.А. и неустановленный соучастник, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личной наживы, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, с целью разбойного нападения вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили роли совершения преступления, приискали для совершения преступления неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет и металлические наручники.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, Мамадалиев, Каримжонов и Дустов и неустановленный соучастник с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли на территорию храма <данные изъяты> г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>

Каримжонов А.К., в руках которого находился предмет визуально похожий на пистолет, напал на ФИО65 продемонстрировав указанный предмет, тем самым угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, Мамадалиев с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, заломил обе руки ФИО66 за спину, надев на запястья его обеих рук заранее приготовленные металлические наручники, затем Каримжонов А.К., с помощью надетой на потерпевшем сорочки, а именно: путем перекручивания рукавов на шее, стал душить ФИО67 при этом высказывая в адрес последнего угрозы физической расправой.

Далее, в продолжение преступного плана, Мамадалиев А.А., Дустов М.А., Каримжонов А.К. и неустановленный соучастник, подошедший позже, повели ФИО68. в помещение церковного магазина, где воспользовавшись ключом, находящимся у ФИО69 вошли внутрь, повалили потерпевшего на пол лицом вниз, один из нападавших, кто именно потерпевший указать не смог, стал беспорядочно наносить ФИО70 удары неустановленным предметом, в область головы и шеи, тем самым причинив ФИО71 физическую боль, при этом требовал ключи от входной двери в храм <данные изъяты> г. Москвы и денежные средства, однако получив отказ от последнего, Мамадалиев А.А., совместно с соучастниками, обыскал личные вещи ФИО72 и обнаружив принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковскую карту «<данные изъяты>» материальной ценности для потерпевшего не представляющую, похитил их. Затем, обнаружив ключи от входной двери в храм, воспользовавшись ими, Дустов М.А., совместно с неустановленным соучастником, в то время пока Мамадалиев А.А. и Каримжонов А.К., следили за ФИО73. и окружающей обстановкой с целью информирования соучастников о приближении сотрудников полиции и иных лиц, незаконно проникли внутрь, откуда похитили неустановленное количество ювелирных украшений, оставленные в дар храму прихожанами, материальной ценности для храма <данные изъяты> г. Москвы не представляющие, а также из церковного магазина, имущество принадлежащее храму <данные изъяты> г. Москвы, а именно:

серебряный крест 925 пробы с золотым распятием 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы с золотым распятием 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы с золотым распятием 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы с золотым распятием 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы с золотым распятием 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей 02 копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; серебряный крест 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также две книги: Святое Евангелие на церковнославянском языке, стоимостью <данные изъяты> рублей; молитвослов на русском языке стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После совершенного преступления соучастники с места происшествия скрылись, причинив своими действиями ФИО77 согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, закрытую тупую травму головы с сотрясением головного мозга, перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеками в левых теменной и затылочной областях, левой окологлазничной области; закрытую тупую травму шеи с травматическим отеком мягких тканей левой переднебоковой поверхности, гематомой в области левой черпало-надгортанной складки, с переходом на черпаловидный хрящ, кровоизлиянием в слизистую левой голосовой складки, причинив тем самым здоровью потерпевшего ФИО78 легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а храму <данные изъяты> г. Москвы, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Мамадалиев А.А. вину признал частично и пояснил, что с Муратовым и Каримжоновым он познакомился в Таджикистане, Дустова ранее не знал. В Москву приехал за месяц до задержания. Ему (Мамадалиеву) предложили ограбить сигаретную лавку, сказали, что ему нужно будет следить, нет ли рядом милиции или посторонних лиц и пообещали ему (Мамадалиеву) заплатить <данные изъяты> рублей. Когда его (Мамадалиева) привезли в район станции метро <адрес>, ему показали потерпевшего и сказали охранять его. Он (Мамадалиев) ударов потерпевшему не наносил, храм не грабил. По факту разбойного нападения на Храм <данные изъяты> он (Мамадалиев) вину не признал и пояснил, что в тот день он находился в <адрес>

Подсудимый Каримжонов А.К. вину не признал и пояснил, что работал в <адрес> на базе грузчиком. Проживал в квартире в <адрес> вместе с Муратовым и Мамадалиевым. В квартиру, где они проживали, ДД.ММ.ГГГГ 2016 года пришли сотрудники ФСБ и его задержали, после чего в отделении полиции провели опознание, где его (Каримжонова) опознали потерпевшие. Он (Каримжонов) никаких преступлений не совершал.

Подсудимый Дустов М.А. вину не признал и пояснил, что его (Дустова) задержали в квартире в <адрес>, где он проживал вместе с ним задержали еще двенадцать человек, после чего в отделении его опознали и арестовали. Никаких преступлений он не совершал, так как в эти дни находился в <адрес> у своих родственников.

Подсудимый Муратов Т.Р. вину не признал и пояснил, что приехал в Москву 2 года назад, работал таксистом, снимал квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в этой квартире задержали сотрудники полиции вместе с остальными, в этот же день провели опознание, где потерпевший его (Муратова) опознал.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств

Показаниями потерпевшего ФИО79 в судебном заседании о том, что он работает сторожем в храме <данные изъяты>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, он заступил на свою работу и после 22 часов 30 минут находился на своем рабочем месте на территории храма. Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ2016 года он вышел покурить за территорию храма, где к нему подошел Мамадалиев и начал с ним (ФИО80) разговаривать. Во время разговора он (ФИО81) увидел, что к нему навстречу идут Каримжонов и Дустов.

Каримжонов достал пистолет и сказал: «Стой, а то сейчас застрелю», после чего он (ФИО82) машинально бросился на пистолет, почувствовал слабость и упал, а когда начал приходить в себя, то понял что скотчем ему связали руки, ноги и рот, и сказали, что если он (ФИО83) будет кричать, то его будут бить арматурами, потом стали требовать у него ключи от храма, он (ФИО84) сказал, что не знает где ключи, после чего Дустов и Каримжонов ушли, а Мамадалиев остался его (ФИО85) охранять. Спустя какое- то время Мамадалиев ушел, потом приехали сотрудники полиции и его (ФИО86) освободили. После случившегося он находился на лечении неделю в госпитале, у него были сломаны ребра, была гематома на голове. Угрозы, которые ему высказывали нападавшие, он воспринимал реально, так как боялся за свою жизнь, пистолет был похож на настоящий типа <данные изъяты> или <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО87 который полностью подтвердил данные им на следствии и оглашенные в судебном заседании показания о том, что он работает сторожем в храме <данные изъяты>, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, он находился на своем рабочем месте, а именно в сторожке расположенной на территории храма по адресу: г. Москва, <адрес>, в какой-то момент к нему в сторожку ворвались четверо неизвестных мужчин. Все мужчины повалили его на пол, а после чего связали руки липкой лентой скотч за спиной. Один из них стал угрожать ему предметом похожим на нож. Точно сказать, что это был нож, он сказать не смог, так как все произошло быстро и в помещении сторожки было не светло. Через некоторое время мужчины нашли какие то ключи и спросив у него не от храма ли они, а он не рассмотрев их, ответил, да. Двое из напавших мужчин, вышли из сторожки. Через несколько минут один из мужчин, вернулся к ним, и со словами «что ты врешь» нанес удар неизвестным предметом в область ребер, от чего он почувствовал физическую боль. Также он слышал звуки затвора, то есть металлические резкие звуки. Он точно уверен, что это было оружие, но внешне как оно выглядело он описать не смог, так как в потемках не разглядел его. Через несколько минут мужчины нашли другие ключи, засунув ему в рот целлофановый пакет, вышли из сторожки (т. 1 л.д. 63-66, т. 4 л.д. 204-208).

Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО88 о том, что о случившемся ей известно со слов сотрудников храма. Ей известно, что за три дня до ограбления, один из нападавших приходил в храм, и спрашивал разрешения зайти в храм, поскольку он работает таксистом, подвозил какого-то мужчину, которые не расплатившись с ним, заходил в храм, после чего ФИО89 пропустил его в храм. Также ей известно, что нападавшие были пойманы на территории рынка, где распространяли похищенные золотые украшения.

Показаниями потерпевшей ФИО90 о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ей позвонил помощник настоятеля храма <данные изъяты>, и сказал, что совершено разбойное нападение на храм. В храме были разбиты иконы, сняты пожертвования прихожан, похищены серебряные и золотые украшения из церковной лавки, разбиты стекла на мощевиках, из церковной лавки были похищены золотые украшения, поврежден прах мощевиков, ФИО91 был госпитализирован.

Показаниями потерпевшего ФИО92 который полностью подтвердил данные им на следствии и оглашенные в суде показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 08 часов 00 минут он заступил на охрану объекта, а именно храма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 01 час 00 минут во время обхода, просмотрев церковный магазин, он вышел из него, при этом запер входную дверь, и направился в общественный туалет, со спины к нему подошли три мужчины Дустов, Каримжонов и Мамадалиев, в руках у Каримжонова находился предмет похожий на пистолет, заломили ему (ФИО93) руки за спину, Каримжонов стал душить его, перекрутив его рубашку на шее, при этом спрашивал, хочет ли он жить. Далее те повели его (ФИО94) в церковный магазин, где в помещении магазина повалили лицом вниз. В момент его нахождения на полу, Каримжонов наносил ему удары в область головы и шеи, металлической трубой, приметы которой он не запомнил. Через некоторое время в магазине остались Каримжонов и Мамадалиев. Каримжонов периодически наносил ему удары в область головы и шеи, а Мамадалиев нажимал на кнопки, пытаясь найти кнопку пожарной сигнализации, пытаясь отключить её. Примерно через 30 минут все покинули помещение. Мамадалиев в момент нахождения в церковном магазине, постоянно с кем-то говорил по мобильному телефону на непонятном ему языке. После того как мужчины покинули помещение церковного магазина, он полежал на полу еще примерно 5 минут, убедившись, что никого нет, он освободил ноги от скотча и смог встать с пола. Выйдя на улицу, он убедился, что нападавшие скрылись с территории церкви. Прибывшие сотрудники полиции освободили его от наручников. Далее, нарядом скорой медицинской помощи он был доставлен в городскую клиническую больницу им. С.П.Боткина. Действиями нападавших, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, моральный и физический вред (т. 2 л.д. 72-80, т. 4 л.д. 210-214).

Показаниями свидетеля ФИО95 в судебном заседании о том, что она работает в храме <данные изъяты>, в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ2016 года в ходе телефонного разговора около 04 часов 20 минут, ей стало известно об ограблении храма. Когда она приехала в храм, то увидела, что у трех икон Пресвятой Богородицы Рудненской, Святителя Николая и Блаженой Матроны, находящихся в правом пределе храма разбиты рамы киотов и стекла, на полу валяются лампады, из киот похищены украшения, которые оставляют прихожане.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО96. о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: г. <адрес>, где в ходе обыска из жилого помещения были изъяты мобильные телефоны, из сарая (одноэтажной постройки) находящейся рядом с домом был изъят пневматический пистолет, контракты операторов сотовой связи, множество сим-карт, ювелирные украшения. Также в его (ФИО97) присутствии были проведены личные досмотрены задержанных мужчин по указанному адресу (т. 1 л.д. 140-143).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО98 аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО99 об обстоятельствах проведения обыска и личных досмотров по адресу: г<адрес> (т. 1 л.д. 136-139).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО100 о том, что у нее в собственности есть дом по адресу: Московская область, <адрес>. В 2016 году она познакомилась с ФИО101 и его женой, которому начала сдать жилье. Раз в месяц она приходила в дом за деньгами, в доме никого не видела. С ДД.ММ.ГГГГ 2016 года она (ФИО102) перестала приходить за деньгами и ФИО103 сам приносил ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ей позвонили соседи и сказали, что около дома много людей, когда она туда приехала, то увидела сотрудников полиции и множество мужчин азиатской внешности. Также она участвовала при проведении обыска, в ходе которого было обнаружены и изъяты мобильные телефоны, сим-карты операторов сотовой связи, фрагменты цепочек, серьги, браслеты и украшения (т. 1 л.д. 144-147).

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО104 о том, что в рамках уголовного дела возбужденного по факту разбойного нападения на православный храм, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> В ходе расследования уголовного дела, при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что предполагаемые лица, совершившие разбойное нападение, возможно скрываются и хранят похищенное имущество в жилом доме, расположенном в г. <адрес> в Московской области, о чем следователю в чьем производстве находилось данное уголовное дело был написан соответствующий рапорт. Далее следователем было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и дано соответствующее поручение. Также от руководства ОУР ему и его коллеге, а именно старшему оперуполномоченному ФИО105 было дано указание проследовать совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по г. Москве и оказать тем помощь при задержании предполагаемых преступников. По прибытию на место проведения обыска, в доме находилось около 12 мужчин, которые впоследствии были задержаны и доставлены в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для допроса. При задержании, у всех мужчин изымались личные вещи, а именно мобильные телефоны. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Мужчины при составлении протоколов личного досмотра поясняли, что все изъятые у них мобильные телефоны принадлежат лично им. Также в ходе проведенного обыска, было обнаружено и изъято большое количество мобильных телефонов и мобильных контрактов, а также несколько ювелирных изделий. Как ему позже стало известно, четверо из задержанных мужчин, были опознаны потерпевшими. Опознанными оказались Каримжонов, Дустов, Мамадалиев и Муратов (т. 4 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля ФИО106 суду в том, что она работает в церковной лавке в храме <данные изъяты>, за несколько дней до совершения разбойного нападения на храм, приходил мужчина восточной национальности, который сказал, что он таксист, что только что в храм зашел мужчина, которого он подвозил, и что тот мужчина с ним не расплатился.

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО107 и подозреваемым Мамадалиевым А.А., в ходе которой потерпевший ФИО108 пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения Мамадалиевым, подозреваемый Мамадалиев показания потерпевшего подтвердил частично, потерпевшего он не бил, лишь остался его охранять (т. 1 л.д. 282-283).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО109 и подозреваемым Каримжоновым А.К., в ходе которой потерпевший ФИО110 пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения Каримжоновым А.К., подозреваемый Каримжонов А.К. показания потерпевшего не подтвердил, пояснил, что его на месте преступления не было (т. 1 л.д. 284-285).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО111 и подозреваемым Дустовым М.А., в ходе которой потерпевший ФИО112. пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения Дустовым, подозреваемый Дустов М.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 286-288).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО113 и подозреваемым Мамадалиевым А.А., в ходе которой потерпевший ФИО114 пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения Мамадалиевым, подозреваемый Мамадалиев показания потерпевшего подтвердил частично, пояснил, что в сторожку не заходил, а стоял и охранял второго потерпевшего ФИО176 за территорией храма (т. 1 л.д. 289-290).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО115 и подозреваемым Каримжоновым А.К., в ходе которой потерпевший ФИО116 пояснил об обстоятельствах совершения в отношении разбойного нападения Каримжоновым, подозреваемый Каримжонов показания потерпевшего подтвердил частично, пояснил, что потерпевшего ФИО117 не бил (т. 1 л.д. 291-292).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО118 и подозреваемым Муратовым Т.Р., в ходе которой потерпевший ФИО119 пояснил об обстоятельствах совершения разбойного нападения Муратовым Т.Р., подозреваемый Муратов показания потерпевшего не подтвердил и пояснил, что никакого преступления не совершал (т. 1 л.д. 293-295).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО120 и свидетелем Мамадалиевым А.А. в части показаний потерпевшего ФИО121., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего и пояснил об обстоятельствах совершения разбойного нападения Мамадалиевым А.А. (т. 2 л.д. 260-263).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО122 и свидетелем Дустовым М.А. в части показаний потерпевшего ФИО123 в ходе которой потерпевший ФИО124 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего и пояснил об обстоятельствах совершения разбойного нападения Дустовым М.А. (т. 2 л.д. 264-267).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО125 и свидетелем Каримжоновым А.К., в части показаний потерпевшего ФИО126 в ходе которой потерпевший ФИО127 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего и пояснил об обстоятельствах совершения разбойного нападения Каримжоновым А.К. (т. 2 л.д. 268-271).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

заявление ФИО128 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в период времени с 01 часа 50 минут до 2 часов 20 минут по адресу: г. Москва, <адрес> нанесли ему телесные повреждения и совершили кражу имущества, принадлежащего храму <данные изъяты>, в котором он работает сторожем. Материальный ущерб ему не причинен, ему причинен моральный и физический вред здоровью (т. 1 л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия храма <данные изъяты> по адресу: г. Москва, <адрес>, в ходе которого изъяты три следа обуви, два отрезка со следами рук, три отрезка со следами рук (т. 1 л.д. 11-17, 20-31);

протокол осмотра места происшествия территории по адресу: г. Москва, <адрес>, на которой расположена церковь с подсобными строениями, в ходе которого изъяты фрагмент смятого скотча, след руки, след материи, фрагмент смятого скотча, на котором имеются наслоения следов вещества красного цвета (т. 1 л.д. 32-37,38-50);

протоколом осмотра информации о входящих и исходящих соединениях абонентов, из которой следует, что при осмотре указанной информации, установлено, что около места совершения преступления - разбойного нападения на Храм на <адрес>, телефонные аппараты, изъятые в ходе личного досмотра у Каримжонова, Дустова, Муратова и Мамадалиева находились в непосредственной близости от места совершения преступления, так как соединения зарегистрированы по базовым станциям, расположенным на ул. <адрес> (т.1, л.д. 102);

протокол обыска по адресу: Московская область, <адрес> в ходе которого изъяты пневматический пистолет № черного цвета, симка-карты, контракты с операторами <данные изъяты> <данные изъяты>, сотовые телефоны, часы наручные, мужские фирмы производителя «<данные изъяты> пара серег в виде ромба, выполненные из светло серого металла со светло зеленными камнями; заколка «краб» выполнена из желтого металла с вставленными камнями фиолетового цвета; пара серег выполненные из металла красного цвета с вставленными камнями зеленого и прозрачного цветов; браслет максимальные размеры 18 см, выполненный из желтого металла, с врезными рисунками в виде звезд; браслет максимальные размеры 20 см, выполненный из желтого метала; картонная коробка золотистого цвета, с узорами в виде цветов; семь цепочек из металла белого цвета; два браслета из металла белого цвета; пара женских серег из металла желтого цвета, с вставленными камнями белого цвета; серьги в виде лепестков; три цепочки из металла желтого цвета; четыре фрагмента цепочек из металла желтого цвета; фрагмент изделия из металла желтого цвета в виде цветочка с камнями белого цвета (т. 1 л.д. 122-127);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО129 опознал Мамадалиева А.А. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ночью около храма в районе <адрес> подошел к нему и спросил можно ли ему переночевать, а затем с другими лицами совершил разбойное нападение. Опознает его уверенно по телосложению, росту, чертам лица, форме губ и ушей. Также опознаваемый произнес фразу «можно ли здесь переночевать», по которой ФИО130 сразу его опознал, на 100 процентов (т. 1 л.д. 224-226);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО131 опознал Каримджонова А.К. как человека, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года возле храма в <адрес> возле ворот Храма напал на него при этом угрожал предметом, похожим на пистолет и угрожал убийством. Опознал его уверенно и категорично по росту, телосложению, прическе, чертам лица и голову, опознал его на 100 процентов (т. 1 л.д. 227-230);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО132 опознал Дустова М.А. как человека, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года у Храма в <адрес> напал на него вместе с двумя соучастниками около ворот Храма. Он вместе с двумя другими нападавшими связал его и остался охранять, сидя сверху на нем, а затем стоял рядом. Опознал его по росту, чертам лица, форме лица, телосложению. Голосу, опознал его уверенно и категорично на 100 процентов, (т. 1 л.д. 231-234);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО133 опознал Мамадалиева А.А. как человека, который с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года вместе с еще тремя лицами вломился в помещение сторожки около Храма в <адрес> и напал на него. Требовал ключи от храма, вместе с другими нападавшими угрожал насилием, и оружием, после чего вместе с остальными связал ему руки скотчем. Конкретных его действий после связывания ему рук указать не может, так как лежал лицом вниз и не видел происходящего. Опознал его уверенно и категорично по внешности: телосложению, чертам лица, фигуре, волосам и по голосу, когда опознаваемый произнес фразу: «Здравствуйте, меня зову ФИО134», опознал его на 100 процентов (т. 1 л.д. 235-238);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО135 опознал Каримджонова А.К. как человека, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в сторожке около храма в <адрес> вместе с тремя другими лицами ворвался в помещение охраны (сторожку), связал ему руки скотчем, а затем угрожал оружием и применением насилия, требовал указать место хранения ключей от Храма, опознает его уверенно и категорично, на 100 процентов по чертам лица, волосам (прическе, телосложению, росту, форме губ, глазам) (т. 1 л.д. 239-242);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО136. опознал Муратова Т.Р. как человека, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года вместе с тремя лицами ворвался в сторону Храма в <адрес>, повалил его на пол, связал руки и с другими лицами требовал отдать ключи от храма. Опознал его по чертам лица, форме губ, форме носа, росту, телосложению, прическе, опознал его уверенно и категорично на 100 процентов (т. 1 л.д. 247-250);

карточки происшествия № №, № № (т. 2 л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, <адрес> храм <данные изъяты>, в ходе которого изъяты фрагмент скотча и фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, дисконтная карта –магазина <данные изъяты>», денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, три товарных чека банка «<данные изъяты>», перочинный нож, два следа обуви, пять следов пальцев рук (т. 2 л.д. 5-13,17-25);

протокол осмотра места происшествия (храма ФИО138), в ходе которого обнаружены и изъяты секатор, шесть следов пальцев рук, гвоздодер, фрагмент ткани (т. 2 л.д. 26-33,35);

протокол осмотра места происшествия церковного магазина, расположенного на территории Храма <данные изъяты>, в ходе которого изъяты фрагмент скотча бесцветного цвета (т. 2 л.д. 42-45);

заявление ФИО139 в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в период времени примерно в 01 час 00 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, напали на него и, угрожая предметом похожим на пистолет, похитили у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив при этом телесные повреждения (т. 2 л.д. 18);

протокол осмотра предметов: визитной карты на имя ФИО140 банковской карты ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО141 дисконтной карты магазина <данные изъяты> банковской карты ОАО «<данные изъяты>», банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО142., чек от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года о проведении операции по внесению наличных средств на банковскую карту в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 83-84, 85-90);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО143 опознал Дустова М.А. как человека, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года на ДД.ММ.ГГГГ 2016 года совершил разбойное нападение на него в храме <данные изъяты>, опознал по худощавому телосложению, среднему росту, волосам средней длины, ярко выраженному черному цвету, темному цвету глаз, черным густым бровям, а также по удлиненному овалу лица, опознал в категоричной форме (т. 2 л.д. 229-232);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО144 опознал Каримжонова А.К. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, напал на него совместно с другими двумя ранее ему неизвестными людьми, опознал по круглой форме лица щетине на лице, черным волосам, глубоко посаженным глазам черного цвета, пухлым губам, крупному телосложению, высокому росту, опознает в категоричной форме (т. 2 л.д. 233-236);

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО145 опознал Мамадалиева А.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года примерно в 01 час 00 минут напал на него совместно с другими двумя ранее ему неизвестными людьми, опознает по квадратной форме лица, черным коротко стриженным волосам, маленьким глазам черного цвета, тонким губам, острому носу, спортивному телосложению, среднему росту, опознает в категоричной форме (т. 2 л.д. 241-242);

заключение эксперта № №, согласно которому у ФИО146 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеками в левых теменных и затылочной областях, левой окологлазничной области; закрытая тупая травма шеи с травматическим отеком мягких тканей левой передне-боковой поверхности, гематомой в области левой черпало-надгортанной складки, с переходом на черпаловидный хрящ, кровоизлиянием в слизистую левой голосовой складки. Местами приложения травмирующих воздействий были: область головы и шеи, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и слева направо. Эти повреждения у ФИО147 произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться от ударов, (в области шеи удара –сдавления) таковых предметом (предметами). Телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, переломом костей носа без смещения отломков, кровоподтеками в левых теменной и затылочной областях, левой окологлазничной области; закрытая тупая травма шеи с травматическим отеком мягких тканей левой переднебоковой поверхности, гематомой в области левой черпало-надгортанной складки, с переходом на черпаловидный хрящ, кровоизлиянием в слизистую левой голосовой складки с ФИО148 как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 –х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 223-226);

заключение эксперта № №, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № № изготовлен заводским способом и является стандартным отечественного производства пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» кал. 4,5 мм., предназначенным для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм при использовании энергии сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни пневматическим, ни газовым, ни огнестрельным оружием представленный пистолет не является. Пистолет находится в работоспособном состоянии и пригоден к стрельбе стандартными шариками –пульками диаметром 4,5 мм. Каких-либо изменений в конструкции представленного пистолета, привнесенных самодельным способом – нет (т. 2 л.д. 246-249);

акт ревизии храма <данные изъяты> согласно которому выявлены недостатки товара на сумму: отдел драгоценных металлов: <данные изъяты> рублей, книжный отдел: <данные изъяты> рублей, также из кассы были изъяты <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 219-233);

протокол осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра граждан, задержанных по адресу: Московская область, г<адрес> (л.д. 244-285).

Стороной защиты представлены следующие доказательства: показания свидетеля Тулохова (двоюродного брата Дустова) который суду сообщил о том, что у Дустова был телефон Флай с двумя сим картами и назвал номера, показания свидетеля ФИО149 который сообщил суду, что в июле прошлого года он с Дустовым встречался почти каждый день и выходные проводили вместе в Мытищах у дяди. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2016 года были в <адрес> с Дустовым, а также оглашенные судом показания свидетеля ФИО150 который следователю сообщил о том, что в доме, который он снимал, проживал брат его жены Мамадалиев с приятелями и он (ФИО151) слышал из их телефонных разговор фразы» сколько там охраны?, когда приходят и уходят?»… при обыске был изъят пневматический пистолет, принадлежащий ему (ФИО152) и ювелирные украшения ему не принадлежащие.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их совокупность достаточной для установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Непризнательные показания подсудимых суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, их виновность полностью и объективно подтверждена собранными по делу и исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших ФИО153, ФИО154 и ФИО155, которые как в ходе предварительного, так и судебного следствия уверенно опознали подсудимых, как лиц, совершивших в отношении них преступления, а именно: потерпевший ФИО156 опознал Мамадалиева, Каримжонова, Дустова при этом пояснил, что опознает указанных лиц уверенно, как указано в протоколе «на сто процентов».

Потерпевший ФИО157 опознал Мамадалиева, Каримжонова, Муратова уверенно, как указано в протоколе «на сто процентов».

Потерпевший ФИО158 опознал Дустова, Каримжонова, Мамадалиева, как лиц совершивших в отношении него преступление и как указано в протоколах, опознал в категоричной форме.

Опознания проводились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, статистов, протоколы прочитаны и подписаны, замечаний не поступало.

Каждый потерпевший в судебном заседании подтвердил правильность изложенной в протоколе информации, более того, указали на подсудимых как на лиц, совершивших в отношении них преступление и пояснили суду, что запомнили нападавших по чертам лица, голосу, росту и телосложению.

Потерпевшие прямо указывали на подсудимых, как на лиц, совершивших в отношении них преступления и на очных ставках, давая изобличающие показания в присутствии адвокатов и переводчиков.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших, которые ранее с подсудимыми знакомы не были, что исключает возможность их оговора, показания потерпевших последовательны и неизменны, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра информации о входящих и исходящих соединениях абонентов, из которой следует, что при осмотре указанной информации, установлено, что около места совершения преступления - разбойного нападения на Храм на <адрес>, телефонные аппараты, изъятые в ходе личного досмотра у Каримжонова, Дустова, Муратова и Мамадалиева находились в непосредственной близости от места совершения преступления, так как соединения зарегистрированы по базовым станциям, расположенным на ул. <адрес> а также данными протокола обыска, согласно которому по месту временного проживания подсудимых в г. <адрес> были обнаружены ювелирные изделия и мобильные телефоны.

Показания свидетелей защиты ФИО159 и ФИО160 не несут доказательственного значения, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства совершения преступления, а показания Назарова о том, что в день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ 2016 года он находился вместе с Дустовым, суд не может признать в качестве алиби, так как объективных доказательств данному обстоятельству не представлено, а тот факт, что свидетель вспомнил спустя почти год точно и безапелляционно, где он находился с Дустовым, с учётом его дружеских отношений с последним, приводят суд к выводу о недостоверности показаний данного свидетеля.

Показания свидетеля ФИО161 оглашенные по ходатайству защитника, пор сути таковыми не являются, так как свидетельствуют в пользу обвинения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых полностью доказана собранными по делу, исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ 2016 года (разбойное нападение на <данные изъяты>) Мамадалиева А.А., Каримжонов А.К., Дустов М.А. и Муратова Т.Р. по ст. 162 ч. 3 УК РФ, так как каждый из подсудимых виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ 2016 года (разбойное нападение на <данные изъяты> г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>»), действия Мамадалиева А.А., Каримжонова А.К., Дустова М.А. подлежат квалификации по ст. 162 ч. 3 УК РФ, так как каждый из подсудимых виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

О совершении подсудимыми разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ.13, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует тот факт, что при завладении имуществом Храма к потерпевшим ФИО162 и ФИО163 (охранникам храма) со стороны осужденных и их соучастников имела место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшие воспринимали как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, а именно: места и времени совершения преступления – ночное время, примерно в 2 часа, безлюдное место- территория и окрестности Храма в <адрес>, которые в ночное время не работает, соответственно, кроме охранников там не было людей, числа нападавших - пять человек, против двоих охранников, находившихся поодаль друг от друга, ФИО164 за территорией Храма, а ФИО165 внутри, при этом потерпевшие значительно старше подсудимых по возрасту и по визуальному восприятию существенно менее физически развитые, а также совершение нападавшими конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении применить физическое насилие, когда последние угрожали потерпевшему ФИО167 предметом, визуально похожим на пистолет, и нанесли ему удар, от которого потерпевший упал на землю, а затем связали ему скотчем руки, ноги и рот, потерпевшему ФИО166 демонстрировали предметы, визуально похожие на пистолет и на нож, словесно угрожая применением насилия, и нанесли ему удары в область головы и тела, причинив физическую боль.

Факт совершении виновными разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ.13 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, установлен тем, что потерпевшему ФИО168 подсудимыми были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, закрытой тупой травмы шеи, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, что согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое», указавшим, что под насилием, опасным для жизни и здоровья следует понимать причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - квалифицируется судом как насилие, опасное для жизни и здоровья.

О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствует, что разбойные нападения совершены по заранее разработанному плану, о чем свидетельствует проведение подготовки к совершению преступлений - заранее приискивался и изучался объект для нападения, подготавливались предметы для совершения преступления – скотч, наручники, все виновные проживали в одном месте – в одном доме в г. <адрес>, являются гражданами одного государства – Республики Таджикистан, имеют незначительную разницу в возрасте, то есть являются ровесниками земляками и указанные обстоятельства, с учетом согласованности действий виновных, направленных на достижение единого преступного результат, безусловно, свидетельствуют о наличии между ними предварительных договоренностей на совершение преступлений.

Суд находит установленным тот факт, что подсудимые незаконно проникали в оба помещения, поскольку, в соответствии с законом, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения разбоя.

Из самого объекта преступления, которыми были выбраны православные действующие Храмы, очевидно, что они относятся к категории помещений, поскольку, предназначены как для временного нахождения там людей, так и для размещения материальных ценностей, а материалами дела установлено, что подсудимые проникали туда с единственной целью: совершить преступление, поскольку, несмотря на открытый доступ в указные помещения в дневное время, преступления были совершены ночью в то время как помещения были закрыты и находились под охраной, а доступ людей туда был запрещен.

Вместе с тем, в судебном заседании не подтвердился вмененный следствием квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку, в качестве указанных предметов подсудимым вменяются: предмет, визуально похожий на пистолет и предмет визуально похожий на нож, которые, согласно фабуле обвинения, были продемонстрированы потерпевшим ФИО169 ФИО170 и ФИО171, тогда как по смыслу ст. 162 УК РФ, под применением предметов, используемых в качестве оружия, понимается применение таких предметов, с помощью которых возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть обладающих соответствующими поражающими свойствами.

В тех случаях, когда лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела не могут быть квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела видно, что нападавшие непосредственно не применяли указанные в обвинении предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, удары потерпевшим этим предметом не наносили, кроме того, сами предметы, похожие на пистолет и на нож, который, по версии обвинения, использовался в качестве оружия, обнаружен не был, его поражающие свойства как орудия преступления в ходе предварительного и судебного следствия не установлены.

Таким образом, учитывая, что одного субъективного восприятия потерпевших об оружии преступления, без учета его свойств и намерений субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимых.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Мамадалиев А.А. (т. 5 л.д. 86-88), <данные изъяты>

Каримжонов А.К. не судим (т. 5 л.д. 100-102), <данные изъяты>

Муратов Т.Р. не судим (<данные изъяты>

Дустов М.А. не судим (т. 5 л.д. 134-136), <данные изъяты>)

Смягчающим обстоятельством суд признает длительное содержание Мамадалиева А.А., Каримжонова А.К., Муратова Т.Р., Дустова М.А. под стражей в условиях следственного изолятора, а также наличие у Каримжонова А.К. и Муратова Т.Р. малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицам, осуждаемым за совершение особо тяжких преступлений.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, суд признаёт право на удовлетворение данного иска, однако, передаёт вопрос о размерах возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с невозможностью произвести расчеты по заявленному иску в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 299 ч. 1 п. 12, 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муратова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мамадалиева А.А., Каримжонова А.К., Дустова М.А., каждого, виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить каждому из них наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 162 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Мамадалиеву А.А., Каримжонову А.К., Дустову М.А. (каждому) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамадалиеву А.А., Каримжонову А.К., Дустову М.А., Муратову Т.Р. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Мамадалиеву А.А., Каримжонову А.К., Дустову М.А., Муратову Т.Р. исчислять с момента их фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.

Признать за потерпевшей организацией Православного прихода храма <данные изъяты> г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его возмещении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагменты скотча, упакованные в две картонные коробки коричневого цвета с имеющейся надписью заключение эксперта № №; металлические наручники, упакованные в конверт белого цвета с имеющейся пояснительной надписью с указанием заключения эксперта, фрагменты скотча и полотенце, упакованные в конверт белого цвета с имеющейся пояснительной надписью с указанием заключения эксперта; фрагмент скотча, упакованный в конверт белого цвета с имеющейся пояснительной надписью с указанием заключения эксперта № №; 11 отрезков следокопировальной пленки, упакованные в два конверта белого цвета с имеющимися пояснительными надписями с указанием заключение эксперта № №; ювелирные изделия, обнаруженные в ходе обыска в г. <адрес>, упакованные в прозрачный файл А4 с имеющейся пояснительной надписью; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель №, imei: № с находящейся в нем сим – картой сотовой связи «<данные изъяты>» № №, изъятый в ходе личного досмотра у Каримжонова А.К.; мобильный телефон «<данные изъяты> модель <данные изъяты> imei: №, № imei: №, с находящимися в нем сим – картами, сотовой связи <данные изъяты>» № № и сотовой связи <данные изъяты> № №, изъятый в ходе личного досмотра Дустова М.А.; мобильный телефон «<данные изъяты> модель <данные изъяты> imei: № imei: № с находящимися в нем сим – картами сотовой связи «<данные изъяты>» №№ №, №, изъятый в ходе личного досмотра у Муратова Т.Р.; мобильный телефон <данные изъяты>» imei: № с находящимися в нем сим – картами сотовой связи «<данные изъяты>» № № и «<данные изъяты>» № №, изъятый в ходе личного досмотра Мамадалиева А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, до рассмотрения дела в отношении неустановленных соучастников, два лазерных диска упакованные в два фирменных конверта ОАО <данные изъяты>» с имеющейся информацией, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через Измайловский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в письменном виде должны указать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова