1 – 251/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 августа 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.Г.,
обвиняемых Нгесян Би Боти Франк Дидье, Нгесан Би Биофле Ыгес, Суаре Суганди Мустафа,
защитников адвоката Миронова Ю.Д., представившего удостоверение № № и ордер №, адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 790, адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № №
переводчика Солодилова А.Г.,
при секретаре Исаевой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нгесян <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кот д’Ивуар, гражданина Республики Кот д’Ивуар, проживающего по адресу: <адрес> д’Ивуар, Йопогон/Абиджан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
Нгесан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кот д’Ивуар, гражданина Республики Кот д’Ивуар, проживающего по адресу: <адрес> д’Ивуар, Абиджан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
Суаре <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Гвинея, гражданина Республики Гвинея, временно проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нгесян Би <данные изъяты>, Нгесан <данные изъяты> и Суаре <данные изъяты> совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Так они, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время предшествующее 20 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой и еще с тремя неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом между собой и неустановленными соучастниками преступные роли, они совместно с тремя неустановленными соучастниками, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО11, в гостях у которого в вышеуказанное время находился ФИО12Ф. Далее, продолжая преступные действия, в целях незаконного проникновения в вышеуказанную квартиру и выполнения своего преступного умысла, позвонив в звонок двери вышеуказанной квартиры, в тот момент, когда ФИО12Ф. подошел открыть дверь, представились знакомым последнего по имени Ян, введя таким образом ФИО12Ф. в заблуждение, и после того как последний, считая, что открывает дверь своему знакомому, открыл замок, они совместно с тремя неустановленными лицами, незаконно, вопреки воли ФИО12Ф. и ФИО11, проникли в вышеуказанную квартиру, где неустановленное лицо, во исполнение общего преступного умысла и отведенной ему преступной роли, используя в качестве оружия заранее приготовленный нож, приставило данный нож к животу ФИО12Ф., угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, после чего высказало требование о передаче денежных средств. В это время Нгесан Б.Б.Ы., вытащил из карманов одетой на ФИО12Ф. одежды, мобильный телефон марки «Джилаю» стоимостью 30 000 рублей и денежные средства в сумме 45 000 рублей, а Нгесян Б.Б.Ф.Д., совместно с Суаре С.М. и двумя неустановленными лицами, согласно отведенных им преступным ролям, находясь в непосредственной близости наблюдали за окружающей обстановкой с целью облегчения совершения преступления. Далее они(Нгесян Б.Б.Ф.Д., Нгесан Б.Б.Ы. и Суаре С.М.) совместно с тремя неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенным преступным ролям, вместе с ФИО12Ф., проследовали в комнату вышеуказанной квартиры, где находился ФИО11, и продолжая свои преступные действия, начали высказывать требования о передаче им денежных средств, и в то время пока Нгесян Б.Б.Ф.Д. совместно с Суаре С.М. и тремя неустановленными лицами находясь в непосредственной близости наблюдал за окружающей обстановкой с целью облегчения совершения преступления, демонстрируя при этом численное превосходство, подавляя тем самым волю ФИО12Ф. и ФИО11 к сопротивлению, Нгесан Б.Б.Ы., в осуществление общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ходя по вышеуказанной квартире собрал имущество принадлежащее ФИО11: ноутбук марки «Ассер» стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Флай» стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «Блэкбери» стоимостью 6 000 рублей, роутер стоимостью 1 500 рублей, модем «Йота» стоимостью 1 500 рублей, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей и 100 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 309 рублей 78 копеек, после чего они (Нгесян Б.Б.Ф.Д., Нгесан Б.Б.Ы. и Суаре С.М.) совместно с тремя неустановленными соучастниками, похитив вышеуказанное имущество потерпевших ФИО11 и ФИО12Ф., с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 35309 рублей 78 копеек, а ФИО12Ф. - значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Суаре <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что на потерпевших он разбойного нападения не совершал. С каждым из потерпевших он хорошо знаком и поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО11 40000 рублей, которые последний обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день ФИО11 сказал, что не может вернуть деньги и просил отсрочить возврат долга до ДД.ММ.ГГГГ, при этом предложил ему(Суаре С.М.) в качестве залога свою аппаратуру. Он(Суаре С.М.) согласился и получил от ФИО11 в качестве залога ноутбук марки «Ассер», мобильный телефон марки «Флай», мобильный телефон марки «Блэкбери», роутер и модем «Йота». При этом присутствовали остальные подсудимые. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО11 встретиться около обменного пункта и обсудить возврат долга. Он(Суаре С.М.) вместе с остальными подсудимыми подъехал на место встречи, где ФИО11 сообщил, что вечером у него будут деньги и он сможет их вернуть, поэтому попросил его(Суаре С.М,) подъехать к нему на квартиру вечером. Около 20 часов он(Суаре С.М.) Нгесян Би ФИО1 и Нгесан Би Биофле Ыгес приехали к ФИО11 Заходя в подъезд они встретили им не знакомых белокожих мужчин, которые с ними поздоровались. После этого он с Нгесян Б.Б.Ф.Д. и Нгесан Б.Б.Ы. подошли к квартире ФИО11, позвонили, и дверь открыл ФИО11, который впустил их в квартиру. В квартире так же находился ФИО12Ф., который сидел в комнате и смотрел телевизор. Они поздоровались с потерпевшими и обменялись несколькими общими фразами, когда в дверь квартиры снова позвонили. ФИО11 открыл дверь и в квартиру вошли трое белокожих мужчин, с которыми они ранее здоровались в подъезде. Эти люди стали на повышенных тонах спрашивать ФИО11, когда он отдаст им долг. ФИО11 стал кричать, что он их в квартиру не звал и когда у него появятся деньги, он им позвонит. В это время в открытую дверь квартиры вошел сосед ФИО11, который стал спрашивать, что происходит и почему так громко кричат, показывал на часы и говорил, что время уже позднее и поря спать. Он(Суаре С.М.) понял, что поговорить с ФИО11 по поводу долга у него не получиться, и он вместе с Нгесян Б.Б.Ф.Д. и Нгесан Б.Б.Ы. ушли из квартиры. Они никому не угрожали, насилия не применяли, никакого ножа не видели, с тремя вошедшими в квартиру белокожими мужчинами не знакомы, никаких вещей и денег у потерпевших ни они, ни кто-то в их присутствии не забирал, как и не угрожал потерпевшим ножом. ФИО12Ф. вообще из комнаты, где он смотрел телевизор и пил пиво, не выходил, а в комнату никто не входил, поскольку все разговаривали только в коридоре квартиры.
Подсудимый Нгесян Би <данные изъяты> вину по предъявленному обвинению не признал и дал суду аналогичные показания, пояснив, что все подсудимые и потерпевшие друзья, они часто общались, ходили друг к другу в гости, иногда жили друг у друга, могли вместе покупать продукты и готовили еду. Суаре С.М. дал в долг ФИО11 деньги, которые последний не смог вернуть вовремя, поэтому предложил Суаре С.М. взять в залог свои вещи. Суаре С.М. согласился и взял у потерпевшего телефоны, ноутбук, роутер. ДД.ММ.ГГГГ Суаре С.М. встречался около обменного пункта с ФИО11, который позвал их к себе в дом и просил прийти вечером. Они все пришли в квартиру ФИО11 и Суаре С.М. даже не успел ничего обсудить с ФИО11, поскольку потерпевший впустил в квартиру трех мужчин с которыми стал ругаться. После этого в квартиру пришел сосед ФИО11, который тоже что-то стал говорить. Суаре С.М. сказал, что нужно уходить из квартиры и они ушли. Никто никому не угрожал, насилия не применял, никакого ножа он не видел, с тремя вошедшими в квартиру белокожими мужчинами не знаком, никаких вещей и денег у потерпевших ни он, ни кто-то другой в его присутствии не забирал, как и не угрожал потерпевшим ножом. ФИО12Ф. все время сидел в комнате, куда никто не входил, поскольку все разговаривали в коридоре квартиры.
Подсудимый Нгесан <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении не признал и дал суду аналогичные показания, при этом пояснил, что ФИО11 был должен Суаре С.М. деньги и вовремя не смог отдать долг, поэтому добровольно отдал Суаре С.М. свои вещи ДД.ММ.ГГГГ. Когда он и остальные подсудимые втроем пришли в госте к ФИО11, то Суаре С.М. и ФИО11 стали разговаривать на русском языке, он(Нгесан Б.Б.Ы.) русского языка не знает и не мог понять о чем они говорят. Пришедшие в квартиру белокожие мужчины, и сосед потерпевшего, так же говорили с ФИО11 на русском языке. О чем они все говорили, он не понимал. Суаре С.М. сказал, что нужно уходить из квартиры и они втроем ушли. Никто насилия не применял, никакого ножа он не видел, с тремя вошедшими в квартиру белокожими мужчинами не знаком, никаких вещей и денег у потерпевших ни он, ни кто-то другой в его присутствии не забирал, как и не угрожал потерпевшим ножом.
Суд, выслушав подсудимых, допросив потерпевшего ФИО11 и свидетелей, огласив в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания потерпевшего ФИО12Ф., и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 суду показал, что он снимает однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с другом Обаси Мо Эд Францисом, сходили в магазин и в обменный пункт валюты, где он и ФИО12Ф. разменяли валюту. Когда они меняли валюту к ним подъехала автомашина марки «Мазда», в которой находились трое подсудимых. Он знал Суаре С.М. и Нгесян Б.Б.Ф.Д., а с Нгесан Б.Б.Ы. знаком не был. Суаре С.М. предложил пойти к нему(ФИО11) домой, но он отказали они с ФИО12Ф. ушли домой по вышеуказанному адресу. Когда он с ФИО12Ф. находились в квартире, около 20 часов 00 минут раздался звонок в дверь. ФИО12Ф. пошел открывать дверь. Находившийся за дверью человек представился имением их друга Ян Дип, поэтому ФИО12Ф. открыл дверь. В квартиру вошли трое мужчин кавказской внешности, которых он видел впервые и за ними вошли Суаре С.М., Нгесян Б.Б.Ф.Д. и Нгесан Б.Б.Ы.. Один из кавказцев держал в руке нож, который он приставил к животу ФИО12Ф. Суаре С.М. стал спрашивать у него(ФИО11) где деньги, которые ему якобы передал Ян Дип. Он ответил, что никаких денег Ян ему не передавал. Один из кавказцев посадил его на кресло в кухне и удерживал там, ФИО12Ф. второй кавказец провел в комнату. Все нападавшие ходили по квартире, Нгесан Б.Б.Ы. собирал по квартире его (ФИО15) вещи, а Нгесян Б.Б.Ф.Д. стоял и говорил, что брать. Так Нгесан Б.Б.Ы. забрал лежащий на кухонном столе ноутбук фирмы «Ассер» в пластиковом корпусе зеленого цвета стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон «Флай» в пластиковом корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей с сим-картами внутри «Би Лайн» и «Матрикс», 10000 рублей и 100 долларов США, а из комнаты забрал телефон марки «Блэк-Бери» в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, устройство для подачи Интернета «Роутер» стоимостью 1500 рублей, модем «Йота», серого цвета, стоимостью 1500 рублей. Он (ФИО11) стал просить не забирать вещи, но на его слова никак не отреагировали. Все это продолжалось около получаса, при этом все находящиеся в квартире люди громко кричали. Затем в дверь квартиры стали громко стучать. Он(ФИО11) пошел открывать дверь и в квартиру зашел его сосед дядя Юра, который потребовал, чтобы все ушли из квартиры, пригрозив вызвать полицию. Когда пришел сосед кавказец, державший нож в руке, спрятал его и нападавшие ушли, забрав его(ФИО11) вещи. ФИО12Ф. сказал, что когда все шестеро нападавших заходили в квартиру, под угрозой ножа один из мужчин кавказской внешности, а также один из подсудимых забрали у него(ФИО12Ф.) мобильный телефон марки «Айфон 5» китайского производства, а также денежные средства в сумме 45 000 рублей. Никаких денег он(ФИО11) подсудимым должен не был и Ян Дип ему никаких денег от подсудимых не передавал. Он видел, как кавказцы и Нгесан Б.Б.Ы. били ФИО12Ф. у которого после этого на лбу была ссадина, зачем он били ФИО12Д. он(ФИО11) не понял, поскольку ФИО12Д. и так боялся ножа, которым ему угрожали и не сопротивлялся.
Из оглашенных, в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО12Ф., данных им в качестве свидетеля (том 1 л.д.55-57) и на очных ставках, проведенных между ФИО12Ф. и каждым из подсудимых (том 1 л.д.122-124, 150-152, 156-158) следует, что 05 августа. 2016 года он(ФИО12Ф.) находился по адресу: <адрес>, со своим знакомым земляком по имени ФИО6. Примерно в 19 часов 00 минут они с ФИО6 пошли в магазин за пивом, и в обменный пункт валюты. Когда он (ФИО12Ф.) менял валюту к ним подъехала автомашина марки «Мазда» в которой сидели трое знакомых ему земляков, как в последствии он узнал - Суаре С.М., Нгесян Б.Б.Ф.Д. и Нгесан Б.Б.Ы., которые предложил ему поехать с ними, но он не согласился и они уехали, а он (ФИО12Ф.) с ФИО6 вернулись в квартиру по вышеуказанному адресу. После обмена валюты у него было с собой 45000 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут, когда они с ФИО6 находились в квартире, в дверь позвонили. Он подошел к двери, посмотрел в глазок и спросил кто там. Из-за двери ему ответили, что это Ян, открой. Он подумал, что это его знакомый Ян, с которым они учатся на одном факультете, и открыл дверь. В квартиру вошли Суаре С.М., Нгесян Б.Б.Ф.Д. и Нгесан Б.Б.Ы. и трое неизвестных мужчин кавказской народности. Нгесан Б.Б.Ы. вместе с одним из неизвестных кавказской народности зашел в коридор квартиры первым, после чего этот кавказец приставил ему (ФИО12Ф.) нож к животу и спросил у него: «где деньги, где Ян?». Он спросил, какие деньги и хотел позвонить Яну, но в это время, когда неизвестный держал нож, Нгесан Б.Б.Ы. стал обыскивать его и достал из карманов его брюк мобильный телефон марки «Айфон 5» белого цвета с серой панелью стоимостью 30000 рублей и деньги в сумме 45000 рублей, которые он положил к себе в карман. В это время остальные прошли в комнату квартиры. В это время у ФИО6 спрашивали, где деньги, а Нгесан Б.Б.Ы. обыскивал комнату, где живет ФИО6, при этом он взял ноутбук марки «Ассер» зеленого цвета, телефон «Блэк Бери», телефон «Флай», устройство для подачи Интернета «Роутер», принадлежащие ФИО6. Все вещи в квартире собирал Нгесан Б.Б.Ы., другие в это время стояли рядом с ним и ФИО6. Все они вели себя очень агрессивно. Когда его провели в комнату и посадили на стул, ножа он больше не видел. После того, как Нгесан Б.Б.Ы. собрал вещи, он (ФИО12Ф.) попросил, чтобы они не брали их и вернули обратно, но Нгесан Б.Б.Ы. и один из кавказцев стали его избивать. Когда все это происходило, он и ФИО6 громко кричали, в этот момент кто-то начал сильно стучать в дверь квартиры снаружи. ФИО6 встал и пошел открывать дверь. В квартиру зашел мужчина из 120 квартиры, который начал заступаться за них, спрашивать, что происходит, после чего трое мужчин кавказцев и трое земляков ушли из квартиры. Сразу о том, что произошло в квартире, они соседу не сообщили, так как боялись агрессивной реакции со стороны находящихся в квартире людей. Но после того как нападавшие ушли, они сразу сообщили соседу, что их ограбили. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Причиненный ему материальный ущерб составил 75 000 рублей, из которых 45 000 рублей – похищенные у него денежные средства и 30000 рублей стоимость его (ФИО12Ф.) мобильного телефона, который ему подарила его мама.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Диб Ян Адан суду показал, что с ФИО3 он дружит более двух лет, с ФИО3 они учатся на одном факультете, так же он (Диб Я.А.) знаком с Суаре <данные изъяты> и ФИО4. 05 августа. 2016 года в вечернее время ему позвонил ФИО3 и рассказал, что он с ФИО16Ф. сидели у него дома по адресу: <адрес>, когда примерно в 20 часов 00 минут к ним в квартиру пришли Суаре С.М., и еще пятеро неизвестных ему(Диб Я.А.) граждан и сказали о том, что он(Диб Ян Адан) должен им денежные средства, которые он якобы отдал своему другу ФИО3, после чего вышеуказанные люди, забрали у ФИО3 и ФИО16Ф., принадлежащие им денежные средства и имущество. Он(Диб Я.А.) приехал к ФИО3 домой и последний пояснил ему, что сначала в дверь квартиры позвонили и представились его(Диб Я.А.) именем, а когда они открыли дверь, то вместе с Суаре С.М. в квартиру вошли два африканца, которых он знал под именами «ФИО1» и «Биаз» (впоследствии он узнал, что их полные имена Нгесян Б.Б.Ф.Д. и Нгесан Б.Б.Ы.), а так же три кавказца, которые зайдя к ним домой потребовали у них деньги, и забрали у ФИО3 и ФИО16Ф. денежные средства, ноутбук, мобильные телефоны и роутер, якобы в счет его(Диб Я.А.) долга, после чего ушли из квартиры. Со слов ФИО16Ф. ему стало известно, что когда забирали его имущество, то один из кавказцев угрожал ему ножом, приставив нож к его животу, а так же его побили. С Суаре С.М., он (Диб Я.А.) никаких дружеских отношений не имеет, ни каких денежных средств он (Диб Я.А.) им не должен, о том, что он передал какие-либо денежные средства своему
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что он проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он (ФИО17) находился у себя дома по выше указанному адресу и услышал крики и шум борьбы из соседней <адрес>. Он решил узнать, что там происходит, после чего оделся и вышел на лестничную клетку. Дверь <адрес> была приоткрыта, и он туда зашел и увидел, как несколько чернокожих мужчин избивают потерпевшего, который был в крови и заплакан. Он(ФИО17) спросил, что они делают, но они ни как не отреагировали на его вопрос, а просто молча ушли из квартиры. Потерпевший ему пояснил, что нападавшие забрали у него ноутбут, телефон и планшет. Он(Москаленко) взывал полицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что он работает оперуполномоченным УР ОМВД по району Коньково <адрес>. В отдел полиции обратился ФИО3 с заявлением о совершенном в отношении него разбое и пояснил, что в его квартиру ворвались вооруженные люди. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по данному уголовному делу, он (ФИО18), совместно с оперуполномоченным ФИО19 и оперуполномоченным ФИО21, направился к РУДН, расположенному на <адрес> – Маклая в <адрес>, так как потерпевший ФИО20, в ходе своего допроса пояснил, что один из нападавших был афроамериканцем, который занимается частным извозом около РУДН, на своей автомашине «Мазда». В ходе отработки территории РУДН, возле <адрес> – Малая, ими была замечена стоящая у обочины автомашина «Мазда МРВ», серебристого цвета, с государственным номерным знаком LT GRN 198, за рулем которой находился афроамериканец, похожий по описанию, на одного из нападавших. Они стали наблюдать за ним, после чего увидели, что к его автомашине подошли еще двое афроамериканцев и начали общаться с водителем. Затем они подошли к ним и для отвлечения их внимания спросили водителя работает ли он таксистом и готов ли он их отвезти? После того как водитель сообщил им, что он «таксист» и готов их отвезти, они поняли, что это именно тот кого они ищут. После этого они представились афроамериканцам, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить свои документы. Афроамериканцы начали сильно нервничать и переговариваться между собой, как он понял на французском языке. В ходе проверки документов было установлено, что двое из них граждане <адрес> дИвуар - Нгесян Би ФИО1 и Нгесан Би Биофле Ыгес, а водитель машины - гражданин Республики Гвинея ФИО2. Затем ими было принято решение вызвать на место происшествия группу СОГ. После прибытия группы СОГ следователь, совместно с экспертом осмотрел автомашину. После чего все афроамериканцы были доставлены в ОМВД России по району Коньково <адрес> для дальнейшего разбирательства. Затем, по поручению следователя он(ФИО18) поехал для проведения обыска на квартире в которой проживал ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе производства обыска им(ФИО18) была обнаружена и изъята различная электроника, а именно ноутбуки, Интернет модемы, мобильные телефоны и тому подобное, часть из которых в последствии была опознана потерпевшими, как похищенное у них имущество.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО22 суду пояснила, что она совместно со своим сожителем ФИО2 снимали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, в которой и проживали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она находилась дома, когда в квартиру по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции. Они предъявили служебное удостоверение и постановление следователя о производстве обыска. Сотрудник полиции представили двух понятых, объяснил регламент проведения данного действия. После чего провели обыск в их квартире. В ходе обыска у них из квартиры было изъято следующее имущество: три ноутбука фирмы Самсунг, Асер, Сони, вай-фай роутер, четыре мобильных телефона марки Нокиа 1280, телефон Мегафон СПа, БлэкБери 9500, телефон Флай ос106. Все эти вещи были изъяты из кухни и упакованы в черный мусорный пакет, снабженный пояснительной запиской и росписями участвующих лиц. Далее из большой комнаты было изъято следующее имущество, мобильный телефон Нокиа Н70, телефон Сотел х300, мобильный телефон А5, айфон 4С Китай, коробка от электронных весов DigiScale. Удостоверение беженца, листы бумаги в количестве 11 штук, находящиеся в файле, отрывной корешок временной регистрации с печатью отдела Таганский ОУФМС ЦАО, вещество растительного происхождения темно зеленого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете. В коридоре в шкафу, в кармане куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в конверт белого цвета. После чего сотрудники полиции попросили ее проследовать в ОМВД России по району Коньково <адрес> для дачи объяснений по данному факту. Со слов Суаре Суганди Мустафы ей известно, что за неделю до этих событий его друг ФИО6 отдал ему в залог ноутбук, роутер, телефоны и модем, так как должен был деньги, но отдать долг не мог.
Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами-доказательствами:
- заявлением ФИО11 в ОМВД РФ по району Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут проникли в его квартиру, откуда открыто похитили принадлежащие ему вещи, в причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей том 1л.д.3,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО11 указал, где в квартире располагались похищенные вещи, и зафиксировано из отсутствие том 1 л.д. 4-10,
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО33., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут неизвестные африканцы и кавказцы, находясь по адресу: <адрес>, угрожая ножом открыто похитили принадлежащий ему телефон и деньги в сумме 45000 рублей, причинив ему ущерб на сумму 75000 рублей том 1 л.д.27,
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по району Коньково <адрес> ФИО21, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными ФИО23 и ФИО18, по подозрению в совершении разбойного нападения на ФИО3 и ФИО16Ф. были задержаны Нгесян Би ФИО1, Нгесан Би Биофле Ыгес и ФИО5 том 1 л.д.49,
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 опознал Суаре С.М. как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение том 1 л.д.67-70,
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО12Ф. опознал Суаре С.М. как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение том 1л.д.73-76,
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 опознал Нгесяна Б.Б.Ф.Д. как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение том 1 л.д.81-84,
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО12Ф. опознал Нгесяна Б.Б.Ф.Д. как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение том 1 л.д.85-88,
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 опознал Нгесана Б.Б.Ы. как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение том 1 л.д.95-98,
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО12Ф. опознал Нгесана Б.Б.Ы. как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение том 1 л.д.99-102,
- справкой Центрального Банка РФ о курсе валют на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой курс доллара США по отношению к рублю составил 33,0987 рублей за один доллар том 1 л.д. 181,
- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире Суаре <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: мобильный телефон марки «Нокиа 70», мобильный телефон марки «Сотел Х300», мобильный телефон марки «Фон А5», мобильный телефон марки «Айфон 4С», коробка с изображением весов, удостоверение беженца на имя Нгесян Би <данные изъяты> маршрутная квитанция, корешок временной регистрации, вещество растительного происхождения, темно зеленого цвета, порошкообразное вещество бежевого цвета, модем «Йота», роутер марки «Он лайн», мобильный телефон марки «Нокиа 1280», мобильный телефон марки «Мега Фон», мобильный телефон марки «Блекбери», мобильный телефон марки «Флай», ноутбук марки «Айсер», ноутбук марки «Сони», ноутбук марки «Самсунг», телефон марки «Джилаю» том 1 л.д.185-189,
- протоколом осмотра предметов с участием потерпевших ФИО3 и ФИО16Ф., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире Суаре <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе: модем «Йота», роутер марки «Он лайн», мобильный телефон марки «Блекбери», мобильный телефон марки «Флай», ноутбук марки «Айсер», на которые потерпевший ФИО3 указал, как на принадлежащие ему и похищенные у него в ходе разбойного нападения. Так же осмотрен мобильный телефон марки «Джилаю», на который потерпевший ФИО16Ф. указал, как на телефон похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбойного нападения в <адрес> в <адрес> том 1 л.д.274-277,
- вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены: мобильный телефон «Блекбери», мобильный телефон марки «Флай», роутер, модема «Йота», ноутбук «Айсер», мобильный телефона марки «Джилаю» том 1 л.д.280-282.
Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдение требований уголовно-процессуального закона, а так же достаточными для признания подсудимых виновными в совершения вышеуказанного преступления. Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО22 о том, что изъятое в квартире подсудимого Суаре С.М. имущество потерпевших, было получено подсудимым в залог за несколько дней до дня совершения преступления, суд относится к ним критически и расценивает их как желание свидетеля помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности. Поскольку свидетель не являлась очевидцем данных событий, суд полагает, что показания ФИО22 в данной части, с учетом всей совокупности представленных суду доказательств, не подтверждают непричастность подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления, и не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения.
Суд критически относится к показаниям подсудимых Нгесян <данные изъяты> <данные изъяты>, Нгесан <данные изъяты> и Суаре <данные изъяты> о их непричастности к совершению преступления в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО16Ф., признает несостоятельными и расценивает их как избранную подсудимыми позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО16Ф., которые уверенно опознали каждого из подсудимых, как людей, которые под обманным предлогом проникли в их квартиру, где совершили на потерпевших разбойное нападение, и подробно описали действия каждого из подсудимых, направленные на хищение имущества с использованием угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший ФИО25, так же пояснил, что никогда ни у кого из подсудимых и лиц, ворвавшихся к нему в квартиру, в долг денег не брал, и в залог свое имущество не передавал. Показания потерпевших последовательны, согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными судом вышеуказанными доказательствами. Так свидетели ФИО18 и ФИО21 поясняли, что потерпевшие после совершенного на них разбойного нападения, обратился к ним за помощью и уверенно указали на Нгесян Б.Б.Ф.Д., Нгесан Б.Б.Ы и Суаре С.М., как на лиц совершивших в отношении них разбойное нападение. Свидетель Диб Я.Д. так же подтвердили, что ФИО3 рассказал о совершенном в отношении него и ФИО16Ф. преступлении, сообщив, что подсудимые совместно с тремя неизвестными соучастниками, ворвались к ним в квартиру, и угрожая ФИО16Ф. ножом, похитили у последнего и у ФИО3 деньги и имущество. Свидетель ФИО17 подтвердил, что во время указанное потерпевшими, как время совершения в отношении них разбойного нападения, из квартиры, где было совершено преступление раздавались крики о помощи и различный шум в том числе и шум борьбы, а когда свидетель пришел в данную квартиру, то увидел, как несколько человек избивают потерпевшего. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом обыска в квартире подсудимого Суаре С.М., в ходе которого изъято имущество, которое согласно протоколу осмотра опознано потерпевшими, как имущество похищенное у них во время разбойного нападения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Нгесян Б.Б.Ф.Д., Нгесан Б.Б.Ы и Суаре С.М. нашла полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, поскольку они, вступив между собой и с тремя неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом между собой и неустановленными соучастниками преступные роли, во исполнение своего преступного умысла, прибыли к квартире в которой проживает ФИО11, и с целью незаконного проникновения в вышеуказанную квартиру и выполнения своего преступного умысла, позвонив в звонок двери вышеуказанной квартиры, сообщили находящемуся в указанной квартире ФИО12Ф. о том, что являются его другом, назвав имя последнего, и потерпевший, считая, что открывает дверь своему знакомому, открыл дверь квартиры, а подсудимые совместно с тремя соучастниками, незаконно, вопреки воли ФИО12Ф. и ФИО11, проникли в вышеуказанную квартиру, где неустановленное лицо, используя в качестве оружия заранее приготовленный нож, приставило данный нож к животу ФИО12Ф., угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавив, таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, после чего подсудимые и неустановленные следствием соучастники стали требовать от потерпевших передачи им денежных средств. Убедившись, что воля ФИО12Ф. к сопротивлению подавлена, тем, что он опасается применения приставленного к его животу ножа, Нгесан Б.Б.Ы. вытащил из одежды ФИО12Ф. мобильный телефон и денежные средства, которые положил себе в карман. Нгесян Б.Б.Ф.Д. и Суаре С.М. с двумя неустановленными лицами, согласно отведенных им преступным ролям, находясь в непосредственной близости наблюдали за окружающей обстановкой с целью облегчения совершения преступления, демонстрируя при этом численное превосходство, а Нгесан Б.Б.Ы., в осуществление общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ходя по вышеуказанной квартире собрал имущество принадлежащее ФИО11, после чего подсудимые совместно с тремя неустановленными соучастниками с места совершения преступления с похищенным имуществом потерпевших скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 35309 рублей 78 копеек, а ФИО12Ф. - материальный ущерб на сумму 75 000 рублей. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших о количестве и стоимости похищенного у них имущества, поэтому суд полагает, что изъятое в ходе обыска и осмотренное с участием потерпевших имущество, было похищено подсудимыми совместно с неустановленными соучастниками ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбойного нападения на потерпевших.
Об умысле на нападение в целях хищения чужого имущества и наличии у подсудимых и их неустановленных соучастников предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, направленные на завладение, принадлежащим потерпевшим имуществом. Об угрозе применения к потерпевшим насилия опасного для его жизни, свидетельствует демонстрация и прикладывание к телу потерпевшего ФИО12Ф. ножа, используемого в качестве оружия, удержание каждого из потерпевших, лишавшее их возможности оказывать сопротивление. Данные действия нападавших, хотя и не причинили вредя здоровью потерпевших, однако создавали реальную опасность для их жизни и здоровья, субъективно вызывали у потерпевшего опасение за свою жизнь.
Доводы защиты и подсудимых о том, что подсудимые пытались получить с потерпевших долг, а имущество получено было от потерпевших в халог, а так же о том, что подсудимым не было известно о наличие у неустановленного соучастника ножа и они не видели ножа в квартире, поэтому действия неустановленного соучастника следует расценивать, как эксцесс исполнителя, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, которые пояснили, что нож был приставлен к телу ФИО12Ф. сразу же, как только нападавшие ворвались в квартиру, при этом подсудимые видели и знали об осуществляемой угрозе ножом, при этом используя данную угрозу и опасения потерпевшего за свою жизнь и здоровье, забрали имущество потерпевших. Так же потерпевший ФИО26 отрицал наличие между ним и подсудимыми, а так же их неустановленными соучастниками каких либо долговых обязательств. У суда нет оснований сомневаться в данных показаний потерпевших, поскольку они последовательны и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, а так же на исправление подсудимых, данные о личности подсудимых. Каждый из подсудимых ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. Нгесян Б.Б.Ф.Д. имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание.
Суд полагает, что с учетом общественно опасности совершенного преступления, личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая личности подсудимых, условия их жизни и материальное положение, суд не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Нгесян Би <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нгесан <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суаре <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Нгесян <данные изъяты> <данные изъяты> Нгесан <данные изъяты> и <данные изъяты> каждому оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Суаре <данные изъяты> исчислять с момента его задержания в порядке ст.с.91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания Нгесян <данные изъяты> и Нгесан <данные изъяты> каждому исчислять с момента его задержания в порядке ст.с.91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Нгесян <данные изъяты> и Нгесан <данные изъяты>. Время их фактического задержания сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Блекбери», мобильный телефон марки «Флай», роутер, модем «Йота», нетбук «Айсер», – оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО11; мобильный телефон марки «Джилаю» – оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО16Ф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном и русском языках. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.В.Журавлева