Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-165/2017 | Разбой

                                                                                                                   № 1-165/2017

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж                                               16 июня 2017 года

    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого Разумова К.Л., защитника Болтыхова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Серковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разумова Константина Львовича, <персональные данные>, ранее судимого:

23.04.2013 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24.11.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 23.04.2013, к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.09.2016 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, срок наказания сокращен до 2 лет лишения свободы, освобожденного 23.11.2016 по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумов К.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.03.2017 в первой половине дня, Разумов К.Л., имея прямой умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, принял решение о совершении разбойного нападения в отношении ранее не знакомой пожилой и одинокой ФИО1, с незаконным проникновением в ее жилище - <адрес>, рассчитывая на легкое подавление ее воли и возможность совершения хищения ее имущества без противодействия.

Осуществляя свои преступные намерения, 18.03.2017 около 10 часов 15 минут Разумов К.Л., осознавая общественно опасный характер предстоящих действий, из корыстных побуждений прибыл в подъезд <адрес>, где, реализуя задуманное им особо тяжкое преступление – разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая этого, примерно в 10 часов 20 минут 18.03.2017 незаконно проник через незамкнутую дверь в жилище ранее незнакомой ФИО1 - <адрес>. Реализуя преступный умысел, находясь в помещении указанной квартиры, используя фактор внезапности, напал на ФИО1, схватив последнюю за волосы, Разумов К.Л. стал требовать от нее передачи денежных средств и протащил ее за волосы в другую комнату, причиняя тем самым физическую боль. Затем, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в область головы и одного удара в область спины. В продолжение своих преступных действий Разумов К.Л., доводя преступный замысел до конца, стал душить ФИО1 подушкой, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, тем самым применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. В результате преступных действий Разумова К.Л. потерпевшей ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ФИО1, испугавшись физической расправы и воспринимая противоправные действия Разумова К.Л. как реальную опасность для ее жизни и здоровья, выдала последнему принадлежащий ей кошелек с денежными средствами.

Подавив волю потерпевшей ФИО1 к сопротивлению, Разумов К.Л. похитил, забрав из кошелька, <данные изъяты> рублей, скрывшись с ними с места совершения преступления и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате нападения Разумова К.Л. потерпевшей ФИО1 причинен физический вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Разумов К.Л. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены правильно, он их полностью подтверждает. В ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Разумова К.Л., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину он признал полностью. 18.03.2017 он с раннего утра распивал спиртные напитки во дворах в районе ул. Геофизическая г. Воронеж. Когда закончилась водка, ему захотелось еще, но денег на приобретение спиртного у него не было. В этот момент у него возник умысел совершить нападение в целях хищения денежных средств на одинокую женщину пенсионного возраста, фамилия которой, как он узнал позже, ФИО1, проживающую в <адрес>, рассчитывая, что из-за своего преклонного возраста она не сможет оказать ему активного сопротивления. Примерно 10.15 час. названного дня он прибыл к квартире ФИО1, расположенной по указанному адресу, воспользовавшись тем, что замки на входных дверях были открыты, он беспрепятственно незаконно вошел в квартиру. Ему на встречу вышла потерпевшая ФИО1. Чтобы как-то отвлечь ФИО1, сообщил ей, что является сантехником и пришел на вызов. Однако, ФИО1 начала возмущаться, что он самовольно зашел к ней в квартиру, требовала покинуть помещение данной квартиры и сказала, что никаких сантехников не вызывала. Затем он примерно в 10.20 час. 18.03.2017 подошел к ФИО1, схватил ее за волосы и потребовал денежные средства. В ответ на это ФИО1 начала кричать и звать на помощь, после чего он закрыл входную дверь в квартиру на замок, чтобы соседи не слышали криков, а саму ФИО1 протащил за волосы в комнату квартиры. Там он продолжил требовать от ФИО1 денежные средства, а она продолжала кричать, звать на помощь и отказывалась отдать денежные средства. Затем он закрыл форточку в комнате, чтобы крики потерпевшей ФИО1 не были слышны на улице и, разозлившись на ФИО1, нанес ей руками несколько ударов в область головы. Сколько именно ударов он нанес, и по каким именно частям тела, не помнит. В ответ ФИО1 продолжала сопротивляться и отказывалась отдавать денежные средства. После этого он решил «припугнуть» ФИО1, сказав, что ее убьет, задушив подушкой. Для этого он взял с дивана подушку и поднес ее к лицу ФИО1, перекрыв ей тем самым доступ воздуха. В какой-то момент во время сопротивления, ФИО1 удалось укусить его за средний палец правой руки, прокусив кожу. Это еще больше рассердило его, и он с еще большей силой надавил подушкой на лицо ФИО1, окончательно перекрыв ей воздух, делая вид, что он действительно хочет ее задушить. В какой-то момент ФИО1 стала задыхаться, и он понял, что она испугалась за свою жизнь и готова отдать денежные средства. Он убрал подушку от лица ФИО1, которая попросила дать ей время отдышаться. Отдышавшись, ФИО1 достала из комода кошелек и отдала ему. Из кошелька он забрал денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, с которыми ушел из квартиры. Кошелек он не забирал, а оставил там же в комнате. Он у потерпевшей ФИО1 больше ничего не похищал. Деньги он в тот же день потратил на спиртное и продукты питания. Вечером того же дня, 18.03.2017, он был доставлен сотрудниками полиции в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где добровольно сознался в совершенном преступлении, написал по данному факту явку с повинной. Вечером того же дня он был опознан потерпевшей ФИО1 как лицо, совершившее на нее разбойное нападение (т.1 л.д. 155-159, л.д. 207-214, т. 2 л.д. 9-15).

Кроме признания вины самим Разумовым К.Л., его виновность полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 18.03.2017 примерно в 10.15 – 10.20 час. она находилась у себя в квартире одна, когда услышала, что в дверь кто-то постучал. Она вышла в коридор квартиры, где увидела незнакомого молодого человека, как теперь знает Разумова К.Л., который без разрешения зашел к ней в квартиру. Двери в квартиру не были закрыты на замки. Увидев ее, он сразу же спросил, не вызывала ли она сантехника, и сообщил, что является сантехником и пришел на вызов. Она ответила, что сантехников не вызывала, и потребовала от него покинуть ее квартиру. После этого Разумов К.Л. схватил ее за волосы и потребовал отдать ему деньги. Она испугалась и ответила, что денег нет, так как пока еще не получала пенсию. Затем она начала кричать и звать на помощь. Разумов К.Л. закрыл двери в квартиру на замки и протащил ее за волосы из коридора в комнату. Там он продолжил требовать денежные средства, а она продолжила кричать и звать на помощь, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем он закрыл форточку, чтобы ее крики никто не услышал, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, один удар кулаком в область спины, один удар ногой в область спины. Точно сказать, сколько он нанес ей ударов, не может. Пока она лежала на полу, Разумов К.Л. надавил ей своим коленом на живот, отчего она испытала сильную физическую боль. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Несмотря на удары, она для того, чтобы хоть как-то спастись, продолжала кричать и звать на помощь. Затем Разумов К.Л. накрыл ее лицо подушкой и перекрыл воздух. В этот момент ей удалось укусить его за палец. После этого он еще сильнее разозлился и еще сильнее надавил подушкой ей на лицо. От этого она стала задыхаться и чуть не потеряла сознание от нехватки воздуха. В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь, так как подумала, что он может ее задушить, после чего она дала ему понять, что готова выполнить его требования и отдать денежные средства. Разумов К.Л. убрал с ее лица подушку и отошел в сторону. Она достала из комода кошелек, в котором находились принадлежащие ей деньги. Разумов К.Л. забрал себе из кошелька <данные изъяты> рублей и скрылся. В результате данного преступления ей причинен физический вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После совершенного преступления она вышла на лестничную площадку, и кто-то из соседей сказал ей, что они уже вызвали сотрудников полиции. Кто-то из соседей вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая, осмотрев ее, отвезла в БСМП, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ей возмещен в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 18.03.2017 в вечернее время суток он совместно со своей девушкой ФИО3 по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в следственном действии – предъявление лица для опознания, которое проводилось в кабинете следователя, расположенном в здании ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. В кабинете находился следователь, подозреваемый Разумов К.Л. и его защитник. Затем следователь пояснил, что будет проводиться следственное действие – предъявление лица для опознания. После этого в кабинет зашли двое парней одного возраста и внешне схожие с Разумовым К.Л. От следователя он узнал, что указанные парни приглашены в качестве статистов при проведении опознания. Следователь предложил занять опознаваемому Разумову К.Л. любое место, Разумов К.Л. по собственному желанию занял место под №3. Статисты соответственно сели на места под номером №1 и №2. Затем в кабинет была приглашена опознающая, которая являлась потерпевшей, она представилась как ФИО1. После этого следователь разъяснил всем участвующим в следственном действии лицам порядок проведения указанного следственного действия, права, обязанности и ответственность. Кроме того, следователь предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний и разъяснил порядок проведения следственного действия. Все участвующие лица были предупреждены следователем о применении им при проведении следственного действия технических средств - компьютера и принтера для составления протокола. Затем ФИО1 следователем был задан вопрос, видела ли она кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видела, то когда и при каких обстоятельствах. ФИО1, осмотрев предъявляемых для опознания лиц, заявила, что в лице, находящемся на месте №, она опознает мужчину, который 18.03.2017 примерно в 10.20 час. незаконно проник к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал требовать денежные средства, подверг ее избиению, а также пытался ее задушить, вызвав у нее реальное опасение за жизнь и здоровье, похитив в итоге принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Опознанному было предложено встать и представиться. Опознанный встал и представился Разумовым К.Л.. По результатам опознания следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, который после ознакомления с его содержанием был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им;

показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 18.03.2017 в 09.00 час. она заступила на дежурство БУЗ ВО ВССМП. В 11.00 час. 18.03.2017 поступил вызов по адресу: <адрес>, с поводом «избили бабушку 85 лет». По прибытию на место происшествия установлено, что в указанной квартире проживает женщина преклонного возраста, со слов которой побои ей нанес незнакомый мужчина, представившийся сантехником, который также похитил у нее денежные средства;

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 30.03.2017 она и ее подруга ФИО6 принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемого. В служебном кабинете следователя, расположенном в <адрес>, всем участвующим в следственном действии лицам следователем были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения указанного следственного действия. Ей и ФИО6, как понятым, также были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Кроме того, обвиняемому Разумову К.Л. были разъяснены его права.

Проверка показаний Разумова К.Л. проводилась в <адрес>, куда им дорогу указывал Разумов К.Л., сообщив, что именно в ней он совершил разбойное нападение на ФИО1. В квартире Разумов К.Л. подробно показал, как 18.03.2017 он незаконно проник в помещение данной квартиры, где подверг избиению потерпевшую ФИО1, душил ее подушкой и открыто похитил у нее денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. На месте Разумов К.Л. ориентировался уверенно, показания давал ясно и понятно (т. 1 л.д. 237-239);

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 242-244);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.03.2017 в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о преступлении – разбойном нападении на ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>. На место происшествия оперативный дежурный отправил дежурную следственно-оперативную группу для производства неотложных следственных действий и розыскных мероприятий, направленных на раскрытие совершенного преступления по «горячим следам». 18.03.2017 в ОУР ОП №5 УМВД России по г.Воронежу поступила оперативная информация, что к совершению указанного разбойного нападения может быть причастен Разумов К.Л., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>. В ходе беседы, состоявшейся в тот же день - 18.03.2017, в помещении ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, Разумов К.Л. добровольно и самостоятельно сознался в совершенном разбойном нападении 18.03.2017 на пожилую женщину, с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого им Разумовым К.Л. были похищены денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. По данному факту Разумов К.Л. собственноручно написал заявление о совершенном преступлении и объяснения (т. 1 л.д. 120-122);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.03.2017 примерно в 10.20 час. она услышала крики, которые доносились из <адрес>, в которой проживает ФИО1. Она практически сразу позвонила по сотовому телефону № в полицию и скорую. Выходить из квартиры они с матерью не стали, так как испугались за свою жизнь. Во время происходящего она мужского голоса не слышала, а слышала только голос ФИО1, которая просила о помощи (т. 1 л.д.128-129).

Вина подсудимого Разумова К.Л. также подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта № от 05.04.2017, согласно которому у ФИО1 имелась <данные изъяты>.

Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается его видом и морфологическими характеристиками. Нельзя исключить возможности причинения повреждения при ударе рукой.

Ориентировочная давность причинения указанного повреждения не превышает 10-15 суток до времени обращения ФИО1 за медицинской помощью.

Повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Учитывая наличие одного повреждения, было причинено не менее одного травматического воздействия (т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от 03.04.2017, согласно которому у Разумова К.Л. имеется <данные изъяты>. Рана могла быть причинена при ударном или сдавливающем воздействии тупого предмета (т. 2 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № от 03.04.2017, согласно которому след пальца руки № на отрезке ленты №, изъятый 18.03.2017 при осмотре <адрес>, для идентификации личности пригоден.

След пальца руки № на отрезке ленты № образован указательным пальцем правой руки Разумова Константина Львовича, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от 20.04.2017, согласно которому на представленной на экспертизу подушке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и Разумова К.Л. (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2017 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрено жилище ФИО1 - помещение <адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы рук с внутренних поверхностей стекла и рамы форточки окна на 3 отрезка липкой ленты, которые перенесены на лист бумаги; фрагмент следа обуви на темную дактилопленку; подушка; кошелек (т. 1 л.д. 13-15, 16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.03.2017, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 получены образцы слюны и крови (т. 1 л.д. 85);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2017., в ходе которого потерпевшей ФИО1 был опознан Разумов Константин Львович, ДД.ММ.ГГГГ., как мужчина, который 18.03.2017 примерно в 10 часов 20 минут пришел к ней в квартиру по адресу: <адрес>, при этом представился сантехником, после чего подверг ее избиению, пытался душить и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2017, в ходе которого у подозреваемого Разумова К.Л. получены образцы следов рук (т. 1 л.д.161-163);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.03.2017, в ходе которого у обвиняемого Разумова К.Л. получены образцы слюны и крови (т. 1 л.д. 216);

- протоколом очной ставки от 25.03.2017 между обвиняемым Разумовым К.Л. и потерпевшей ФИО1, в ходе которой обвиняемый Разумов К.Л. в присутствии потерпевшей ФИО1 подтвердил ранее данные показания о разбойном нападении 18.03.2017 в отношении последней, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>. Потерпевшая ФИО1, прослушав показания обвиняемого Разумова К.Л., подтвердила их (т. 1 л.д. 217-221);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2017 с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой обвиняемый Разумов К.Л. на месте показал и подробно рассказал о совершенном им преступлении – разбойном нападении 18.03.2017 в отношении ФИО1, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с незаконным проникновением в жилище потерпевшей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 222-229, 230-233);

- протоколом выемки от 29.03.2017, в ходе которой в БУЗ ВО «ВКГБ СМП №1» по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов, д.23, были изъяты копия подробной выписки из журнала приема больных и копия журнала по факту обращения 18.03.2017 в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» за медицинской помощью ФИО1, имеющие значение для уголовного дела, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2017, в ходе которого осмотрены:

- детализация абонентского номера № в период с 17.03.2017 по 20.03.2017 на 6 листах формата А4, с указанием: даты, времени, продолжительности соединений, базовых станций, в пределах которых осуществлялось соединение, IMEI-кодах телефонных аппаратов, в которых использовался данный номер, представленная из Воронежского филиала ООО «Т2 Мобайл» исх.№ от 06.04.2017;

- копия подробной выписки из журнала приема больных и копия журнала по факту обращения за медицинской помощью 18.03.2017 ФИО1 в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» на 5 листах, изъятые 29.03.2017 в ходе выемки в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов, д.23;

- следы рук, откопированные на 3 отрезках липкой полимерной ленты «скотч», наклеенные на лист бумаги;

- подушка со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.03.2017 по адресу: <адрес>, имеющими доказательственное значение по уголовному делу, являющиеся средством для установления всех обстоятельств уголовного дела (т. 2 л.д. 23-26);

- рапортом оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО9 от 18.03.2017, согласно которому 18.03.2017 в 10 часов 58 минут в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение о том, что у ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, избивают соседку (т. 1 л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО10 от 18.03.2017, согласно которому 18.03.2017 в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение о том, что в БСМП поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: «<данные изъяты>», которая пояснила, что 18.03.2017 была избита дома неизвестным (т. 1 л.д. 12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 18.03.2017, в котором ФИО1 сообщила, что 18.03.2017 примерно в 10 часов 20 минут неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес>, где напало на нее, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, и открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.64-65);

- справкой о составе семьи от 18.04.2017, выданная ООО «Управляющая компания «Советского района», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна (т. 1 л.д. 79);

- справкой от 04.04.2017, выданной УПФР по Советскому району г. Воронежа, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., состоит на учете в УПФР по Советскому району г. Воронежа и ей установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-83);

- заявлением Разумова К.Л. о совершенном преступлении от 18.03.2017, в котором он сообщил о совершенном им 18.03.2017 разбойном нападении в отношении пожилой женщины, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136-137);

- справкой, представленной ООО «Т2 Мобайл» от 06.04.2017, о том, что с 21.02.2017 абонентский № зарегистрирован на имя Разумова Константина Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 22).

Согласно заключению <данные изъяты> судебной экспертизы № от 07.04.2017 Разумов К.Л. <данные изъяты>. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. Лечение не противопоказано. Разумов К.Л. <данные изъяты>. На момент освидетельствования нуждается в лечении, <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т. 2 л.д. 108-109).

Согласно заключению <данные изъяты> судебной экспертизы № от 11.04.2017, Разумов К.Л. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому испытуемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому испытуемому деянию, он также не находился и в состоянии временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 119-122).

При таком положении, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку при их получении каких-либо нарушений требований норм УПК РФ допущено не было, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении Разумова К.Л. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Разумова К.Л. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Давая действиям Разумова К.Л. такую квалификацию, суд учитывает, что Разумов К.Л. незаконно проник через незамкнутую дверь в квартиру потерпевшей ФИО1, а также то, что с целью завладения имущества потерпевшей применил насилие, которое, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако, в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разумова К.Л., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Разумова К.Л., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Разумова К.Л., который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту обучения в <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, администрацией СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных сил РФ, состояние <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, просившей назначить Разумову К.Л. наказание по усмотрению суда, вместе с тем, ранее судим и вновь через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (менее 4 месяцев) совершил особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, суд считает необходимым назначить Разумову К.Л. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Разумова К.Л., наличие у него малолетнего ребенка, поскольку воспитанием и материальным содержанием ребенка, проживающего со своей матерью, он не занимается, от уплаты алиментов уклоняется.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Разумова К.Л. невозможно без изоляции от общества, ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Разумовым К.Л. преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного Разумовым К.Л. преступления, повышенную степень его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Воронежа о взыскании с Разумова К.Л. в пользу потерпевшей ФИО1 компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей с учетом нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей преступлением, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Разумова Константина Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Разумову К.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Разумову К.Л. исчислять с 16.06.2017, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 18.03.2017 по 15.06.2017 включительно.

Взыскать с Разумова Константина Львовича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере пятидесяти тысяч рублей, частично удовлетворив исковые требования прокурора Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области: информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с номером № в период с 17.03.2017 по 20.03.2017 на 6 листах формата А4, копию подробной выписки из журнала приема больных и копия журнала по факту обращения за медицинской помощью 18.03.2017 ФИО1 в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» на 5 листах, следы рук, откопированные на 3 отрезках липкой полимерной ленты «скотч», наклеенные на лист бумаги; подушку со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.03.2017 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе обратиться с ходатайством об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                М.Т. Салигов