Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-153/2017 | Разбой

Копия дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО19,

подсудимого Маннанова Р.Р. и его адвоката ФИО21, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Каримуллина Р.М. и его адвоката ФИО20, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного прорабом в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162; частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного мерчендайзером в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162; частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Маннанов Р.Р. и Каримуллин Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> после словесного конфликта с Потерпевший №1, предварительно договорились между собой на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, Маннанов Р.Р. и Каримуллин Р.М. находились у № подъезда <адрес> по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Маннанов Р.Р. и Каримуллин Р.М. нанесли Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область головы и тела, а в тамбуре квартир № и № <адрес> по <адрес>, Каримуллин Р.М. нанес удар по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, получив при этом телесные повреждения и физическую боль. После этого, Маннанов Р.Р. похитил из кармана одежды Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а Каримуллин Р.М., ключи от квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 Используя похищенные ключи незаконно проникли в квартиру № <адрес>. Далее Маннанов Р.Р. и Каримуллин Р.М., используя ключи Маннанов Р.Р. и Каримуллин Р.М. незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, откуда похитили телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей. После этого, Маннанов Р.Р. и Каримуллин Р.М. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой подглазничной области кровоподтек с переходом на скуловую и щечную области; раны слизистой оболочки верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, Каримуллин Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно находясь в <адрес> <адрес>, также похитил документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ серии № № и страховое свидетельство №. После этого, Каримуллин Р.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенными документами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Маннанов Р.Р. вину в совершении преступлений признал частично. При этом показал, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Каримуллиным Р.М. распивали спиртные напитки «джин-тоник», и в баре «<данные изъяты>» Каримуллин толкнул спящего мужчину, у Каримуллина с потерпевшим случился словарный обмен, в их адрес прозвучали нецензурные слова и мужчина ушел. Каримуллин сказал ему: «Давай его накажем», Манннанов и Каримуллин пошли за потерпевшим. Возле подъезда Каримуллин толкнул рукой Потерпевший №1, а Маннанов подбежал и два раза ударил потерпевшего в область лица. Манннанов и Каримуллин усадили потерпевшего на лестничную площадку, а Маннанов из кармана брюк потерпевшего похитил мобильный телефон. Потерпевшего они ударяли руками, никаких предметов на руках у них не было. У них возник умысел зайти домой к потерпевшему и похитить его имущество. Каримуллин взял ключи у потерпевшего, открыл дверь в квартиру, они занесли потерпевшего домой. Каримуллин находился в одной комнате, Маннанов в другой. Каримуллин спрашивал у потерпевшего, есть ли у него деньги и золото. Маннанов стоял на контроле в подъезде, а когда Каримуллин Р.М. поднес ему спортивную сумку, Маннанов вынес её на лестничную площадку, и они пошли домой. Паспорт он не брал, увидел его у Каримуллина. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил полностью.

В судебном заседании подсудимый Каримуллин Р.М. вину в совершении преступлений признал частично. При этом показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он с Маннановым Р.Р. употребляли спиртные напитки дома и в баре «<данные изъяты>». В баре потерпевший спал за столом, Каримуллин Р.М. пытался его разбудить, ударил пустой пластиковой бутылкой. Потерпевший №1 вышел из бара, потом Каримуллин Р.М. с Маннановым дошли до подъезда потерпевшего, он заходил в подъезд. Они пытались завести Потерпевший №1 домой, он споткнулся об порог. Потерпевший пытался достать ключи, они их сами достали, открыли дверь и завели Потерпевший №1 домой. Маннанов зашел в дальнюю комнату, ковырялся в тумбочках, забрал у потерпевшего сотовый телефон, а Каримуллин Р.М. находился около потерпевшего. Маннанов собрал сумку с телевизором и ДВД, которая в итоге оказалась у Каримуллина Р.М. дома, а утром сумку он не обнаружил. Потерпевшего он не бил, ударил только 1 раз, а Маннанов ударил потерпевшего 2-3 раза. Паспорт Каримуллин Р.М. не брал, не помнит, чтобы паспорт был. Умысла у них никакого не было, ущерб потерпевшему возместил, в руках у них никаких предметов не было.

Вина Маннанова Р.Р. и Каримуллина Р.М. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно чистосердечного признания Маннанова Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, возле <адрес> по <адрес> он вместе со своим знакомым по имени «ФИО5», проживающим в <адрес>, нанес телесные повреждения неизвестному мужчине, затащили его в его <адрес> дома, откуда «ФИО5» забрал паспорт неизвестного мужчины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Маннанов Р.Р. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Каримуллиным Р.М. распивал спиртные напитки, выпили около 5 литров «<данные изъяты>» и пиво. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ минут они зашли в кафе-бар «<данные изъяты>», где за столиком сидел и спал Потерпевший №1 Каримуллин Р.Р. толкнул Потерпевший №1, ударил ему по голове пустой пластиковой бутылкой. У Потерпевший №1 с Каримуллиным Р.М. произошел словесный конфликт, потерпевший сказал что-то нецензурными словами в их адрес и вышел. Каримуллин Р.М. сказал Маннанову Р.Р., что надо его наказать, и Маннанов Р.Р. согласился. Маннанов Р.Р. с Каримуллиным Р.М. шли за Потерпевший №1, и находясь возле № подъезда <адрес> по <адрес>, Каримуллин Р.М. подбежал к Потерпевший №1, выражался нецензурной бранью, ударил Потерпевший №1 несколько раз по голове и ударил его ногой по ноге. Маннанов Р.Р. также два раза ударил потерпевшего кулаком в нос. Маннанов Р.Р. с Каримуллиным Р.М. взяли Потерпевший №1 под руки, зашли в тамбур и решили посмотреть в квартире Потерпевший №1, что там есть ценного. Когда они открыли дверь в тамбур, Каримуллин Р.М. ударил рукой Потерпевший №1 по голове, отчего последний упал на пол. Они договорились, как будут совершать преступление, Каримуллин Р.М. взял связку ключей у Потерпевший №1 и зашел в квартиру, а Маннанов Р.Р. вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», после чего вышел на лестничную площадку смотреть, чтобы никого не было. Когда Маннанов Р.Р. уже зашел в квартиру, он увидел, что в коридоре спортивную сумку, из которой торчал телевизор. После этого, они пошли домой, и у Каримуллина Р.М. в руках он увидел чей-то паспорт. Каримуллин Р.М. сказал, что он взял этот паспорт у Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил (т. 1, л.д. 110-116; 151-156№ т. 3, 17-24).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Каримуллин Р.М. вину в совершении кражи признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Маннановым Р.Р. распивали алкогольные напитки, в общей сложности выпили около 5 литров. Примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Каримуллин Р.М. с Маннановым Р.Р. зашли в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за столиком сидел и спал мужчина, Каримуллин Р.М. толкнул его в плечо, ударил ему по голове пустой пластиковой бутылкой. Потерпевший №1 проснулся и что-то сказал в адрес Каримуллина Р.М., у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 сказал что-то нецензурными словами в их адрес, вышел из кафе, а Каримуллин Р.М. сказал Маннанову Р.Р., что надо его наказать, на что Маннанов Р.Р. согласился. Выйдя из кафе Кримуллин Р.М. и Маннанов Р.Р. увидели Потерпевший №1, пошли за ним. Возле № подъезда <адрес> Каримуллин Р.М. толкнул Потерпевший №1, втроем зашли в подъезд дома. Каримуллин Р.М. надел перчатки и начал проверять карманы куртки Потерпевший №1, а Маннанов Р.Р. похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон. Каримуллин Р.М. взял из кармана Потерпевший №1 связку ключей, заставил Потерпевший №1 открыть дверь в тамбур, при этом Потерпевший №1 упал на пол, никаких ударов он потерпевшему не наносил. У Каримуллина Р.М. с Маннановым Р.Р. возник умысел, проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и посмотреть, что там есть ценного, они договорились, что вместе затащат Потерпевший №1 в квартиру, а Маннанов Р.Р., посмотрит, что никого из посторонних нет. Каримуллин Р.М. взял связку ключей у Потерпевший №1, открыл дверь в его квартиру, а Маннанов Р.Р. вышел на лестничную площадку. Каримуллин Р.М. смотрел, что есть ценного в квартире Потерпевший №1, спрашивал у Потерпевший №1, есть ли в квартире золото и деньги. Находясь в квартире, Каримуллин Р.М. нашел телевизор и видеомагнитофон, сложил их в сумку, и они пошли домой. Каримуллин Р.М. оставил сумку с похищенным у себя дома, в руках у него был паспорт Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 172-176; 201-206).

Согласно протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в баре «<данные изъяты>» по <адрес>, он вместе со своим соседом по имени ФИО4 распивали спиртные напитки, и у них произошел конфликт с неизвестным мужчиной. Как они оказались в квартире у неизвестного мужчины он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире неизвестного мужчины он увидел в руках у ФИО4 черную сумку, из которой торчал телевизор, видеоплеер, в руках был сотовый телефон. Сумку ФИО4 оставил у Каримуллина Р.М. в комнате, а утром сумку Каримуллин Р.М. не обнаружил (т. 1, л.д. 163).

Согласно протокола очной ставки между Маннановым Р.Р. и Каримуллиным Р.М., в ходе которой Маннанов Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он вместе с Каримуллиным Р.М. напали на Потерпевший №1, незаконно проникли в его квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили имущество и документы, принадлежащие Потерпевший №1 Каримуллин Р.М. показания Маннанова Р.Р. подтвердил частично (т. 1, л.д. 187-194).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки и пошел домой по адресу: <адрес>А, <адрес>. Зайдя в подъезд, он открыл общую дверь в тамбур, и открыв входную дверь в свою квартиру, Потерпевший №1 почувствовал удар по голове сзади, от которого потерял равновесие и упал на пол. По голосам Потерпевший №1 понял, что парней было двое, они зашли к нему в квартиру. Потерпевший №1 не вставал с пола, поскольку один из парней стоял возле него, на ногах у него была спортивная обувь. Второй парень все это время ходил по квартире и что-то искал. После того как парни ушли из квартиры, Потерпевший №1 осмотрел квартиру, и обнаружил пропажу телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета, видеомагнитофона, паспорта и страхового свидетельства на его имя. Также у Потерпевший №1 из кармана похитили сотовый телефон «<данные изъяты>». После этого, Потерпевший №1 обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 52-55; т. 2, л.д. 67-69; 162-164).

Согласно заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ему телесные повреждения и похитило принадлежащий ему телевизор, видеомагнитофон, паспорт, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (т. 1, л.д. 6)

Согласно сообщения 03, в ОАО «<данные изъяты>» г. Казани обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей лица и носа (т. 1, л.д. 5).

Согласно справки из приемного отделения ОАО «<данные изъяты>» г. Казани, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на амбулаторном приеме в ОАО «<данные изъяты>» г. Казани ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: кровоподтек области левого глаза, ушиб носа (т. 1, л.д. 37).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению он в составе группы прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>. От Потерпевший №1 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, заходя в свою квартиру, неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения, и похитило из его квартиры телевизор «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», видеомагнитофон «<данные изъяты>», паспорт, причинив ему значительный ущерб 3000 рублей. Они осмотрели квартиру, кафе-баре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъяли предметы и следы.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению он в составе группы прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>. От Потерпевший №1 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, заходя в свою квартиру, неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения, и похитило из его квартиры телевизор «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», видеомагнитофон «<данные изъяты>», паспорт, причинив ему значительный ущерб 3000 рублей. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что данное преступление совершил Маннанов Р.Р., который впоследствии был задержан. По месту его регистрации и месту жительства был проведен обыск. Маннанов Р.Р. без оказания какого-либо давления чистосердечно признался в том, что преступление совершил совместно с Каримуллиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пришел Каримуллин Р.М. и признался в совершении преступлении, написал явку с повинной. По месту жительства Каримуллина Р.М. также был проведен обыск (т. 2, л.д. 70-72).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в день совершения преступления она увидела Каримуллина и Маннанова. Характеризует Каримуллина Р.М. с положительной стороны.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Маннанов Р.Р. вернулся домой около ДД.ММ.ГГГГ утра. Характеризует Мананнова Р.Р. положительно, всегда помогает, работает, обеспечивает семью. ФИО10 находится на 6-м месяце беременности, учится, у неё инвалидность, ДЦП и имеется заболевание.

Вина Маннанова Р.Р. и Каримуллина Р.М. в совершении подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия, зафиксировано место совершения преступления, подъезд № и <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты: фрагмент телевизионного кабеля со штекером, следы обуви на 2 фрагмента листов бумаги и следы обуви на 1 темную дактилопленку, след следообразующего объекта на 1 липкую ленту, кабель «тюльпан» от видеомагнитофона, следы рук на 2 темные дактилопленки и 5 липких лент (т. 1, л.д. 7-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия, зафиксировано место совершения преступления, бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: следы рук на 7 темных дактилопленок, фрагмент бутылки с вероятными следами рук, фрагмента бутылки 1,5 литра с пробкой с вероятными следами биологического происхождения (т. 1, л.д. 28-32).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, изъятые при осмотре места происшествия около <адрес> по <адрес>, оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки и указательным пальцем левой руки обвиняемого Маннанова Р.Р.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека левой подглазничной области кровоподтек с переходом на скуловую и щечную области; раны слизистой оболочки верхней губы слева, не потребовавшей проведения хирургических мероприятий (проведения первичной хирургической обработки, наложения швов), не повлекли за собой     кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Факт совершения вышеуказанных преступлений в судебном заседании достоверно установлен частично признательными показаниями подсудимых Маннанова Р.Р. и Каримуллина Р.М., показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, иными материалами дела и не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Органом следствия действия Маннанова А.М. и Каримуллина Р.М. квалифицированы по части 3 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, так и по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1, со стороны подсудимых ему угроз не поступало, они нанесли ему побои. Какого-либо предполагаемого предмета, которым мог быть нанесен удар потерпевшему, обнаружено не было. Подсудимые на всем протяжении следствия и в судебном заседании утверждали, что ударяли потерпевшего руками.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Из приведенных выше доказательств следует, что Маннанов Р.Р. и Каримуллин Р.М. действуя с прямым умыслом, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно проникли в квартиру и похитили его имущество.

Кроме того, доводы следствия о том, что Маннанов Р.Р. совместно с Каримуллиным Р.М. похитили паспорт и страховое свидетельство Потерпевший №1 ничем не подтверждены.

Согласно показаний Маннанова Р.Р., а также показаний оглашенных показаний Каримуллина Р.М., паспорт потерпевшего оказался в руках именно Каримуллина Р.М.

Суд действия Маннанова Р.Р. и Каримуллина Р.М. квалифицирует по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд действия Каримуллина Р.М. квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимым.

В качестве смягчающих наказание Каримуллина Р.М. обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, с места отбывания наказания, добровольное возмещение ущерба, наличие у Каримуллина Р.М. на иждивении малолетнего ребенка, наличие у Каримуллина Р.М. заболевания, наличие заболевания у его матери, наличие родителей-инвалидов.

Отягчающим обстоятельством Каримуллина Р.М. суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание Маннанова Р.Р. обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и с места жительства, положительные характеристики с места учебы и работы, добровольное возмещение ущерба, беременность супруги и состояние её здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого Маннанова Р.Р., смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Маннанова Р.Р., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения Маннанову Р.Р. более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого Каримуллина Р.М., смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Каримуллина Р.М., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения Каримуллину Р.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ, применения к его действиям положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 82 УК РФ не имеется. Оснований для назначения Каримуллину Р.М. более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Меру пресечения Каримуллину Р.М. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Каримуллина Р.М. под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Каримуллину Р.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маннанову Р.Р. в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого Каримуллина Р.М. участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый Каримуллин Р.М. соглашаясь с суммой процессуальных издержек, не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 оправдать по части 2 статьи 325 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Маннановым Р.Р. в этой части право на реабилитацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Маннанову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Обязать Маннанова Р.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, еженедельно являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании статьи 71, части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Каримуллину Р.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каримуллину Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Каримуллину Р.М. в срок назначенного наказания, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Каримуллину Р.М. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Каримуллина Р.М. под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Маннанову Р.Р. в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>», руководство пользователя к телевизору «<данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>» - возвращенные Потерпевший №1 под расписку (т. 2, л.д. 159-161) – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- видеозапись на DVD-R-диске, с бара «<данные изъяты>»; видеозапись на DVD-R-диске, с детского садика №; след обуви, откопированный на темную дактилопленку; 3 следа рук, откопированные на темные дактилопленки (т. 1, л.д. 239, т. 2, л.д. 22, 24, 101-102) - хранить в материалах уголовного дела;

- шапку серого цвета, пару перчаток черного цвета, куртку темно-синего цвета, рюкзак темно-зеленого цвета - после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному Маннанову Р.Р.;

- кроссовки мужские 42 размера - после вступления приговора в законную силу, возвратить матери осужденного Каримуллина Р.М. – ФИО13;

- фрагмент телевизионного кабеля со штекером, со стены на кухне, кабель «тюльпан» от видеомагнитофона, с пола в комнате №, фрагмент бутылки 1,5 литра с пробкой, фрагмент бутылки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (т. 2, 103-104, 129-131, 150-152) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Судьбу малолетнего ребенка Каримуллина Р.М. – ФИО14 оставить на разрешение органов опеки и попечительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов