Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-149/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 14 февраля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С., при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО <адрес> ЮМ, подсудимого ФИО4, адвоката Саламова ШЭ оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Переверзева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г Москвы по ст. 264ч2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г Москвы по ст. 228ч1, 228ч2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

он, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к балкону трехкомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, неустановленным предметом разбил стекло балкона, незаконно проник в квартиру по указанному адресу, где в одной из комнат в это время находилась проживающая там гр-ка Козырева ФИО13.

С целью подавления воли потерпевшей ФИО2 к сопротивлению и завладения чужим имуществом, ФИО4 нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде раны левой бровной области, кровоподтеков в области правого плеча, грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В продолжении своего преступного умысла ФИО4 повалил ФИО2 на пол, схватил ее руками за жизненно-важный орган-шею и стал ее душить, применив таким образом в отношении потерпевшей насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент причинения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья. В процессе совершения данных действий ФИО4 предъявил к ФИО2 требование о передаче ему денежных средств и ювелирных изделий, хранящихся в квартире, а именно: денежных средств в размере 480 266 рублей 96 копеек, и ювелирных изделий - ожерелья из белого жемчуга, длиной 60 см, размером 6-6,5 мм, стоимостью 24 000 рублей; ожерелья из речного черного жемчуга, длиной 30 см, размером 9,5-10 мм, стоимостью 21 500 рублей; ожерелья из разноцветных камней, длиной 25 см, камни - жемчуг, гранат, сапфир, стоимостью 3 500 рублей; золотой цепочки 585 пробы, длиной 30 см со вставками из 4-х роз, выполненные из коралла, стоимостью 11 700 рублей; золотой цепочки, 585 пробы, длиной 30 см., стоимостью 7 700 рублей; кулона в виде крестика, выполненного из золота 585 пробы, размером 4 см на 3 см, стоимостью 2 500 рублей; золотой цепочки 585 пробы, длиной 30 см., стоимостью 7 900 рублей; кулона в виде листочка, выполненного из золота 585 пробью размером 3 см на 2 см, стоимостью 1 800 рублей; золотого браслета, 585 пробы, длиной 16 см, стоимостью 3 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы с пятью бриллиантами, стоимостью 46000 рублей: золотого кольца, 585 пробы с 1-м камнем - сапфиром, стоимостью 25 300 рублей; золотого кольца 585 пробы, с 3-мя камнями сапфирами, стоимостью 24 300 рублей; одной пары сережек, выполненных в виде капель, размером 1 см., выполненные из золота 585 пробы со вставками из белого золота, стоимостью 7 100 рублей; золотого кольца 585 пробы, с 1-м камнем - топазом, 7 000 рублей; золотого кольцо 585 пробы с сеткой из золота сверху, стоимостью 6 000 рублей; золотого кольцо 585 пробы с камнем - рубином, стоимостью 47 200 рублей, - общей стоимостью 246500 рублей. - а всего на общую сумму 726766 рублей 96 копеек, что для ФИО2 является крупным материальным ущербом. Свои действия ФИО4 сопровождал угрозой физической расправы в адрес потерпевшей ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери-инвалида ФИО3, также находящейся в это время в одной из комнат квартиры по указанному адресу в заведомо для него /ФИО4/ беспомощном состоянии. После этого ФИО4 был задержан на месте совершения преступления свидетелями ФИО7 и ФИО6

Таким образом ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО4 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены и исследованы его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел в гости домой к знакомому Александру, который проживает на <адрес>, дом он не помнит, квартиру так же назвать не может, может показать визуально. В указанной квартире он выпил много алкогольной продукции - водки. Что происходило дальше он не помнит, очнулся он в камере. Он исключает, что мог совершить инкриминируемое ему преступление. /л.д. 37-39, 48-50, 115-119/

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они встретили наступивший Новый 2016 год, ее муж, ФИО10 АВ, ушел в гости к их соседям в <адрес> на втором этаже. Она же прилегла в большой комнате, а ее дочь находилась на кухне квартиры по адресу: <адрес>. Примерно, в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала в квартире сильный грохот, прибежала в комнату и увидела, что в комнате находится ранее ей незнакомый ФИО4 Он тут же напал на нее, стал наносить ей руками и ногами многочисленные удары по туловищу, по лицу, по рукам и по ногам. Ударов было около 10. От ударов она упала, после чего ФИО4 сел на нее сверху и начал ее душить руками, при этом он требовал отдать ему находящиеся в квартире ювелирные изделия и деньги, показать где они находятся. Увидев ее дочь на кухне, ФИО4 сказал, что перережет ее дочери горло, если она не покажет ему где у нее хранится все указанное имущество, а так же, если она не перестанет кричать. В тот момент, когда ФИО4 выдвигал свои требования, он не отпускал ее шею, а продолжал ее душить. После этого в комнату забежал ее муж и их сосед, которые оттащили от нее ФИО4, связали ему руки и вызвали сотрудников полиции. Если преступный умысел указанного гражданина был бы доведен до конца, то ей бы был причинен материальный ущерб на сумму 726766 рублей 96 копеек, поскольку в квартире находились денежные средства и ювелирные изделия на данную сумму. В настоящее время родственниками ФИО4 полностью возмещен причиненный вред, возникший от повреждения балконной двери. Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он находился у своего соседа, Дмитриева Алексея, который проживает в <адрес>, на втором этаже их дома по адресу: <адрес>. В какой-то момент ему на сотовый телефон позвонил его отец, ФИО8, и сообщил, что сейчас он разговаривал с его дочерью по городскому телефону, дочь кричит, с ее слов в квартире находится посторонний мужчина и избивает его жену. Он сразу же с соседом прибежал в свою квартиру и в детской комнате увидел, что на полу лежит его жена и ее душит ранее незнакомый ФИО4 Он и его сосед сразу же оттащили ФИО4 от жены, связали его, после чего вызвали сотрудников полиции. Супругу в этот же день он отвез в начале в травмпункт Городской поликлиники № 69, а затем и в ГКБ № 70, поскольку у нее было очень плохое самочувствие. В ходе разговора с супругой, она пояснила, что ФИО4 требовал деньги и ювелирные изделия, душил ее и угрожал перерезать горло дочери. В квартире на тот момент находились деньги и ювелирные изделия на сумму 726766 рублей 96 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, он находился у себя дома, разговаривал с внучкой по телефону. Неожиданно он услышал, что в квартире у внучки происходит что-то непонятное, шум и крики. Он сразу же позвонил на сотовый телефон сына, ФИО7, которому обо всем рассказал. Сын услышав о произошедшем, сразу же повесил трубку. Позднее ему, Крозыреву ВФ, стал известно, что на его жену сына напал неизвестный гражданин, который забрался в <адрес>-го этажа через балконную дверь, угрожал ей и внучке, требовал отдать деньги и ювелирные изделия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от гр. ФИО2 поступило заявление, в котором она указала, что неизвестный мужчина через окно балкона проник в ее <адрес>, расположенную на 1 этаже <адрес>, после чего стал наносить последней побои, а так же требовать предоставить ему ювелирные изделия и деньги, находящиеся в квартире. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан гражданин ФИО4, уроженец <адрес>. После чего материал был передан в СО ОМВД России по району Новогиреево. /л.д. 105-106/;

Заявлением гр. ФИО2 с просьбой принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ года, в 00.15 час, проник в ее квартиру, причинил ей физическую боль и требовал передачи денежных средств и ювелирных изделий. /л.д.4/;

Справкой из травмопункта в отношении ФИО2/л.д. 5/;

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по району Новогиреево <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гр-на ФИО4 /л.д. 6/;

Рапортом сотрудника полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого был задержан гр-н ФИО4, который незаконно проник в <адрес>, где, применив насилие к гр-ке ФИО2, потребовал предоставить ювелирные изделия, а так же денежные средства. /л.д.7/;

Протоколом осмотра места происшествия- <адрес> 41 по ул Новогиреевская г Москвы. В ходе осмотра отражено, что перед входом на балкон карниз со шторой лежит на полу. /л.д. 8-15/;

Протоколом медицинского освидетельствования, в ходе которого у ФИО4 выявлено состояние алкогольного и наркотического опьянения. /л.д. 25,26/;

Заключением судебно- медицинской экспертиз № м/607 от 18» января 2016 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: раны левой бровной области, кровоподтеки в области правого плеча, грудной клетки, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. /л.д.56-57/;

Протоколом выемки, в ходе которого у ФИО7 было изъято: 2 пластиковые карты, 2 выписки, а так же ювелирные изделия, которые явились предметами преступного посягательства. /л.д. 72-73/;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО7 /л.д.74-81/;

Вещественным доказательством, в качестве которого признаны: 2 пластиковые карты, 2 выписки со счета, ювелирные изделия: - ожерелье из белого жемчуга, длиной 60 см., размер 6-6,5 мм; ожерелье из речного черного жемчуга, длиной 30 см, размер 9,5-10 мм.; ожерелье из разноцветных камней, длиной 25 см., камни - жемчуг, гранат, сапфир; золотая цепочка, 585 пробы, длиной 30 см, со вставками из 4-х роз, выполненная из коралла; золотая цепочка 585 пробы, длиной 30 см.; кулон в виде крестика, выполненный из золота 585 пробы, размером 4 см. на 3 см.; золотая цепочка 585 пробы, длиной 30 см; кулон в виде листочка, выполненный из золота 585 пробы размером 3 см. на 2 см.; золотой браслет 585 пробы, длиной 16 см; золотое кольцо 585 пробы, имеющее 5 камней -бриллианты; золотое кольцо 585 пробы, с 1-м камнем - сапфиром; золотое кольцо 585 пробы, с 3-мя камнями- сапфирами; пара сережек, выполненных в виде капель, размером 1 см., выполненное из золота 585 пробы со вставками из белого золота; золотое кольцо 585 пробы, с 1-м камнем -топазом; золотое кольцо 585 пробы с сеткой из золота сверху; золотое кольцо 585 пробы с камнем - рубином. /л.д. 82/;

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд критически подходит к непризнательной позиции подсудимого ФИО4, признает ее средством избежания от ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО8, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом они ничем не опорочены, ранее подсудимого не знали, их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, заключением судебно- медицинской экспертизы о выявленных у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, механизме их образования, вещественным доказательством, и подтверждаются ими.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 162ч3 УК РФ, поскольку он, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище гр. ФИО10, напал на потерпевшую ФИО2, требовал от нее передачи денежных средств и ювелирных изделий в крупном размере, при этом словесно угрожал насилием, опасным для жизни и здоровья несовершеннолетней дочери-инвалида ФИО3, перекрывал дыхательные пути потерпевшей ФИО2 Данные действия ФИО4 хотя и не причинили вред здоровью потерпевшей, однако в момент их причинения создавали реальную опасность для ее жизни и здоровья, что суд расценивает как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пенсионеров родителей, родственниками ФИО4 потерпевшей стороне добровольно возмещен материальный вред.

Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Суд, в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Переверзева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: 2 пластиковые карты, выписки со счета и ювелирные изделия оставить по принадлежности у гр. ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Кузнецов ВС

Судья