№ 1 – 799/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 11 декабря
2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной
Н.Н.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника
прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,
Подсудимого Четайкина В.В.,
Защитника – адвоката Молодцова С.В., представившего ордер № 1112,
удостоверение № 333,
При секретаре Курнаевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1 – 799/15 по обвинению Четайкина <изъято>, ранее судимого:
- 14 февраля 2006 года Старошайговским районным судом Республики
Мордовии по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на
восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго
режима, освободился 17 ноября 2011 года по отбытию срока наказания,
В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2
ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Четайкин <изъято>совершил мошенничество, то есть хищение чужого
имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с
причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).
Четайкин В.В., в неустановленное время, в неустановленном месте,
при не установленных обстоятельствах, вступил с неустановленными лицами
в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения
чужого имущества путем обмана.
Реализуя единый преступный умысел и действуя согласно
предварительному распределению ролей, Четайкина В.В. с
неустановленными соучастниками 24 марта 2015 года, примерно в 15 часов
00 минут, находясь в неустановленном месте, осуществили звонок на
стационарный номер телефона <изъято>, установленный в квартире №
<изъято>, где проживает гр-ка Нистратова Л.И., <изъято>, и,
представившись сотрудниками медицинских учреждений, сообщили последней
заведомо ложные сведения о наличии у нее онкологического заболевания,
требующего операционного вмешательства, которое может окончиться для
потерпевшей смертельным исходом, таким образом умышленно запугав
Нистратову Л.И. и предложив ей в качестве альтернативы медикаментозное
лечение стоимостью 200 000 рублей, на что Нистратова Л.И. согласилась,
будучи введенной в обман Четайкиным В.В. и неустановленным
соучастникам, действующим от имени сотрудников медицинских учреждений.
Далее Четайкин В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли,
24 марта 2015 года, примерно в 16 часов 51 минута, совместно с
неустановленным лицом, проследовал в квартиру, расположенную по адресу:
<изъято>, где Четайкин В.В., совместно со своим соучастником, предъявив
Нистратовой Л.И. заранее заготовленную подложную квитанцию на оплату
лечения, получил от потерпевшей в качестве оплаты за лечение
онкологического заболевания денежные средства в сумме 200 000 рублей,
взамен передав потерпевшей одну упаковку БАД (биологически активной
добавки), лекарственным средством не являющейся и не предназначенной
для лечения онкологических заболеваний, стоимость которой заведомо
значительно ниже переданных потерпевшей денежных средств. Таким
образом, Четайкин В.В. совместно с неустановленными лицами, завладел,
то есть похитил путем обмана, денежные средства в сумме 200 000 рублей,
принадлежащие потерпевшей Нистратовой Л.И., после чего, совместно с
соучастником, с похищенным с места совершения преступления скрылся,
причинив, совместно со своими соучастникам, потерпевшей Нистратовой
Л.И. значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.
Он же, Четайкин В.В., в неустановленное время, в неустановленном
месте, при не установленных обстоятельствах, вступил с неустановленными
лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение
хищения чужого имущества путем обмана.
Реализуя единый преступный умысел и действуя согласно
предварительному распределению ролей, Четайкина В.В. и неустановленные
соучастники 06 апреля 2015 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь
в неустановленном месте, осуществили звонок на номер мобильного
телефона <изъято>потерпевшей Тюриной Л.С., <изъято>, находящейся по
месту проживания в квартире № <изъято>, и, представившись потерпевшей
сотрудниками медицинских учреждений, сообщили последней заведомо ложные
сведения о наличии у нее онкологического заболевания, требующего
операционного вмешательства, которое может окончиться для потерпевшей
смертельным исходом, таким образом умышленно запутав Тюрину Л.С. и
предложив ей в качестве альтернативы курс медикаментозного лечения
стоимостью 150 000 рублей, на что Тюрина Л.С. согласилась, будучи
введенной в заблуждение Четайкиным В.В. и неустановленным соучастникам,
действующим от имени сотрудников медицинских учреждений. Далее Четайкин
В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, 06 апреля 2015
года, примерно в 18 часов 12 минут, совместно с неустановленным лицом,
проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, где Четайкин
В.В., совместно со своим соучастником, предъявив Тюриной Л.С. заранее
заготовленную подложную квитанцию на оплату лечения, получил от
потерпевшей в качестве оплаты за лечение онкологического заболевания
денежные средства в сумме 150 000 рублей, взамен передав потерпевшей
одну упаковку БАД (биологически активной добавки), лекарственным
средством, не являющейся и не предназначенной для лечения
онкологических заболеваний, стоимость которой заведомо значительно ниже
переданных потерпевшей денежных средств. Таким образом, Четайкин В.В.,
совместно с неустановленными лицами, завладел, то есть похитил путем
обмана, денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие
потерпевшей Тюриной Л.C. после чего, совместно с соучастником, с
похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, совместно
со своими соучастниками, Тюриной Л.C. значительный материальный ущерб в
сумме 150 000 рублей.
Подсудимый Четайкин В.В. вину в совершении преступления признал в
полном частично и показал суду, что находился в поисках работы, нашел
на сайте «Из рук в руки» объявление о том, что требуются курьеры.
Позвонив по указанному в объявлении телефону, договорился с мужчиной о
том, что при наличии заказа Четайкина В.В. пригласят для выполнения
работы. Официально трудовые отношения Четайкин В.В. не оформлял.
24 марта 2015 года на своем автомобиле Четайкин В.В. прибыл на
место встречи, указанной ему по телефону. В салон машины под
управлением Четайкина В.В. сели двое ранее незнакомых молодых людей,
которые указали место следования – улица <изъято>. Двигаясь по
навигатору, прибыли к дому № <изъято>, возле которого Четайкин В.В. и
один из двух молодых людей вышли из машины, проследовали в квартиру
ранее незнакомой Нистратовой Л.И.; второй мужчина оставался в салоне
машины. Около 17 часов Четайкин В.В. и один из молодых мужчин вошли в
квартиру Нистратовой Л.И. – женщина была пожилого возраста, вела себя
приветливо. Мужчина спросил у Нистратовой Л.И., где у нее холодильник,
разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Указанные обстоятельства
вызвали у Четайкина В.В. подозрения. Нистраттова Л.И. указала место в
кухне, где стоял холодильник. Мужчина передал Нистратовой Л.И. пакет
синего цвета с лямкой, за получение пакета Нистратова Л.И. расписалась
в двух квитанциях, одну из которых оставила у себя, другую передала
мужчине. Мужчина сказал Нистратовой Л.И. передать деньги за пакет
Четайкину В.В., Нистратова Л.И. передала денежные средства. На улице
мужчина передал Четайкину В.В. пять процентов от суммы – 10 000 рублей.
На автомобиле Четайкина В.В. втроем уехали с места происшествия.
Ущерб, причиненный Нистратовой Л.И., возместил 10 декабря 2015
года, передав потерпевшей денежные средства в размере 200 000 рублей.
Был задержан сотрудниками полиции, в ходе допроса добровольно
указал на участие в другом преступлении, а именно 06 апреля 2015 года
показал суду, что в этот день в дневное время, ему с незнакомого номера
позвонил «Андрей», с которым он общался до этого по телефону по поводу
работы, и сообщил, что ему снова понадобились услуги Четайкина А.А,
как курьера, на что он согласился и спросил, что нужно делать, и Андрей
пояснил, что необходимо приехать к станции метро «Щелковская» г.
Москвы, встретить там мужчину азиатской народности, который ему
передаст сумку с товаром и с ним поехать на квартиру к клиенту,
расположенную в районе Восточное Измайлово г. Москвы. Адрес клиента он
узнает у данного мужчины и, что получив от клиента деньги за товар, он
должен будет передать их данному мужчине и после этого получить свой
процент от данной сделки. Согласившись с условиями «Андрея», 06 апреля
2015 года, примерно в 17 часов 30 минут возле станции метро
«Щелковская» г. Москвы, встретил вышеуказанного мужчину, азиатской
народности. Мужчина сказал ему, что им необходимо поехать по адресу
<изъято>, где клиенту нужно передать заказ и получить от него за это
денежные средства в сумме 150 000 рублей. Согласившись с данным
мужчиной, они поехали с ним по вышеуказанному адресу. Около 18 часов
20 минут вошли в квартиру ранее незнакомой женщина – Тюриной Л.С.,
которая была пожилого возраста. Находясь в квартире, Тюрина Л.C.
передала Четайкину В.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, а в
это время вышеуказанный мужчина, азиатской народности прошел в кухню и
поставил в её холодильник сумку с каким-то лекарством, якобы
предназначенное для лечения Тюриной Л.C. Четайкин В.В. взял деньги у
Тюриной Л.C. и, дав ей расписаться в накладных, вместе с мужчиной
покинул квартиру. На улице получил 5 процентов от суммы, полученной от
Тюриной Л.С., а именно 7500 рублей.
Денежные средства в размере 150 000 рублей были возмещены им
Тюриной Л.С. 22 ноября 2015 года.
В содеянном раскаивается.
Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к
выводу, что вина подсудимого Четайкина В.В. в совершении преступлений
доказана полностью и объективно.
Доказательства, подтверждающие вину Четайкина В.В. в совершении
преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159УК РФ в отношении
потерпевшей Нистратовой Л.И.
Из заявления Нистратовой Л.И., зарегистрированного в КУСП отдела
МВД России по району Южное Тушино г. Москвы от 24 марта 2015 года №
4876 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности
неизвестное ей лицо, которое 24 марта 2015 года, примерно в 17 часов 00
минут находясь по адресу: <изъято>, мошенническим путем завладели
принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей, под
предлогом лечения, причинив ей значительный материальный ущерб (т. № 1,
л.д. 3).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего
оперуполномоченного 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.
Москве Панкратьева А.А., следует, что 07 апреля 2015 года, примерно в
09 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным Шайхутдиновым Д.И.
по адресу: <изъято> был задержан гр. Четайкин В.В. и доставлен в ОМВД
России по району Южное Тушино г. Москвы по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т. № 1, л.д. 28).
Из показаний потерпевшей Нистратовой Л.С., оглашенных и проверенных
в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 24 марта
2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, ей на домашний телефон
<изъято> позвонил неизвестный мужчина, который представился дежурным
врачом поликлиники № 126, в которой она закреплена. Представился ли
мужчина по имени отчеству она не помнит. Мужчина спросил, давно ли она
сдавала кровь, она сказала, что не помнит. Потом мужчина сказал, что
в поликлинику пришли результаты ее анализом и они на 80% плохие и
списки с данными находятся у главного врача. Он пояснил, что у нее в
крови обнаружен рак и ее может парализовать. Далее он сказал, что
соединит с главным врачом поликлиники Коноваловым Константином
Григорьевичем. Потом с ней стал разговаривать главный врач, он так же
представился, подтвердил, что действительно у нее плохие анализы, что
ей необходима операция, при этом сказал, что операцию она не выдержит.
Она спросила можно ли ей найти какого-нибудь врача, который ее вылечит.
Коновалов сказал, что у него есть знакомый профессор, который
специализируется на этом. Она попросила связать ее с этим профессором,
Коновалов согласился и тут же с ней начал разговаривать другой мужчина.
Мужчина представился Крыловым Алексеем Ивановичем, профессором больницы
№7. Крылов начал ей говорить, что ее анализы пришли и они очень плохие.
Она начала уговаривать его вылечить ее. Он сказал, что стоимость
лечения будет составлять 560 000 рублей. Она сказала, что найдет
деньги. Но через минут сказала, что есть только 200 000 рублей, больше
нет. Мужчина сказал, что на первое время этого достаточно и что к ней
придет медсестра по имени Катя, которая будет ее лечить. Мужчина
сказал, что Катя придет к ней в 18 часов 00 минут. После этого он начал
ее спрашивать про ее болезни. Примерно в 17 часов 10 минут, когда она
еще разговаривала с профессором, к ней в квартиру позвонили в домофон,
она открыла дверь. Через некоторое время к ней в квартиру зашли двое
ранее незнакомых мужчин, Четайкин В.В. и неизвестный. Мужчины зашли в
квартиру, Четайкин В.В. дал ей уже заполненную квитанцию на 200 000
рублей. Потом она вышла в комнату, взяла деньги и передала их Четайкину
В.В. Потом, второй мужчина достал из-под куртки какую-то синюю сумочку,
она открыла по их просьбе холодильник и мужчина положил туда эту
сумочку с пояснениями, что это лекарство. Четайкин взял трубку телефона
поговорил с профессором, который все это время оставался на связи. Она
слышала, как он сказал, что все нормально, куда ему еще ехать. Потом
мужчины быстро ушли с деньгами. Она взяла трубку, профессор сказал,
чтобы она дождалась Катю, которая все ей объяснит и будет ее лечить и
положил трубку. После этого она посмотрела по справочнику и поняла, что
такого профессора нет, так же она звонила в поликлинику, где ей
сказали, что они по домам не ходят. Тогда она поняла, что ее обманули.
Все голоса мужчин, которые с ней разговаривали разные. Описать их не
может, не знает как. Может описать внешность мужчин, которые к ней
приходили их лица запомнила, и сможет составить фотокомпазиционный
портрет и опознать. Кто – то из них был в синих тканевых перчатках, кто
именно не помнит. Таким образом, в результате действий Четайкина и
неизвестных ей лиц, ей причинен значительный материальный ущерб на
общую сумму 200 000 рублей. (т. № 1 л.д.20-22, 179-181).
Из протокола очной ставки от 07 апреля 2015 года, проведенной между
потерпевшей Нистратовой Л.С. и подозреваемым Четайкиным В.В.,
оглашенной с согласия сторон, следует, что потерпевшая Нистратова Л.С.
полностью подтвердила показания, данные в ходе её допросов (т. № 1
л.д.57-60).
Из показаний свидетеля Панкратьева А.А., являющегося страшим
оперуполномоченным полиции 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по
г. Москве, оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с
согласия сторон, следует, что им осуществлялись оперативно-розыскные
мероприятия в рамках уголовного дела № 114380, возбужденному 24.03.2015
года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по
факту мошеннических действий в отношении Нистратовой Л.С., у которой
под предлогом излечения несуществующей болезни похитили денежные
средства в размере 200 000 рублей. В ходе анализа изображения с камер
видеонаблюдения, установленных на адресе совершения преступления, а
также на прилегающем жилом секторе установлено, что к совершению
данного преступления причастны двое неизвестных, передвигающихся на
автомашине марки «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак
<изъято>. Данная информация получена оперативным путем с использованием
систем городского видеонаблюдения ЕЦХД (единый центр хранения данных),
а также ЦБД ГИБДД (подсистемы «Трафик»). В ходе проведения дальнейших
оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что лицо, управляющее
вышеуказанным автомобилем по внешним признакам схоже с лицом
находящимся непосредственно на месте совершения преступления и возможно
проживает по адресу: <изъято>, что было видно из полученных данных
видеозаписи. После чего он совестно с оперуполномоченным Шайхутдиновым
Д.И. 07 апреля 2015 года проследовал по адресу: <изъято>, где примерно
в 09 часов 00 минут ими был замечен выходящий из подъезда мужчина,
который может быть причастен к совершенному преступлению. Он совместно
с Шайхутдиновым Д.И. подошел к нему, представился, предъявив свое
служебное удостоверение и попросил представиться мужчину, объяснив, что
он подозревается в совершении мошенничества. Мужчина предъявил им свой
паспорт гражданина РФ на имя Четайкина <изъято>. Они объяснили, что ему
необходимо проследовать вместе с ними в Отдел МВД России по району
Южное Тушино г. Москвы для проведения следственных действий с его
участием. На что он согласился и проследовал в указанное ОМВД. Где по
прибытию он, как ему стало известно, был опознан потерпевшей и дал
признательные показания. Спецсредства к нему не применялись. Никакого
физического или психического воздействия с его стороны и со стороны
других сотрудников полиции на Четайкина В.В. не оказывалось. (т. №1
л.д.192-193).
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что 07 апреля
2015 года потерпевшая Нистратова Л.С. в присутствии понятых опознала в
Четайкине В.В. мужчину, который 24 марта 2015 года, примерно в 17 часов
пришел к ней домой по адресу: <изъято> и вместе с соучастником
мошенническим путем похитил принадлежащие ей денежные средства в
размере 200 000 рублей. (т. №1 л.д.42-45)
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 марта 2015
года с согласия потерпевшей Нистартовой Л.С. осмотрена её квартира №
<изъято>, по результатам осмотра изъята квитанция, которую ей дал
Четайкин В.В., забрав у нее денежные средства в размере 200 000 рублей,
след перчатки и синяя сумка с белой тубой. (т. №1 л.д.6-12)
Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2015 года
следует, что были осмотрены предоставленные 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО
ГУ МВД России по г. Москве - фотографии (скриншоты) с видеозаписи,
которая проводилась у подъезда № <изъято>, на трех листах формата А4;
фотография (скриншот) с видеозаписи, которая проводилась у подъезда №
<изъято>на одном листе формата А4; карточка учета АМТС, ЦБД ЕИТС ГИБДД
(подсистемы «Трафик»), на двух листах формата А4, которые подтверждают
возможность нахождения Четайкина В.В. в день совершения преступления по
адресу: <изъято>. (т. №1 л.д.159-161)
Из протокола осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2015 года
следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра месте происшествия
по адресу: <изъято>квитанция – накладная без номера от 24.03.2015 года
и синяя сумка-контейнер с белой тубой, которые были переданы Четайкиным
В.В. потерпевшей Нистратовой Л.И. мошеннически путем, после чего
получены от нее денежные средства. (т. №1л.д.173-178)
Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 мая 2015 года
следует, что были осмотрены предоставленные сотрудниками УР Отдела МВД
России по району Южное Тушино г. Москвы видеозаписи, которые
проводились с подъезда № <изъято>на компакт-диске формата «DVD-R»
марки «TDK», данные записи осмотрены с участием обвиняемого Четайкина
В.В. и его защитника, в ходе которых Четайкин В.В. подтвердил, что на
видеозаписях именно он с соучастником, совершающий преступление при
вышеизложенных в настоящем постановлении обстоятельствах.(т. №1 л.д.182-
186)
Вещественные доказательства:
- фотографии (скриншоты) с видеозаписи, которая проводилась у
подъезда № <изъято>, на трех листах формата А4; фотография (скриншот) с
видеозаписи, которая проводилась у подъезда № <изъято> на одном листе
формата А4; карточка учета АМТС, ЦБД ЕИТС ГИБДД (подсистемы «Трафик»),
на двух листах формата А4; видеозаписи, которые проводились с подъезда
№ <изъято>на диске формата «DVD-R» марки «TDK»; след перчатки,
перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в белый бумажный конверт
с пояснительными надписями, подписями и оттиском штампа № 5 ЭКЦ УВД по
СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Для объектов, заключение эксперта №
989 от 17.04.2015 г.; квитанция – накладная без номера от 24.03.2015
года, упакованную в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и
подписями; синяя сумка-контейнер с белой тубой, упакованные в
полиэтиленовый темный пакет, опечатанный биркой с пояснительными
надписями и подписями. (т. №1л.д.199-201)
Доказательства, подтверждающие вину Четайкина В.В. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении
потерпевшей Тюриной Л.С.
Из заявления Тюриной Л.С., зарегистрированного в КУСП отдела МВД
России по району Восточное Измайлово г. Москвы № 4085 от 06 апреля 2015
года следует, что она обратилась с просьбой о привлечении к уголовной
ответственности неизвестных лиц, совершивших мошеннические действия в
отношении нее, 06 апреля 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, под
предлогом лечения онкологического заболевания мошенническим путем
похитили 150 000 рублей. В результате данного преступления ей причинен
значительный материальный ущерб (т. № 2 л.д. 3).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления
оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Восточное Измайлово г.
Москвы Евтеева А.О. следует, что в СО Отдела МВД России по району
Восточное Измайлово г. Москвы находиться уголовное дело № 341340,
возбужденное 07.04.2015 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Им в ходе ОРМ
установлена причастность к совершенному преступлению гр. Четайкина
<изъято>. (т. № 2 л.д. 27)
Из показаний потерпевшей Тюриной Л.С., оглашенных и проверенных в
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 06 апреля 2015
года, она находилась у себя дома и занималась своими домашними делами.
Примерно в 17 часов 20 минут ей позвонила ранее неизвестная женщина и
сообщил, что она является главным врачом поликлиники № 91 г. Москвы,
при этом не назвав свою фамилию, а только имя отчество - Светлана
Сергеевна. Указанная женщина поинтересовалась, есть ли кто дома из
родственников, услышав, что дома нет никого, она уточнила, во сколько
вернутся близкие, она ответила, что все будут поздно вечером. Тогда она
попросила ее номер мобильного телефона, для того, чтобы ей перезвонить
по мобильному. Она продиктовала свой телефон и в 17 часов 27 минут ей
раздался звонок на мобильный телефон с номера <изъято>. После этого,
женщина сказала ей, что пришли результаты анализов, которые она сдавала
несколько дней назад в поликлинике, и они оказались очень плохие, так
как они отправили ее анализы на перепроверку в поликлинику
(лабораторию), которая находится на Каширском шоссе. По ее словам
анализы показали наличие прогрессирующего рака крови. И добавила, это
наши врачи Вас запустили и не поставили вовремя диагноз. Она испугалась
на этот диагноз, так как она действительно сдавала анализы в районной
поликлинике № 91 г. Москвы, как указала выше, с целью подготовки к
операции по направлению в больницу № 36 г. Москвы по поводу удаления
грыжи. После этого женщина, которая представилась главным врачом ее
поликлиники, что по данному факту заболевания необходима операция,
которая проходит примерно 6 часов, но она может данную операцию не
перенести, потому что у нее в анамнезе несколько инсультов, и что
сначала нужно пройти медикаментозное лечение. Данная женщина, сказала,
что соединит ее с профессором медицинского учреждения, находящегося на
Каширском шоссе, куда попали ее анализы на перепроверку, который
является специалистом в этой области, который может вылечить эту
болезнь за два месяца медикаментозно, но процедура является платной.
После этого женщина, сказала ей, что она переключит ее на профессора,
являющегося специалистом в этой области, который вылечивает эту болезнь
за два месяца, но на это нужны дорогие лекарства. Женщина пояснила, что
если не начать срочного лечения, то через пару месяцев у нее будет идти
постоянно носом кровь и наступит полная парализация, т.к.
прогрессирующий рак крови затрагивает спинной мозг. После этих слов она
еще больше перепугалась и согласилась, чтоб ее соединили с профессором,
который сможет ей помочь. Не кладя трубку своего мобильного телефона,
женщина, представившаяся главным врачом, переключила звонок на
указанного выше профессора. После перевода, с ней стал разговаривать
ранее неизвестный мужчина, представившийся, как Загоровский Петр
Михайлович, который пояснил, что мест для госпитализации в больнице
нет, но он может помочь медикаментозно лечиться, однако стоимость
лечения является очень дорогой, и данное лечение будет стоить порядка
560 000 (Пятисот шестидесяти тысяч) рублей. Она ответила, что для нее
это очень большая сумма и, что у нее нет таких денег. Далее мужчина
спросил, сколько у нее есть денег, на что она ответила, что 200 000
(двести тысяч рублей) она соберет. Профессор согласился на эту сумму и
сказал ей, что остальную сумму она будет отдавать частями, на что она
согласилась. После этого, мужчина (профессор) спросил, далеко ли от нее
находится Сбербанк и как быстро она сможет снять данную сумму с книжки,
она ответила, что Сбербанк находится около дома и ей понадобится
немного времени для снятия указанной суммы. Мужчина попросил не вешать
трубку мобильного телефона и со включенной связью направиться в
Сбербанк, что она и сделала. В Сбербанке она сняла 138 000 (сто
тридцать восемь) тысяч рублей, деньги снимала с карты, чек не взяла,
почему - не знает. Придя домой, при этом не выключая связи на мобильном
телефоне, она взяла дома еще 12 000 рублей, сказала мужчине, что она
все сделала, и собрала только 150000 рублей, но мужчина ее заверил, что
и этого будет достаточно. После этого, примерно в 18 часов 15 минут в
подъездный домофон ее квартиры позвонили, и она сказала данному
мужчине, что ей звонят в домофон и ей нужно открыть дверь, на что
мужчина ответил, что это его люди пришли к ней и привезли лекарство и
что ей нужно будет отдать эти деньги им. После этого она открыла
входную дверь своей квартиры и на пороге стояли двое Четайкин и ранее
незнакомый молодой человек. Далее, примерно в 18 часов 20 минут, этого
же дня, поняв, что данные молодые люди пришли от мужчины с кем она
разговаривала по телефону, то она их сразу же впустила в квартиру, где
она передала Четайкину 150000 рублей, и в это время другой молодой
человек прошел к ней на кухню и поставил в ее холодильник сумку с каким
- то лекарством, якобы предназначенное для ее лечения. После этого
Четайкин, попросил ее дать ему телефон, по которому она разговаривала с
мужчиной и женщиной и взяв трубку, сказал «Все хорошо», после этого
передал телефон ей снова, и она стала разговаривать с вышеуказанной
женщиной. В тот момент, когда она разговаривала с женщиной,
вышеуказанные мужчины взяв ее деньги и попрощавшись с ней, уйдя из ее
квартиры, ушли в неизвестном направлении. После этого, женщина по
телефону еще некоторое время спрашивала ее нужную ей информацию про нее
и ее болезни, при этом якобы заполняя карту. Далее, женщина закончив
расспрашивать ее, сказала, что завтра к ней придет медсестра и возьмет
анализы. После этого женщина, рассказала ей, как надо пить лекарства и
попрощалась, она в свою очередь сделала тоже самое. После этого, она
поехала в поликлинику в № 91 г. Москвы, где ей врачи сообщили, что у
них нет главврача и профессора с такими данными, после чего взяли ее
анализы, которые она сдавала ранее в данной поликлинике и сообщили, что
у нее все хорошо и что ее обманули мошенники и что ей нужно обратиться
в полицию. Далее поняв, что ее обманули, она обратилась с заявлением в
полицию. В результате данного преступления ей причинен значительный
материальный на общую сумму 150000 рублей. При встрече данных мужчин
опознает. (т. № 2 л.д.18-20).
Из протокола очной ставки от 14 апреля 2015 года, проведенной между
потерпевшей Тюриной Л.С. и подозреваемым Четайкиным В.В., оглашенной с
согласия сторон, следует, что потерпевшая Тюрина Л.С. полностью
подтвердила свои показания, данные в ходе её допросов (т. № 2 л.д.48-
50).
Из показаний свидетеля Мартюшева В.Д., оглашенных и проверенных в
ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 14 апреля 2015
года, примерно в 14 часов 50 минут он находился возле дома № <изъято>,
к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и
попросили его поучаствовать в качестве понятого при следственном
действии опознании. На данное предложение он согласился. Далее в его
присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, в 15 часов 00
минут, было произведено следственное действие-опознание, которое
проходило в служебном помещении ОМВД по р. Восточное Измайлово г.
Москвы. Когда они зашли в данное помещение, то там находились трое
ранее незнакомых мужчин, как он узнал позже двое статистов, мужчина
подозреваемый в совершении преступления, как он позже узнал, его
фамилия Четайкин <изъято>. После того, как они расположились на своих
местах, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и
обязанности, а также порядок проведения опознания. Далее, следователь
предложил Четайкину В.В. занять по его выбору любое место, из трех
предложенных, на что Четайкин В.В. выбрал крайнее левое место, из трех
имеющихся. После этого, была приглашена ранее незнакомая женщина,
которая представилась как Тюрина Людмила Сергеевна, которой следователь
разъяснил её права и обязанности, а также порядок проведения опознания.
Далее, опознающей Тюриной Л.С. было предложено посмотреть на трех
сидящих мужчин, а именно статистов и Четайкина В.В. и сказать, узнает
ли она в каком-нибудь из данных мужчин совершивших в отношении неё
преступление, на что Тюрина Л.С. подошла к данным мужчинам и сказала,
что узнает, и указала на сидящего Четайкина В.В. как на мужчину,
совершившего в отношении неё преступление, после чего рассказала
обстоятельства происшедшего, а именно что 06.04.2015 года, примерно в
18 часов 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <изъято>, где
ей по телефону неустановленные лица сообщали, что у неё имеется тяжелая
болезнь, которую нужно лечить специальными лекарствами, которые ей
принесут сейчас их сотрудники, двое мужчин и что за это ей нужно отдать
им 150000 рублей. Далее, она открыла входную дверь своей квартиры и на
пороге стояли двое ранее ей незнакомых молодых людей 1) на вид примерно
<изъято> лет, азиатской народности, рост примерно <изъято> см, плотного
телосложения, лицо круглое, волосы черные. Был одет в темную куртку и
темные штаны, 2) молодой человек, был на вид примерно <изъято>лет,
славянской народности, рост примерно <изъято> см., плотного
телосложения, лысый. Был одет в темную куртку, темные штаны. Далее,
поняв, что данные молодые люди пришли от мужчины с кем она
разговаривала по телефону, то она их сразу же впустила в квартиру, где
она передала второму молодому человеку – им был Четайкин В.В. - 150000
рублей, и в это время первый молодой человек прошел к ней на кухню и
поставил в её холодильник сумку с каким то лекарством, якобы
предназначенное для её лечения. После этого первый молодой человек и
Четайкин В.В., взяв её деньги, ушли в неизвестном ей направлении.
Тюрина Л.С., опознала Четайкина В.В. уверенно, по следующим приметам:
по телосложению, по глазам, по чертам лица, по голове. По окончанию,
был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все
участвующие лица. При проведении опознания Четайкина В.В., на него
никакого физического или морального давления со стороны сотрудников
полиции оказано не было (т. № 2 л.д.60-63).
Из протокола предъявления лица для опознания от 14 апреля 2015 года
следует, что потерпевшая Тюрина Л.С. в присутствии понятых опознала в
Четайкине В.В. мужчину, который 06 апреля 2015 года, примерно в 18
часов 20 минут, пришел к ней домой по адресу: <изъято> и вместе с
соучастником мошенническим путем похитил принадлежащие ей денежные
средства в размере 150 000 рублей (т. № 2, л.д. 32-35).
Из протокола осмотра места происшествия от 06 апреля 2015 года
следует, что с согласия потерпевшей Тюриной Л.С. была осмотрена ее
<изъято>, по результатам осмотра изъята накладная, которую ей дал
Четайкин В.В., забрав у нее денежные средства в размере 150 000 рублей,
и сумка с белой банкой (т. № 2, л.д.4-7).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2015
года следует, что с участием понятых осмотрена видеозапись с камеры
видеонаблюдения установленной на двери 1-го <изъято>, подтверждающая
факт совершения Четайкиным В.В. преступления в отношении Тюриной Л.С.
(т. № 2 л.д.70-74).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2015
года следует, что с участием понятых осмотрена сумка синего цвета, в
которой находились пластиковая банка, накладная № 4531, изъятые в ходже
осмотра места происшествия, которые мошенническим путем были переданы
потерпевшей Тюриной Л.С. за денежные средства от нее в сумме 150 000
рублей. (т. № 2 л.д.76-79).
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения,
установленной на двери 1-го подъезда <изъято>; сумка, синего цвета, в
которой находилась пластиковая банка, накладная №4531. (т. №2л.д.75,80)
Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого
Четайкина В.В. поддержал.
Защитник возражений против предложенной государственным обвинителем
квалификации не выразил. Просит суд при назначении наказания о
снисхождении к подсудимому Четайкину В.В. с учетом принятых мер к
полному возмещению причиненного преступлениями материального ущерба,
активное способствование расследованию, раскрытию преступления, а также
данные о личности подсудимого.
Из показаний потерпевших Нистратовой Л.И., Тюриной Л.С. следует,
что потерпевшим по телефонам, установленным в их квартирах, накануне
визита подсудимого Четайкина В.В. и неустановленных лиц звонили
неустановленные лица, убеждали потерпевших в установлении последним
тяжких заболеваний, говорили о возможности безоперационного лечения.
После поступивших звонков Четайкин В.В. и неустановленные лица
прибывали в квартиру потерпевших, передавали пакеты с якобы
находившимися в них лекарствами для лечения, исцеления и Четайкину В.В.
потерпевшие Нистратова Л.И., Тюрина Л.С. передавали денежные средства.
Из показаний подсудимого Четайкина В.В. следует, что трудовые отношения
с лицами, которые использовали его в качестве курьера, подсудимый не
заключал, прибывал по названным мужчиной по имени «Андрей» адресам,
входил в квартиры потерпевших, у последних – женщин престарелого
возраста – получал существенные суммы денежных средств, получая от
неустановленных лиц за выполненную работу денежные средства в
процентном соотношении от сумм, полученных от потерпевших.
Совокупность установленных судом обстоятельств по делу
позволяет суду сделать объективных вывод о том, что Четайкин В.В.
действовал группой лиц по предварительному сговору, действия были
направлены на обман потерпевших и дальнейшее хищение денежных средств.
Материальный ущерб, причиненный преступлениями, суд признает
значительным с учетом положений, установленных в приложении к ст. 158
УК РФ, а также сведений о личности потерпевших Нистратовой Л.И. и
Тюриной Л.С.: являются пенсионерками, женщинами престарелого возраста.
Суд квалифицирует действия подсудимого Четайкина В.В. по ч. 2 ст.
159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем
обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
значительного ущерба гражданину (два преступления).
Изучение данных о личности подсудимого Четайкина В.В. показало, что
ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, в период с 2002 года
по 2003 год в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер»
оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «Эпилепсия,
генерализованная форма». По месту жительства характеризуется
удовлетворительно, холост, малолетних детей не имеет; работает; в
места работы представлена положительная характеристика. Четайкин В.В.
показал суду, что проживает по месту фактического жительства, арендуя
квартиру, намеревается создать семью, заботиться о престарелой бабушке.
Четайкину В.В. проведена судебно-психиатрическая амбулаторная
экспертиза № 1890-3 от 09 июля 2015 года, выводы которой показали, что
Четайкин В.В. Четайкин В.В. страдает органическим расстройством
личности в связи с эпилепсией (2001 г.) (F 07.02). Об этом
свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического
освидетельствования о возникновении судорожного синдрома после
перенесенной травмы головы в 2001 г., в связи с чем он обследовался и
лечился в ПБ г. Саранска с диагнозом: «Эпилепсия», последующей
постановке под наблюдение ИНД по месту жительства, освобождение от
призыва на срочную военную службу с диагнозом: «Эпилепсия
генерализованная форма», а также выявленные при настоящем обследовании
обстоятельное, ригидное мышление, легковесные поверхностные суждения,
невысокий уровень интеллектуальных способностей, неустойчивость
эмоциональных реакций, некоторое ослабление памяти. Однако степень
психических расстройств выражены у Четайкина В.В. не столь значительно,
не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, мнестико-
интеллектуальной сферы, сохранностью критических и прогностических
способностей, что не лишает его возможности осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых
деяний Четайкин В.В. не обнаруживал временного психического
расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а имеющиеся у
него психические нарушения не лишали его возможности в полной мере
осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В
настоящее время Четайкин В.В. также не обнаруживает признаки временного
психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики,
может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию Четайкин В.В. может самостоятельно
осуществлять права на защиту. Клинических признаков синдрома
зависимости от алкоголя и наркотических веществ в настоящее время у
Четайкина В.В. не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении,
медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 71-1 УК РФ.
В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных
ч. 2 ст. 21. ч. 2 ст. 22, 21, ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97. ст. 99 УК РФ
Четайкин В.В. не нуждается.
Суд, с учетом данных о личности Четайкина В.В., поведения
подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической
экспертизы, признает Четайкина В.В. относительно совершенного им
преступления вменяемым.
Суд учитывает смягчающие наказание Четайкину В.В. обстоятельства, а
именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Четайкин В.В.
заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное
возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями –
потерпевшим Тюриной Л.С. и Нистратовой Л.И. (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
активное способствование раскрытию и расследования преступления от 06
апреля 2015 года (п. И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений
(п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает данные о личности
подсудимого Четайкина В.В., степень и характер общественной опасности
совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства,
отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства
совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого
не возможно без его изоляции от общества: ранее судим, совершил два
аналогичных преступления против собственности потерпевших.
Учитывая данные о личности Четайкина В.В., суд приходит к выводу об
отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде
ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде следует изменить на
заключение под стражу для обеспечения приговора суда.
На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Четайкину
В.В. для отбытия наказания вид исправительного учреждения –
исправительную колонию строгого режима.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного
Четайкиным В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в
редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные
обстоятельства по делу, не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК
РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Четайкина <изъято>виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Назначить осужденному Четайкину В.В. наказание за каждое
совершенное преступление в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН ГОД и
ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить
осужденному Четайкину В.В. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на
ДВА ГОДА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Четайкину В.В.
изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.
ст. 91 - 92 УПК РФ Четайкина В.В. с 07 апреля 2015 года (по рапорту т.
1 л.д. 28) по 09 апреля 2015 года (т. 1 л.д. 99 – 100).
Вещественные доказательства по делу:
- фотографии (скриншоты) с видеозаписи, которая проводилась у
подъезда № <изъято>, на трех листах формата А4, – фотография (скриншот) с видеозаписи, которая проводилась у подъезда №
<изъято>на одном листе формата А4, – карточка учета АМТС, ЦБД ЕИТС ГИБДД (подсистемы «Трафик»), на двух
листах формата А4, – видеозаписи, которые проводились с подъезда № <изъято> на диске
формата «DVD-R» марки «TDK», упакованном в белый бумажный конверт с
пояснительными надписями и подписями, – след перчатки, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в белый
бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями и оттиском
штампа № 5 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Для объектов,
заключение эксперта № 989 от 17.04.2015 г., – квитанция – накладная без номера от 24.03.2015 года, упакованную в
белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями, – компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной на
двери 1-го подъезда <изъято>,
хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном
деле.
синяя сумка-контейнер с белой тубой, упакованные в полиэтиленовый
темный пакет, опечатанный биркой с пояснительными надписями и
подписями; сумка, синего цвета, в которой находилась пластиковая банка,
накладная № 4531, помещенные в камеру хранения вещественных
доказательств Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы (т. №
1 л.д.199-201, т. № 2 л.д. 75,80), - уничтожить, о чем суду сообщить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в
судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение
ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под
стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Н.Н. Лунина