Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0519/2016 | Судебная практика

Дело № 1-519/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Протопопова Г.А.,

защитника-адвоката Громцева О.И., представившего удостоверение № 9244 и ордер № 000100/51 от 24 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Протопопова <изъято>, судимого:

- приговором Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от 12 октября 2000 года по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 228 и ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 16 января 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 18 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов Г.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он, владея веществом массой не менее 0,93 г, которое согласно заключению эксперта № 1137 от 20.05.2016 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (и изменениями и дополнениями) Список I, раздел «психотропные вещества», что является значительным размером, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки вплоть до 23 часов 20 минут 7 мая 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, пр-д Донелайтиса, д. 32, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 00 часов 30 минут по 1 час 20 минут 8 мая 2016 года в ходе проведения личного досмотра, в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Москва, пр-д Донелайтиса, д. 30, вышеуказанное психотропное вещество массой 0,93 г было у него (Протопопова Г.А.) обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Протопопов Г.А., будучи в соответствии с вступившим в законную силу 6 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 162 района «Южное Тушино» г. Москвы от 29 апреля 2015 года, признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 7 мая 2016 года примерно в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки «Nissan Almera 1.5 COMFORT», г.р.з. <изъято> РУС, следовал по проезжей части проезда Донелайтиса в г. Москве и по адресу: г. Москва, пр-д Донелайтиса, д. 32 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г . Москве для проверки документов. Затем, в ответ на законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, выдвинутое уполномоченным лицом – инспектором Мартыновым И.С., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, не исполнив указанное законное требование, выдвинутое уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и совершив, таким образом, нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый Протопопов Г.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Протопоповым Г.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в

особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела

в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым

согласился подсудимый Протопопов Г.А., обоснованно и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Протопопова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение психотропных веществ, поскольку приобретение психотропных веществ в вину Протопопову Г.А. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения психотропных веществ дознанием не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания о приобретении психотропных веществ не требуется. А также по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Протопопову Г.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Протопопова Г.А. показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионеров, кроме того, мать страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров, а также тяжелое состояние здоровья матери.

Поскольку ранее, Протопопов Г.А. был осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Протопопова Г.А.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление Протопопова Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Протопопова Г.А. от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Протопопова <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Протопопову <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Протопопову <изъято> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать Протопопова <изъято> в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Протопопову <изъято> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин остаточной массой 0,91 г, хранящееся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Беляевская