Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0507/2015 | Судебная практика

дело № 1- 507 /15

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 3 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, заместителя Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Левшиной Е.В. потерпевших ****** защитников, в лице адвокатов Галкиной И.В., Тулаева А.Н. подсудимых Мамедова Г.Э.о., Салимова Т.А.о. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Мамедова Г. Э. о., , ******,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 3, 162 ч. 2, ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ

Салимова Т. А. о. ******,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 3, 162 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Г. Э. о. Салимов Т.А.о. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Мамедов Г.Э.о., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения с целью личного незаконного обогащения, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее, вступил в сговор с Салимовым Т.А.о., направленный на объединение в группу лиц с распределением преступных ролей, для совершения разбойного нападения.

Мамедов Г.Э.о. совместно с Салимовым Т.А.о., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее приняли решение совершить нападение на банк в г. Москве, применяя предмет, используемый в качестве оружия, с целью незаконного изъятия денежных средств, для чего совместно в сети «Интернет» ознакомились с видеороликами совершения разбойных нападений на банки для изучения специфики данного вида преступлений.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. разработали преступный план и распределил преступные роли, при этом Мамедов Г.Э.о. должен совершать действия по незаконному изъятию денежных средств из кассовых помещений банков; Салимов Т.А.о. должен контролировать работников банка и обыскивать на предмет наличия денежных средств вне кассовые помещения, при этом Мамедов Г.Э.о. и Салимов Т.А.о. должны совместно совершать действия, направленные на подавление воли к сопротивлению работников банка, угрожать им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвигать незаконные требования о передаче денежных средств.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о., в неустановленное следствием время, но не позднее, выбрали для совершения преступления операционный офис, расположенный по адресу: г. Москва, , и осмотрели его помещение и прилегающую территорию, определив возможные пути отхода.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. приискали и приготовили для использования при совершении преступления неустановленный следствием предмет, который конструктивно похож на нож, используемый в качестве оружия, а также использовали предмет конструктивно похожий на пистолет, для подавления воли работников банка к сопротивлению, а также перчатки для сокрытия следов преступления и шарфы для сокрытия своих лиц.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. проследовали в операционный офис, расположенный по адресу: г. Москва, перед входом в который надели заранее приготовленные для использования при совершении преступления перчатки и шарфы, Мамедов Г.Э.о. вооружился предметом, похожим на нож, используемый

в качестве оружия, а Салимов Т.А.о. вооружился предметом, похожим на пистолет.

Примерно в Мамедов Г.Э.о. совместно с Салимовым Т.А.о. вошли в операционный офис, расположенный по адресу: г. Москва, Салимов Т.А.о., действуя согласно отведенной роли, с его ведома и согласия Мамедова Г.Э.о., используя предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону работников операционного офиса ******. и ******., чем подавил их волю к сопротивлению,

а Мамедов Г.Э.о. наклеил на входную дверь заранее приготовленный лист бумаги с надписью «Закрыто по техническим причинам», ограничив доступ в помещение посторонних лиц, и устранив препятствия для совершения преступления.

Мамедов Г.Э.о., направил в сторону потерпевших ****** и ******. предмет, похожий на нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с Салимовым Т.А.о. завел последних в помещение тамбура у операционной кассы, где Мамедов Г.Э.о. приставил к горлу ******. предмет, похожий на нож, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвинул кассиру ******., находящейся в помещении операционной кассы, незаконное требование передать им денежные средства из кассы банка, для сбора которых Мамедов Г.Э.о. приготовил бумажный пакет.

В это время Салимов Т.А.о., продолжая действовать согласно отведенной преступной роли, находясь в помещении тамбура операционной кассы, продолжил направлять в сторону ******. и ******. предмет, похожий на пистолет, и подтвердил кассиру ******. незаконное требование о выдаче денежных средств. ******., воспринимая угрозы Мамедова Г.Э.о. Салимова Т.А.о., как реально опасные для жизни и здоровья ******. и ****** ., положила в лоток операционной кассы денежные средства в сумме, принадлежащие, откуда Мамедов Г.Э.о. забрал их и поместил в бумажный пакет.

После этого Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. потребовав от ******. и ******. оставаться около кассы, а с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму, которыми совместно распорядились по своему усмотрению.

Мамедов Г. Э. о. Салимов Т.А.о. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мамедов Г.Э.о., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения с целью личного незаконного обогащения, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее, вступил в сговор с Салимовым Т.А.о. и неустановленным следствием соучастником, направленный на объединение в группу лиц с распределением преступных ролей, для совершения разбойного нападения.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник приняли решение совершить нападение на банк в ****** применяя предмет, используемый в качестве оружия, с целью незаконного изъятия денежных средств, для чего совместно в сети «Интернет» ознакомились с видеороликами совершения разбойных нападений на банки для изучения специфики данного вида преступлений.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник распределили преступные роли, при этом Мамедов Г.Э.о. должен совершать действия по незаконному изъятию денежных средств из кассовых помещений банков; Салимов Т.А.о. должен контролировать работников банков и обыскивать на предмет наличия денежных средств вне кассовые помещения; неустановленный соучастник должен вести наблюдение при совершении преступлений и предупреждать соучастников в случае возникновения опасности во избежание задержания.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник должны совместно совершать действия, направленные на подавление воли к сопротивлению работников банка, угрожать им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвигать незаконные требования о передаче денежных средств.

Для использования при совершении преступления и подавления воли к сопротивлению работников банка Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее, приискали и приготовили: нож с резиновой ручкой, который согласно заключения эксперта № 510 от 20.03.2015 года изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, который использовали в качестве оружия, а также неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, пистолет серии, который, согласно заключения эксперта № 24 от 10 марта 2015 года, к огнестрельному оружию не относится, является стандартным пневматическим газобаллонным многозарядным пистолетом, изготовленным промышленным способом: страна изготовитель Россия, фирма производитель, который относится к короткоствольным, нарезным, пневматическим пистолетам калибра 4,5 мм, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями (шариками) ПС- 4,45А, для пневматического оружия, перчатки для сокрытия следов преступления, шарфы для сокрытия лица, и одежду.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник в неустановленное следствием время, но не позднее, выбрали для совершения преступления дополнительное отделение, расположенное по адресу: ******, и осмотрели его помещение и прилегающую территорию, определив возможные пути отхода.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник, действуя согласованно, в неустановленное следствием время, но не позднее, проследовали в дополнительное отделение, расположенное по адресу: ******, перед входом в которое надели заранее приготовленные перчатки, шарфы и одежду,

Мамедов Г.Э.о. вооружился пистолетом серия, Салимов Т.А.о. вооружился неустановленным следствием предметом, похожим на пистолет, а неустановленный соучастник вооружился ножом с резиновой ручкой.

Примерно в неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осмотрел прилегающую к указанному отделению банка территорию, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц вблизи и внутри отделения банка, подал заранее оговоренный знак Мамедову Г.Э. о. и Салимову Т.А.о. о возможности приступить к реализации преступного плана.

Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник, примерно в вошли в дополнительное отделение, расположенное по адресу: г. Москва, где

Мамедов Г.Э.о. направил в сторону работников банка ****** и ******. пистолет серии, а Салимов Т.А.о. направил в их сторону неустановленный предмет, похожий на пистолет, чем подавили волю ******. и ******. к сопротивлению, после чего Мамедов Г.Э.о. и Салимов Т.А.о. выдвинули незаконное требование о передаче им денежных средств.

В это время неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной преступной роли, удерживая в руке нож с резиновой ручкой, находился около окна в помещении отделения банка, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности задержания для соучастников.

Получив от ******. и ******. ответ об отсутствии денежных средств, Мамедов Г.Э.о. и Салимов Т.А.о., желая достичь преступный результат, продолжили направлять в сторону ******. и ******. вышеуказанные предметы, потребовали продемонстрировать им содержимое ящиков рабочих столов, при этом Мамедов Г.Э.о. осмотрел помещение кассы, и, обнаружив отсутствие кассира, вместе с соучастником Салимовым Т.А.о. осмотрел содержимое ящиков рабочих столов ******. и ******.

Не обнаружив денежных средств и ценных предметов, Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. и неустановленный соучастник примерно в покинули помещение дополнительного отделения, расположенного по адресу: ******, Мамедов Г.Э.о. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Мамедов Г.Э.о., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения с целью личного незаконного обогащения, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на объединение в группу лиц с распределением преступных ролей, для совершения разбойного нападения.

Мамедов Г.Э.о. совместно с неустановленным соучастником приняли решение совершить нападение на банк в г. Москве, с целью незаконного изъятия денежных средств, применяя предмет, конструктивно похожий на пистолет, а также пистолет серии,который, согласно заключения эксперта № 24 от 10 марта 2015 года, к огнестрельному оружию не относится, является стандартным пневматическим газобаллонным многозарядным пистолетом, изготовленным промышленным способом: страна изготовитель Россия, фирма производитель, который относится к короткоствольным, нарезным, пневматическим пистолетам калибра 4,5 мм, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями (шариками) ПС-4,45А, для пневматического оружия.

Совместно в сети «Интернет» ознакомились с видеороликами совершения разбойных нападений на банки для изучения специфики данного вида преступлений.

Мамедов Г.Э.о. совместно с неустановленным соучастником распределили преступные роли: Мамедов Г.Э.о. должен был совершать действия по незаконному изъятию денежных средств из кассовых помещений банков, а неустановленный соучастник должен вести наблюдение при совершении преступлений и предупреждать в случае возникновения опасности во избежание задержания.

Мамедов Г.Э.о. и его неустановленный соучастник должны совместно совершать действия, направленные на подавление воли к сопротивлению работников банка, угрожать им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвигать незаконные требования о передаче денежных средств.

Для использования при совершении преступления и подавления воли к сопротивлению работников банка Мамедов Г.Э.о., и неустановленный соучастник, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее, приискали и приготовили неустановленный следствием предмет, конструктивно похожий на пистолет, а так же пистолет серии, перчатки для сокрытия следов преступления, шарфы для сокрытия лица, и одежду.

в неустановленное следствием время, но не позднее, Мамедов Г.Э.о. и неустановленный соучастник прибыли в дополнительный офис, расположенный по адресу: г. Москва, надев, заранее приготовленные перчатки, шарфы, одежду, Мамедов Г.Э.о. вооружился пистолетом серии , а неустановленный соучастник вооружился неустановленным предметом, похожим на пистолет.

Примерно в Мамедов Г.Э.о. и неустановленный соучастник вошли в дополнительный офис, расположенный по адресу ******, , где Мамедов Г.Э.о. , действуя согласно отведенной преступной роли, направляя в сторону работников банка ******., ******. и ******. пистолет серии, проследовал в тамбур перед кассовым помещением, где, направив в сторону кассира ******. указанный пистолет, выдвинул ей незаконное требование о выдаче денежных средств из кассы банка, а неустановленный соучастник остановился напротив ******., ******. и ******., и направил в их сторону неустановленный предмет, конструктивно похожий на пистолет, и потребовал от них закрыть глаза и поднять руки, чем подавил их волю к сопротивлению.

Получив от ******. отказ в выдаче денежных средств Мамедов Г.Э.о., с целью доведения преступного умысла до конца, левой рукой взял за волосы ******., и завел ее в помещение тамбура, где демонстративно для ******., приставив к виску ******. дуло вышеуказанного пистолета, потребовал от ******. выдать денежные средства под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ******., а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной преступной роли, продолжил стоять напротив ******., ******., направляя в их сторону предмет, конструктивно похожий на пистолет.

******., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, являясь управляющей дополнительным офисом, дала указание ******. выдать Мамедову Г.Э.о. денежные средства из кассы банка. ******., реально опасаясь за жизнь и здоровье ******., передала Мамедову Г.Э.о. через лоток кассы денежные средства в сумме, что с учетом курса Евро, установленного на, составляло, забрав которые Мамедов Г.Э.о. совместно с неустановленным соучастником скрылся, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму, которыми Мамедов Г.Э.о. и неустановленный соучастник совместно распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. в ходе судебного разбирательства вину признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказались, раскаялись в содеянном, просили строго не наказывать. Исковые требования признали полностью.

В судебном заседании уточнили, что использовали при нападении на банки не заряженный пистолет серии, который заряжается пулями (шариками), где они были они не знают, причинять телесные повреждения

потерпевшим не хотели, использовали пистолеты с целью напугать потерпевших.

В ходе предварительного следствия Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о.,

будучи допрошенным с участием адвокатов, вину в совершении разбойных нападений признавал полностью и показали, что истаптывая материальные трудности решили нападать на банки, , примерно в, до совершения разбойного нападения они заходили в помещение, изучали помещение, пути отхода., примерно в, они зашли в помещение банка , расположенного по адресу: г. Москва,. Предварительно, перед совершением разбойного нападения, приобрели перчатки, принесли табличку с надписью «закрыто по техническим причинам», которую перед совершением разбойного нападения наклеили на входную дверь банка, для того чтобы при совершении разбойного нападения никто не зашел в банк. В районе станции метро ******, приобрели пистолет пневматический, который стрелял железными шариками и нож. Когда они совершали вышеуказанное разбойное нападение, на них были надеты перчатки, шарфы и кроме глаз, лиц видно не было. Они угрожали двум девушкам за клиентской стойкой банка принесенными с собой пистолетом и ножом. В банк они пришли исключительно для того, чтобы похитить деньги, реального вреда девушкам они причинять не собирались, двух девушек они завели в помещение кассы, и, угрожая сотрудникам банка, начали требовать передачи им денежных средств, которые они складывали в принесенный с собой подарочный пакет. Вещи в которых совершали преступление выкинули, переоделись, похищенные деньги поделили пополам, уехали по месту своей

регистрации.

вновь приехали в ******, сняли квартиру по адресу: ******, , через несколько дней, к ним подселился ******, у которого был автомобиль государственный регистрационный знак . В связи с отсутствием денежных средств, они втроем решили совершить разбойное нападение на банк, денежные средства договорились делить поровну, с этой целью приобрели 3 пары перчаток, 3 пары спортивных штанов, 3 шапки, 3 безрукавки, Мамедов себе приобрел 1 пару кроссовок фирмы ******, с целью маскировки при совершении разбойного нападения. Банк, на который планировали совершить нападение выбирали по следующим признакам: меньше всего людей, темные стекла, отсутствие видеокамер, отсутствие охранника. Проезжая в ******, им в поле зрения попалось отделение , расположенное по адресу: ******. Далее, они снаружи осмотрели отделение, затем втроем зашли в него, осмотрели. договорились, что при совершении нападений ******. отвечает за осмотр прилегающей территории, следит за опасностью приближающейся со стороны, а так же в случае если кто- либо из сотрудников банка начинает возмущаться, то он принимает меры к их успокоению. Мамедов Г.Э.о. должен забрать из кассы денежные средства, Салимова Т.А. о. наблюдать за сотрудниками банка и обыскивать кассовые аппараты вне кассового помещения. В автомобиле ******, государственный регистрационный знак ****** находились вещи, металлический нож с резиновой ручкой, пневматический пистолет, которые Мамедов Г.Э. о. и Салимов Т.А. о. приобрели в магазине возле ст. м., и пневматический пистолет который принадлежал ******, они сели в автомобиль серебристого цвета, с тонированными стеклами, под управлением ******, и поехали в ******. Приехав к отделению, они осмотрели его снаружи, чтобы было поменьше людей, в автомобиле переоделись в купленные вещи.Мамедов Г.Э.о. переоделся в пуховик-безрукавку черного цвета с белой полоской на груди, черные спортивные штаны и кроссовки фирмы с синим оттенком, на лице шарф с коричневыми полосками, на руках черные перчатки, на голове черная шапка. Салимов Т.А. о. переоделся в пуховик-безрукавку черного цвета с белой полоской на груди, черные спортивные штаны и черные кроссовки, на лице надета шапка с прорезями для глаз, на руках черные перчатки, на шапку надет капюшон. ****** переоделся в пуховик-безрукавку темно - синего цвета, черные спортивные штаны и черные кроссовки, на лице шарф, на руках черные перчатки, на голове черная шапка. ****** вышел из автомобиля и подошел к близлежащей автобусной остановке, осмотрел прилегающую территорию с целью установления опасности, они так же вышли из машины и стояли рядом с отделением банка. Затем ****** подал ему и Салимову Т.А. о. знак, махнув головой, обозначающий начало действий. Далее они втроем зашли в отделение банка. Мамедов Г. Э.о. и Салимов Т.А. о. подняли вверх пистолеты, направили их на сотрудников банка, стали угрожать применением оружия и потребовали от них денежные средства находящиеся в банке. ****** в это время стоял возле окна отделения банка и смотрел за окружающей обстановкой, с целью обнаружения опасности и предупреждении о ней. Мамедов Г. Э.о. забежал в кассовую комнату данного банка, осмотрел её и обнаружив, что на своем рабочем месте нет кассира, вернулся в основное отделение банка, сказав ****** и Салимову Т.А. о.: «Уходим», все втроем вышли из отделения банка, сели в автомобиль под управлением ****** и отъехали от отделения, несколько часов прокатались по г. Москве, после чего проезжая мимо, Мамедов Г.Э.о. и ****** решили совершить еще одно нападение на вышеуказанное отделение банка. Салимов Т.А.о. отказался и вышел из машины и ушел.

Мамедов Г.Э.о. с ******, находясь в машине, снова переоделись в заранее купленную одежду и вышли из автомобиля, взяв с собой по пневматическому пистолету. Зашли в отделение банка, он сразу же направился в отделение кассовой зоны. ****** остался в операционном зале. Мамедов Г.Э.о. стал требовать от кассира денежные средства, ****** сказал одной из работниц банка, чтобы она зашла к Мамедову Г.Э. о. в помещение кассы, где

Мамедов Г.Э.о. ее взял за руку и пододвинул к себе поближе, приставив пистолет к ее голове, после чего сказал: «Давай пятитысячные купюры и доллары, или я за себя не отвечаю», кассир, передала ему через металлический лоток денежные средства, Мамедов Г.Э.о. собрал их в руки и вместе с ****** вышел из помещения, сели в автомобиль и поехали к станции метро ******, подъехав к метро, они переоделись в вышеуказанном автомобиле,

Мамедов Г.Э.о. положил денежные средства в сумку и они вдвоем вышли из машины. Пистолет пневматический с которым Мамедов Г.Э.о. совершал нападение положил между сидений, все вещи в которых совершали разбойное нападение остались лежать в машине. ****** пистолет, который использовал при нападении на выкинул радом с отделением. Похищенные деньги поделили

между собой по (том № 1 л.д. 92-96, л.д. 123-128, том № 3 л.д. 49-52, л.д. 74-77, том № 5 л.д. 43-48).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя ******., который в ходе судебного заседания показал, что в помещение операционной кассы, расположенной в г. Москве совершено разбойное нападение и похищены денежные средства принадлежащие банку, о произошедшем ему стало из известно от управляющей ****** По результатам ревизии установлена сумма материального ущерба, которая составила, просит взыскаться с виновных сумму ущерба в размера, показаниями потерпевшей ******., которая в ходе судебного заседания показала, что она находилась на рабочем месте совместно с управляющей ******., кассиром ******., по адресу: ******., в банке не было клиентов, в помещение банка вошли двое ранее не известных Мамедов Г.Э. о. и Салимов Т.А. о. Первым в помещение банка вошел Салимов Т.А.о, у которого в руках находился пневматический пистолет серебристого цвета типа. Прямо за ним в помещение зашел Мамедов Г.Э. о. Как только нападавшие зашли в помещение банка, Салимов Т.А.о. закричал, что бы они встали и пошли в кассу, увидев пистолет, они испугались, что им угрожают пистолетом, встали со своих мест и пошли в помещение предкассовой зоны. Кассир ****** . в это время находилась в помещении кассы. Они с ****** . направились к помещению кассы. В процессе всего этого Мамедов Г.Э. о. повесил на входную дверь банка табличку с надписью «закрыто по техническим причинам», принесенную с собой. Они подошли к помещению тамбура у кассы, Салимов Т.А. . и Мамедов Г.Э.о. зашли за ними. Мамедов Г.Э.о. приставив ******. нож с черным лезвием к горлу, сказал кассиру: «Давай деньги». Кассир ****** увидев все это,открыла денежный ящик и стала передавать деньги через окошко кассы. Мамедов Г.Э.о. стал складывать деньги в бумажный подарочный пакет пестрого цвета, принесенный с собой. Салимов Т.А.о. приставив ******. пистолет к голове стал кричать, что бы кассир быстрее отдавала деньги, поясняя при этом: «Тебе что жить надоело?». Также пистолет наставляли и на нее, что она оценила, как реальную угрозу жизни и здоровью. Салимов Т.А. и Мамедов Г.Э.о., забрав деньги, убежали.

Материальных претензий к подсудимым не имеет, просить строго наказать подсудимых. показаниями потерпевшей ******., оглашенными в ходе судебного заседания, о том, она работает управляющей в, расположенном по адресу: ******, двое ранее ей неизвестных Салимов, Мамедов вбежали в помещение банка. В руках у Салимова находился предмет похожий на пистолет серебристого цвета типа. Салимов закричал, чтобы они встали и прошли в кассу. Она с ****** испугались, что им угрожают пистолетом, когда вставали из-за своих рабочих мест, она нажала кнопку тревожной сигнализации их охранного предприятия. Клиентов в помещении банка в тот момент не было. Кассир ******. находилась в помещении кассы. Мамедов повесил на входную дверь банка табличку с надписью «закрыто по техническим причинам», принесенную с собой. Они подошли к помещению тамбура у кассы, Салимов и Мамедов зашли за ними, где Мамедов Г.Э. о. приставив ей нож с черным лезвием к горлу, сказал кассиру: «Давай деньги». Кассир ******., увидев все это открыла денежный ящик и стала передавать деньги через лоток кассы. Мамедов стал складывать деньги в бумажный пакет, принесенный с собой. В это время Салимов, приставив ей пистолет к голове стал кричать, чтобы кассир быстрее отдавала деньги, поясняя при этом: «Тебе что, жить надоело!?». После того как нападавшие сложили деньги, убежали из банка (том № 2 л.д. 149-152), показаниями потерпевшей ******., которая в заходе судебного заседания показала, что ее рабочее место расположено отдельно от рабочих мест ******. и ******., расположено в помещении кассы и находится за бронированным стеклом. 21 января 2015 года примерно в двое ранее неизвестных ей Салимов

и Мамедов вошли в помещение отделения банка. Что происходило в помещении банка ей известно со слов ******. и ******., а именно что Салимов закричал, чтобы они встали и пошли в кассу, Мамедов, повесил на входную дверь банка табличку, принесенную с собой, с надписью «закрыто по техническим причинам». ******. подошли к помещению тамбура у кассы, Салимов

и Мамедов зашли за ними и Мамедов приставив ******. к горлу нож с черным лезвием, сказал ей: «Давай деньги». Она увидев все это, испугалась за жизнь девушек, передала деньги через окошко кассы. Мамедов сложил деньги в принесенный с собой бумажный подарочный пакет. Салимов приставив ******. пистолет к голове стал кричать, что бы она быстрее отдавала деньги, поясняя при этом ей: «Тебе что, жить надоело!? Сейф открыла! Доставай от туда!». Так же пистолет направляли и в сторону ******. Дуло пистолета один раз было направлено и в её сторону, она очень была напугана происходящим, материальных претензий к подсудимыми не имеет, показаниями представителя ******., который в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности советника Президента Правления, от сотрудников службы безопасности Банка стало известно, что на отделение, расположенное по адресу: ******, неизвестными лицами совершено разбойное нападение. Со слов сотрудников отделения банка, полиции узнал, что примерно в, на данное отделение банка напали трое неизвестных мужчин, в масках, перчатках на руках, которые угрожая предметами, похожими на пистолеты, требовали от сотрудников отделения денежные средства, но в связи с тем, что денежные средства располагались в кассе, которая закрыта, ничего похитить данные лица не смогли. Материальный ущерб банку не причин, показаниями потерпевшей ******., которая в ходе судебного заседания показала, что примерно в, когда она находилась в операционном зале совместно с руководителем отделения ******., клиентов в тот момент не было, в отделение вошли трое неизвестных лиц, как позже стало известно ими оказались Мамедов, Салимов и неизвестное лицо. В руках у Мамедова и Салимова находились предметы похожие на пистолеты, которые они направили на нее и ******. и стали требовать от них денежные средства, угрожали им пистолетами. На требования нападавших она и ******. сообщили, что денежных средств в операционном зале нет, деньги есть только в кассе. Мамедов и Салимов, не поверив их словам, потребовали открыть ящики их столов. Убедившись, что в их ящиках нет денег, Мамедов, Салимов и неустановленное лицо убежали. Действиями подсудимых была очень напугана, так как в руках у Мамедова и Салимова находились пистолеты. Материальных претензий к подсудимым не имеет, показаниями потерпевшей ******., которая в ходе судебного заседания показала, что примерно в, когда она находилась в операционном зале совместно с ******., клиентов в банке не было, в отделение вошли трое ранее неизвестных - Мамедов, Салимов и неизвестное лицо. В руках у Мамедова

и Салимова находились предметы похожие на пистолеты, которые они направили на нее и ******., стали требовать от них денежные средства, угрожали им данными пистолетами. На требования нападавших она и ******. сообщили, что денежные средств в операционном зале никогда не хранятся, при этом, зная, что нападавшие в кассу банка попасть не могут, так как стекло, установленное в кассе – пуленепробиваемое. Она и ******. сообщили нападавшим, что деньги есть только в кассе. Мамедов, Салимов проверили содержание ящиков их столов, убедившись, что в их ящиках нет денег все трое нападавших убежали. Была напугана действиями подсудимых, т.к. в раках у них были пистолеты. Материальных претензий не имеет, показаниями свидетеля ******., который в ходе судебного заседания показал, что работает в частном охранном предприятии, охранником в дополнительном офисе по адресу: г. Москва, на помещение банка, совершено разбойное нападение, очевидцем нападения не был, так как находился в помещении с ячейками, где присутствовал с клиентами. В момент совершения разбойного нападения, он услышал крик кассира. Выбежав из помещения, где расположены ячейки, а затем на улицу, увидел троих мужчин, которые забежали за угол дома в арку, показаниями представителя дополнительного офиса ****** оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он от управляющей ****** узнал, на данное отделение совершено разбойное нападение, из кассы банка были похищены денежные средства на общую сумму (том № 4 л.д. 61-64 ), показаниями потерпевшей ******., которая в ходе судебного заседания показала, что она находилась в помещении дополнительного офиса, примерно в в банк вошли двое молодых людей, в руках у каждого из них было по одному пистолету, одним из них оказался Мамедов, который сразу направился в кассу, второй - подошёл к операционной стойке в зале и сказал, что бы они опустили глаза вниз и подняли руки за голову. Она, ******. выполнили его требования, после чего молодой человек направил в их сторону пистолет. Далее молодой человек из операционного зала потребовал, чтобы она зашла в предкассовую зону к Мамедову, она подошла к стеклянной двери кассового помещения, и продолжала отвечать отказом на вход в предкассовую зону. Нападавший, находящийся в операционном зале, сказал, что начнет в нее стрелять, если она не выполнит его требование, она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась его требованиям зашла в предкассовую зону. Мамедов схватил ее за волосы и сказал, чтобы она подняла руки и смотрела вниз, она подчинилась его требованиям, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Мамедов приставил к ее голове пистолет и потребовал от ******. деньги. Она сказала ******., чтобы она отдала ему деньги, находящиеся в кассе, сказала Мамедову, что у нее маленький ребенок и чтобы тот ее не трогал, а также уточнила, что в кассе мало денег. Кассир ******. выдала Мамедову денежные средства, общая сумма похищенных денежных средств составила, материальных требований к подсудимым не имеет, показаниями потерпевшей ******., которая в ходе судебного заседания показала, что, когда она находилась на рабочем месте, увидела в монитор, что в операционный зал ворвались двое неизвестных молодых людей, на которых были надеты на лице платки и на голове капюшоны, оба в руках держали предметы, похожие на пистолеты. Она нажала кнопку вызова сотрудников охраны. В операционном зале в это время находились сотрудники ******., клиентов в банке не было. Мамедов и ******. зашли в помещение кассы, Мамедов схватил ******. за волосы и потащил ближе к кассе, где находилась она, подойдя к кассе, где находится лоток, через который передаются деньги и документы, Мамедов держал у виска ******., предмет похожий на пистолет, после чего стал требовать, чтобы она передала Мамедову денежные средства. В этот момент, она реально испугалась за жизнь и здоровье ******., так как подумала что вдруг пистолет настоящий и той прострелят голову или ударят по голове, поэтому она стала доставать из ящика и сейфа деньги, и стала через лоток передавать Мамедову, который в это время держал за волосы ******., приставив к виску пистолет. Также она переживала за свою жизнь и здоровье, так как Мамедов мог выстрелить и в ее сторону. Второй молодой человек в это время находился в операционном зале и следил за обстановкой. В момент совершения нападения она сильно переживала за жизнь и здоровье ******., так как в отношении нее постоянно угрожали применением оружия. После сверки, сумма похищенных денежных средств составила. Материальных претензий не имеет, показаниями потерпевшей ******, которая в ходе судебного заседания показала, что примерно, в, в помещение дополнительного офиса расположенного по адресу: г. Москва вошли двое молодых людей, в руках у каждого из них было по одному пистолету, одним из нападавших оказался Мамедов, а второй не установлен. Мамедов сразу направился в кассу, а второй подошел к операционной стойке в зале и сказал, чтобы они опустили глаза вниз и подняли руки за голову. Она, ******. выполнили его требования, после чего молодой человек направил в их сторону пистолет. Кассир ******. отказывалась выдавать денежные средства Мамедову, после чего молодой человек из операционного зала приказал, чтобы ******. зашла к Мамедову в предкассовую зону. ****** отказалась, на что он несколько раз повторил свое требование угрожая применением оружия и говорил, что застрелит. ****** подошла к стеклянной двери кассового помещения, и продолжала отвечать отказом на вход в предкассовую зону. Молодой человек, находящийся в операционном зале, сказал, что начнет в нее стрелять, если та не выполнит требования.. подчинившись указаниям, приоткрыла стеклянную дверь, и зашла в предкассовую зону. Мамедов стал громко требовать деньги. Молодой человек, находящийся в операционном зале все время держал в руках пистолет и направлял его в её сторону и сторону ******. и несколько раз повторил фразу: «Сидите спокойно и тогда все будет нормально». Во время того, как в её сторону и сторону ******. был направлен пистолет, она сильно опасалась за свою жизнь и здоровье. Мамедов и неизвестный похитив , убежали, материальных претензий к подсудимым не имеет, показаниями потерпевшего ******., который в ходе судебного заседания в целом дал аналогичны показанием потерпевшим ******, по обстоятельствам нападения на банк года неизвестных мужчины, материальных претензий к подсудимым не имеет, протоколами осмотра предметов от 20.05.2015 года, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием обвиняемых Мамедова, Салимова и их защитников, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения. При проведении осмотра обвиняемые Мамедов и Салимов подтвердили свою причастность к совершенному преступлению (том № 3 л.д. 89- 101), протоколами осмотра предметов от 25.02.2015, 20.05.2015 года, из содержания которых следует, что в присутствии двух понятых, с участием обвиняемых Мамедова, Салимова их защитников, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении дополнительного офиса. При проведении осмотра, обвиняемые подтвердили свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, как они с ****** совершили разбойное нападение (том № 1 л.д. 130-136, 156-164), протоколами осмотра предметов от, согласно которому в присутствии двух понятых с участием обвиняемого Мамедова Г.Э. о., и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении дополнительного офиса по адресу: ******, при проведении осмотра Мамедов подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, как он совместно с ****** совершил разбойное нападение ( том № 5 л.д. 87-97), протоколами проверки показаний на месте от 20.05.2015 года, в ходе которых Мамедов, Салимов рассказали об обстоятельствах нападения на отделение расположенное по адресу: г. Москва, ( том № 3 л.д. 102-111), протоколами проверки показаний на месте от 25.02.2015, 20.05.2015 года, в ходе которых Мамедов, Салимов рассказали об обстоятельствах нападения совместно с ****** на отделение дополнительного офиса расположенного по адресу: ******, (том № 1 л.д. 137-141, 165-176), протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2015 года, в ходе которой Мамедов рассказал об обстоятельствах совместного с ****** разбойного нападения на дополнительный офис расположенный по адресу: ******, (том № 5 л.д. 23-34 ), заявлением ****** от 21.01.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые совершили разбойное нападение на отделение по адресу: ******, откуда похитили денежные средства, принадлежащие (том № 2 л.д. 4 ), заявлением ****** от 18.02.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые ворвались в помещение дополнительного офиса расположенного по адресу: ******, где угрожая предметами похожими на пистолеты, стали требовать от работников денежные средства, однако похитить им ничего не удалось по независящим от них причинам (том № 1 л.д. 8 ), заявлением ******. от 18.02.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые ворвались в помещение дополнительного офиса расположенного по адресу: ******, где угрожая предметами, похожими на пистолеты, похитили денежные средства в сумме ( том № 4 л.д. 4 ), явками с повинной согласно которым Мамедов, Салимов признались в разбойном нападении на отделение расположенное по адресу: ****** (том № 3 л.д.31- 32,54-55 ), явками с повинной от 25.02.2015 года, согласно которой Мамедов, Салимов признались в разбойном нападении на отделение дополнительного офиса «расположенного по адресу: ******, (том № 1 л.д. 68, 98), актом ревизии от 21 января 2015 года, из которого следует, что в отделении установлена недостача денежных средств на сумму ****** ( том 2 л.д. 46-47), актом ревизии от 18 февраля 2015 года, из которого следует, что в отделении дополнительного офиса «расположенного по адресу ******, установлена недостача денежных средств на сумму ( том 4 л.д. 56), протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2015 года, согласно которому зафиксирован общий вид помещения, изъяты отрезки дактопленки со следами рук, видео, лист формата А4 с печатным текстом « Закрыто по техническим причинам» (том № 2 л.д. 7-21), протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2015 года, согласно которому зафиксирован общий вид помещения дополнительного офиса расположенного по адресу: г. Москва, перечень обнаруженного и изъятого (том № 1 л.д. 12-25), протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2015 года, согласно которому зафиксирован общий вид помещения дополнительного офиса расположенного по адресу: ******, изъяты следы рук, обуви, системный блок, (том № 4 л.д. 5- 18), протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2015 года, из которого следует, что осмотрена автомашина государственный регистрационный знак, по адресу ******, , в ходе которого был обнаружен нож, с резиновой ручкой, пистолет серии, водолазная шапка чёрного цвета, картонная коробка с изображением пистолета и надписью, внутри которой газовый баллон, металлические шарики, помещенные в пластиковый пузырек, безрукавка черного цвета с белой полосой, шарф, перчатки, газовый пистолет, шапки, красовки фирмы , безрукавка, личные документы на имя Мамеддова, Салимова, ******, а также смывы, микрочастицы, следы пальцев рук (том № 4 л.д.28-49), заключением эксперта № 2122 от 09 июня 2015 года, согласно которому

1) пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 24, 71, 84 в Э. № 12/4-291), сперма и эпителиальные клетки (объект № 57 (спермальная и эпителиальная фракции) в Э. № 12/4-291)), обнаруженные на шапке, спортивных штанах, шлепке и трусах, согласно заключению эксперта № 12/4-291 от 26.05.2015 г., произошли от Салимова Т.А.о. (Э. № 1786 от 26.05.2015 года) ; 2) Пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 6, 30, 34, 36, 63, 81, 82 в Э. № 12/4- 291), обнаруженные на шарфе, трех перчатках, трусах и полотенце, согласно заключению эксперта № 12/4-291 от 26.05.2015 г., произошли от Мамедова Г.Э.о. (Э. № 1786 от 26.05.2015 года); 3) Пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 8, 12, 14, 40, 56 в Э № 12/4-291), обнаруженные на трех медицинских масках, безрукавке и спортивных штанах, согласно заключению эксперта № 12/4-291 от 26.05.2015 г., произошли в результате смешения биологического материала Салимова Т.А.о. и Мамедова Г.Э. (Э. № 1786 от 26.05.2015 года) ( том № 5 л.д. 226-234 ), заключением эксперта № 24 от 10.03.2015 года, согласно которому пистолет серии является стандартным пневматическим газобалонным многозарядным пистолетом, изготовленным промышленным способом: страна изготовитель Россия, фирма производитель ******, относится к короткоствольным, нарезным, пневматическим пистолетам калибра 4,5мм, предназначенное для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями (шариками) ПС-4,45А, для пневматического оружия. Пистолет к огнестрельному оружию не относится. Решить вопрос: «Пригоден ли пистолет серия\номер ******, обнаруженный и изъятый 19.02.2015 года в ходе осмотра а\м г.р.з., для производства выстрелов?» не представляется возможным по причине отсутствия винта для крепления баллончика со сжатым газом СО2, что что не позволяет зафиксировать баллончик в магазине ( том № 4 л.д. 238-244 ), заключением эксперта № 510 от 20.03.2015, согласно которому представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том № 4 л.д. 255-257).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, свидетелей обвинения, подсудимых Мамедова Г.Э.о., Салимова Т.А.о. данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора их потерпевшими, свидетелями, какой-либо иной заинтересованности, в неблагоприятном исходе дела для подсудимых судом не установлено.

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы:

Мамедова Г. Э. о., Салимова Т.А.о. по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа и пистолета), в крупном размере,

Мамедова Г. Э. о. Салимова Т.А.о. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия ( ножа, пистолета, пистолета серии),

Мамедова Г.Э.о. по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (пистолета, пистолета серии), в особо крупном размере.

Суд исключает из обвинения предъявленного Салимову, Мамедову применение пистолета серии и пистолета, как предметов используемых в качестве оружия при совершении разбойных нападений по следующим основаниям.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. При этом разбой квалифицируется по признаку применения предметов используемых в качестве оружия, в том случае, если преступник имел намеренье применить их реально. Одного субъективного восприятия потерпевшего об орудии преступления без учета его свойств и намерений субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку.

Согласно показаниям подсудимых пистолет серии не был заряжен пулями (шариками), где они были они не знают, пистолет использовали при совершении разбоев с целью напугать потерпевших.

Данных о том, что этот пистолет Мамедов либо его соученики использовали или намеревались использовать для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья либо желали нанести им удары потерпевшим в материалах дела нет.

Согласно показаниям потерпевших ******- Мамедов лишь демонтировал им пистолет, что они воспринимали, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подсудимые не предпринимали попыток произвести выстрел, нанести указанном пистолетом повреждения потерпевшим либо иным способом продемонстрировать свои намеренья его использовать.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 24 от 10.03.2015 года, пистолет серии предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями (шариками) ПС-4,45А, решить вопрос о пригодности данного пистолета не представилось возможным по причине отсутствия винта для крепления баллончика со сжатым газом СО2, что что не позволяет зафиксировать баллончик в магазине; сферические пули (шарики) были обнаружены при осмотре вышеуказанной автомашины в полимерной банке.

Предметом, конструктивно похожим на пистолет, используемым в качестве оружия телесные повреждения потерпевшим ******, ******, ******, ******, Борисовой не наносились, оружие не изъято, а потому определить являлось ли оно боевым, заряженным и пригодным к производству выстрелов не представилось возможным.

Поэтому действия подсудимых Мамедова Г.Э.о., Салимова Т.А.о. суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере (ножа, в отношении потерпевших ******.,операционный ),

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа, в отношении потерпевших ******., дополнительное отделение).

Действия Мамедова Г.Э.о. суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в отношении потерпевших ******., дополнительный офис).

Подсудимые Мамедов Г.Э.о., Салимов Т.А.о. находясь в помещениях банков внезапно, неожиданно для потерпевших угрожая им применением насилия опасного для жизни и здоровья открыто изымали и обращали чужое имущество (денежные средства) в свою пользу.

У потерпевших ******, действительно имелись основания угрозу применения насилия, опасного для жизни воспринять реально, учитывая, что в момент нападения потерпевшие находился в замкнутом пространстве, в помещении банков, у потерпевших не имелось возможности покинуть данные помещения, свои требования о передачи денег подсудимые сопровождали реальными действиями, а именно направляли в сторону потерпевших ножи и пистолеты, Мамедов держал ****** за волосы, подсудимые высказывали словесные угрозы, которые потерпевшие воспринимали реально, и у них действительно имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Предметами используемыми в качестве оружия - ножами с резиновой ручкой и ножом потерпевшим действительно могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни, здоровья.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совершении преступления, о согласованном, совместном характере действий подсудимых

и их соучастника о распределении между ними ролей, каждый из соучастников совершал отдельные действия, направленные на достижение корыстной цели - завладение чужим имуществом.

Никто, из соучастников имея на то реальную возможность, не препятствовал совершению противоправных действий, что свидетельствует о предварительной договоренности и наличия единого умысла, направленного на хищение чужого имущества.

Размер ущерба в сумме суд признает крупным, причиненный в сумме - особо крупным, поскольку данные суммы превышают размер ущерба уставленный в пункте 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Признавая подсудимых виновными в совершении преступлений суд

считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевших.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Салимову, Мамедову суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, у ч и т ы в а я, обстоятельства по делу, данные о личности виновных с ч и т а е т, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказание, учитывая имущественное положение подсудимых, срок и вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Мамедов Г.Э.о. совершил преступления, которые относятся

к категории тяжких, особо тяжких в период испытательного срока по приговору от 14 августа 2014 года Палласовского районного суда Волгоградской области, поэтому то суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст.ст. 1064 ч. 1,1080 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исковые требования представителя потерпевшего ****** в сумме обоснованы, подтверждены финансовыми документами в связи, с чем подлежат взысканию с подсудимых Мамедова, Салимова в солидарном порядке.

в ходе судебного разбирательства признано гражданским истцом, ее представитель обратилась в суд с иском о взыскании с подсудимых суммы

ущерба причиненного преступлением, поскольку выплатило страховое возмещение , признав разбойное нападение на банк страховым случаем.

Исковые требования гражданского истца суд оставляет без рассмотрения, поскольку для разрешения данного иска необходимо выяснения

дополнительных обстоятельств, требующих отложений судебного заседания, в частности представитель дополнительного офиса в судебное заседание не явился, суд был лишен возможности выяснить обстоятельства связанные с возмещением страхового возмещения, допрошенные в суде ****** сведениями о страховом возмещении не располагали.

Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мамедова Г. Э. о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Салимова Т. А. о. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ

и назначить наказание

Мамедову Г. Э. о. по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет на основании ст. 69ч.3УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца,

на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Мамедову Г.Э.о. условное осуждение, назначенное по приговору от 14 августа 2014 года Палласовского районного суда Волгоградской области,

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытые по приговору от 14 августа 2014 года Палласовского районного суда Волгоградской области,

и окончательно к отбытию назначить Мамедову Г.Э.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

С. Т. А. оглы по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 69 ч. 3УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Мамедову Г.Э.о., Салимову Т.А.о. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Мамедову Г.Э.о., Салимову Т.А.о. исчислять с , зачесть в срок отбывания наказания время их содержания

под стражей с по.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамедова Г. Э.о., Салимова Т. А. о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк

Исковые требования оставить без рассмотрения, сохранить за ним право на рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-белый лист бумаги форматом А4, с надписью «закрыто по техническим причинам» хранить при материалах уголовного дела, -ДВД-диски, с видеозаписью с места происшествия от по адресу г. Москва, , с места происшествия от по адресу г. Москва, СД-Р диск с видеозаписью с места происшествия по адресу: г. Москва, - хранить при материалах уголовного дела,

- два следа обуви, две пары спортивных кроссовок фирмы 44 размера и фирмы 39,5 размера, пистолет серии, металлический нож, пять шапок, три безрукавки, три шарфа, пять перчаток, пять спортивных штанов-хранить при материалах уголовного дела № 286660,

-автомобиль государственный регистрационный знак, хранящийся на специализированной стоянке УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: г. Москва, - хранить при материалах уголовного дела № 286660.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.