Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0483/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Л М.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

обвиняемого Чубатюк Д.С.,

защитника-адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-483/16 в отношении:

Чубатюка Д.С., «данные изъяты», ранее судимого:

- 14 декабря 2006 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, на основании кассационного определения Московского городского суда к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 03 ноября 2011 года по отбытии срока наказания;

- 10 сентября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании кассационного определения Московского городского суда к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 09 июля 2015 года;

- 04 мая 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубатюк Д.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Чубатюк Д.С.) «данные изъяты» года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире «данные изъяты», где он (Чубатюк Д.С.) проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в одной из

комнат указанной квартиры, из корыстных побуждений, тайно от окружающих из верхнего ящика тумбочки похитил принадлежащий Т.С. нетбук марки «Леново» («Lenovo») стоимостью 10 000 рублей, после чего после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чубатюк Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Чубатюка Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Чубатюку Д.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Чубатюка Д.С. обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что он «данные изъяты»

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Чубатюку Д.С., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому Чубатюку Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Чубатюка Д.С. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая, что преступление, совершённое по настоящему уголовному делу, совершено Чюбатюком Д.С. до постановления приговора Бутырским районным судом г. Москвы от 04 мая 2016 года, суд назначает Чубатюку Д.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности Чубатюк Д.С., а также в соответствии с приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данных личности подсудимого Чубатюка Д.С., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чубатюка Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Чубатюку Д.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему делу и приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года, окончательно назначив Чубатюку Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

Меру пресечения Чубатюку Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Чубатюк Д.С. наказания исчислять с 23 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 и содержания под стражей с 06 апреля 2016 года по 22 июня 2016 года включительно, а также срок наказания, отбытый им по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года, т.е. с 04 мая 2016 года по 22 июня 2016 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- залоговый билет № АА «данные изъяты» от «данные изъяты» года - хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- красный целлофановый пакет - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- нетбук марки «Lenovo» чёрного цвета выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.С., по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин