Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0390/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре А.В. Мотине,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.Е. Любишиной,

подсудимого Д.М. Павлова,

при участии защитника – адвоката В.П. Тарасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-390/16 по обвинению

Павлова Дмитрия Михайловича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАВЛОВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Павлов Д.М., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут 27 апреля 2015 года, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, разработав совместно с соучастниками план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, определив способ и средства совершения преступления. Затем, Павлов Д.М., действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, согласно разработанного плана совершения преступления, находясь по адресу: ***, в подъезде № *** на лестничной площадке *** этажа, 27 апреля 2015 года, примерно в 22 часа 35 минут, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления и готовый в любой момент оказать его неустановленным следствием соучастникам помощь в совершении преступления, в то время как один из его неустановленных следствием соучастников, согласно отведенной роли в преступной группе, оклеивал лентой «скотч» глазки входных дверей в квартиры, расположенные на вышеуказанной лестничной площадке, а другой неустановленный следствием соучастник Павлова Д.М., дождавшись, пока из квартиры, расположенной по адресу: ***, на лестничную площадку вышел С., действуя согласно отведенной роли в преступной группе, приставив к шее последнего предмет, похожий на нож, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и тем самым угрожая С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, чем подавил волю к сопротивлению, так как последний воспринимал угрозу соучастника Павлова Д.М. как реальную опасность для жизни и здоровья. После чего Павлов Д.М. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проникли в квартиру № *** дома ***, корпус *** по *** проезду в городе ***, где находились Л. и Г.. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, неустановленный следствием соучастник Павлова Д.М., продолжая использовать в качестве оружия неустановленный следствием предмет похожий на нож, угрожая им, также подавив волю потерпевших Л. и Г. к сопротивлению, так как последние восприняли его угрозу как реальную опасность для жизни и здоровья, совместно с Павловым Д.М. и лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, напали на Л., которому стали наносить неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, удары в область головы, чем причинили последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны теменной области, которая согласно заключению эксперта № *** от ***, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как непричинившая вреда здоровью человека, а также наносить удары неустановленным следствием предметом в область лица и тела Г., тем самым причинив последнему сильную физическую боль. После чего, Павлов Д.М. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла и ранее оговоренного плана совершения преступления, с целью дальнейшего устрашения Л., С. и Г., лишая последних возможности двигаться, оказывать активное сопротивление и своевременно обратиться за помощью, используя липкую ленту «скотч», связали руки, ноги, а также завязали глаза Л., С. и Г., после чего подвергли последних избиению, и согласно ранее разработанного плана совершения преступления, похитили принадлежащие Л.: мобильный телефон марки «Appel iPhone 4 S», стоимостью 17 000 рублей 00 коп., видеодомофон марки «VIZIT», стоимостью 15 700 рублей 00 коп., 6 лазерных дисков для игровой приставки «SonyPlaystation 3», стомимостью 2 000 рублей, каждый, общей стоимостью 12 000 рублей 00 коп., обручальное кольцо из золота, стоимостью 6 765 рублей 00 коп., обручальное кольцо из золота, стоимостью 7 965 рублей 00 коп., наручные часы марки «G-Shok», стоимостью 12 000 руб. 00 ., куртка «ANTA» стоимостью 3 900 руб. 00 коп., кошелек из кожи стоимостью 4 000 рублей 00 коп., а так же 3 доллара США (согласно выписке ЦБ РФ, на момент хищения стоимость 1 доллара составляла 50,2473), общей стоимостью 150 рублей 74 коп, а так же имущество, принадлежащее С.: золотую цепочку стоимостью 6 000 руб. 00 коп. и золотой крестик стоимостью 9 000 руб. 00 коп., с которыми Павлов Д.М. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Павлов Д.М. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия предмет похожий на нож, незаконно проникнув в жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших Л., С. и Г., похитили принадлежащее Л. имущество на общую сумму 94 480 руб. 74 коп., причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб, а также имущество, принадлежащее С. на общую сумму 15 000 руб. 00 , причинив тем самым С., значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов Д.М. свою вину в совершении преступлений признал, и показал, что за неделю до совершения преступления, то есть примерно 20 апреля 2015 года, он познакомился с двумя молодыми людьми, которые представились как Б. и Ж., восточной внешности, обменялись номерами сотовых телефонов. Номера Б., он записал в телефонную книгу как «Б.» и «Б. Брат ***». За все время знакомства, он встречался с Б. примерно два раза. 27 апреля 2015 года, в вечернее время, он созвонился с С.., договорились встретиться у ТЦ «***», где он увидел на парковке возле самого центра С., Б., Ж., С. и молодого парня по имени Т. С. пояснил, что им всем необходимо пройти по адресу: ***, чтобы отдать его знакомому денежные средства в размере 1 000 рублей. Подойдя к подъезду № *** дома ***, корпус *** по *** проезду города ***, С. открыл дверь подъезда при помощи кода домофона, они все поднялись на лифте на *** или *** этаж. Из лифта он (Павлов Д.М.) вышел последний, и увидел, что на лестничной площадке стоит молодой человек, и дверь в одну из квартир приоткрыта. У молодого человека С. спросил, где «Барыга». Молодой человек ему ответил, что он не понимает о чем идет речь. Затем молодой человек открыл настежь дверь квартиры, в которую они все прошли по очереди. В квартире, находясь в коридоре, он услышал крик, а также разговор на повышенных тонах. О чем именно был данный разговор, он не слышал. После чего, он зашел на кухню и увидел, что на полу лежат двое молодых людей, лицом в пол. В этот момент, кроме него (Павлова Д.М.) и двух молодых людей, лежащих на полу, никого не было. Все остальные находились в комнате. Что они делали в комнате, ему не известно. Когда он находился на кухне, то один из молодых людей попытался привстать с пола, но он (Павлов Д.М.) ему не позволил этого сделать, и нанес один удар ногой в область туловища. Кроме этого, он (заметил, что на полу кухни были следы крови. Чья это кровь, и каким образом она появилась на полу, он не знает. Через несколько секунд, кто-то из молодых людей крикнул: «Уходим!», после чего они сразу же вышли из квартиры и направились к выходу из подъезда. Он из квартиры ничего ценного и каких-либо иных вещей и предметов не брал, а также он не обратил внимание, брал ли кто-либо из его друзей что-либо из квартиры. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, гражданский иск признал.

Суд, допросив подсудимого, допросив в судебном заседании потерпевшего Л., огласив показания потерпевших: С., Г., свидетелей: С., Ш., С., К., Ш., Ш., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Вина подсудимого Павлова Д.М. в совершении данного представления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Л., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии и показавшего, что 27.04.2015 года примерно в 20 час. 30 мин. он приехал домой и позвонил своим друзьям: С. и Г., пригласил к себе в квартиру, расположенную по адресу: ***, квартира 121, где примерно в 22 час. 25 мин, ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени С. и попросил назвать код от домофона входной двери подъезд. Он (Л.) назвал код домофона, в связи с тем, что ждал С., так как ранее договорился с С. о том, что последний придет и отдаст ему (Л.) долг в размере 1 000 рублей. С. вышел на лестничную площадку, чтобы покурить и встретить С. Г. и он (Л.) остались в квартире. Через некоторое время он (Л.) также вышел на лестничную площадку, где увидел, что входная двери в квартиру открыта, на лестничной площадке стоит С., рядом с которым находятся неизвестные ему парни, при этом один из молодых людей, единственного которого он (Д.) запомнил, на вид примерно 25-30 лет, спортивного телосложения, рост примерно 180-., одет был в темную одежду, точнее описать он не может, так как не запомнил. На голове у него была кепка «бейсболка», волосы короткие, тип лица был кавказский, на лице была борода, без усов. Опознать он его при встрече сможет. Других молодых людей он не запомнил и опознать не сможет, так как все произошло очень быстро. Он заметил, что молодой человек, который был с бородой держал С., приставив к его горлу нож, лезвие примерно 25-., рукоятку он не рассмотрел. После чего он услышал, что из лифта вышло еще несколько человек, сколько именно он не рассмотрел. После чего, С. затолкали в квартиру, а молодой человек с ножом в руках, который ранее угрожал ножом С., стал махать перед его (Д.) лицом ножом. Он стал закрываться руками и повредил руки о нож. После чего он стал пятиться и зашел на кухню, где находился Г.. После того, как он (Д.) зашел на кухню, парни стали требовать, чтобы он (Л.) и Г. легли на пол. После того, как они легли на пол, им завязали глаза и руки скотчем и начали наносить удары, в область лица и тела. Кто именно наносил удары, он не знает. У него стали спрашивать: «Кто хозяин квартиры?», при этом также наносили удары по лицу и телу, каким-то предметом, каким именно он не видел. Затем у него стали требовать, чтобы он сказал им, где находится «А.», на что он ответил, что никакого «А.» не знает. Затем он услышал, как неизвестные стали открывать дверцы шкафов, при этом переговаривались между собой на иностранном языке, каком именно он не знает. Данный язык ему не знаком, и о чем говорили неизвестные молодые люди, он не понимал. Все вышеперечисленное происходило примерно на протяжении 3 минут, после чего он услышал, что входная дверь квартиры хлопнула, и стало тихо. Он развязал себе руки и глаза и увидел Г. и С., которые подошли к нему. После чего С. позвонил в полицию и сообщил о происшедшем, а также вызвал врачей скорой помощи, так как у него (Л.) было сильное рассечение в области головы, из которого сочилась кровь. Через некоторое время он (Л.) осмотрел квартиру и обнаружил, что из нее пропал принадлежащий ему телефон марки «Iphone 4s» стоимостью 17 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и номером абонента ***, которая ценности не представляет, на лицевом счету которой находилась денежная сумма в размере 200 рублей. Телефон лежал на столе в кухне. Также он обнаружил, что в комнате квартиры в комоде отсутствуют два обручальных золотых кольца из золота 585 пробы, одно из них размером , стоимостью 6 765 рублей, а второе размером , стоимостью 7 965 рублей, также он заметил отсутствие игровой приставки «Sony Playstation 3» общей стоимостью 15 700 рублей, лазерные диски для игровой приставки в количестве 6 штук, стоимостью примерно по 2 000 рублей каждый куртки из материи коричневого цвета с рукавами из кожи серого цвета фирмы «ANTA» стоимостью 3 900 рублей, часы «G-Shok», стоимость 12 000 рублей, кошелек из кожи черного цвета, фирму которого он не помню, это был подарок, стоимость его 4 000 рублей, в котором находились карточки, которые ценности не представляют и 3 доллара США, что является по курсу Сбербанка России 153 рубля, а также он заметил, что вырван и украден видеодомофон марки «VIZIT», стоимостью 15 000 рублей. Документов на похищенный товар он предоставить не может. В результате неправомерных действий неизвестных лиц, ему был причинен материальный ущерб в размере 94 330 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 руб. По факту причинения ему телесных повреждений, он обратился в ГКБ № ***. Просит взыскать с подсудимого Павлова Д.М. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 94 480 рублей 74 коп, а также моральный вред в размере 250 000 рублей и назначить строгое наказание;

- заявлением Л., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, 27 апреля 2015 года примерно в 22 час. 30 мин. незаконно проникли в его квартиру *** д. ***, корп. *** по *** проезду г. ***, угрожая ножом, похитили принадлежащее ему имущество (л.д. ***);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Л. и обвиняемым Павловым Д.М., в ходе которой, потерпевший Л.. полностью подтвердил ранее данные показания (л.д. ***);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Л. и свидетелем С., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. ***);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Л. и свидетелем ш., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. ***);

- показаниями потерпевшего Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.04.2015 года примерно в 22 час. 20 мин. он находился возле дома расположенного по адресу: ***, где встретился со своим другом С.. К ним подошел их наш знакомый Л., который проживает в вышеуказанном доме в квартире № ***, и который предложил подняться к нему в квартиру, чтобы выпить пиво. Примерно в 23 час. 40 мин., когда они находились в квартире, на мобильный телефон Л. позвонили знакомый по имени «С.» и сообщил, что хочет отдать Л. 1 000 рублей, которые С. взял ранее у Л. в долг. С. он (Г.) несколько раз видел, так как он является другом одноклассника Л., однако полных данных, а также адрес проживания он С. не знает. Л. пояснил в телефонном разговоре, что будет ждать С. у себя в квартире. Из телефонного разговора он понял, что С. стоит возле подъезда, так как Л. сообщил тому код от домофона входной двери в подъезд. После чего С. решил выйти на лестничную площадку, чтобы покурить и заодно встретить С., а он и Л. остались в квартире. Через некоторое время, после того как вышел на лестничную площадку С., Л., также решил выйти на лестничную площадку, а еще через некоторое время, сколько именно прошло времени он указать не может, он услышал какой-то шорох в коридоре квартиры, после чего на кухню квартиры зашел ранее неизвестный ему молодой человек, на вид примерно 25-30 лет, спортивного телосложения, рост примерно 180-., одет был в темную одежду, на голове у него была кепка «бейсболка», волосы короткие, тип лица был «кавказский», на лице была борода. Опознать он его сможет. Также совместно с ним был другой молодой человек, опознать которого он не сможет, так как не рассмотрел его. В руках у молодого человека, который зашел первым, был нож, которым тот стал махать перед его лицом, он (Г.) стал закрываться руками и повредил о нож руку, однако молодому человеку удалось зацепить ножом щеку возле правого уха. Затем молодой человек, которого он не смог рассмотреть ударил его ногой, в область груди. От удара он упал на пол и ему стали завязывать глаза и руки липкой лентой. Где находились в этот момент Л. и С., он не видел. Неизвестные молодые люди стали кричать, требуя сказать, кто хозяин квартиры; при этом ему также наносили удары по лицу и телу. Затем у него стали требовать рассказать, где находится «А.», на что он ответил, что никакого «А.» не знает. Затем неизвестные молодые люди отошли от него и в этот момент он услышал, как неизвестные стали открывать дверцы шкафов, при этом переговаривались между собой на иностранном языке, каком именно он не знает. Данный язык ему не знаком и о чем говорят неизвестные молодые люди, он не понимал. Все вышеперечисленное происходило примерно на протяжении 3 минут, после чего, входная дверь квартиры хлопнула, и в квартире стало тихо. Он развязал себе руки и обнаружил, что на кухне, также был связан скотчем и освобождал себе руки Л. После чего на кухню пришел С. и пояснил, что только что развязал свои руки, которые скотчем связали неизвестные. С. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а также вызвал врачей скорой помощи, так как у Л. было сильное рассечение в области головы. Кто именно нанес телесные повреждения Л., он не видел. Лиц молодых людей, которые ворвались в квартиру он не видел. Опознать он сможет только молодого человека, который угрожал ему ножом. В медицинские учреждения он по данному факту не обращался, так чувствовал себя хорошо, и обращаться за медицинской помощью необходимости не было (л.д. ***);

- заявлением Г., в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, 27 апреля 2015 года примерно в 22 час. 30 мин. незаконно проникли в квартиру *** д. *** по *** проезду г. ***, угрожали ножом и наносили удары в область головы и туловища (л.д. ***);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Г. и свидетелем С.Ф., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. ***);

- показаниями потерпевшего С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.04.2015 года примерно в 22 час. 20 мин. он находился возле дома расположенного по адресу: ***, где встретился с Г. и Л. Л. предложил подняться к нему в квартиру, чтобы выпить пиво. Примерно в 23 час. 40 мин., когда они находились в квартире, на мобильный телефон Л. позвонил «С.» и сообщил, что хочет отдать Л., 1 000 руб., которые С. взял ранее у Л.. в долг. С. он (С.) несколько раз видел, так как он является другом одноклассника Л.., однако полных данных, а также адрес проживания С. он не знает. Л.. пояснил в телефонном разговоре, что будет ждать С. у себя в квартире. Из телефонного разговора он понял, что С. стоит возле подъезда, так как Л.. сообщил тому код от домофона входной двери в подъезд. После чего, он (С.) решил выйти на лестничную площадку, чтобы покурить и заодно встретить С.. Г. и Л.. остались в квартире. Примерно через одну минуту, после того как он вышел на лестничную площадку, услышал, что на этаже, где проживает Л.. остановился лифт. Двери лифта открылись, и из него вышел ранее неизвестный ему молодой человек, на вид примерно 25-30 лет, спортивного телосложения, рост примерно 180-., одет был в темную одежду, точнее описать он не может, так как не запомнил. На голове у него была кепка «бейсболка», волосы короткие, тин лица был «кавказский», на лице была борода, без усов. Опознать он его сможет, однако фоторобот составить не может. Данный молодой человек молча схватил его за левую руку и развернул к себе спиной, после чего, стоя сзади, приставил к его горлу нож, лезвие примерно 25-., рукоятку он не рассмотрел. После чего он услышал, что из лифта вышло еще несколько человек, сколько именно, не рассмотрел, опознать он их не сможет. Кто-то зачал кричать: «Кто хозяин?». При этом, он также заметил, что один из молодых людей, заклеивает глазки входных дверей в квартиру скотчем серого цвета, познать он его не сможет, так как видел его только со спины. После чего один из молодых людей, которые вышли из лифта, открыл входную дверь в квартиру Л.., и он увидел, что в квартире в коридоре стоит Л... После чего, его втолкнули в квартиру к Л.., повалили на пол и стали связывать руки скотчем, а также завязывать глаза серой липкой лентой. После чего, стали наносить удары в область туловища и лица, также он почувствовал, что у его с шеи сняли золотую цепочку стоимостью 6 000 рублей, на которой находился золотой крестик стоимостью 9 000 рублей. Кто именно наносил ему удары, он не видел, так как глаза были завязаны липкой лентой. Ударив несколько раз, его (С.) волоком оттащили в другую комнату и сказали не двигаться. Затем у него стали требовать, чтобы он сказал, где находится «А.», на что он ответил, что никакого «А.» не знает. Затем он услышал, как неизвестные стали открывать дверцы шкафов, при этом переговаривались между собой на иностранном языке, каком именно он не знает. Данный язык ему не знаком и о чем говорят неизвестные молодые люди, он не понимал. Все вышеперечисленное происходило примерно на протяжении 3 минут, после чего входная дверь хлопнула, и в квартире стаю тихо. Он развязал руки и вышел на кухню, где увидел, что также были связаны скотчем и освобождали себе руки Г. и Л... После чего он сообщил о произошедшем в полицию и вызвал врачей скорой помощи, так как заметил у Л.. сильное рассечение в области головы. Кто именно нанес телесные повреждения Г. и Л.., а также кто связывал их, он не видел. Что происходило в квартире, когда он с завязанными глазами и связанными руками лежал на полу, он также не знает. Лиц молодых людей, которые ворвались в квартиру, он не разглядел. Опознать он сможет только молодого человека, который угрожал ему ножом на лестничной площадке. В результате действий неизвестных лиц ему был причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, что является для него значительным, так как он в настоящий момент не работает. В медицинские учреждения по данному факту не обращался, так как чувствовал себя хорошо, и обращаться за медицинской помощью необходимости не было (л.д. ***);

- заявлением С., в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 27 апреля 2015 года примерно в 22 час. 30 мин. незаконно проникли в квартиру *** д. ***, корп. *** по *** проезду г. ***, угрожая ножом, похитили принадлежащее ему имущество (л.д. ***);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим С. и свидетелем С., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. ***);

- показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно около года назад он познакомился с парнем, по имени Н. по фамилии или прозвищу «Л.», точных данных его не знает, возраст Н. около 20-21 года. Через несколько месяцев он занял у Н. 1 000 рублей, которую забыл ему отдать. Примерно неделю назад Н. встретил его на улице и стал просить вернуть долг, 1 000 рублей. Денег не было, и он попросил подождать до конца месяца, но Н. не хотел ждать и предъявлял претензии по поводу не оплаты долга. 27.04.2015 года, примерно в 21 час 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил В. с прозвищем «Ф.», полных данных В. он не знает, где проживает В. также не знает. Знаком с В. по общей компании своей сестры. В. попросил о встрече и сказал, что нужно поговорить, но это не телефонный разговор. Он сказал В.у, что находится за столиком кафе «***» на ***-ем этаже ТК «***», где находился совместно со своими знакомыми Т., точных анкетных данных его также не знает, В. и Р., фамилии и другие анкетные данные их ему не известны. Через некоторое время к ним подошел В. («Ф.».) и попросил его подойти к нему за столик, чтобы переговорить. В процессе разговора В. спросил, знает ли он какого-либо человека, который продает наркотики, при этом В. пояснил, что к нему приехали какие-то его знакомые и им надо помочь достать наркотики. Ему (Ш.) это показалось странным. В это время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение и начались звонки от Н.. Он знал, что Н. продает наркотики, так как слышал об этом от знакомых в районе и подумал, что Н. может помочь В.у в решении вопроса о приобретении наркотиков. Он сказал В., что это звонил знакомый, нужный Н., и которому он (Ш.) должен 1 000 рублей, и попросил В. отдать Н. 1 000 рублей за него, а также ему было известно, что В. и Н. знакомы и смогут сами договориться по поводу наркотиков. После чего к ним подошел Т., и в это время он отошел поговорить с Н. но телефону. Он пообещал Н., что скоро от него придет человек и принесет долг. В. в это время разговаривал с Т., так как В. и Т. были ранее знакомы. О чем они разговаривали он не слышал. Он забрал свой автомобиль со стоянки, и стал заряжать телефон Т., когда телефон зарядился примерно на 5%, он (Ш.) набрал В., и спросил, где они находятся, чтобы вернуть телефон Т.. Затем он (Ш.) подъехал и возле ТЦ «***», отдал Т. телефон, в это время В. стоял вдалеке не один. Так как у него (Ш.) машина сильно тонирована, а время позднее, то он не разглядел с кем он стоит. После чего он уточнил у Т. отдадут ли они деньги Н., на что Т. сказал, что они с В. сейчас пойдут и отдадут деньги. После этого ему неоднократно звонил Н. с требованием вернуть долг. Он заверил Н., что деньги сейчас принесут. Через некоторое время, когда он уже отъехал от ТЦ «***», ему на сотовый позвонил Н. и сказал, что ожидает в подъезде. Через несколько минут ему позвонил В. и сказал, что он находится у подъезда и спросил как зайти в подъезд. Он набрал Н., чтобы он спустился вниз и забрал деньги, но Н. сказал, что спуститься не сможет и попросил подняться, при этом сказал код домофона, чтобы можно было войти в подъезд. Он (Ш.) позвонил В. и продиктовал код домофона. После того, как он (Ш.) поставил автомобиль, на стоянку и направился в сторону дома, то позвонил Н. и В., чтобы узнать как у них прошла встреча, так как переживал отдали ли Н. его долг. Но телефоны Н. и В. были выключены. На следующий день 28.04.2015 года, примерно в обед ему на сотовый позвонил Д., который является другом Н., и который тоже сбывает наркотики, об этом он также слышал от знакомых. Д. попросил его придти в ТК «***», для того, чтобы поговорить. Он не пошел на встречу к Д., так как не видел смысла приходить, в связи с тем, что никаких обязательств у него перед Д. нет. 29.04.2015г. утром ему на сотовый телефон позвонила мама и бабушка и сказали, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и говорили, что разыскивают его. Он не знал, что произошло, но предположил, что парни с участием В., а также Н. со своими друзьями что-то натворили, так как ранее звонил еще и Д.. Он позвонил В. и спросил, что за ситуация и почему его разыскивает полиция. Он сказал, что это не телефонный разговор и нужно встретиться лично. Примерно в 21 час 00 мин. 29.04.2015 года он встретился с В. на заправке ТНК в районе *** города ***, где он (Ш.) находился на личном автомобиле марки «Шкода Октавия». Он спросил В., почему его (Ш.) дергают в полицию, на что В. сказал, что все нормально, ничего серьезного нет, и сказал ни в чем не сознаваться. Затем, не пояснив ничего, уехал (л.д. ***);

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 апреля 2015 года примерно в 19 часов 00 минут он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Б., проживающий в районе метро «***», и имеет номер телефона ***. Б. предложил ему встретиться. С Б. он познакомился через своего знакомого Д., который проживает в его (С.) доме, в квартире № ***, по адресу: ***. Примерно через 20 минут он вышел из квартиры и около входа в подъезд встретил Б., с ним были его знакомые Д. и Ж.. Точные данные Ж. и где он проживает, он не знает, знает только, что Ж. проживает в районе «***». Б. носит бороду. Ж. предложил пойти в сторону торгового центра «***», расположенного по адресу: ***, он позвонил своему знакомому С. на номер ***, предложил встретиться, так как ранее дал С. принадлежащий ему (С.) нож, который выиграл в военно-патриотическом клубе, и который примерно на протяжении года находился в автомобиле С.. Данный нож ему дорог как память, поэтому он хотел его забрать. Встретились в ТЦ «***», встретились с С., с ним был Т., фамилию его он не знает, а также еще двое незнакомых ему молодых людей. Т. он видел несколько раз совместно с С. При этом знает, что Т. 17 лет, и он является несовершеннолетним. Где учиться, проживает и чем занимается Т., он не знаю. Он (С.) подошел к С. и попросил того подойти к нему, за соседний столик, где были Б., Ж. и Д.. Через некоторое время, к ним подошел С. и он (С.) спросил его про нож, на что С. ответил, что нож у него находится на даче, и он его привезет позже. После чего у С., кто-то, кто именно Б. или Ж. он не помнит, спросил, есть ли у него знакомый человек торгующий наркотиками, на что С. ответил нет. После разговора он (С.), С., Т., Ж., Д. и Б., спустились на первый этаж торгового центра, и вышли на улицу, а С. с Т. спустились на подземную автостоянку ТЦ «***» за автомобилем. Когда они стояли на улице, примерно через 10 минут со стоянки выехал С., на принадлежащем ему автомобиле марки «Skoda Octavia» красного цвета, подъехав к ним, сказал, что есть нужный им человек по имени К., и что он ему должен деньги в сумме 1 000 рублей. Тогда кто-то, кто именно Б., Ж. или Д., он точно не помнит кто, сказал С., чтобы он позвони знакомому и сказал, что он сегодня занесет деньги, а они зайдут вместо него и изобьют К., при этом отберут наркотики, на что С. согласился. Он подумал, что это шутка, и никто никого избивать не собирается. Он предположил, что Б., Ж. и Д. хотят приобрести наркотики у К., для себя. Тогда С. объяснил им, где живет К. и они пошли к его дому, с нами пошёл Т., а С. остался около торгового центра. Подойдя к дому, на его (С.Ф.) мобильный телефон позвонил С. и сказал, что он дозвонился до К. и сказал ему, что сейчас занесет долг, на что Н. ответил, что будет ждать у себя на этаже. Также С. сказал ему код домофона, чтобы войти в подъезд. Они: он, Т., Б., Ж. и Д., подошли к входной двери подъезда, он набрал код домофона, открыл дверь, и они вошли в подъезд, так как К. живет на седьмом этаже, они поехали на лифте. Поднявшись на *** этаж, он вышел из лифта первый, следом вышел Т.. Когда он вышел из лифта, то увидел на площадке незнакомого молодого человека. Он прошёл мимо него и поднялся на лестничную площадку, которая находится между этажами, Т. также пошел следом за ним. После чего он обернулся и заметил как Б. достал нож, откуда именно сказать не может и прислонил его к шее парня находящегося на лестничной площадке, после чего спросил у того: «Ты К.-барыга?», на что тот ответил: «Нет». Б. спросил, в какой квартире живет К. и молодой человек показал на кв. ***. В этот время Ж. стал заклеивать глазки входных дверей на этаже скотчем серого цвета. Д. в этот момент стоял рядом с ним, никаких действий не предпринимал. В этот момент открылась дверь в квартиру ***, и он увидел К., которого несколько раз видел ранее и знал его в лицо. Б. сразу же отпустил молодого человека, которому угрожал ножом, подбежал к К. и свалил того с ног, следом за Б. в указанную квартиру забежал Д.а и Ж. и затащил молодого человека, которому ранее угрожал Б. ножом. После чего в квартиру зашел Т., а следом он (С.). Когда он зашел в квартиру, то закрыл входную дверь и но привычке разулся, после чего прошел в комнату квартиры и увидел, что на диване лежит молодой человек, которого ранее в квартиру затащил Ж., и Ж. его держит за голову руками, при этом кричал, чтобы он смотрел вниз. После чего он (С.) прошел на кухню, откуда доносились крики, и увидел третьего молодого человека, который лежал на полу и закрывал лицо руками, при этом у него была кровь в области лица, руки связаны скотчем, каким ранее Ж. заклеивал глазки входных дверей в квартиры. Рядом на полу лежал К., при этом руки у К. также были связаны аналогичным скотчем, которому в область головы рукояткой ударил несколько раз Б., в результате чего, из головы К. пошла кровь. Он (С.) спросил Б., зачем он избивает К., на что Б. отвел: «Он видел наши лица!». После чего Б. стал кричать, требуя, чтобы К. смотрел в пол и спрашивать, где находятся наркотики: гашиш и амфетамин, при этом постоянно говорил, что К. в «его районе барыжит». К. при этом отвечал, что ничего не знает, и никаких наркотиков у него нет. После чего, Б. отошел от К. и стал что-то искать в шкафах квартиры, Д. также ударил несколько раз ногами К., а также другого молодого человека, который лежал на полу в кухне и также совместно с Б. стал что-то искать в шкафах мебели квартиры. При этом Т. стоял рядом и никаких действий не предпринимал. После чего он (С.Ф.) вышел в коридор и стал обуваться, при этом, видя, что Ж. оттащил парня, которого ранее держал в дальнюю комнату квартиры. Т. стоял рядом. После того, как он обулся, к нему подошел, кто-то из парней, кто именно Б., Ж. или Д., он вспомнить не может, так как находился в шоковом состоянии и не предполагал такого развития событий и передал ему «плитку» похожую на «гашиш» размером с пачку от сигарет. Взяв «плитку», он пошел к выходу из квартиры и в этот момент услышал крик «уходим» и он, Т., Б., Ж. и Д. вышли из квартиры. Он и Т. зашли в лифт и спускались вниз, на лифте, а Ж., Б. и Д. пошли пешком. Когда они выходили из квартиры, то Б. сказал, что он один «ушатал» троих. Выйдя из подъезда, кто-то сказал «расходимся» и они разошлись в разные сторону. Он пошел в сторону своего дома расположенного по адресу: ***, примерно через от дома, он выбросил в кусты плитку похожую на «гашиш», которую он взял в квартире, не понимая для чего вообще ее взял. Брал ли Б., Д. и Ж. в квартире изделия из драгоценного метала и мобильные телефоны, он не знает, не видел, и никто ничего не говорил. Он лично, кроме «плитки», которую ему кто-то передал, ничего не брал. Т. также ничего в квартире не брал, и все время находился рядом с ним. 29 апреля 2015 года примерно в 12 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил С. с номера *** и сказал, что к нему домой приходил участковый и показывал его бабушке его (С.) фотографию и фотографии остальных ребят, которые были с ним 27.04.2015 года и участвовали в нападении на квартиру по адресу: ***, на что он предложил встретиться и поговорить. После разговора с С. он позвонил Б. на номер *** и договорился о встречи около ст. метро ***. Примерно в 14 часов 30 минут он приехал на ст. метро ***, возле метро, уже ждали Б. и Д.. При встрече с Б. он сказал, что к бабушке С. приходил участковый, показывал наши фотографии и спрашивал ее, знает ли она их, на что Б. сказал, что если его задержат сотрудники полиции, чтобы он им ничего не рассказывал и все отрицал, либо брал все на себя. После данного разговора они разошлись. 29 апреля 2015 года примерно в 21 час 30 минут он созвонился с С. по номеру *** и договорился о встрече в районе «***» около заправки ТНК, чтобы все обсудить. Примерно в 22 часа 00 мин. С. подъехал по данному адресу, он сел в машину и они поехали к магазину «***» расположенному по адресу: ***. Во время движения С. сказал, что его маме звонили из полиции и сказали, чтобы они 30.04.2015 года пришли в отдел полиции. На что он ему сказал, чтобы в полиции ничего не говорил и ни в чем не сознавался (л.д. ***);

- протоколом очной ставки между свидетелем С. и подозреваемым Павловым Д.М., в ходе которой С. полностью подтвердил ранее данные показания (л.д. ***);

- показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 апреля 2015 года примерно в 14 часов 00 минут он встретился со своим другом Ш.. Также с ними были В. и К., пошли в кафе «***», который расположен в ТЦ «***». В. по кличке «Ф.» о чем-то разговаривал с Ш. Возле ТЦ «***» к ним подошли трое неизвестных ему молодых человека, одного из которых, как он узнал впоследствии зовут Б., данные остальных он не знает, которые подошли к В.. Он заметил, что у Б. на лице была борода. О чем разговаривал С. с В. и с тремя неизвестными молодыми людьми он не слышал, после окончания разговора С. направился к себе домой, а молодые люди пояснили ему, что они идут к парню, чтобы пообщаться по поводу 1 000 рублей, которые ему должен С. На их предложения он (Ш.) согласился и все проследовали по адресу: ***, где живет, как называл В., «барыга». Прибыв по указанному адресу, поднялись на лифте, на какой именно этаж он не помнит. Когда лифт открылся то первым из лифта вышел В., а следом за ним он, и выйдя из лифта увидел на площадке незнакомого молодого человека. В. и он прошли мимо него и поднялись на лестничную площадку, которая находится между этажами. После чего он услышал шум на лестничной площадке и обернулся. Он заметил в руках в Б. нож. Откуда Б. достал нож он не выдел. После чего Б. прислонил нож к шее парня, находящегося на лестничной площадке, и стал о чем-то говорить, что именно говорил Б. он не расслышал. В этот момент другой молодой человек, который пришел с Б., стал заклеивать глазки входных дверей на этаже скотчем серого цвета. В этот момент открылась дверь в квартиру ***, и он увидел, неизвестного ранее молодого человека. Б. сразу же отпустил молодого человека, которому угрожал ножом, подбежал к квартире, где свалил молодого человека с ног. Следом за Б. в указанную квартиру забежали двое молодых людей, которые пришли с Б. и затащили в квартиру парня, которому Б. угрожал ножом на лестничной площадке. Следом за ними в квартиру зашли он и В.. Когда они зашли в квартиру, В. закрыл входную дверь, разулся и прошел в комнату квартиры. Он пошел следом за ним. Когда они вошли в комнату, то он увидел, что на диване лежит молодой человек, который ранее был на лестничной площадке, при этом один из молодых людей, который забежал в квартиру, и который заклеивал глазки входных дверей скотчем, держит его за голову руками. После чего В. прошел на кухню откуда доносились крики. Он (Ш.) пошел следом за ним, и когда они вошли на кухню, то он увидел третьего молодого человека, который лежал на полу и закрывал лицо руками, при этом у него была кровь в области головы, его удерживал третий молодой человек, который пришел с Б., руки связаны скотчем. Рядом на полу лежал молодой человек, которого он видел в дверях квартиры, при этом руки у него гак же были связаны аналогичным скотчем и ему в область головы наносил удары Б.. В. закричал, обращаясь к Б. и другому человеку: Зачем вы их бьете!?». Он (Ш.) испугался происходящего и предложил В.у уйти оттуда. Они вышли из квартиры. Затем из квартиры вышли Б. и два других молодых человека, который были с ним. Он (Ш.) и В. спускались вниз на лифте, а Б. и два других молодых человека пошли и пешком по лестнице. Выйдя из подъезда они разошлись в разные стороны. Он проследовал домой (л.д. ***);

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 мая 2015 года, им совместно с оперуполномоченным *** отдела *** ОРЧ «О» ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. *** Б., по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу № *** от 28 апреля 2015 года, был задержан Павлов Д.М.. В отделе полиции им было принято решение провести личный досмотр Павлова Д.М., из числа прохожих были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра Павлову Д.М. и всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего Павлову Д.М. был задан вопрос, имеются ли у последнего при себе вещи и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, а также он предложил выдать их добровольно, если таковые имеются. На что Павлов Д.М. ответил, что ничего запрещенного у него при нем нет. Затем в ходе проведения личного досмотра Павлов Д.М. добровольно выдал из левого переднего кармана надетых на нем синих джинс, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI: *** с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером абонента ***. Павлов Д.М., пояснил, что выданный им мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему. По окончании личного досмотра Павлова Д.М., проведенного в период времени с 18 час. 00 мин. 1 мая 2015 года, им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. ***);

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 мая 2015 года сотрудниками полиции, он совместно со своим коллегой В., были приглашены в отдел МВД России по району *** г. ***, расположенный по адресу: *** в качестве понятых. В отделе полиции, им пояснили, о том, что будет проводиться личный досмотр Павлова Д.М.. После чего, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а так же права понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Павлову Д.М., право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего Павлову Д.М., было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. На что Павлов Д.М. пояснил, что наркотических средств, боеприпасов, оружия, и остальных предметов, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, при себе не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра Павлов Д.М. добровольно выдал из левого переднего кармана надетых на нем синих джинс, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, IMEI: *** с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером абонента ***. Павлов Д.М. пояснил, что выданный им мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему. По окончании личного досмотра Павлова Д.М., проведенного в период времени с 18 час. 00 мин. 1 мая 2015 года, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в личном досмотре Павлова Д.М. лица (л.д. ***).

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С. (л.д. ***).

Кроме того, вина подсудимого Павлова Д.М. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра Павлова Д.М., проведенного в период времени с 18 час. 00 мин., по 18 час. 20 мин. 1 мая 2015 года по адресу: ***, в ходе которого у Павлова Д.М. изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № *** 4G, и картой памяти micro SD 2 GB (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов: DVD-R-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № *** дома *** корп. *** по *** проезду г. ***, изъятый 17 июля 2015 года (л.д. ***); CD-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ведущиеся с абонентского номера ***, изъятого 21 января 2016 года (л.д. ***);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки Самсунг в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № *** с картой памяти микро CD 2 GB; ДВД-Р-диск с камер видеонаблюдения, установленной на подъезде № *** дома ***, корпус *** по *** проезду в городе ***; СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимым не оспаривались.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, а также свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей не было и нет оснований для оговора подсудимого и признает их показания правдивыми и достоверными, кроме того, подсудимым показания вышеуказанных лиц не оспаривались.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова Д.М. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Павловым Д.М. был совершен разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку его действия носили внезапный, агрессивный характер, соединенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, для подавления воли потерпевших с целью завладения их имуществом.

Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище суд усматривает из действий Павлова Д.М. и неустановленных следствием соучастников, которые, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, незаконно проникнув в жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, похитили принадлежащее Л. имущество на общую сумму 94 480 рублей 74 коп, С. – на общую сумму 15 000 рублей 00 коп.

Совершение Павловым Д.М. и неустановленными следствием соучастниками грабежа «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает из совместных, согласованных действий нападавших, тщательном распределении ролей между ними, место преступления ими было покинуто также одновременно.

Незаконное проникновение в жилище суд усматривает из того обстоятельства, что в квартиру, где находились потерпевшие, проникли без их разрешения, войдя в незапертую потерпевшими дверь квартиры *** дома ***, корпус *** по *** пр. города ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Павлов Д.М. данные изъяты. В период инкриминируемого ему деяния Павлов Д.М. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Павлов Д.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время Павлов Д.М. клинических признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает. Павлов Д.М. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Согласно ответа психолога, индивидуально-психологические особенности Павлова Д.М. нашли свое отражение в исследуемой ситуации, но не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Павлова Д.М. и на условия жизни его семьи.

Павлова Д.М. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим, гражданский иск признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, признание иска, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Павлову Д.М. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Павлова Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании ст. 58 УК РФ Павлов Д.М. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять к Павлову Д.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Павлова Д.М., в счет возмещения морального вреда – 250 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба – 94 480 рублей 74 коп, а всего 344 480 рублей 74 коп.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимого Павлова Д.М. в пользу потерпевшего Л. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 94 480 рублей 74 коп.

Также, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 года N 6) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, степень нравственных и физических страданий потерпевшего Л., тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, суд, исходя из положений , 1100, ГК РФ, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого Павлова Д.М. в пользу потерпевшего Л. в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Павлова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Павлова Д.М. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Павлову Д.М. исчислять с 28 июня 2016 года.

Зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 01.05.2015 года по 27.06.2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- мобильным телефоном марки Самсунг в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № *** с картой памяти микро CD 2 GB – хранящийся в КХ ВД ОМВД России по району *** города *** – выдать владельцу по принадлежности;

- ДВД-Р-диск с камер видеонаблюдения, установленной на подъезде № *** дома ***, корпус *** по *** проезду в городе ***; СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Взыскать с Павлова Дмитрия Михайловича в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 94 480 рублей 74 коп, а также морального вреда – 250 000 рублей, а всего 344 480 (Триста сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей) рублей 74 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева