Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0292/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего – судьи Химичевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, удост. № 12928, ордер № 20323,

потерпевшего фио,

при секретаре фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 24-120, ранее судимого: 1. дата Головинским районным судом адрес с учетом постановления Президиума Московского городского суда от дата по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на убийство из корыстных побуждений - умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 23.00, находясь возле дома № 5 по адрес в адрес фио передал своему знакомому фио по его просьбе в долг денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, для осуществления открытия торговой точки и последующего возвращения указанных денежных средств их владельцу.

Однако, фио получив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, и вернул фио денежные средства в размере сумма, а оставшуюся сумму денежных средств, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под различными предлогами не возвращал.

дата, фио договорился с фио о встрече дата в 11.00, в районе адрес метрополитена «Академическая», для решения вопроса о возвращении им фио вышеуказанных денежных средств. В указанный день, дата, примерно в 11.00 фио на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Инсигния», дата выпуска, имеющем номер и государственный регистрационный номер «номер», прибыл к адрес метрополитена «Академическая», на встречу с фио, где они стали общаться, в том числе и по вопросу возвращения фио оставшейся части денежных средств, в размере сумма. В ходе общения фио и фио, последний сообщил о своей готовности вернуть долг на указанную выше сумму, однако для получения денежных средств им необходимо проехать по различным адресам в адрес, где фио у неподтвержденных в ходе расследования лиц, якобы должен получить денежные средства и вернуть долг фио фио согласился и совместно с фио на своем автомобиле марки «Опель Инсигния», дата выпуска, имеющем VIN номер и г.р.з. «номер», проследовал по различным указанным фио адресам в адрес, однако в ходе указанных поездок фио денежные средства так и не вернул. В дальнейшем фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях не возвращения фио принадлежащих ему денежных средств, в размере сумма, и избавления себя от материальных затрат, связанных с компенсацией указанной суммы денежных средств, принял решение совершить убийство фио С этой целью, фио указал фио на необходимость проследовать по адресу: адрес, при этом убедил потерпевшего, что там он вернет денежные средства, на что поверивший фио согласился, и они проследовали по указанному фио адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, фио проследовал в неизвестном направлении, а ничего не подозревающий о фио преступных намерениях фио остался ожидать в автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство фио из корыстных побуждений, фио приискал предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, с целью использования его в качестве оружия в отношении потерпевшего, после чего примерно в 20.00 - дата, вернулся к автомобилю марки «Опель Инсигния», дата выпуска, имеющем VIN номери г.р.з. «номер», припаркованному у д. 46 к. 2 по адрес в адрес в котором находился потерпевший и ожидал его возвращения, и сел в салон автомобиля, где фио, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни фио, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно нанес ему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами не менее 8 (восьми) ударов в область жизненно важных органов, однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство фио не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио было оказано активное сопротивление со стороны потерпевшего, а также потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

В результате преступных действий фио, фио были причинены повреждения в виде: проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны левой половины грудной клетки на уровне 8-го межреберья по средней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, плевры, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны правой боковой и передней поверхностей шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, колото-резанных ран левой верхней конечности, резаных ран правой верхней конечности, которые в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый фио вину признал частично, в том, что причинил телесные повреждения, но не с целью убийства фио из корыстных побуждений, и суду показал, что до случившегося состоял в приятельских отношениях с потерпевшим фио, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из колонии, встретился с потерпевшим, поддерживал отношения. Далее, когда у него возникла необходимость в денежных средствах, дата обратился к фио, чтобы он дал ему 75 000 рублей на 1,5 или 2 месяца. Получив согласие, взял у него деньги, но дата потерпевший позвонил и стал требовать вернуть ему деньги. В ответ сказал, что дата получит аванс и отдаст часть денег. Также сказал ему, что не просто так просил деньги именно на 1,5 или 2 месяца. Далее, дата, когда получил аванс, передал 15 000 рублей фио Также при встрече обещал в начале месяца отдать еще часть денег, что исполнил, передав фио 20 000 рублей. Потом 10 или дата фио приехал к нему на работу, просил вернуть деньги, в связи с чем хотел занять у знакомых. На следующий день потерпевший вновь приехал к нему на работу, в связи с чем позвонил знакомому и договорился о встрече. Также проехал в адрес, где проживала его теща. На следующий день также встретились с потерпевшим, ездили по его делам, к друзьям. В период времени после 15 – 16.00 проехали к нему на район, к знакомому, который был на работе, стали его ожидать. По приходу знакомого, ввиду отсутствия у него денег, возвратился в машину, все рассказал фио, сообщил, что возможно деньги есть у младшего брата, в связи с чем прошел домой к брату, которого не оказалось дома. По возвращению в машину потерпевшего, в пути следования сообщил, что у брата денег нет. Тогда фио остановил машину, стал на него кричать, схватил его рукой за шею и прислонил к стеклу, в ответ на что стал отталкивать фио Тогда палец его левой руки попал в рот фио, который откусил фалангу на его указательном пальце. От данных действий сознание его помутнело, в связи с чем смутно помнит, что происходило дальше, но помнит, что они оказались у машины потерпевшего, фио весь в крови. Тогда он выбросил нож, понял, что все, что случилось с потерпевшим, сделал он, в связи с чем стал уговаривать фио сесть в машину, чтобы отвезти его в больницу. В какой-то момент отвлекся, чем потерпевший воспользовался и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Он пошел вслед за ним, так как понимал, что фио находится в плохом состоянии. По дороге отговаривал фио, говорил, что не хочет его убить, предлагал вызвать врачей, в связи с чем после того, как они проехали в автобусе одну остановку, вышли, фио сел на тротуаре, а он пытался поймать машину, чтобы отвезти потерпевшего в больницу. Понимая, что фио нужна срочная помощь, зная район, в котором они оказались, в связи с чем стал тащить фио, который сопротивлялся, до аптеки. В итоге, понимая, что его сил не хватает, смог дотащить фио до строящейся церкви, после чего вызвал врачей. Далее подошел охранник со стройки, дал потерпевшему воды. Также просил у подошедших прохожих вызвать врачей. Затем приехали врачи, оказали ему первую медпомощь, фио увезли в больницу, куда после оказания помощи пришел, убедился, что потерпевший жив. На следующий день дал обьяснения в полиции и уехал на работу. Затем его вызвали в отдел полиции, задержали по подозрению в совершении преступления в отношении фио

Помимо этого, подсудимый показал, что причиной требований потерпевшего о досрочном возвращении денег была зависимость фио от наркотических средств, так как ему были нужны деньги на наркотики. Нож, которым он нанес повреждения фио, был у него в пакете, в котором также находились его вещи. Нож носил с собой с целью защиты. Считает, что фио его оговаривает, так как держит на него обиду.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, вина фио по предьявленному ему органом предварительного расследования обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио суду показал, что до рассматриваемых обстоятельств дела знаком с подсудимым, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из исправительного учреждения встречался, поддерживал общение с фио Далее примерно в начале дата фио попросил у него в долг деньги в размере 75 000 рублей, обещая вернуть их через месяц. Согласившись, предоставил фио данную сумму денег, расписку о чем не оформлял. По прошествии месяца приехал на Ленинградский рынок к фио, попросив его вернуть долг. На следующий день фио вернул ему 15 000 рублей, также обещал отдать еще немного денег, для чего говорил, что требуется обратиться к руководителю рынка в адрес, в связи с чем на следующий день они встретились и на его автомашине ездили в указанные подсудимым места. Далее, когда они проехали к одному из домов в адрес, подсудимый вышел, вернулся в машину и попросил проехать к одному месту в данном районе. При этом, когда фио вернулся в машину, в его руках заметил сверток. Проехав по указанному фио месту, которое было двором дома, располагавшегося рядом с пустырем и забором, остановил машину и в указанный момент стал говорить фио о том, сколько они еще будут ездить, когда он уже отдаст ему деньги. В ответ на это фио стал хаотично наносить ему удары, держа в руке данный сверток. Только через некоторое время понял, что в свертке нож, так как у него образовались порезы и текла кровь. От действий фио стал защищаться руками, схватил нож за лезвие, желая его сломать, что не получилось, так как лезвие оказалось прочным. Потом, когда фио хотел вонзить нож ему в горло, от чего, как мог пытался уклониться, в тот момент, когда палец руки фио оказался около его рта, откусил ему фалангу на пальце, от чего натиск подсудимого ослабел. Воспользовавшись ситуацией, смог открыть дверь автомашины, вывалился из нее. Далее заметил, что фио стал его преследовать, выбежав из машины. Стал скрываться от подсудимого, добежав до остановки общественного транспорта, сев в подьехавший к остановке автобус, из которого выбежали пассажиры, увидев его всего в крови. Когда сел в автобус, подсудимому также удалось в него запрыгнуть. Водитель закрыл дверь и они поехали. В автобусе просил водителя вызвать полицию, оказать ему помощь, но не получив никакой помощи, вышел на следующей остановке, так как хотел поймать машину. фио вышел вслед за ним, говорил ему о необходимости оказания помощи, в ответ на что, просил отстать от него. Далее, увидев рядом расположенное здание строящейся церкви, заметил там людей, которые оказали ему первую помощь. На тот момент практически терял сознание от потери крови. Прибывшие врачи, госпитализировали его в больницу, куда на 3 или 4 день к нему приехали родственники подсудимого, стали оказывать на него воздействие. При этом, как только с ним стало можно разговаривать, дал обьяснения и показания сотруднику полиции. После получения от него показаний родственники подсудимого пригласили адвоката, с помощью которого просили его изменить и дать другие показания в отношении фио Поскольку на него оказывалось воздействие, вынужден был уйти из больницы, не завершив курс лечения, и в дальнейшем проходил лечение на дому.

Также потерпевший показал, что находясь в автобусе, не помнит, что говорил ему фио, был ли в его руках нож или нет. Пытался убежать от преследования фио, но подсудимый его настиг и хотел увезти в безлюдное место. В частности, там, где строилась церковь, фио тянул его в эту сторону, где не было видно людей. После случившегося обращался к психологу, поскольку испытал стресс. С показаниями подсудимого не согласен, так как не угрожал фио, не говорил ему о том, что употребляет наркотические средства, поскольку не является их потребителем. В день, когда фио ему были нанесены телесные повреждения, встречу ему назначил сам подсудимый, сказал, что отдаст ему деньги, взятые в долг, и, когда он только спросил: «Ну что, там с деньгами», сразу же получил от фио удары ножом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 83-88), которые потерпевший подтвердил, видно, что в дата был осужден Московским городским судом по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, наказание отбывал в ИК № 4 УФСИН России по адрес, располагающейся в адрес. Во время отбывания наказания, примерно в дата познакомился с фио, который отбывал наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Впервые с фио познакомились на пересылке, в поезде в ходе этапирования к месту отбывания наказания. В последующем, находясь в ИК № 4, поддерживал с фио приятельские отношения. С фио общался в основном на работе, так как они отбывали наказание в разных отрядах. В ходе общения с фио, узнал о том, что он так же проживает в адрес и они с ним обменялись номерами домашних телефонов для последующего поддержания общения после отбытия наказания. Примерно в дата, фио перевели в ИК № 5 УФСИН России по адрес, расположенном в адрес. После перевода фио в другое исправительное учреждение, их общение прекратилось. После своего условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, примерно в дата, сразу же позвонил фио на номер телефона, оставленный ему им, в телефонном разговоре сообщил фио о том, что освободился и предложил увидеться, на что последний согласился. В ходе личной встречи, фио сообщил, что после освобождения трудоустроился в администрацию Ленинградского рынка адрес, расположенного в районе станции московского метрополитена «Аэропорт». В последующем с фио виделись редко, примерно один раз в два месяца. дата зарегистрировал брак с фио После свадьбы, дата фио в ходе телефонного разговора попросил у него в займы денежные средства в размере 75000 рублей, которые ему требовались на открытие торговой точки, так же фио сообщил ему, что через 1 месяц вернет их. В ответ сообщил фио, что у него имеется данная сумма и он может дать ему в займы. В этот же день, дата, примерно в 23.00 фио приехал по адресу: адрес, где возле дома, передал фио денежные средства в размере 75000 рублей, после того, как фио получил денежные средства, сказал, что через 1 месяц вернет их. В течение месяца созванивался с фио и, так как ему были необходимы денежные средства для погашения кредита, просил отдать ему долг пораньше. Спустя время фио перестал отвечать на его звонки. В связи с этим, примерно дата приехал в администрацию Ленинградского рынка адрес, где на рабочем месте застал фио Последний в ходе разговора сообщил, что дата отдаст ему долг, так как в этот день получит заработную плату, после чего уехал. Примерно дата, в дообеденное время приехал на работу к фио, последний передал ему денежные средства в размере сумма, сказав, что оставшиеся денежные средства, в размере 60000 передаст в понедельник или вторник, то есть 13 или дата, когда ему выплатят оставшуюся часть заработной платы. дата в ходе телефонного разговора фио сказал подъехать к нему на работу, так как ему должны отдать оставшуюся часть заработной платы. Приехав в администрацию Ленинградского рынка адрес, увиделся с фио, который сообщил, что денежные средства не выплатили, договорились встретиться дата в 11.00 у станции московского метрополитена «Академическая». дата на своем личном автомобиле марки «Opel insignia» г.р.з. «номр» приехал к назначенному времени к ст. метро «Академическая». фио сел к нему в автомобиль, на переднее пассажирское сидение и сказал, что надо проехать по месту его проживания, в район станции московского метрополитена «Молодежная», так как человек, который должен был ему вернуть денежные средства, проживает в этом районе. Прибыв в район станции метро «Молодежная», фио называл ему адреса, по которым необходимо было проехать. Приезжая на указанные адреса, фио просил его подождать, выходил из автомобиля, куда-то уходил. Когда фио возвращался в автомобиль, сообщал, что необходимо проехать по другому адресу и они снова направлялись по пути, который он ему указывал. Таким образом, передвигались до 20.00. Прибыв по адресу: адрес, остановил свой автомобиль, фио снова вышел из него и куда-то направился, вернувшись в автомобиль, примерно через 15-20 минут, сказав ему, что отдали не полную сумму, а именно 50000 рублей и сказал, что сейчас соберут оставшуюся сумму. Поняв, что фио не вернет ему денежные средства и просто тянет время, сказал фио, что ему надо ехать домой и попросил отдать ему ту сумму денежных средств, которой располагает. фио, сидя на переднем пассажирском сидении, ничего не отвечая ему, начал наносить удары ножом в область сердца, то есть в область левой грудной мышцы. При нанесении ударов, прикрывал свое туловище руками, в связи с чем основная часть ударов пришлась ему в левую руку и кисть правой руки, но несколько ударов попали ему в левую часть туловища. фио нанес ему около 8 ударов ножом, после чего схватил его за голову в области лица левой рукою и с силой начал оттягивать ее к его левому плечу, оголяя и оставляя при этом не прикрытой его шею, после чего фио попытался перерезать ему шею ножом, в этот момент он укусил фио за палец левой руки, так как это для него был единственный шанс спасти свою жизнь, после укуса фио закричал от боли, отпустил его голову и ему удалось открыть переднюю водительскую дверь своего автомобиля, после чего вывалился из автомобиля на асфальт. Поднявшись на ноги, побежал в сторону автобусной остановки, расположенной неподалеку. В это время к автобусной остановке подъехал автобус и в него садились люди. фио вышел из автомобиля и побежал за ним. Он вбежал в автобус и попросил водителя вызвать полицию, в это время в автобус вбежал фио, который сразу же схватил его и попытался вытащить из автобуса на улицу, но двери автобуса закрылись и он поехал. В это время в автобусе находилось несколько пассажиров, которых он просил о помощи, но они на его просьбы не реагировали. С фио стоял возле турникета в салоне автобуса, рядом с кабиной водителя, фио стоял рядом с ним, ножа в его руке не было. По ходу движения автобуса фио постоянно говорил ему на ухо «Заткнись, …» и оборачивался по сторонам. На следующей остановке общественного транспорта, когда двери в автобусе открылись, фио обхватил руками его туловище и вытащил его из автобуса, так как к этому времени потерял много крови, не мог оказывать сопротивления фио На остановке общественного транспорта фио огляделся и со словами «Я тебя убью,…» схватил его обеими руками и потащил в сторону стройки, так как там было темно и безлюдно. Он понимал, что фио хочет убить его и из последних сил пытался оказывать ему сопротивление в ходе которого упал на землю, фио со словами: «Ты все равно,… никуда не денешься, я тебя убью, мразь» схватил его руками в области подмышек и волоком потащил в направлении стройки, но долго это у него не получило делать, так как с него стянулась футболка и он снова остался лежать на земле. Все это время звал на помощь и кричал из последних сил. Услышав его крики о помощи, возле остановки и на тротуаре стали собираться люди, которые останавливались и обращали на них внимание, фио не обращая на это внимания, продолжал тащить его к стройке. В это время к ним подошли двое прохожих и стали предлагать оказать им первую медицинскую помощь. В это время фио прекратил свои действия и просто стоял рядом, в течение короткого промежутка времени к ним подъехал наряд полиции и бригада скорой медицинской помощи. После приезда к месту событий сотрудников полиции, фио вытащил из-за спины нож и выкинул его в кусты, рядом со стойкой, при этом сотрудники полиции не видели этого, а он не смог сообщить им об этом, так как уже терял сознание и не мог разговаривать, его поместили в машину скорой медицинской помощи и доставили в ГКБ № 71 адрес, где поместили в реанимационное отделение. Полагает, что если бы прохожие не обратили внимания на его крики о помощи, то фио довел бы свой умысел до конца и убил бы его, так как сил сопротивляться у него уже не было. На следующий день, дата, после того, как его перевели из реанимационного отделения в общую палату, к нему пришли оперативные сотрудники ОМВД России по адрес, которые с его слов написали объяснение о случившемся. В этот же день, спустя еще какое-то время к нему пришел следователь, он так же с его слов заполнил протокол его допроса, так же сообщил о том, что фио задержали. На следующий день, дата к нему пришли родственники фио: родной младший брат фио и двоюродный брат фио Данные мужчины стали навязчиво убеждать его в том, что ему необходимо изменить свои показания. В ответ сказал, что ему нехорошо и просил поговорить с ними позже. дата данные люди приехали к нему с адвокатом, который представился ему фио и сказал, что он будет представлять его интересы, при этом с ним никакого соглашения не заключал. Эти люди снова начали его убеждать поменять свои показания, в ответ на что, хотел уйти от разговора, но они намекали на то, что если он не поменяет показания, у него могут возникнуть проблемы, после этого они в приказном порядке потребовали подписать какую-то бумагу, которую написал фио, при этом не дали ему возможности прочитать и ознакомиться с ней. Поскольку чувствовал себя плохо и данные люди оказывали на него моральное и психологическое воздействие, а так же угрожали ему, выполнил их требования и подписал указанную бумагу. дата данные люди позвонили ему на мобильный телефон и сказали, что скоро заедут за ним и отвезут его к следователю, чтобы он изменил свои показания, в связи с этим был вынужден сбежать из медицинского учреждения, так как всерьез опасался за свою жизнь и здоровье.

Свидетель фио суду показал, что подсудимый приходится ему родным братом. дата фио приходил к ним домой, попросил в долг деньги в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что должен отдать долг в размере 60 000 рублей. В ответ сообщил, что таких денег у него нет, после чего брат ушел. Потом ему позвонил брат и сообщил, что фио задержали сотрудники полиции. На следующий день от адвоката по назначению узнал, что потерпевший фио находится в больнице. Потом с фиоо. дата пришли в больницу к потерпевшему, который сообщил, что фио напал на него и стал без причин наносить удары ножом. При этом в общении с ними потерпевший ничего не сказал о том, были ли ранее ссоры между его братом и фио

Помимо этого, свидетель суду показал, что в дата фио освободился из мест лишения свободы. Именно в тот период времени стал замечать в компании брата потерпевшего фио Считает, что потерпевший неадекватный человек, полагает, что он, возможно, употребляет наркотические средства.

Также свидетель показал, что когда увидел брата дата в отделе полиции, заметил, что он был в состоянии шока, и палец на его правой руке был перебинтован, так как потерпевший откусил ему часть пальца. Со слов брата он сидел в машине с потерпевшим и в это время фио попросил у брата деньги, которые ранее давал в долг, после чего стал душить брата, а далее бить его по лицу рукой. Затем в процессе нападения фио на брата, потерпевший откусил часть пальца на руке фио, потом брат достал нож, которым хотел припугнуть потерпевшего, но последний стал выхватывать нож из рук фио и возможно порезался. Считает, что все повреждения у фио образовались в результате возникшего между братом и потерпевшим конфликта. В период общения с потерпевшим в больнице фио говорил, что не имеет претензий к фио, а адвокат потерпевшего сообщил, что если фио заплатят сумма, он не будет просить заключить фио под стражу. В ответ на такие требования, сказал, что таких денег у них нет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. 157-160), которые свидетель подтвердил, следует, что после освобождения из мест лишения свободы фио устроился на работу в наименование организации администратором и все свое свободное время посвящал семье. Так же после освобождения несколько раз видел фио в компании фио, фио представил его своим другом, позже рассказал, что ранее с фио совместно отбывал наказание в местах лишения свободы. фио произвел на него плохое впечатление, так как вел себя неадекватно, у него сложилось мнение, что он употребляет наркотические средства, такой вывод сделал, исходя из его поведения вовремя их встреч, а именно его насторожила его заторможенность и несвязная речь. В последующем от фио стало известно, что он должен фио денежные средства примерно в размере 60000 рублей, на что фио занимал данные денежные средства, ему не известно. дата, во второй половине дня, к нему домой заехал фио и спросил в займы денежные средства в размере 10000 рублей, пояснив, что их нужно отдать «фио», на что сказал фио, что у него в настоящее время нет данных денежных средств и что может дать ему в займы лишь после зарплаты, после чего фио ушел. дата фио позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о том, что задержан по факту нанесения телесных повреждений фио и в настоящее время находится в ОМВД России по адрес. В последующем от адвоката фио стало известно, что фио находится в КГБ № 71 адрес, после чего совместно с двоюродным братом фиоо. поехали в больницу к фио В больнице прошли в палату к фио, где он лежал на кровати, весь перевязанный. Они спросили у фио, что случилось и почему фио задержали, на что последний пояснил, что фио, находясь в его автомобиле, стал беспричинно наносить ему удары ножом. Они узнали самочувствие у фио, нужен ли ему адвокат, на что последний пояснил, что нужен, после чего обещали помочь и ушли из палаты. Примерно дата или дата снова пришли в больницу к фио с адвокатом, которого им предоставил адвокат фио После того, как адвокат фио вышел, довезли его до места работы и больше с ним не виделись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фиоо. суду показал, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. О задержании фио узнал от его родного брата фио Со слов фио подсудимый подрался с фио Далее проехал с фио в больницу к потерпевшему, который сказал о том, что с фио ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Также потерпевший сообщил, что с фио произошел конфликт, в связи с невозвращением фио 60 000 рублей, которые в долг фио дал подсудимому. Со слов потерпевшего деньги, которые он дал в долг фио, ему срочно потребовались, вследствие чего произошел конфликт. Со слов фио конфликт был в районе адрес адрес. Потерпевший и фио сидели в машине фио При этом фио был за рулем, а фио на переднем пассажирском сиденье. Далее в ходе конфликта фио порезал фио У фио в результате конфликта возникли повреждения на руке, так как потерпевший прокусил ему палец. фио также сказал, что не хочет привлекать к уголовной ответственности фио Он попросил фио помочь фио, данный разговор состоялся в парке больнице, где он прогуливался с потерпевшим. Также фио сказал ему, что не возражает, чтобы в суде при избрании меры пресечения фио адвокат попросил от имени потерпевшего не заключать под стражу фио, так как он (фио) не имеет претензий к подсудимому. Помимо этого, договорился с потерпевшим о том, что заберет его и отвезет в отдел полиции, чтобы он написал заявление об отсутствии претензий к подсудимому, но фио ушел из больницы. Далее принимал меры, чтобы дозвониться до фио, и когда получилось с ним связаться, потерпевший сказал, что встречаться по вопросу об отзыве заявления о преступлении поздно.

Также свидетель показал, что была встреча между адвокатом потерпевшего, им и фио, на которой адвокат фио сказал, что для решения вопроса о непривлечении фио к уголовной ответственности требуется 500 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба и столько же в качестве компенсации морального вреда. Поскольку таких денег не было, адвокат потерпевшего пообещал, что фио будет привлекать фио по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Может дать положительную характеристику фио, который после освобождения из мест лишения свободы, стал спокойным, агрессии не проявлял, занимался семьей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. 129-132) следует, что дата, в 19.50 возвращался домой по адресу: адрес. Дойдя до дома 46 к. 2 по адрес заметил фио и фио, которые шли ему навстречу. фио выглядел на вид странным, то ли он находился в шоке, то ли в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. фио держался за левую руку фио и пытался оттащить назад, в сторону автомобиля марки «Опель Инсигния». Недалеко от указанных мужчин располагался автомобиль марки «Опель Инсигния» г.р.з.номер, передняя пассажирская дверь которого была открыта. Заметил, что передняя часть автомобиля была направлена в сторону адрес, а задняя часть в сторону д. 46, к. 2 по адрес. Понял, что фио пытался оттащить фио к автомобилю «Опель Инсигния». У фио правая сторона была изпачкана кровью. Через некоторое время, когда отошел от указанных мужчин на некоторое расстояние, понял, что у фио ножевое ранение, так как у него на лице следов драки не было. фио и фио не разговаривали друг с другом, не было никакой потасовки, все происходило молча. Отойдя на некоторое расстояние, решил позвонить в службу «02» и рассказать об увиденном. Позвонив в службу «02», одновременно наблюдал за мужчинами. фио дошел до остановки общественного транспорта, который располагается недалеко от д. 46, к. 1 по адрес в адрес и сел на корточки. В это время фио, отпустив фио, побежал к автомобиля «Опель Инсигния», сел в машину и завел его, развернулся, положение автомобиля в это время - передняя часть его была направлена в сторону адрес, а задняя часть в сторону д. 46, к. 2 по адрес. В это время фио увидел, как подъехал автобус № 73 и фио сел в автобус. фио добежал до автобуса № 73 и сел в него. Автомобиль «Опель Инсигния» остался недалеко от остановки общественного транспорта, возможно, передняя водительская дверь автомобиля была открыта, были включены габаритные фары, заведена ли была машина или нет, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д.137-146), видно, что является сотрудником ЧОП «Стража Северо-Запад», состоит в должности старшего смены охраны. С дата осуществляет свою трудовую деятельность на строительном объекте «Храмовый комплекс фио», расположенного по адресу: адрес. Работает вахтовым методом, во время вахты проживает на территории охраняемого объекта. дата находился на своем рабочем месте, примерно в 20.50 был на улице, на территории храмового комплекса. В это время со стороны остановки общественного транспорта, расположенной рядом с ограждением строящегося храма, услышал крики, после чего подошел к воротам строительного объекта и увидел фио и фио фио был по торс голый и весь в крови, одной рукою держался за шею, как понял он пытался, таким образом, остановить кровь, так как у него был порез на шее, другая рука была согнута в локте и прижата к туловищу. Правая рука фио была изпачкана в крови, в ней же находился нож. Нож по внешнему виду напоминал кухонный, с коротким лезвием, примерно 10-12 см, рукоятка ножа была черного цвета. фио бежал за фио, при этом, мужчины громко ругались друг с другом. Увидев происходящее, вызвал сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи. фио дошел до бордюра проезжей части во дворе д. № 2 по адрес адрес, после того, как фио подошел к фио, последний встал и перешел на другую сторону проезжей части, где так же сел на бордюр, фио снова направился за фио, после чего последний снова поднялся и направился в сторону ворот КПП охраняемого ими объекта. Подойдя к воротам, фио упал на землю и стал просить воды. В это время заметил, что у фио имеется сильный порез на шее, а так же несколько ножевых ранений на руках, руки держал, скрестив их и прижав к груди, при этом одной рукою держась за шею. За фио шел длинный ручей крови, сам фио был весь в крови и уже практически терял сознание. Взяв воду, прошел к воротам, вышел с территории строительного объекта, в это время к фио подходил фио Последний, увидев его, явно растерялся и выкинул нож в сторону придворовой территории д. № 2 по адрес адрес. Заметив ножевые ранения фио, он (фио) пошел за аптечкой, откуда взял бинт и стал оказывать фио первую медицинскую помощь. В оказании первой медицинской помощи, ему помогало несколько проходивших рядом мужчин, которых не знает. Во время оказания медицинской помощи фио стоял рядом с фио и ничего не говорил. Практически сразу же к месту событий приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которые поместили фио и фио в автомобиль скорой медицинской помощи и повезли в медицинское учреждение.

Помимо изложенного, вина подсудимого по предьявленному ему обвинению подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего фио с иллюстрационной фототаблицей от дата, согласно которому потерпевший фио на месте подтвердил свои показания, уличающие фио в содеянном (т. 1 л.д. 109-121);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с иллюстрационной фототаблицей – автомобиля марки «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: следы рук; копии документов; мобильные телефоны «iPhone 4s» и «Samsung DUOS»; биологические следы; автомобиль «Опель Инсигния» г.р.з. «номер» красного цвета; сумка с документами (т.1 л.д. 38-50);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с иллюстрационной фототаблицей – автомобиля марки «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», расположенного по адресу: адрес ходе которого изъяты: футболка поло с надписью «LACOSTE Sport XXL»; связка ключей; рубашка из хлопчатобумажной ткани в продольные и поперечные полосы белого, светло-зеленого, черного, желтого и синего цветов, образующие клетки; курительная трубка из дерева коричневого цвета; мужские трусы серого цвета; футболка «10 черногорских заповедей»; ножны «GERBER»; фотокопии документов, кофта серого цвета (т.1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, расположенного с торца д. № 2 по адрес адрес и вплотную прилегающий к нему и в 62 метрах от д. № 1 по адрес адрес. Со слов участвующего в осмотре места происшествия потерпевшего фио именно на данный участок местности выкинул нож фио дата после покушения на его убийство (т.1 л.д. 122-125);

- заключением эксперта № 6854м/7835 от дата, согласно которому у фио при его обращении за медицинской помощью дата и нахождении на лечении обнаружены телесные повреждения: проникающая в левую плевральную полость колото-резанная рана левой половины грудной клетки на уровне 8-ого межреберья по средней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, плевры (глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана, направление - спереди назад, снизу вверх и слева направо) - образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана правой боковой и передней поверхностей шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций - направление раневого канала- сзади наперед, снизу вверх, длина раневого канала- около 3,0см, образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, колото-резаные раны левой верхней конечности: передней поверхности нижней трети плеча, задней поверхности средней трети предплечья, в области гипотенара и 1 -ой пястной кости - образовались в результате не менее 3 воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами; резаные раны правой верхней конечности: тыльной поверхности средней трети предплечья, 1-ого межпальцевого промежутка, на уровне средних фаланг 3-5-ых пальцев по ладонной поверхности - образовались в результате не менее 3 воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) режущим свойством. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 137-139);

- заключением эксперта № 3272 от дата, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные на отрезках липкой ленты, изъятые при осмотре а/машины марки «Опель Инсигния», г.р.з. номер по адресу: адрес и представленные на исследование, оставлены соответственно безымянным и большим пальцами правой руки фио След пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты, изъятый при осмотре а/машины марки «Опель Инсигния», г.р.з. номер по адресу: адрес и, представленный на исследование, оставлен не фио, а другим лицом (т. 2 л.д. 154-155);

- заключением эксперта № 2956 от дата, согласно которому на курительной трубке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна человека, при определении её групповой принадлежности выявлен антиген В, который мог произойти от лица с группой крови Ва. Таким образом, кровь могла произойти от фио (т. 2 л.д. 166-169);

- заключением эксперта № 2960 от дата, согласно которому на футболке «Поло», изъятой в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе ОаВ, которая могла произойти от человека с группой крови ОаВ, в том числе потерпевшего фио, и не могла произойти от обвиняемого фио (т. 2 л.д. 175-178);

- заключением эксперта № 2953 от дата, согласно которому в соскобе вещества бурого цвета с центральной консоли в салоне автомобиля обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Оав, которая могла произойти от человека с данной группой крови, в том числе фио, и не могла произойти от фио (т. 2 л.д. 224-227);

- заключением эксперта № 2955 от дата, согласно которому в соскобе вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Опель Инсигния», обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Оав, которая могла произойти от потерпевшего фио и не могла произойти от обвиняемого фио (т. 2 л.д. 233-236);

- заключением эксперта № 2954 от дата, согласно которому в соскобе вещества бурого цвета с асфальтированного участка местности, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении её групповой принадлежности выявлен антиген Н, который мог произойти от лица с группой крови Оав. Таким образом, кровь могла произойти от фио (т. 2 л.д. 242-245);

- заключением эксперта № 2951 от дата о том, что в соскобе вещества бурого цвета с переднего левого сидения автомобиля обнаружена кровь человека, относящаяся к групее Оав, которая могла произойти от человека с данной группой крови, в том числе, фио, и не могла произойти от фио (т. 3 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: следы рук; копии документов; мобильные телефоны «iPhone 4s» и «Samsung DUOS»; изьтый с места проишествия биологический материал; сумка с документами, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», расположенного по адресу: адрес; футболка поло с надписью «LACOSTE Sport XXL»; связка ключей; рубашка из хлопчатобумажной ткани в продольные и поперечные полосы белого, светло-зеленого, черного, желтого и синего цветов, образующие клетки; курительная трубка из дерева коричневого цвета; мужские трусы серого цвета; футболка «10 черногорских заповедей»; ножны «GERBER»; фотокопии документов, кофта серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», расположенного по адресу: адрес (т. 2 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен: автомобиля марки «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес (т. 2 л.д. 116-117);

- вещественными доказательствами: следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», расположенного по адресу: адрес; автомобилем марки «Опель Инсигния» г.р.з. «номер» красного цвета, VIN – номер, изъятым в ходе осмотра места происшествия от дата, расположенного по адресу: адрес; биологическим материалом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от дата - автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», расположенного по адресу: адрес; футболкой поло с надписью «LACOSTE Sport XXL», изъятой в ходе осмотра места происшествия дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», расположенного по адресу: адрес; курительной трубкой из дерева коричневого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия дата (т. 3 л.д. 80-84);

- протоколом принятия устного заявления о преступление от дата, согласно которому фио просит принять меры к фио, который попытался его убить дата, примерно в 20.20, нанося ему удары ножом (т. 1. л.д. 32).

Помимо изложенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая показала, что приходится матерью подсудимого, которому может дать только положительную характеристику, спиртным он не злоупотребляет. Поскольку она является инвалидом 2 группы, помогал ей. фио ни с кем не конфликтовал, он хороший семьянин, заботиться о своей дочери. По месту работы сын имеет положительную характеристику.

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что по уголовному делу получена достаточная совокупность доказательств, уличающая подсудимого в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства которых приведены судом в приговоре.

Показаниям подсудимого, оспаривающего свою вину в покушении на убийство потерпевшего из корыстных побуждений, суд дает критическую оценку, считая их позицией фио по предьявленному ему обвинению, которая направлена на то, чтобы смягчить ответственность за покушение на особо тяжкое преступление.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, данным в суде и на предварительном следствии, которые были оглашены и подтверждены потерпевшим, у суда нет, так как они логичные, последовательные и согласуются с иными полученными по делу доказательствами, в том числе исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела в виде протоколов осмотра места проишествия, заключений судебно-медицинской и судебно-биологических экспертиз, протокола проверки показаний потерпевшего на месте.

Показания свидетелей фио, фио согласуются с показаниями потерпевшего фио и они опровергают данные подсудимым показания о том, что после нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений в жизненно-важные органы он принимал меры к оказанию ему помощи.

Показания свидетелей фио и фиоо. суд принимает во внимание только в части, не противоречащей показаниям потерпевшего, данным в суде и на предварительном следствии. При этом, давая оценку показаниям свидетелей фио и фиоо, суд учитывает, что они приходятся близкими родственниками подсудимого, и, таким образом, являются лицами, заинтересованными в благополучном для фио разрешении уголовного дела.

Показания свидетеля фио – мамы подсудимого, являются показаниями, характеризующие личность подсудимого, и они также даны, лицом, заинтересованным по уголовному делу.

Оснований дать критическую оценку заключению экспертов № 315 от дата не имеется, так как оно отвечает требованиям ст.ст. 200, 204 УПК РФ.

Доводы адвоката о том, что подсудимый действовал в состоянии аффекта, полностью опровергаются логичными, мотивированными выводами стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 315 от дата, не доверять которой по вышеуказанным мотивам суд не усматривает оснований.

С учетом изложенного, суд считает вину фио по предьявленному ему обвинении установленной, подтвержденной полученными доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство из корыстных побуждений – умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что мотивом действий фио в отношении фио была корысть, нежелание отдавать оставшиеся денежные средства в размере 60 000 рублей, ранее взятые у потерпевшего в долг, в связи с чем дата, находясь в автомашине потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, желая совершить убийство фио, просил проехать его по указанному подсудимым адресу, где, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни фио, предвидя возможность наступления смерти последнего, желая этого, нанес ему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 8 ударов в область жизненно важных органов. Однако преступный умысел подсудимого не был доведен до конца, ввиду оказанного со стороны потерпевшего активного сопротивления, и ввиду своевременного оказания фио медицинской помощи.

Об умысле фио на убийство потерпевшего свидетельствуют характер активных и целенаправленных действий, характер причиненных фио телесных повреждений и их локализация, выбранное им орудие преступления - предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, количество и сила нанесенных потерпевшему ударов. фио потерпевшему нанесены множественные удары, в том числе, в область расположения жизненно важных органов – шеи, левой половины грудной клетки с проникновением в левую плевральную полость.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

фио совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против личности, ранее судим, на учетах не состоит, по месту работы имеет положительную характеристику, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес характеризуется отрицательно, мать подсудимого страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы, у подсудимого малолетняя дочь.

По заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 315 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием иди иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У фио в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время совершения инкриминируемого ему деяния фио мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время по своему психическому состоянию фио мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Также у фио ко времени производства по уголовному делу не отмечалось и не отмечается в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что для фио ситуация, связанная с многократными безуспешными попытками досрочно вернуть денежные средства, одолженные у фио, имела высокую субъективную значимость и он был фиксирован на отрицательно окрашенных переживаниях. В день правонарушения на фоне взаимодействия с потерпевшим возникло и нарастало эмоциональное напряжение с преобладанием чувства досады; значимость указанных событий была повышена в связи с такими присущими подэкспертному личностными особенностями как эгоцентрическая обидчивость с ожиданием уважения значимых других и потребностью в сохранении самоуважения, чувствительность к критическим замечаниям и средовым воздействиям со стремлением избегать осуждения или критики собственных действий. Состояние повышенного эмоционального напряжения фио не носило характера аффекта, у подэкспертного отсутствовали изменения сознания и нарушения в структуре деятельности, а также специфические феноменологические проявления, характерные для аффекта (а также эмоционального состояния, которое оказывало бы существенное влияние на поведение). У фио отсутствовал взрывной характер изменений психической деятельности, суженность сознания и восприятия. фио был ориентирован в значимых аспектах ситуации с достаточным ее охватом, сохранял способность к дифференцированным, последовательным действиям. У него отсутствовало развитие реакций при состоянии аффекта. Также отсутствовала фаза постаффективной психической и физической астении. Особенности личности фио не оказывали существенного влияния на поведение фио в период инкриминируемого ему деяния, не ограничивали его способность к выбору иной стратегии поведения и произвольной саморегуляции деятельности в целом (т. 3 л.д. 34-41).

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с заключением комиссии экспертов № 1112 от дата, суд признает более достоверным заключение стационарной судебной экспертизы в институте им. фио, поскольку состояние здоровья подсудимого подвергалось длительному, динамичному изучению и анализу, в том числе с учетом предоставленных экспертам материалов уголовного дела. В то время, как заключение комиссии экспертов № 1112 от дата было результатом амбулаторного исследования личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого матери, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом 2 группы, которой он оказывал помощь, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, установленных по уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании, суд учитывает, что обязательным дополнительным наказанием по ч. 2 ст. 105 УК РФ является ограничение свободы, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде ограничением свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить фио следующие ограничения в виде запрета: покидать место жительства в период после 23.00 часов и до 06.00 часов; на выезд за пределы территории города федерального значения адрес и субьекта адрес, на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым установить фио обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 420-ФЗ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

В силу п. «г», ч. 1, ст. 58 УК РФ, отбытие фио назначенного наказания подлежит в исправительной колонии особого режима, так как в действиях подсудимого установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

В срок отбытия наказания фио подлежит зачету период задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу. Поскольку по судебному решению суд назначил фио меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», - на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; автомобиль марки «Опель Инсигния» г.р.з. «номер» красного цвета, VIN – номер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата переданный на ответственное хранение фио - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему фио; соскоб вещества бурого цвета с центральной консоли, соскоб вещества бурого цвета с рулевого колеса, соскоб вещества бурого цвета с асфальтированного покрытия, соскоб вещества бурого цвета с переднего левого сидения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, в том числе, из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; футболку поло с надписью «LACOSTE Sport XXL», изъятую в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», курительную трубку из дерева коричневого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер» - на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио ограничения в виде запрета: покидать место жительства в период после 23.00 часов и до 06.00 часов; на выезд за пределы территории города федерального значения г. Москвы и субьекта РФ Московской области, на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить фио обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и предварительного содержания под стражей: с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», - уничтожить; автомобиль марки «Опель Инсигния» г.р.з. «номер» красного цвета, VIN – номер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата переданный на ответственное хранение фио - оставить по принадлежности потерпевшему фио; соскоб вещества бурого цвета с центральной консоли, соскоб вещества бурого цвета с рулевого колеса, соскоб вещества бурого цвета с асфальтированного покрытия, соскоб вещества бурого цвета с переднего левого сидения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, в том числе из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», - уничтожить; футболку поло с надписью «LACOSTE Sport XXL», изъятую в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер», курительную трубку из дерева коричневого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от дата из автомобиля «Опель Инсигния» г.р.з. «номер» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А.Химичева