Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0038/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва    28 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимых Пулотова И.А. угли, Джураева Ф.А., Мамадиева З.Э.,

Защитника – адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № 12932 и ордер № 3586 (в защиту Пулотова И.И.угли),

Защитника – адвоката Громцева О.И., представившего удостоверение № 9244, ордер № 000216/51 (в защиту Джураева Ф.А.)

Защитника – адвоката Манукяна С.А., представившего удостоверение № 4569, ордер № 11046 (в защиту Мамадиева З.Э.),

При секретаре Поповой Н.В.,

А также с участием переводчика Умаровой Х.Б.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-868/15 по обвинению:

- Пулотова <изъято>, ранее судимого:

- 12.08.2014 года Невским судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % заработка в доход государства, с учетом нахождения под стражей;

- Джураева <изъято>;

- Мамадиева <изъято> ,

Каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пулотов <изъято>, Мамадиев <изъято>, Джураев <изъято>, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Так они, Пулотов И.И. угли, Мамадиев З.Э., Джураев Ф.А., каждый, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 03 часов 00 минут 10 марта 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, после чего, совместно проследовали на ул. Героев Панфиловцев г. Москвы, точное место следствием не установлено, где, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 10 марта 2015 года, Джураев Ф.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации совместного преступного умысла, подошел к ранее незнакомой ему Алапаевой С.Д. и, познакомившись, под надуманным предлогом совместного проведения времени, проследовал к последней в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316, где также проживали Райымбекова С.Р. и Жердева О.Р. При этом, Пулотов И.И. угли и Мамадиев З.Э., в целях реализации единого преступного умысла, скрытно проследовали за Джураевым Ф.А. и Алапаевой С.Д. к входной двери указанной квартиры.

Находясь в квартире потерпевших и действуя согласно ранее разработанному преступному плану, Джураев Ф.А. осмотрел квартиру и убедился в наличии в ней, а также при находящихся в квартире Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., Жердевой О.М. и Комчатных Р.Р. денежных средств и ценных вещей, после чего, с целью беспрепятственного проникновения в квартиру, под надуманным предлогом осуществления курения на лестничной площадке, прошел к входной двери квартиры и, открыв входную дверь, без разрешения проживающих в ней лиц впустил в квартиру Пулотова И.И. уги и Мамадиева З.Э..

Таким образом, незаконно проникнув в жилище и находясь в квартире, Пулотов И.И. угли., действуя согласно отведенной ему преступной роли с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, используя в качестве оружия имеющийся у него неустановленный следствием пистолет, произвел из него один выстрел в пол, после чего потребовал от Комчатных Р.Р. проследовать в комнату, где, реализуя совместный преступный умысел, продолжая использовать в качестве оружия вышеуказанный неустановленный следствием пистолет, направил данный пистолет на Комчатных Р.Р., угрожая, тем самым, своими действиями применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал от Комчатных Р.Р. передачи всего ценного имущества, что последний, опасаясь применения насилия, был вынужден сделать, передав нападавшему денежные средства в размере 6000 рублей и 200 долларов США, что на момент совершения преступления по курсу ЦБ РФ составляло 11998 рублей 76 копеек, мобильный телефон марки «IPhone5» стоимостью 12000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без денежных средств на счету, наручные часы марки «Нардин», стоимостью 2000 рублей, сумку марки «Оджи», стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 33998 рублей 76 копеек.

В это время, действуя согласно отведенной преступной роли, Мамадиев З.Э., используя в качестве оружия имеющийся у него неустановленный следствием нож, продемонстрировал Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р. и Жердевой О.М. данный нож и готовность его применения в случае оказания последними сопротивления, то есть высказал своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, совместно с Джураевым Ф.А., потребовал от последних проследовать на кухню, что те, опасаясь применения насилия, были вынуждены выполнить.

Находясь на кухне, реализуя совместный преступный умысел, Мамадиев З.Э., в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению продолжил демонстрировать последним неустановленный следствием нож, используя его, таким образом, в качестве оружия, и угрожая, тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождал при этом свои преступные действия требованием передачи ему и соучастнику денежных средств и ценного имущества, а Джураев Ф.А., также действуя с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, направил данный нож на Алапаеву С.Д., Райымбекову С.Р. и Жердеву О.М., демонстрируя готовность его применения в случае не подчинения требованиям, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и также сопровождал свои действия высказыванием требований передачи денежных средств и ценного имущества. Подавив своими совместными преступными действиями волю потерпевших к сопротивлению, Мамадиев З.Э. и Джураев Ф.А. вынудили Алапаеву С.Д. передать им мобильный телефон марки «Алкатель» с зарядным устройством, общей стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 350 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей с находящимися на счету денежными средствами в размере 117 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 200 рублей, на счету которого находились денежные средства в размере 50 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», стоимостью 12000 рублей, с установленной сим-картой, стоимостью 200 рублей, с находящимися на счете денежными средствами в размере 100 рублей; Райымбекову С.Р. - передать им мобильный телефон марки «IPhone», стоимостью 18000 рублей, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 8000 рублей с установленной внутри мобильного телефона картой памяти емкостью 4 Гб, стоимостью 1400 рублей, мобильный телефон марки «Флай» стоимостью 1200 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 200 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 1200 рублей; Жердеву О.М. - передать им мобильный телефон неустановленной марки, стоимостью 8000 рублей, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, а так же установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 200 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 135 рублей, а так же установленной в нем картой памяти емкостью 4 Гб, стоимостью 350 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, с находящимся на счету денежными средствами в сумме 70 рублей. Затем Мамадиев З.Э. и Джураев Ф.А. потребовали от Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р. и Жердевой О.М. проследовать в комнату, в которой находились Пулотов И.И.угли и Комчатных Р.Р., что Алыпаева С.Д., Райымбекова С.Р. и Жердева О.М., опасаясь применения насилия, выполнили.

Находясь в комнате, Пулотов И.И. угли, Джураев Ф.А. и Мамадиев З.Э. потребовали от всех потерпевших лечь на пол лицом вниз, что те, опасаясь применения насилия, были вынуждены сделать, после чего Мамадиев З.Э. и Пулотов И.И.угли, согласно распределению преступных ролей, стали наблюдать за лежащими на полу потерпевшими, с целью обеспечения безопасности действий Джураева Ф.А., который, действуя согласно своей преступной роли, вывел Жердеву О.М. из комнаты на кухню, где, демонстрируя последней кухонный нож, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, и высказывая угрозы ампутации пальцев рук, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней передачи ценного имущества. Опасаясь применения насилия, Жердева О.М. передала Джураеву Ф.А. принадлежащие ей золотой браслет, стоимостью 6000 рублей, и золотой браслет стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, одно серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализацию совместного преступного умысла и действуя согласно отведенной ему преступной роли, вернувшись вместе с Жердевой О.М. в комнату, где находились Мамадиев З.Э., Пулотов И.И.угли и остальные потерпевшие, Джураев Ф.А. обыскал комнату, нашел и разорвал принадлежащую Жердевой О.М. сумку, стоимостью 3000 рублей, откуда похитил принадлежащее последней имущество, а именно: золотой кулон стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, планшетный компьютер марки «Мегафон», стоимостью 4000 рублей, а так же забрал, то есть похитил, из комнаты принадлежащий Жердевой О.М. радиоуправляемый вертолет, стоимостью 3000 рублей. Далее Джураев Ф.А. из дамской сумки Райымбековой С.Р., находившейся в комнате, взял, то есть похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 19400 рублей, а также наручные часы, стоимостью 43400 рублей, после чего потребовал от Алапаевой С.Д. проследовать с ним на кухню, где, демонстрируя последней кухонный нож, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, стал угрожать Алапаевой С.Д. ампутацией пальцев рук, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал от Алапаевой С.Д. передачи ему ценного имущества, что последняя, опасаясь применения насилия, была вынуждена сделать, передав Джураеву Ф.А. свое золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 27000 рублей и носки стоимостью 600 рублей.

После чего, завладев, таким образом, путем разбойного нападения, имуществом потерпевших, Пулотов И.И. угли, Мамадиев З.Ф., Джураев Ф.А. с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили своими совместными преступными действиями Алапаевой С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 56817 рублей, потерпевшей Райымбековой С.Р. - значительный материальный ущерб на общую сумму 93020 рублей, потерпевшей Жердевой О.М. - значительный материальный ущерб на общую сумму 62955 рублей, потерпевшему Комчатных Р.Р. - значительный материальный ущерб на общую сумму 33998 рублей 76 копеек, а всего совместно похитили имущество потерпевших на общую сумму 246790 рублей 76 копеек.

Подсудимый Джураев Ф.А. вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что в ночь с 09 на 10 марта 2015 года он и Пулотов И.И. угли находились на съемной квартире в г. Мытищи. Решили сделать себе массаж, для чего по интернету нашли массажный салон и, позвонив на номер, договорились о сеансе массажа. Пулотов И.И. угли позвонил знакомому водителю и попросил его повозить их (Джураева Ф.А. и Пулотова И.И.угли). Водителем был Мамадиев З.Э. Для того, чтобы не рассказывать водителю о том, куда они едут, Пулотов И.И.угли придумал версию о том, что ему (Пулотову И.И.угли) необходимо найти свою жену и забрать ее. Когда Мамадиев З.Э. приехал они с Пулотовым И.И.угли сели к нему в машину, приехали в район Митино г. Москвы, после чего Пулотов И.И.угли созвонился с массажным салоном и узнал их точный адрес. После этого они проехали по указанному адресу на ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1. Приехав на место, Пулотов И.И.угли вновь позвонил на номер телефона массажного салона и сообщил, что они на месте. Им пояснили, чтобы они подошли к седьмому подъезду названного дома. Водитель Мамадиев З.Э. припарковал машину и остался в ней ждать их (Джураева Ф.А. и Пулотова И.И.угли), а они, в свою очередь, подошли к седьмому подъезду дома и стали ждать. Через некоторое время из восьмого подъезда вышел мужчина и проводил нас в квартиру, расположенную в восьмом подъезде. Квартира была двухкомнатной, в квартире были девушки: 2 азиатки, 2 негритянки. Он (Джураев Ф.А.) и Пулотов И.И.угли выбрали себе по девушке и разошлись по разным комнатам. Минут через 20, когда он (Джураев Ф.А.) уже одевался, то он услышал какой – то шум. Далее он (Джураев Ф.А.), так до конца и не одевшись, вышел из комнаты и увидел, что в коридоре на полу лежит охранник, а рядом с ним на одном колене стоит Пулотов И.И.угли. Далее Пулотов И.И.угли пояснил ему (Джураеву Ф.А.), что он (Пулотов И.И.угли) остался недоволен оказанной ему услугой и требует обратно оплаченные за массаж деньги. В этот момент из кухни вышла девушка, которую они до этого не видели, девушка была славянской внешности. Данная девушка стала кричать. Они (Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли) завели все, кто был в квартире в одну комнату, после чего выдвинули требование о передачи им (Джураеву Ф.А. и Пулотову И.И.угли) всего ценного имущества. В результате этого потерпевшие передали имоколо восьми сотовых телефонов, два зарядных устройства, наушники, 200 долларов США, 15-16 тысяч рублей. Они (ДЖураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли) взяли все переданное им имущество, после чего закрыли дверь в комнату и спустились вниз. Часть из похищенного имущества положили в пакет, остальное – в черную сумку, которую также взяли в квартире. Выйдя на улицу, они сели в машину: он (Джураев Ф.А.) на переднее пассажирское сидение, Пулотов И.И.угли – на заднее сидение, - и сказали водителю отвезти их на Площадь трех вокзалов. По пути заехали на заправку. В тот момент, когда они ехали по Ленинградскому шоссе, их остановили сотрудники ДПС, которые потребовали у Мамадиева документы и попросили открыть багажник. Один сотрудник осматривал багажник, а другой – попросил у них (Джураева Ф.А. и Пулотова И.И.угли) документы. У Пулотова И.И.угли документов не оказалось, после чего сотрудники ДПС попросили их выйти из машины, после чего стали обыскивать машину. На заднем сидении нашли сумку, а из-под переднего пассажирского сидения достали пакет с телефонами. Данный пакет туда положил он (Джураев Ф.А.) в тот момент, когда их остановили сотрудники ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Кроме того, Джураев Ф.А. пояснил, что и у него, и у Пулотова И.И.угдли с собой в тот день действительно были раскладные ножи, но они их не доставали, потерпевшим ножами не угрожали, никаких угроз в адрес потерпевших не высказывали. Также указал на то, что пистолета ни у кого из них при себе тоже не было. Совершать преступление они (Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли) совершать не собирались, а изначально шли сделать массаж, после чего просто хотели вернуть деньги за плохо оказанную услугу.

Подсудимый Пулотов И.И.угли вину в совершении преступления признал частично, дал суду показания, согласно которым в марте 2015 года (точную дату не помнит) он и Джураев Ф.А. в ночное время находились дома в г. МЫтищи. В какой – то момент они решили сделать массаж, для чего по интернету нашли массажный салон и договорились о сеансе, при этом им назвали адрес: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9. После этого он (Пулотов И.И.угли) позвонил Мамадиеву Ф.А., который подрабатывал таксистом, и попросил отвезти их. Приехав по указанному адресу, он (Пулотов И.И.угли) позвонил на номер телефона массажного салона и им сказали подойти к седьмому подъезду и ждать. Сначала к подъезду полошел он (Пулотов И.И.угли), за ним подошел Джураев Ф.А., а Мамадиев З.Э. припарковал машину и находился в ней. Через 1-2 минуты после того, как они подошли к седьмому подъезду, из восьмого подъезда вышел мужчина и проводил их в квартиру, расположенную в подъезде № 8. Когда они с Джураевым Ф.А. зашли в квартиру, то к ним вышли девушки. Выбрав девушек они с Джураевым Ф.А. с девушками разошлись по комнатам. Ему (Пулотову И.и.угли) сразу не понравилось, как его обслуживают, из-за чего он стал предъявлять претензии девушке. Пришел охранник и сказал, чтобы он (Пулотов И.И.угли) уходил оттуда. После этого они все вышли в коридор, находясь в котором он (Пулотов И.И.) угли ударил охранника, от чего последний упал на пол. Через несколько минут из своей комнаты вышел Джураев Ф.А.. Он (Пулотов И.И.угли) все объяснил Джураеву Ф.А.. В этот момент из кухни вышла женщина и стала кричать. Он (Пулотов И.И.угли) попросил данную женщину успокоиться и сказал всем присутствующим в квартире зайти в одну из двух комнат, что все и сделали. При этом он (Пулотов И.И.угли) потерпевшим никак не угрожал, но сказал следующее: «если не зайдете, то смотрите сами…». Находясь в комнате, он (Пулотов И.И.угли) потребовал вернуть ему деньги, заплаченные за массаж, что составляло шесть тысяч рублей, однако ему в этом было отказано. Тогда он решил сам забрать у потерпевших все их имущество, что он (Пулотов И.И.угли), совместно с Джураевым Ф.А., и сделал. После этого они с Джураевым Ф.А. вышли из квартиры, спустились вниз, сели в машину Мамадиева З.Э. и сказали последнему, чтобы он просто ехал, так как они в тот момент еще не знали, куда им надо будет подъехать. Когда они ехали по Ленинградскому шоссе г. Москвы, то их остановил наряд ДПС, после чего был произведен осмотр машины Мамадиева Ф.А., а все похищенное было обнаружено и изъято, они были задержаны.

При этом подсудимый Пулотов И.И.угли указал на то, что никаких угроз в адрес потерпевших ни он, ни Джураев Ф.А., не высказывали, ничем потерпевшим не угрожали. У них действительно при себе в тот день находились раскладные ножи, но они их даже не доставали из кармана брюк. Никакого пистолета у них с собой не было.

Подсудимый Мамадиев З.Э. вину в совершении преступления не признал и показал суду, что ему 09 марта 2015 года позвонил Пулотов И.И.угли и попросил найти его жену, на данную просьбу он (Мамадиев З.Э.) согласился. Пулотов И.И.угли сказал ему (Мамадиеву З.Э._, что его надо забрать из г. Мытищи, назвал точный адрес. Когда он (Мамадиев З.Э.) приехал по указанному Пулотовым И.И.угли адресу, Пулотов И.И.угли вышел вместе с Джураевым Ф.А.. Ему (Мамадиеву З.Э.) Пулотов И.И.угли отвезти их в Митино, потому что жена уехала именно туда. Приехав в Митино, Пулотов И.И.угли с кем – то созвонился и назвал новый адрес: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, дом 9, куда они и приехали. Приехав по указанному адресу, Пулотов И.И.угли вышел из машины и куда – то ушел, минуты через три вышел Джураев Ф.А. и также куда – то ушел, он (Мамадиев З.Э.), в свою очередь, припарковал машину и стал ждать возвращения Пулотова И.И.угли и Джураева Ф.А.. Минут через 30-35 он (Мамадиев З.Э.) позвонил Пулотову И.И. и сообщил, что не может больше ждать, так как у него свои дела, на это Пулотов И.И.угли пояснил, что они скоро выйдут. Еще минут через 15-20 сначала вернулся Джураев Ф.А., а через несколько минут – Пулотов И.И.угли и сказал ехать домой. Он (Мамадиев З.Э.) спросил у Пулотова И.И.угли, где его жена, на что последний пояснил, что она больше не его жена. После этого они поехали по Ленинградскому шоссе в направлении центра, заехали на заправку, потом поехали дальше. Через некоторое время на Ленинградском шоссе их остановили сотрудники ДПС, попросили его (Мамадиева З.Э.) предъявить документы, что он и сделал. После этого инспектор ДПС попросил открыть багажник, однако там ничего обнаружено не было. После этого сотрудники ДПС открыли задние двери машины и обнаружили на заднем сидении черную сумку. Он (МАмадиев З.Э.) не знает, кому принадлежит эта сумка и как она оказалась в его машине, потому что, когда Пулотов И.И.угли и Джукраев Ф.А. выходили из дома и садились в его машину, то он (Мамадиев З.Э.) не видел, было ли у них что – то в руках. Под передним пассажирским сидением был также обнаружен пакет с телефона, происхождение данного пакета ему (Мамадиеву З.Э.) также неизвестно.

На вопросы государственного обвинителя подсудимый Мамадиев З.Э. пояснил, что телефоны, обнаруженные в бардачке, принадлежали лично ему (Мамадиеву З.А.). Указал на то, что в тот период времени пользовался телефоном 8-965-814-77-77.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых Пулотова И.И.угли, Мамадиева З.Э., Джураева Ф.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в установленном судом объеме, доказана полностью и объективно.

Так из показаний потерпевшей Жердевой О.М., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 марта 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, она (Жердева О.М.), вместе с Райымбековой С.Р., Алапаевой С.Д. и Комчатных Р.Р., находясь в квартире 316 по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев д. 9 корп. 1. Они сели за стол отмечать международный женский день. За время пребывания за столом они разговаривали на различные темы при этом употребляли алкогольные напитки, а именно: водку. Примерно в 03 часа 00 минут 10 марта 2015 года они выпили водку и Алапаева С.Д. сказала, что хочет сходить в магазин за пивом, она (Жердева О.М.), Райымбекова С.Р. и Комчатных Р.Р. согласились с данным предложению и дали Алапаевой С.Д. денежные средства, после чего, последняя удалилась. Через некоторое время Алапаева С.Д. вернулась домой с Джураевым Ф.А.. Алапаева С.Д. пояснила, что на улице возле, магазина, адрес которого не помнила, познакомилась с Джураевым Ф.А. Далее они все вместе проследовал на кухню, где продолжили пить пиво, которое принесла Алапаева С.Д.. Джураев Ф.А. пиво не пил. После чего Джураев Ф.А. захотел выйти покурить на лестничную площадку, для этого он прошел к входной двери квартиры, Алапаева С.Д. проследовала за ним, а она (Жердева О.М.), Райымбекова С.Р. и Комчатных Р.Р. остались на кухне. Джураев Ф.А. открыл входную дверь, и в квартиру вошли двое мужчин, один из них был Мамадиев З.Э. Далее они услышали выстрел и Комчатных Р.Р. вышел в коридор, после чего, через некоторое время, к ним на кухню зашел Джураев Ф.А., вместе с Мамадиевым З.Э., в руках у Мамадиева З.Э. был нож, а Джураев Ф.А. взял нож со стола, далее последние, в свою очередь, потребовали от них передать мобильные телефоны находящихся при них, они так и сделали, она (Жердева О.М.), в свою очередь, отдала свой мобильный телефон, стоимостью 8000 рублей, с зарядкой, которая шла вместе с комплектом при покупке сотового телефона, не представляющая материальную ценность, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи «Билайн» с номером, 8-964-504-37-77, стоимостью 200 рублей, с находящимися на ней денежными средствами в размере 135 рублями, так же в телефоне была установлена флеш-карта объемом 4 ГБ, стоимостью 350 рублей, так же я отдала второй мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», с номером <изъято> стоимостью 200 рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в размере 70 рублей. После этого Джураев Ф.А. и Мамадиев З.Э. потребовали, чтобы они все прошли в комнату. Придя в комнату, они увидели неизвестного молодого человек в руках, у которого находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом, а так же на полу лежал Комчатных Р.Р. Далее Джураев Ф.А. сказал всем лечь на пол, а Мамадиев З.Э., в свою очередь, проследовал в комнату где, она (Жердева О.М.) жила, далее Джураев Ф.А. сказал, чтобы она (Жердева О.М.) поднялась с пола и проследовала с ним на кухню, что она (Жердева О.М.) и сделала. На кухне Джураев Ф.А., под угрозой ножа, сказал, чтобы она (Жердева О.М.) встала на колени перед столом и положила руку на стол, что она (Жердева О.М.) и сделала. Далее Джураев Ф.А. сказал, что сейчас будет отрубать пальцы, и прислонил нож вдоль всех моих пальцев на правой руке, при этом требовал, чтобы она (Жердева О.М.) отдала все ценное имущество. После этого она (Жердева О.М.) передала ему следующее принадлежащее ей (Жердевой О.М.) имущество: золотой браслет, стоимостью 6000 рублей, золотой браслет стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, одно серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей, после чего Джураев Ф.А. сказал ей (Жердевой О.М.), чтобы последняя проследовала в комнату, где на полу находилась лицом вниз Райымбекова С.Р., Алапаева С.Д., Комчатных Р.Р., в комнате находился 1-й неизвестный молодой человек, она (Жердева О.М.) легла на пол лицом вниз и руками за голову. После чего Райымбекову С.Р. и Алапаеву С.Д. также выводили по одной из комнаты, кто выводил она (Жердева О.М.) пояснить не может, так как лежала на полу и лицом смотрела в пол. По истечению некоторого времени Джураев Ф.А. вновь поднял ее (Жердеву О.М.) с пола и отвел в комнату, где она (Жердева О.М.) проживала, в руке у него был нож, Мамадиев З.Э. в это время упаковывал их вещи в спортивную сумку. Пройдя в комнату с Джураевым Ф.А., последний сказал ей (Жердевой О.М.) чтобы она (Жердева О.М.) встала на колени, и, взяв последнюю за волосы, а нож прислонив к волосам, потребовал что бы она (Жердева О.М.) отдала все ценное имущество, после этого он повернулся к комоду, из которого достал сумку, выполненную из кожи коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, которую разорвал, и забрал из сумки принадлежащее ей (Жердевой О.М.) имущество: золотой кулон стоимостью 6000 рублей, денежные средства в размере 7000 рублей, планшетный компьютер марки «Мегафон», стоимостью 4000 рублей, так же из комнаты он похитил радиоуправляемый вертолет стоимостью 3000 рублей. После чего Джураев Ф.А. сопроводил ее (Жердеву О.М.) обратно в комнату, где лежали на полу Райымбекова С.Р. Алапаева С.Д. и Комчатных Р.Р, после чего они вместе обыскали квартиру. Далее Джураев Ф.А. и Мамадиев З.Э. и неизвестный молодой человек ее (Жердеву О.М.) и Алапаеву С.Д. закрыли в туалете, Райымбекову С.Р. закрыли в ванной комнате, а Комчатных Р.Р. был в комнате связанным. В полицию они сразу не обратились, так как испугались за свою жизнь. Сумма причиненного ей (Жердевой О.М.) материального ущерба составила 62955 рублей, что для нее (Жердевой О.М.) является значительной (т.1 л.д. 51-54; 124-127 т. 2 л.д. 72-75).

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу был оглашен протокол очной ставки, проведенных между потерпевшей Жердевой О.М. и обвиняемым Мамадиевым З.Э., в части показаний потерпевшей Жердевой О.М., в ходе проведения которых потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей. При этом потерпевшая показала, что сидящий напротив нее человек ей не знаком, видела она его один раз в ночь с 08 на 09 марта 2015 года, когда он, совместно с двумя мужчинами ворвался в квартиру, где находилась она и ее подруги (том 1 л.д. 77-81).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшей Жердевой О.М. и обвиняемым Джураевым Ф.А., в части показаний потерпевшей Жердевой О.М., в ходе проведения которых потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей. При этом потерпевшая показала, что сидящий напротив нее человек ей знаком, он ей представился, как Шахрон, когда находился в ночь с 08 на 09 марта 2015 года в кв. 316 дома 9 корп. 1 по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы, и именно он, открыто угрожая ей ножом, похитил принадлежащие ей денежные средства и ювелирные украшения (том 1 л.д. 234-238).

Показания потерпевшей Жердевой О.М. подтверждаются также ее письменным заявление, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району «Северное Тушино» 12.03.2015 года за № 6930, согласно которому потерпевшая просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 09 марта 2015 года в 04 часа 00 минут ворвались в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316, и, угрожая ножом и пистолетом, похитили ее вещи, деньги, ценности. Ущерб является значительным и составляет 56 100 рублей (том 1 л.д. 8).

Из показаний потерпевшей Алапаевой С.Д., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 марта 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, она (Алапаева С.Д.), вместе с Райымбековой С.Р., Жердевой О.М, и Комчатных Р.Р., находясь в квартире 316 по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев д. 9 корп. 1, сели за стол отмечать международный женский день. Примерно в 03 часа 00 минут 10 марта 2015 года они выпили водку, после чего она (Алапаева С.Д.) предложила сходить в магазин за спиртным, в свою очередь Райымбекова С.Р., Жердева О.М. и Комчатных Р.Р. согласились с ее (Алапаевой С.Д.) предложением и дали денежные средства, после чего она (Алапаева С.Д.) удалилась в магазин. Возле магазина она (Алапаева С.Д.) познакомилась с Джураевым Ф.А.. Примерно через 30 минут она (Алапаева С.Д.) вернулась домой, и вместе с ней так же в квартиру зашел Джураев Ф.А., далее они все вместе проследовали на кухню, где продолжили пить пиво, которое она (Алапаева С.Д.) принесла. Джураев Ф.А. пиво не пил. После чего Джураев Ф.А., захотел выйти покурить на лестничную площадку, для этого Джураев Ф.А. прошел к входной двери квартиры, а она (Алапаева С.Д.) проследовала за ним, Жердева О.М., Райымбекова С.Р. и Комчатных Р.Р. остались на кухне. Джураев Ф.А. открыл дверь, и в квартиру вошли Пулотов И.И. ули и Мамадиев З.Э. Далее Пулотов И.И. угли выстрелил в пол, после чего к ней (Алапаевй С.Д.) пришел Комчатных Р.Р., далее Комчатных Р.Р., вместе с Пулотовым И.И.угли, под угрозой пистолета, прошел в комнату, а она (Алапаева С.Д.), под угрозой ножа, который находился в руке Мамадиева З.Э., проследовала на кухню. На кухне Джураев Ф.А., взяв со стола нож, потребовал от них мобильные телефоны, а так же ценные вещи, она (Алапаева С.Д.), в свою очередь, передала им мобильный телефон марки «Алкатель», стоимостью 12000 рублей с зарядкой, которая шла вместе с комплектом при покупке сотового телефона, не представляющей материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с номером 8-926-516-90-01, стоимостью 200 рублей, с находящимися на ней денежными средствами в размере 117 рублями, так же в телефоне была установлена флеш-карта объемом 4 ГБ, стоимостью 350 рублей. Так же она (Алапаева С.Д.) отдала второй принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа», синего цвета, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с номером 8-968-034-46-88 стоимостью 200 рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей и третий мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси», стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи она (Алапаева С.Д.) пояснить не может, стоимостью 200 рублей, номер так же пояснить не может, с зачисленными денежными средствами в размере 100 рублей. Райынбекова С., Жердева О.М. также отдали свои ценные предметы. После чего им было сказано, чтобы они прошли в комнату куда они, в свою очередь и направились, при этом Джураев Ф.А. и Мамадиев З.Э. демонстрировали ножи. Придя в комнату, у Пулотова И.И. угли в руках находился предмет, который по конструктивным особенностям был похож на пистолет. Зайдя в комнату, они все легли на пол, лицом вниз. Далее Мамадиев З.Э. проследовал в комнату, где проживает Жердева О.М.. Жердева О.М., вместе с Джураевым Ф.А., прошла на кухню, и через некоторое время вернулась. После этого Джураев Ф.А. сказал ей, чтобы она (Алапаева С.Д.) поднялась и проследовала на кухню, при этом угрожая ей ножом. Придя на кухню, Джураев Ф.А., угрожая ножом, сказал ей, чтобы она (Алапаева С.Д.) подошла к столу на кухне и положила руку на стол, в свою очередь Джураев Ф.А. сказал, что сейчас будет отрубать пальцы, и прислонил нож вдоль всех ее (Алапаевой С.Д.) пальцев на правой руке, при этом требовал чтобы она (Алапаева С.Д.) передала ему все свое ценное имущество. Далее она (Алапаева С.Д.) сняла с себя ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, а так же из сумки, находящейся на кухне и принадлежащей ей, достала 27000 рублей, после чего они проследовали обратно в комнату, где лежали лицом вниз Жердева О.М., Райымбекова С.Р., Комчатных Р.Р., .Мамадиев З.Э. начал обыскивать комнату и похитил принадлежащие ей (Алапаевой С.Д.) носки, общей стоимостью 600 рублей. После чего она (Алапаева С.Д.) легла на пол, лицом вниз, далее так же вставала Райымбекова С.Р. и так же выходила из комнаты, куда, она (Алапаева С.Д.) не видела, так как лежала на полу, лицом вниз. После чего Жердеву О.М., и ее (Алапаеву С.Д.) отправили в туалет, и закрыли, Райымбекову С.Р. закрыли в ванной комнате, а Комчатных Р.Р. оставили в комнате связанным, и сказали, чтобы они все сидели тихо пока они не уйдут. Сумма причиненного ей (Алапаевой С.Д.) ущерба составляет 56817 рублей, что для нее является значительным (т.1 л.д. 36-38; 128-131; т. 2 л.д. 68-71).

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу был оглашен протокол очной ставки, проведенных между потерпевшей Алапаевой С.Д. и обвиняемым Мамадиевым З.Э., в части показаний потерпевшей Алапаевой С.Д., в ходе проведения которых потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей. При этом потерпевшая показала, что сидящий напротив нее человек ей не знаком, видела она его один раз в ночь с 08 на 09 марта 2015 года, когда он, совместно с двумя мужчинами ворвался в квартиру, где находилась она и ее подруги (том 1 л.д. 72-76).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшей Алапаевой С.Д. и обвиняемым Джураевым Ф.А., в части показаний потерпевшей Алапаевой С.Д., в ходе проведения которых потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей. При этом потерпевшая показала, что сидящего напротив нее мужчину она знает, он ей представился, как Шахрон, когда находился ночью с 09 на 10 марта 2015 года, когда она с ним познакомилась возле продуктового магазина «Магнолия», расположенного на ул. Героев Панфиловцев, далее он вместе с ней проследовал в кв. 316 дома 9 корп. 1 по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы и именно он, угрожая ножом, зашел к ним в квартиру (том 1 л.д. 240-244).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшей Алапаевой С.Д. и обвиняемым Пулотова И.И.угли, в части показаний потерпевшей Алапаевой С.Д., в ходе проведения которых потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей. При этом потерпевшая показала, что сидящего напротив нее мужчину она не знает, она видела его в ночь с 08 на 09 марта 2015 года, когда находилась в квартире № 316 дома 9 корп. 1 по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы. Именно он, угрожая пистолетом, провел ее в комнату, где, в последствии, угрожая пистолетом, забрал у нее сотовый телефон и денежные средства (том 1 л.д. 197-201).

Показания потерпевшей Алапаевой С.Д. подтверждаются также ее письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району «Северное Тушино» г. Москвы 12.03.2015 года за № 6928, согласно которому потерпевшая просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 09 марта 2015 года в 04 часа 00 минут ворвались в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316, и, угрожая ножом и пистолетом, похитили ее вещи, деньги, ценности. Ущерб является значительным и составляет 56 200 рублей (том 1 л.д. 6).

Из показаний потерпевшей Райымбековой С.Р., которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 марта 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, она (Райымбекова С.Р.), вместе с Алапаевой С.Д.., Жердевой О.М. и Комчатных Р.Р., находясь в квартире 316 по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев д. 9 корп. 1, сели за стол отмечать международный женский день. За время пребывания за столом они разговаривали на различные темы, при этом распивая спиртные напитки, а именно: водку. Примерно в 03 часа 00 минут 10 марта 2015 года они выпили водку и Алапаева С.Д. сказала, что хочет сходить в магазин за пивом, она (Райымбекова С.Р.), Жердева О.М. и Комчатных Р.Р. согласились с предложением, и дали Алапаевой С.Д. денежные средства, после чего последняя удалилась. Через некоторое время Алапаева С.Д. вернулась домой с ранее неизвестным им молодым человеком. Данный мужчина представился как Шахрух. Алапаева С.Д. пояснила, что с данным молодым человеком познакомилась на улице возле магазина. Шахрух, совместно с ними, проследовал на кухню, где они продолжили пить пиво, которое принесла Алапаева С.Д.. Шахрух пиво не пил. После чего Шахрух захотел выйти покурить на лестничной площадку, для этого Шахрух прошел к входной двери квартиры, Алапаева С.Д. проследовала за ним, а она (Райымбекова С.Р.), Жердева О.М. и Комчатных Р.Р. остались на кухне. Шахрух открыл дверь и в квартиру вошли двое ранее незнакомых им молодых человека, один из которых был Мамадиев З.Э. Далее они услышали выстрел и Комчатных Р.Р. вышел в коридор, после чего через некоторое время к ним на кухню зашел Шахрух, вместе с Мамадиевым З.Э., в руках у Мамадиева З.Э. был нож, а Джураев Ф.А. в свою очередь взял нож со стола на кухне, после чего последние потребовали от них передачу мобильных телефонов, находящихся у них, что они и сделали, она (Райымбекова С.Р.), в свою очередь, отдала свой мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 18000 рублей, с зарядкой, которая шла вместе с комплектом, не представляющая материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с номером <изъято>, стоимостью 200 рублей, с находящимися на ней денежными средствами в размере 20 рублями, Так же она (Райымбекова С.Р.) отдала второй мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 8000 рублей, без установленной в нем сим-карты и третий мобильный телефон марки «Флай», стоимостью 1200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с номером <изъято>, стоимостью 200 рублей, с зачисленными денежными средствами в размере 1200 рублей, так же в телефоне была установлена флеш-карта объемом 4 ГБ, стоимостью 1400 рублей. Шахрух и Мамадиев З.Э. сказал им, чтобы они подняли руки и проследовали в комнату, при этом демонстрировал нож. Проследовав в комнату, в ней уже находился Комчатных Р.Р. вместе с 1 - ым молодым человеком, далее из ее сумки, не представляющей материальной ценности, находившиеся в комнате достали денежные средства в размере 19400 рублей и мужские часы стоимостью 43400 рублей, которые она хотела подарить своему мужу. После чего Жердеву О.М. и Алапаеву С.Д. выводили по одной из комнаты, куда и кто их выводил она не видела. После чего Жердеву О.М. и Алапаеву С.Д. закрыли в туалете, Комчатных Р.Р. оставили в комнате связанным, а ее (Райымбекову С.Р.) закрыли в ванной комнате и сказали, чтобы они сидели тихо, пока не уйдут. Через некоторое время они удалились. В полицию она (Райымбекова С.Р.) не обращалась, так как испугались за свою жизнь. Сумма причиненного ей (Райымбековой С.Р.) материального ущерба составляет 93020 рублей, что для нее (Райымбековой С.Р.) является значительной (т.1 л.д. 45-47; 132-135 т. 2 л.д. 76-79).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшей Райымбековой С.Р. и обвиняемым Мамадиевым З.Э., в части показаний потерпевшей Райымбековой С.Р., в ходе проведения которой потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей. При этом потерпевшая показала, что сидящего напротив нее мужчину она не знает, видела его в момент разбойного нападения с 08 на 09 марта 2015 года, когда он, совместно с двумя мужчинами , ворвался в квартиру, где находились она и ее подруги (том 1 л.д. 82-86).

Показания потерпевшей Райымбековой С.Р. подтверждаются также ее письменным заявление, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району «Северное Тушино» 12.03.2015 года за № 6929, согласно которому потерпевшая просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 09 марта 2015 года в 04 часа 00 минут ворвались в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316, и, угрожая ножом и пистолетом, похитили ее вещи, деньги, ценности. Ущерб является значительным и составляет 40 200 рублей (том 1 л.д. 7).

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Комчатных Р.Р. следует, что 09 марта 2015 года, примерно в 09 часов 00 минут, он (Комчатных Р.Р.) пришел к своей знакомой Жердевой О.М. домой по адресу: г. Москва ул. Героев Панфиловцев д. 9 корп. 1 кв. 316. В квартире на тот момент находилась Райымбекова С.Р., Алапаева С.Д., и Жердева О.М. После чего, через некоторое время, они стали употреблять спиртные напитки в связи с праздником 8 марта. Примерно в 03 часа 00 минут 10 марта 2015 года они выпили водку и Алапаева С.Д. сказала, что хочет сходить в магазин за пивом, он (Комчатных Р.Р.), Жердева О.М. и Райымбекова С.Р. согласились с ее предложением и дали Алапаевой С.Д. денежные средства, после чего последняя удалилась в близлежащий магазин. Через некоторое время, 10 марта 2015 года Алапаева С.Д. вернулась домой вместе с Джураевым Ф.А., который представился им Шахрухом. Далее Джураев Ф.А., совместно с ними, проследовал на кухню, где они продолжили употреблять спиртные напитки, которые принесла Алапаева С.Д.. Через некоторое время Джураев Ф.А. захотел выйти покурить на лестничную площадку. Далее, он (Комчатных Р.Р.) услышал выстрел и вышел в коридор квартиры, там находился Пулотов И.И.угли. Далее Пулотов И.И. угли, под угрозой пистолета, сказал, чтобы он (Комчатных Р.Р.) проследовал в комнату. Далее, находясь в комнате, Пулотов И.И. угли стал угрожать ему (Комчатных Р.Р.) пистолетом и требовать, чтобы он (Комчатных Р.Р.) все ценное имущество, находящиеся при нем, отдал Пулотову И.И. угли. Когда Пулотов И.И. угли требовал от него (Комчатных Р.Р.) вещи, то пистолет находился у него в правой руке. Дуло пистолета в этот момент было направленно в сторону его (Комчатных Р.Р.) груди, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он (Комчатных Р.Р.) передал Пулотову И.И. угли денежные средства, которые находились в кармане в размере 200 долларов США, что на момент совершения преступления, согласно курсу ЦБ РФ составляло 11998,76 копеек, так же он (Комчатных Р.Р.) передал 6000 рублей, а так же телефон марки «IPhone 5» стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, наручные часы фирмы «Нардин» стоимостью 2000 рублей, сумку марки «Оджи» стоимостью 2000 рублей. Так же в это время Джураев Ф.А. по одному человеку из комнаты выводил девушек, и через некоторое время приводили обратно. Далее Пулотов И.И. угли под угрозой пистолета связал его (Комчатных Р.Р.) ремнем, а Райымбекову С.Р., Алапаеву С.Д. и Жердеву О.М. отвели в ванную комнату и в туалет, где и закрыли их. После этого Пулотов И.И. угли, Джураев Ф.А., Мамадиев З.Э. из квартиры ушли. Когда они ушли из квартиры ему (Комчатных Р.Р.) удалось развязать ремень и освободиться. Сразу обращаться в органы полиции он (Комчатных Р.Р.) не стал, так как опасался за свою жизнь и здоровье, решив, что данные молодые люди приходили не просто так, после чего он (Комчатных Р.Р.) уехал к себе на родину и попросил девушек, если вдруг кто-то будет спрашивать о нем, не вмешивать в данную ситуацию. Спустя некоторое время, он (Комчатных Р.Р.) узнал по средствам мобильной связи от девушек, что люди, которые на них напали, арестованы, после чего, он (Комчатных Р.Р.) решил вернуться в Москву и написать заявление в отдел полиции (т.1 л.д. 139-142).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшим Комчатных Р.Р. и обвиняемым Джураевым Ф.А., в части показаний потерпевшего Комчатных Р.Р., в ходе проведения которых потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего. При этом потерпевший показал, что сидящего напротив него мужчину он ранее видел в ночь с 08 на 09 марта 2015 года, когда находился в квартире 316 дома 9 корп. 1 по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы. Он, угрожая ножом, ходил по комнате (том 1 л.д. 246-250).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшим Комчатных Р.Р. и обвиняемым Пулотовым И.И.угли, в части показаний потерпевшего Комчатных Р.Р., в ходе проведения которых потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего. При этом потерпевший показал, что сидящего напротив него мужчину он ранее видел в ночь с 08 на 09 марта 2015 года, когда находился в квартире 316 дома 9 корп. 1 по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы. Он, угрожая пистолетом, провел его (Комчатных Р.Р.) в комнату, где забрал у него телефон и денежные средства (том 1 л.д. 191-195).

Показания потерпевшего Комчатных Р.Р. подтверждаются также письменным заявлением потерпевшего, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району «Северное Тушино» г. Москвы 09.04.2016 года за № 9963, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили ограбление 09 марта 2015 года на ул. Героев Панфиловцев, дом 9, корп. 1. Ограбление произошло в доме, приблизительно в 04 часа ночи. Неизвестные вошли в квартиру № 316 и угрожали оружием Было украдено 200 долларов США, 6000 рублей, часы Nardin стоимостью 3500 рублей, сумка оджи стоимостью 2000 рублей, «IPHONE5» стоимостью 12 000 рублей (том 1 л.д. 122).

Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия по делу показаний свидетеля Бурейникова А.А. следует, что он работает в должности инспектора СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. В 2015 году, осенью или весной, точную дату не помнит, он заступил на службу совместно с Князевым-Самойловым А.А., в первую смену (в ночь) по организации дорожного движения на территории г. Москвы. На Ленинградском проспекте г. Москвы ими была остановлена автомашина марки «Дэу Нексия», поскольку машина вызвала подозрение. В салоне данной автомашины находились водитель и два пассажира. Водитель вышел и пояснил, что он занимается частным извозом. Он (Бурейников А.А.) удивился тому, что водитель признался в том, что занимается частным извозом, поскольку за это предусмотрена административная ответственность. Им (Бурейниковым А.А.), совместно с Князевым А.А., было принято решение визуально осмотреть данное транспортное средство. В ходе осмотра транспортного средства было обнаружено следующее: в бардачке находился пакет с телефонами, из – под переднего пассажирского сидения также достали мобильные телефоны, а под водительским сидением был обнаружен мешочек с ювелирными украшениями. На водительском сидении он (Бурейников А.А.) также нашел рваное звено от цепочки. Всего было обнаружено около десяти мобильных телефонов. Сначала он (Бурейников А.А.) подумал, что водитель просто занимается ремонтом сотовых телефонов, однако насторожил тот факт, что практически все телефоны были заряжены, кроме того на заставках телефонов были фотографии маленьких детей. Кроме того, ни водитель, ни пассажиры происхождение данных телефонов пояснить не смогли. О произошедшем было сообщено дежурному, в дальнейшем на место остановки транспортного средства была вызвана оперативно – следственная группа. При этом задержанные все время делали такие движения, по которым можно понять, что они собираются скрыться, поэтому он (Бурейников А.А.), совместно с Князевым А.А., их удерживали, а также вызвали на подмогу еще один экипаж.

Также свидетель указал на то, что из присутствующих в зале точно опознает Джураева Ф.А. и Пулотова И.И.угли, третьего запомнил не очень хорошо.

На вопрос защиты свидетель показал, что задержанные переговаривались на родном языке и, как ему (Бурейникову А.А.) показалось, были хорошо знакомы.

На вопрос подсудимого Мамадиева З.Э. свидетель пояснил, что он (Мамадиев З.Э.) не говорил ему (Бурейникову А.А.) о том, что это его (Мамадиева З.Э.) сотовый телефон лежит в бардачке, напротив, на неоднократные вопросы о том, что это за вещи и откуда они, все трое говорили, что ничего не знают. Кроме того, в бардачке было обнаружено около десяти телефонов, а не один.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия по делу показаний свидетеля Князева-Самсойлова А.А. следует, что 10 марта 2015 года, примерно в 05 часов 35 минут находясь по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект д. 32 им (Князев-Самойлов А.А.) и Бурейниковым А.А. был замечен автомобиль марки «Деу Нексия» г.р.з. Н 156 ЕС 48, в салоне которого находилось трое мужчин азиатской народности. Увидев их, водитель указанного автомобиля резко сбавил скорость, и стало заметно, что автомобилем управляют неуверенно. В связи с чем им (Князевым-Самойловым А.А.) было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов транспортного средства, а так же для проверки документов у лиц находящихся в салоне указанного автомобиля. Остановив указанный автомобиль, было установлено, что водителем данного транспортного средства является ранее неизвестный мужчина предъявившее водительское удостоверение на имя Мамадиева Зарифа Эргашевича, кроме того они попросили двух мужчин находившихся в салоне автомобиля в качестве пассажиров предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ один из мужчин предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Джураева Фируза Алишеровича, другой представился Пулотов Искандар Ихтиёр угли. При этом вышеуказанные мужчины стали заметно нервничать вести себя вызывающи и пытались помешать им заглянуть в салон указанного выше автомобиля. В связи, с чем было принято решение провести досмотр транспортного средства Деу Нексия г.р.з. Н 156 ЕС 48. Затем он (Князев-Самойлов А.А.) из числа автомобилистов были приглашены двое ранее незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при проведении досмотра транспорта, которым он (Князев-Самойлов А.А.) разъяснил права и обязанности. После чего 10 марта 2015 года в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Ленинградский проспект д. 32 был проведен досмотр автомобиля марки «Деу Нексия» г.р.з. Н 156 ЕС 48, в ходе проведения которого под передним пассажирским сиденьем были обнаружены женские предметы гардероба, а так же украшения (бижутерия) выполненные из металла желтого цвета, а так же были обнаружены различные мобильные телефоны с внешними признаками длительного пользования. По данному факту вышеуказанные мужчины чего либо пояснить не смогли. Затем обнаруженное было изъято в полиэтиленовые пакеты которые опечатаны листами бумаги с пояснительными надписями на которых расписались понятые. По данному факту им (Князев-Самойлов А.А.)был составлен протокол досмотра транспорта, в котором расписались понятые. По данному факту мной был составлен протокол досмотра транспорта, в котором расписались понятые. После чего указанные мужчины нами были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Беговой г. Москвы. для проверки данных граждан на причастность к совершению преступлений на территории г. Москвы (т.2 л.д.246-248).

Из показаний свидетеля Лыкова А.В., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 марта 2015 года, примерно в 05 часов 40 минут когда он (Лыков А.В.) на служебном автомобиле «ГБУ Автомобильные дороги» двигался по проезжей части Ленинградского проспекта в районе д. 32 данный автомобиль был остановлен сотрудником 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России, который представился старшим лейтенантом полиции Князев-Самойлов А.А., далее предъявив ему (Лыкову А.В.) свое служебное удостоверение, последний попросил поучаствовать его (Лыкова А.В.) в качестве понятого при производстве досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «Деу нексия» г.р.з. Н 156ЕС 48, которым управлял ранее неизвестный ему (Лыкову А.В.) молодой человек, который как стало известно в последствии зовут Мамадиев З.Э., так как он (Лыков А.В.) располагал свободным временем, то согласился. Так же сотрудник полиции остановил другой автомобиль, водителя которого так же попросил поучаствовать в качестве понятого, на что последний так же согласился. После этого, он (Лыков А.В.) совемстно со вторым понятым и сотрудником полиции проследовал к ранее указанному автомобилю, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 32. Подойдя к автомобилю, возле него находилось четверо мужчин, как ему (Лыкову А.В.) пояснил сопровождавший их сотрудник полиции, первый мужчина является инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России Бурейниковым А.А., второй мужчина являлся Мамадиевым З.Э., который управлял указанным выше транспортным средством, оставшиеся двое мужчин представились Пулотов И.И. угли и Джураев Ф.А. После этого инспектор ДПС Князев-Самойлов, разъяснил им права и обязанности, после этого 10 марта 2015 года в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 40 минут был проведен досмотр автомобиля марки «Деу нексия» г.р.з. Н 156 ЕС 48, в ходе проведения которого под передним пассажирском сиденье были обнаружены женские предметы гардероба, а так же украшения, бижутерия, выполненные из металла желтого цвета, а так же были обнаружены различные мобильные телефоны с внешними признаками длительного использования, среди которых находились, нокиа, самсунг флай, филлипс, по данному факту вышеуказанные мужчины чего – либо пояснить не смогли. Обнаруженное было изъято в полиэтиленовые пакеты, опечатаны листами бумаги с пояснительными надписью, на которой расписались все участвующие лица, а так же в составленном протоколе (т.2 л.д.102-104).

Из показаний свидетеля Иванова Д.Б., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 марта 2015 года он (Иванов Д.Б.) находился на своем рабочем месте в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, примерно в 21 час 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы поступило сообщение, о совершении разбойного нападения неустановленными лицами, по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев д. 9 корп. 1 кв. 316, в ходе которого установлено, что неустановленные лица, применив оружие открыто похитили ювелирные изделия, а так же мобильные телефоны у Райнбековой С., Алапаевой С.Д., Жердевой О.М.. После чего в ходе изучения оперативной обстановки в г. Москве было установлено, что 10 марта 2015 года примерно в 05 часов 35 минут сотрудниками 4 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 32, был задержан автомобиль марки «Деу нексия», г.р.з. Н 156 ЕС 48, в салоне которого находились трое ранее неизвестных мужчин, как ему (Иванову Д.Б.) позже стало известно в последствии их звали Мамадиев З.Э., Пулотов И.И. у, Джураев Ф.А., так же в салоне указанного автомобиля обнаружено большое количество мобильных телефонов со следами использования. В последствии 12 марта 2015 года, Мамадиев З.Э. был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, для дачи объяснений, так как он подозревался в совершении указанного выше разбойного нападения на Райнбекову С.Р., Алапаеву С.Д., Жердеву О.М.. После того, как Мамадиев З.Э. был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Свободы д. 83 корп. 5, он находясь на втором этаже встретился с Райымбековой С.Р., Алапаевой С.Д., Жердевой О.М., которые сразу же опознали в Мамадиеве З.Э., лицо, которое совершило в отношении них разбойное нападение 10 марта 2015 года (т.1 л.д.118-120).

Кроме того, вина Мамадиева З.Э., Джураева Ф.А., Пулотова И.И.угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из рапорта временно исполняющего обязанности начальника ОУР ОМВД России по району «Северное Тушино» Иванова Д.Б. от 12.03.2015 года следует, что 12 марта 2015 года в 19 часов 00 минут в СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы был доставлен уроженец Республики Узбекистан Мамадиев З.Э., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 20115 года следует, что 11 марта 2015 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, была осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316. По итогам осмотра с кухонного стола был изъят нож с деревянной рукояткой, который был упакован картонную коробку, снабжен пояснительной запиской и заклеен скотчем (том 1 л.д. 20 – 29).

Из протокола предъявления лица для опознания от 21 апреля 2015 года следует, что Алапаева С.Д., в присутствии двух понятых, опознала в Пулотове И.И.угли лицо, которое, в ночь с 08 марта на 09 марта 2015 года зашло к ним в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316 и забрало денежные средства, мобильные телефоны, ювелирные украшения (т.1 л.д.163-166).

Из протокола предъявления лица для опознания от 21 апреля 2015 года следует, что 21 апреля 2015 года, в присутствии двух понятых, Комчатных Р.Р. опознал в Пулотове И.И. угли лицо, которое в ночь с 08 марта на 09 марта 2015 года зашло к ним в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316 и забрало денежные средства, мобильные телефоны, а также кожаную сумку Оджи (т.1 л.д.173-176).

Из протокола предъявления лица для опознания от 21 апреля 2015 года, следует, что 21.04.2015 года, в присутствии двух понятых, потерпевшая Жердева О.М. опознала Джураева Ф.А. по лицу и телосложению, как лицо, которое находилось в ночь с 08 марта на 09 марта 2015 года и, угрожая ей ножом, хотело отрезать ей пальцы рук, а также с другим молодым человеком забрало, угрожая ножом, мобильный телефон, планшет и денежные средства (том 1 л.д. 206 – 209).

Из протокола предъявления лица для опознания от 21 апреля 2015 года, следует, что 21.04.2015 года, в присутствии двух понятых, потерпевшая Алапаева С.Д. опознала Джураева Ф.А. по лицу и телосложению, как лицо, которое в ночь с 08 марта на 09 марта 2015 года находилось по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев. С ним она познакомилась, когда выходила на улицу, он представился как «Шахрон». Находясь в квартире ей ножом данное лицо не угрожало, угрожало только другим девочкам ножом черного цвета, который находился у него в руке (том 1 л.д. 211 – 214).

Из протокола предъявления лица для опознания от 21 апреля 2015 года, следует, что 21.04.2015 года, в присутствии двух понятых, потерпевший Комчатных Р.Р. опознал Джураева Ф.А. по внешнему виду и телосложению, как лицо, которое он видел в ночь с 08 марта на 09 марта 2015 года, когда находился в квартире по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316, в правой руке у него был нож черного цвета (том 1 л.д. 221-224).

Из протокола досмотра транспорта от 10 марта 2015 года следует, что 10 марта 2015 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр автомашины марки «Дэу», государственный регистрационный знак Н156ЕС48. В ходе досмотра автомобиля под пассажирским сидением в черном пакете были обнаружены: женская косметичка с бижутерией желтого цвета, черный кошелек, зарядное устройство для мобильного телефона, наушники для мобильного телефона, Также в данном пакете находились 11 мобильных телефонов разных марок, 2 зарядных устройства для мобильных телефонов. В бардачке было обнаружено 10 мобильных телефонов разных марок. В водительской двери была обнаружена женская косметичка, в которой находились цепочка желтого цвета, два кольца желтого цвета. На заднем сидении автомобиля была обнаружена черная сумка, в которой находились четыре бутылки с алкогольными напитками, черный планшет. Также на пассажирском сидении был обнаружен черный планшет и три мобильных телефона. В подстаканнике были обнаружены 13 похожих на светошумовые патроны предметов (том 1 л.д. 23).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05 августа 2015 года следует, что 05 августа 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, была осмотрена картонная коробка желто-зеленого цвета с надписью «PATCHULI MUSCHINO» с пояснительной запиской «11.03.2015 года ОМП по факту разбойного нападения на Райынбекову С.Р. по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316, с подписью специалиста Иванова Л.А.». При вскрытии картонной коробки обнаружен кухонный нож. Общая длина ножа составляет 22,5 см, рукоять ножа выполнена из дерева, с тремя металлическими заклепками, длина рукояти составляет 10 см. Длина лезвия составляет 12,5 см, ширина лезвия 2 мм, высота лезвия составляет 2 см., на лезвии имеется надпись atlantis Profi. Участвующий в осмотре специалист ЭКЦ Шаплов С.А. пояснил, что осматриваемый нож хозяйственно – бытового предназначения и холодным оружием не является. (том 2 л.д. 48 – 50).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 05 августа 2015 года, следует, что потерпевшей Райымбековой С.Р., в присутствии двух понятых, был предъявлен для опознания кухонный нож с рукояткой из дерева и скрепленной тремя металлическими заклепками, на лезвии ножа имеется надпись atlantis Profi, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316 11 марта 2015 года. По итогам данного следственного действия потерпевшая Райымбекова С.Р. опознала данный кухонный нож, как тот, угрожая которым 09 марта 2015 года, примерно в 04 часа 00 минут, Мамадиев З.Э., Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли, открыто похитили у нее имущество. Нож она опознала по размеру, цвету рукоятки ножа (том 2 л.д. 51 – 54).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 августа 2015 года следует, что была осмотрен СД-диск, содержащий детализацию телефонных соединений Мамадиева З.Э., из которой следует, что Мамадиев З.Э. 10 марта 2015 года в период времени с 03 часов 26 минут до 04 часов 29 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 10, стр. 1-2 (том 2 л.д. 57 – 64).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2015 года следует, что 10 октября 2015 года, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр вещей, изъятых в ходе досмотра транспортного средства марки «Деу нексия» г.р.з. Н 156 ЕС 48 под управлением Мамадиева З.Э., в которой так же находились Джураев Ф.А., и Пулотов И.И. угли 10 марта 2015 (т. 2 л.д. 137-141).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 05 августа 2015 года следует, что Райымбекова С.Р. опознала нож, которым угрожали 10 марта 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев д. 9 корп. 1 кв. 316 в ходе разбойного нападения (т.2 л.д.51-54).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 10 октября 2010 года следует, что Жердевой О.М. были опознаны: мобильный телефо марки «Nokia», «Nokia» синего цвета, IMEI:359193/05/143919/8 кулон, выполненный из металла желтого цвета, планшетный компьютер марки «Мегафон» (т.2 л.д.142-145, 146-149, 150-153).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 11 октября 2015 года, следует, что Алапаевой С.Д. был опознан мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: 357780/06/054926/4 синего цвета (т.2 л.д.154-157).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Райымбековой С.Р. был опознан мобильный телефон марки «IPhone», черного цвета (т.2 л.д.158-161).

Планшетный компьютер марки «Мегафон», кулон выполненного из металла желтого цвета, мобильный телефон марки «Nokia» синего цвета, IMEI: <изъято> изъятые в ходе досмотра транспортного средства из автомобиля марки «Деу нексия» г.р.з. <изъято>, мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета, изъятый в ходе досмотра транспортного средства из автомобиля марки «Деу нексия» г.р.з. <изъято>; мобильный телефон марки «Nokia», синего цвета IMEI: <изъято> изъятые в ходе досмотра транспортного средства из автомобиля марки «Деу нексия» г.р.з. <изъято>; нож; CD - диск с информаций о соединениях абонентов, а так же распечатка – признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 55, 56 65, 162-165).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых Мамадиева З.Э., Пулотова И.И.угли, Джураева Ф.А. поддержал.

Защитник подсудимого Пулотова И.И.угли – адвокат Крохмаль Т.В. при вынесении приговора просила учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить минимально возможное наказание.

Защитник подсудимого Джураева Ф.А. – адвокат Громцев О.И. при вынесении приговора просил учесть все данные о личности его подзащитного и назначить минимальное наказание.

Защитник подсудимого Мамадиева З.А. – адвокат Манукян С.А. указал на то, что ни в ходе предварительного следствия по делу, ни в ходе судебного разбирательства доказательств вины его подзащитного в совершении данного преступления стороной обвинения не представлено, в связи с чем просил в отношении Мамадиева З.А. постановить оправдательный приговор, признав за последним право на реабилитацию.

Судом установлено, что Джураев Ф.А., Пулотов И.И.угли, Мамадиев З.Э., вступив друг с другом в предварительный преступный сговор на совершение преступления, 10 марта 2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316, совершили в отношении потерпевших Жердевой О.М., Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., Комчатных Р.Р. разбойное нападение, в ходе которого, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья и применяя предметы, используемые в качестве оружия, похитили принадлежащее потерпевшим имущество.

Вина подсудимых Джураева Ф.А., Пулотова И.И.угли, Мамадиева З.Э. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевших Жердевой О.М., Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., Комчатных Р.Р., которые подробно показали об обстоятельствах совершенного в отношении них разбойного нападения и хищения принадлежащего им имущества, а также подтвердили данные ими показания в ходе очных ставок с подсудимыми;

- показаниями свидетелей Бурейникова А.А., Князева-Самойлова А.А. об обстоятельствах задержания подсудимых и об обстоятельствах обнаружения в салоне автомобиля, на котором последние были задержаны, большого количества сотовых телефонов, ювелирных украшений, планшетных компьютеров, часть из которых, в дальнейшем была опознана потерпевшими, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия протоколами предъявления предмета для опознания;

- показаниями свидетеля Иванова Д.Б. об обстоятельствах установления Джураева Ф.А., Пулотова И.И.угли, Мамадиева З.Э., как лиц, причастных к совершению разбойного нападения, имевшего место быть в ночь с 09 на 10 марта 2015 года по адресу: г.Москва, ул.Героев Панфиловцев, д.9, корп.1, кв.316.

А также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 316 и изъят кухонный нож;

- протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого был произведен досмотр автомашины марки «Дэу», государственный регистрационный знак Н156ЕС48, и под пассажирским сидением в черном пакете были обнаружены: множество мобильных телефонов, зарядные устройства, наушники, ювелирные украшения, 13 похожих на светошумовые патроны предметов.

- протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевшими были опознаны Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли, как лица, совершившие в отношении них преступление;

- протоколами предъявления предмета для опознания, из которых следует, что потерпевшими был опознан ряд предметов, изъятых в ходе осмотра автомашины марки «Дэу» государственный регистрационный знак Н156ЕС48;

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевшая Райымбековой С.Р. опознала кухонный нож, как тот, угрожая которым 09 марта 2015 года, примерно в 04 часа 00 минут, Мамадиев З.Э., Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли, открыто похитили у нее имущество;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен СД-диск, содержащий детализацию телефонных соединений Мамадиева З.Э., из которой следует, что Мамадиев З.Э. 10 марта 2015 года в период времени с 03 часов 26 минут до 04 часов 29 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 10, стр. 1-2.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Мамадиева З.Э. о том, что преступления он не совершал, в момент совершения преступления действительно находился по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.9, корп.1, однако только лишь привез по данному адресу Джураева Ф.А. и Пулотова И.И.угли, после чего ожидал возвращения последних в машине, ни в подъезд дома, ни в квартиру потерпевших не заходил, о том, куда и с какой целью проследовали Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли не знал, так как оказывал последним услуги такси.

Также суд относится критически к показаниям подсудимых Джураева Ф.А. и Пулотова И.И.угли в той части, в которой подсудимые показывают, что преступные действия в отношении потерпевших они (Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли) совершали вдвоем, Мамадиев З.Э. при этом не присутствовал, так как находился на улице в машине, поскольку лишь оказывал им (Джураеву Ф.А. и Пулотову И.И.угли) услуги такси.

Так, показания подсудимых Джураева Ф.А., Пулотова И.И.угли, Мамадиева З.Э. в данной части опровергаются показаниями потерпевших Жердевой О.М., Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., Комчатных Р.Р., в которых последние указывают именно на троих нападавших, описывая при этом преступные действия каждого из них.

Кроме того, из протоколов очных ставок, проведенных в ходе предварительного следствия по делу между подсудимым Мамадиевым З.Э. и потерпевшими Жердевой О.М., Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., последние поясняли, что именно сидящий напротив мужчина совершил в отношении них преступление, что также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия по делу показаниями свидетеля Иванова Д.Б., согласно которым в тот момент, когда потерпевшие находились в ОМВД России по району «Северное Тушино» г. Москвы и по коридору провели Мамадиева З.Э., потерпевшие, увидев его, сразу же опознали в нем лицо, совершившее накануне в отношении них преступление.

Также, суд относится критически к показаниям подсудимых Джураева Ф.А. и Пулотова И.И.угли о том, что изначально умысла на совершение разбойного нападения и хищения имущества потерпевших у них не было, преступление совершили спонтанно из-за того, что Пулотову И.И.угли была некачественно оказана услуга массажа и он просто хотел вернуть оплаченные за массаж деньги, при этом в данное жилое помещение они (Джураев Ф.А. и Пулотов И.И.угли) проникли на законных основаниях, при хищении имущества потерпевших последним не угрожали, никаких предметов в качестве оружия не использовали.

Вместе с тем, показания подсудимых в данной части опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в том числе и показаниями потерпевших, которые подробно рассказали об обстоятельствах проникновения подсудимых в жилое помещение, о действиях каждого из подсудимых, о высказанных в адрес потерпевших угрозах, а также о предметах, используемых подсудимыми при совершении преступления. Также в ходе предварительного следствия по делу с места совершения преступления был изъят нож, который был опознан потерпевшей Райымбековой С.Р., как тот, который, в том числе, использовали нападавшие при совершении преступления. При этом из показаний потерпевших следует, что с учетом высказанных в их адрес угроз, а также с учетом применения нападавшими ножей и предмета, похожего на пистолет, они реально опасались за свои жизнь и здоровье.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия по делу у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с остальными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых, как со стороны потерпевших, так и со стороны свидетелей, судом не установлено: ранее друг друга не знали, о каких – либо конфликтных ситуациях между последними суду неизвестно. Кроме того, при даче показаний потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Представленные суду стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия Джураева Ф.А., Мамадиева З.Э., Пулотова И.И.угли, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При этом все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу:

- «группой лиц по предварительному сговору» - из показаний потерпевших Жердевой О.М., Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., Комчатных Р.Р. следует, что Джураев Ф.А., Мамадиев З.Э. и Пулотов И.И.угли действовали совместно и согласованно, с четким распределением ролей каждого из них, при этом нападавшие, как совместно пришли по указанному адресу, где расположена квартира потерпевших, так совместно и покинули данное помещение после совершения преступления. Кроме того, на согласованность действий подсудимых и на предварительный сговор на совершение преступления указывают также показания потерпевших в той части, что изначально к ним в квартиру под надуманным предлогом пришел Джураев Ф.А., который в последствии впустил в квартиру своих соучастников – Мамадиева З.Э. и Пулотова И.И.угли.

- «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия» - как следует из показаний потерпевших Жердевой О.М., Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., Комчатных Р.Р., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, каждый из подсудимых, угрожая предметом, используемым в качестве оружия, высказывал в их адрес угрозы, а Джураев Ф.А., кроме того, высказывал угрозы ампутации пальцев рук, при этом приставляя к пальцам потерпевших установленный следствием нож. Данные угрозы, с учетом демонстрации ножей и предмета, похожего на пистолет, потерпевшие воспринимали реально, опасаясь за свои жизнь и здоровья.

- «с незаконным проникновением в жилище» - по смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Как следует из показаний потерпевших Жердевой О.М., Алапаевой С.Д., Райымбековой С.Р., Комчатных Р.Р., Мамадиева З.Э. и Пулотова И.И.угли в квартиру никто из них не приглашал, указанных лиц в данное жилое помещение пустил Джураев Ф.А., который также попал в квартиру потерпевших под надуманным предлогом – познакомившись с Алапаевой С.Д.. При этом Алапаева С.Д., приглашая Джураева Ф.А. в квартиру, не знала о преступных намерениях последнего.

Изучение данных о личности Джураева Ф.А. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, а также мать и бабушку пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно.

Осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучение данных о личности подсудимого Пулотова И.И.угли показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно.

Осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучение данных о личности Мамадиева З.Э. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пулотову И.И.угли суд находит наличие на иждивении матери, частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамадиеву З.Э. суд находит на иждивении матери пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Джураеву Ф.А., суд находит наличие на иждивении матери и бабушки пенсионного возраста, частичное признание вины (ч. 2 ст. 62 УК РФ), а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимых Джураева Ф.А., Мамадиева З.Э., Пулотова И.И. угли обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая данные о личности подсудимых Джураева Ф.А., Мамадиева З.Э., Пулотова И.И.угли, каждого, в том числе, степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимых Мамадиева З.Э., Джураева Ф.А., Пулотова И.И.угли, каждого, не возможно без изоляции от общества: совершили особо тяжкое преступление, против собственности, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности Джураева Ф.А., Мамадиева З.Э., Пулотова И.И.угли, каждого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Джураеву Ф.А., Мамадиева З.Э., Пулотова И.И.угли для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Джураевым Ф.А., Мамадиевым З.Э., Пулотовым Ф.А., каждым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пулотова <изъято>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 года, окончательно назначить Пулотову <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Пулотову И.И. угли изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Пулотовым И.И.угли наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое Пулотовым И.И. угли по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года в период с 10 марта 2015 года по 27 апреля 2016 года включительно.

Признать Джураева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 года, окончательно назначить Джураеву <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Джураеву Ф.А. изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Джураевым Ф.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое Джураевым Ф.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года в период с 10 марта 2015 года по 27 апреля 2016 года включительно.

Признать Мамадиева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Мамадиеву З.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Мамадиевым З.Э. наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 апреля 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Мамадиева З.Э. под стражей с 12 марта 2015 года.

Вещественные доказательства:

- Планшетный компьютер марки «Мегафон», кулон выполненного из металла желтого цвета, мобильный телефон марки «Nokia» синего цвета, IMEI: <изъято>, мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета; мобильный телефон марки «Nokia», синего цвета IMEI: <изъято>, изъятые в ходе досмотра транспортного средства из автомобиля марки «Деу нексия» г.р.з. <изъято> и выданные на ответственное хранение потерпевшим, - оставить по принадлежности;

Нож, изъятый в ходе осмотра места совершения преступления по адресу: г. <изъято>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- CD - диск с информаций о соединениях абонентов, а так же распечатку, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Судьба остальных предметов, изъятых в ходе досмотра транспортного средства марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <изъято>, не признанных по данному делу вещественными доказательствами и хранящихся в камере хранения ОМВД России по району «Северное Тушино» г. Москвы, подлежит разрешению в порядке - УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Идрисовой Ю.Б. из расчета 980 рублей за одно заседания, а всего в размере 7840 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей за шесть судебных заседаний и один день ознакомления с материалами уголовного дела (03.12.2015, 11.12.2015, 22.12.2015, 13.01.2016, 27.01.2016, 15.02.2016, 17.02.2016) взыскать с осужденного Мамадиева З.Э., в доход государства.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья Скобинова А.В.