ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва
31 мая 2016 года
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимой фио, ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1743 и ордер № 334, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой дата Свердловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ
фио совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так она (фио), из корыстных побуждений, имея преступный умысел на незаконное и быстрое обогащение путем совершения разбойного нападения, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 30 минут дата, вступила в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), и двумя неустановленными следствием лицами, совместно с которыми разработала план совершения разбойного нападения с целью хищения денежных средств из служебного помещения (главной кассы) супермаркета ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: адрес, в котором она (фио) и ее соучастница - установленное лицо, работали в период времени с дата по дата, распределив преступную роль каждого, приготовили неустановленные следствием предметы, похожие на пистолет, которые намеревались использовать в качестве оружия в ходе совершения разбойного нападения, и неустановленный следствием предмет, похожий на скотч, который намеревались использовать для связывания граждан и обеспечения, тем самым, беспрепятственного завладения имуществом, а также заранее подыскали и приготовили в качестве средства совершения преступления – автомобиль марки «ВАЗ-21124», тр.н.з. УК 905 Р 77 рус, под управлением ее (фио) неустановленного соучастника, который собирались использовать для облегчения совершения преступления, с целью обеспечить себе, установленному лицу и двум неустановленным следствием соучастникам своевременное прибытие на место преступления и возможность беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Во исполнение совместного преступного умысла она (фио), согласно ранее разработанного плана, совместно с установленным лицом и двумя неустановленными следствием соучастниками, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут дата, прибыли на автомобиле марки «ВАЗ- 21124», тр.н.з. УК 905 Р 77 рус, под управлением ее (фио) неустановленного соучастника, по адресу: адрес, где расположен супермаркет ООО «ТД Интерторг», припарковав возле вышеуказанного магазина данный автомобиль, после этого ее (фио) соучастница - установленное лицо совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками примерно в 16 часов 30 минут дата зашли в супермаркет ООО «ТД Интерторг», а она (фио) в это время, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21124», т.р.з. УК 905 Р 77 рус., наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупредить своих соучастников о появлении нежелательных свидетелей и о прибытии сотрудников правоохранительных органов, а в случае возникновения опасности оповестить установленное лицо и двух неустановленных соучастников об изменениях в обстановке. Затем установленное лицо согласно отведенной ей роли, находясь в супермаркете ООО «ТД Интерторг», прошла в служебное помещение данного магазина, где на своем рабочем месте находилась сотрудница ООО «ТД Интерторг» фио, после чего прошла во второе помещение, в котором была расположена главная касса данного магазина, в которой находилась сотрудница ООО «ТД Интерторг» фио Затем установленное лицо, зайдя в вышеуказанное помещение под предлогом устройства на работу своих знакомых, убедилась, что в данном помещении находятся только две женщины и в кассе имеется крупная сумма денежных средств, после чего вышла из данного помещения и сообщила своим двум неустановленным соучастникам, находящимся в помещении вышеуказанного супермаркета, о том, что в служебном помещении, где расположена главная касса, находится крупная сумма денежных средств. Далее, во исполнение совместного преступного умысла двое неустановленных следствием соучастника вошли в служебное помещение данного магазина, то есть незаконно проникли в служебное помещение, где находилась фио, после чего один из неустановленных следствием соучастников достал неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, заранее приготовленный и принесенный с собой, и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, направил его в сторону фио, тем самым угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, которая реально восприняла угрозы ее (фио) неустановленного следствием соучастника, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и от сопротивления отказалась, после чего заклеил фио рот неустановленным следствием предметом, похожим на скотч, заранее приготовленным и принесенным с собой, чтобы последняя не могла закричать и позвать на помощь. В это время ее (фио) второй неустановленный следствием соучастник зашел во второе помещение, в котором была расположена главная касса данного магазина, где находилась фио, тем самым незаконно проник в помещение, после чего достал неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, заранее приготовленный и принесенный с собой, и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, направил его в сторону фио, тем самым угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, которая реально восприняла угрозы ее (фио) неустановленного следствием соучастника, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и от сопротивления отказалась, после чего потребовал от последней передачи ему денежных средств, находившихся в данном помещении. Затем ее (фио) первый неустановленный следствием соучастник втолкнул фио во второе помещение, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль, где на тот момент находилась фио и ее (фио) второй неустановленный следствием соучастник, после этого ее (фио) двое неустановленных соучастника связали руки фио и фио вышеуказанным неустановленным следствием предметом, похожим на скотч, после чего похитили из данного помещения денежные средства на общую сумму 297 684 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО «ТД Интерторг». После этого она (фио), установленное лицо и двое неустановленных следствием соучастников с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки «ВАЗ-21124», т.р.з. УК 905 Р 77 рус, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинв своими преступными действиями фио физическую боль и моральный вред, фио моральный вред, а ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 297 684 рубля 85 копеек. Подсудимая фио виновной себя не признала, показала, что дата она уволилась с работы на ВДНХ, приехала в общежитие, в котором проживала вместе с фио, решала вопрос о переводе на другое место работы с бригадиром. Через некоторое время приехала фио. с ней были ранее незнакомые ей молодые люди кавказцы, которых звали Руха и Булат. фио их всех познакомила, и они все вместе поехали за продуктами в магазин «ТД Интерторг». Машину они остановили со стороны домов, сбоку магазина. Когда они подъехали к магазину она (фио) в этот момент разговаривала по телефону с подругой, фио сказала ей, чтобы она оставалась их ждать в машине, а сама с Рухой и Булатом направились в магазин за продуктами. Через некоторое время вернулись один из парней, возможно Руха, и фио Руха быстро сел за руль, фио села на переднее пассажирское сидение, они резко поехали и врезались на машине в дерево. Из магазина выбежали сотрудники, фио выскочила из машины и убежала. Она (фио) все это время разговаривала по телефону. Потом им все-таки удалось уехать, они бросили машину у общежития, затем все приехали к какому- то кафе, ребята сели в одну машину, а они с фио в другую и разъехались. На следующий день они с фио уехали в Махачкалу. Признает свою вину только в том, что о случившемся не сообщила в полицию, потому что кавказцы ей пригрозили, угрожали, что с ней что-нибудь случится, если она все расскажет полиции. Ни о каком разбойном нападении она ни с кем не договаривалась, подобных разговоров в ее присутствии никто не вел, оружия она не видела вообще ни у кого, лишь только слышала, когда сотрудники магазина пытались их остановить, что Руха крикнул, что будет стрелять. Какие-либо деньги она тоже ни с кем не делила. На следствии она давала признательные показания под давлением сотрудников полиции и следователя, которые угрожали ей, что если она не даст признательные показания, то ее арестуют и отправят в СИЗО. Чистосердечное признание она также писала под диктовку следователя.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей фио о том, что с дата она работала в должности заместителя директора по совместительству старшего кассира в супермаркете ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: адрес, д. 37/960. В ее обязанности входило: сбор денежных средств из касс, подготовка к инкассации, которая производится один раз в день около 16 часов 00 минут. дата около 16 часов 30 минут она находилась в служебном помещении - в главной кассе супермаркета ООО «ТД Интерторг», в этот момент в кассу постучали, она открыла, и в кассу зашла девушка по имени фио (фио), которая с дата по дата работала в супермаркете ООО «ТД «Интерторг». Она (фио) сразу ее выгнала из кассы, а дверь кассы опять заперла на замок. Сразу же через несколько секунд она услышала крик фио, которая также находилась в соседнем служебном помещении. На крик она (фио) снова открыла дверь кассы и в этот момент к ней сразу вошел неизвестный молодой человек кавказкой национальности, который перед собой держал рюкзак черного цвета. Она (фио) попыталась его вытолкнуть, на что он сразу наставил на нее пистолет и сказал: «Быстро давай деньги!». Она отошла и попыталась спрятать деньги, которые лежали на столе в кассе (она приготовила их для инкассации), в этот момент другой неизвестный молодой человек кавказской национальности, силой завел в помещение кассы фио и подвел ее к сейфу. После чего этот второй молодой человек сказал, чтобы они быстро сложили в сумку деньги, при этом они (молодые люди) собрали все деньги в сумку: со стола около 250 000 рублей, размен – мешок по 50 и 100 рублей, мелочь в мешках около 20 000 рублей, а всего около 300 000 рублей. Затем один из парней, который зашел к ней в кассу первым, стал требовать ключи от заднего входа и ключи от сейфа и главной кассы, но она (фио) сказала, что у нее их нет. После чего они (молодые люди) связали им (фио и фио) руки скотчем, один из них обыскал их и у нее вытащил сотовый телефон, достал из него сим-карту, забрал, а сотовый телефон, принадлежащий ей, оставил. Затем они сразу выбежали из магазина через торговый зал, а она вместе с фио побежали за ними и стали кричать. Они (нападавшие) выбежали из магазина, забежали за дом и сели в автомобиль «ВАЗ 2112» зеленого цвета. Сотрудник магазина фио попытался задержать одного из нападавших молодых людей - водителя, а она открыла заднюю пассажирскую дверь и увидела сидящих на сиденье автомобиля девушек, это были две фио (фио и фио), которые ранее работали в магазине в супермаркете ООО «ТД Интерторг». В это время машина начала движение и въехала в дерево, от чего автомобиль остановился. Водитель вышел на улицу, достал пистолет и стал им размахивать и кричать, что он всех перестреляет. Затем он обратно сел в автомобиль, и они уехали. Она (фио) вернулась в магазин вызвать сотрудников полиции, а фио остался на улице (том № 1 л.д. 74-79, 182-185); - показаниями потерпевшей фио о том, что она работает в должности товароведа в супермаркете ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: адрес. В ее обязанности входит: прием товара, ведение первичной документации. дата примерно в 16 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в служебном подсобном помещении супермаркета ООО «ТД Интерторг», где расположена главная касса, в которой также находилась фио В этот момент в служебное помещение вошла девушка по имени фио (фио), которая ранее около двух недель назад работала кассиром в данном магазине (супермаркете ООО «ТД Интерторг»), и спросила у нее, где фио Она ответила, что в кабинете. После чего фио (фио) прошла к фио в кассу. В этот момент в кабинет вошли двое молодых людей кавказкой национальности, которые направились к кассе. Она спросила, куда они идут, на что они сделали жест, что они вместе с фио (фио) Она (фио) им сказала выйти из служебного помещения, а фио в свою очередь выгнала фио (фио) Неизвестные парни сначала вышли вместе с фио, а после чего через 30 секунд те же мужчины вернулись обратно. Один из мужчин направился к ней (фио), в руке у него был пистолет, она закричала. Мужчина сказал ей, чтобы она замолчала, и сказал, что убьет ее. Затем он залепил ей рот скотчем. Второй мужчина направился в главную кассу к фио Что там происходило, она не видела, так как дверь нападавший закрыл за собой, кода вошел в кассу к фио Через некоторое время первый мужчина стал заталкивать ее (фио) в помещение главной кассы, и она зашла туда вместе с ним. После чего они оба угрожали фио и требовали ключи от сейфа и остальную сумму денег. При ней мужчины забрали деньги и два мешка с разменными деньгами. После чего первый мужчина связал фио руки скотчем, взял ее сотовый телефон и вытащил из него сим-карту, затем они убежали из магазина с похищенными им деньгами. Ей известно, что фио (фио) жила в общежитии по адресу: адрес. Она постоянно жаловалась на низкую зарплату и финансовые трудности, она работала от фирмы «ФРЭШ». Из кассы пропало около 300 000 рублей (том № 1 л.д. 68-72, том № 3 л.д. 97-98); - показаниями свидетеля фио о том, что она устроилась на работу в ООО «ТД Интерторг» в дата в супермаркет в должности директора. Она приступила к своим обязанностям и узнала, что в магазине имеется недостача в сумме 297 000 рублей. Она поинтересовалась у сотрудников, в связи с чем. Со слов сотрудников фио, работающей в должности заместителя директора и товароведа фио она узнала, что произошло разбойное нападение, что двое незнакомых молодых людей, угрожая пистолетом фио проникли в главную кассу и украли деньги, потом за ними побежали свидетели, пытаясь их задержать, но они уехали и куда-то врезались на машине. фио и фио рассказывали о произошедшем очень эмоционально, они переживали, фио даже плакала, какой стресс они пережили. Они также рассказали ей (фио), что разбойное нападение совершили бывшие сотрудники магазина - фио и фио, а также двое молодых людей кавказкой национальности, у которых был пистолет. фио и фио работали кассирами в магазине, работали вахтовым методом, каждый день, видели инкассаторов, они легко могли вычислить период инкассации. Главная касса супермаркета расположена в служебном помещении, и вход в нее осуществляется через кабинет директора, главная касса оборудована железной дверью. Главная касса супермаркета была рабочим местом фио, когда она собирала деньги в кассах торгового зала супермаркета, она их хранила потом в главной кассе, в сейфе. Ежедневно деньги готовятся к инкассации, то есть после сбора денег с касс торгового зала они пересчитываются и укладываются для инкассации. Кассы сдают деньги каждые 15-20 минут, после чего в кассах остаются небольшие суммы на сдачу; - показаниями свидетеля фио о том, что он работал инспектором службы безопасности в ООО АК «Калина». Деятельность компании заключается в предоставлении персонала для организаций. Так, в супермаркете «Идея 5», расположенном по адресу: адрес, также имеется в наличии персонал их компании. Примерно в дата он прибыл в данный магазин с целью проверки персонала. Во время нахождения в супермаркете к нему подошли сотрудники и пояснили, что к ним обратились двое парней по вопросу трудоустройства в супермаркет грузчиками. После чего он вышел в торговый зал, где увидел двух молодых людей кавказкой национальности. Побеседовав с ними, он им дал адрес компании и номера телефонов. После чего парни вышли из супермаркета. Он убыл из супермаркета. Позже он узнал, что на супермаркет было совершено разбойное нападение двумя парнями и двумя женщинами. Со слов ему известно, что бывшие сотрудники ходили по магазину, потом зашли двое молодых людей и
один из них завел заместителя директора магазина в кассу под угрозой пистолета, и похитили деньги около 290 0000 рублей; - показаниями свидетеля фио о том, что осенью дата он заступил на дежурство в составе СОГ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. От оперативного дежурного УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение о задержании сотрудниками ОУР УВД по ВАО в аэропорту «Шереметьево» гр. фио, числящейся на сторожевом контроле как лицо, возможно причастное к совершению разбойного нападения. Ему поступили указания о необходимости возобновления уголовного дела, принятии его к производству и проведении необходимых следственных действий с фио Далее он проследовал в ОМВД России
по адрес, куда сотрудники ОУР должны были доставить задержанную фио На момент его приезда в ОМВД, примерно в 02 часа 10 минут сотрудник ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве получал от задержанной фио заявление, в котором последняя чистосердечно признавалась в том, что она дата совместно с соучастниками совершила разбойное нападение на супермаркет ООО «ТД «Интерторг», в котором ранее работала, откуда она вместе с соучастниками похитила деньги, после чего уехала в адрес. Полученное от фио заявление на имя начальника ОМВД России по адрес было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес и приобщено им к материалам уголовного дела. Далее им было получено от фио заявление о её согласии на проведении с ней следственных действий в ночное время суток. После этого фио была допрошена им в качестве свидетеля по уголовному делу. Иные лица при проведении допроса не участвовали. В ходе допроса фио показала, что дата она со своей знакомой по имени фио, а также с двумя молодыми людьми, предположительно уроженцами Кавказа, совершили нападение на супермаркет ООО «ТД Интерторг», расположенный по адресу: адрес, откуда похитили деньги, после чего разделили похищенные деньги между собой и разъехались. После допроса фио была задержана им в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса РФ. Какого- либо давления ни с его стороны, ни со стороны каких-либо других сотрудников на фио не оказывалось, все заявление она делала добровольно и добровольно давала показания в качестве свидетеля; - показаниями свидетеля фио о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 4 отдела 3 ОРЧ УВД по ВАО ГУ МВД Росси по г. Москве. В дата было совершено разбойное нападение на супермаркет ООО «ТД Интерторг», расположенный по адресу: адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фио причастна к данному преступлению, в связи с чем она была объявлена в розыск. В конце дата в аэропорту «Домодедово» была задержана разыскиваемая по подозрению в совершении преступления фио, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и проведений следственных действий. В ходе беседы фио добровольно призналась, что дата совместно с фио и с двумя неустановленными лицами совершили с использованием пистолета разбойное нападение на супермаркет ООО «ТД Интерторг», расположенный по адресу: адрес. По данному факту фио собственноручно написала заявление о явке с повинной и призналась в совершении разбойного нападения. Писала данное заявление фио спокойно, ей никто не угрожал и давления на нее никто из сотрудников не оказывал; - показаниями фио (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от дата, с участием защитника, в качестве обвиняемой от дата, дата в присутствии защитника, о том, что в дата она приехала в город Москву с целью трудоустройства. В дата устроилась на работу кассиром- продавцом в супермаркете ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: город. Москва, адрес. В данном магазине она стала работать вахтовым методом - по 12 часов в день, при этом ее поселили в общежитие, расположенное в районе Перово на адрес. В конце дата в город Москву приехала ее хорошая знакомая - фио, с которой она знакома очень давно, она проживает в адрес, где и ранее проживала она. фио также устроилась кассиром-продавцом в супермаркете ООО «ТД Интерторг», поселилась в общежитии вместе с ней в одной комнате. Еще до приезда в город Москву, когда она жила в адрес, она через сеть интернет познакомилась с ранее ей неизвестным мужчиной по имени Булат, он был выходцем из респ. Дагестан, она с ним поддерживала дружеские отношения, они часто переписывались. Ей известно, что Булат жил в адрес, в адрес. После того, как она приехала в город Москву, они с Булатом решили встретиться, и он в дата приехал к ней в гости к общежитию, приехал вместе со своим другом и познакомил ее с ним, это был мужчина по имени Руха, более его анкетных данных она не знает. Они с ними пообщались и они уехали. После этого они вдвоем еще несколько раз приезжали к ней в гости, и они вместе проводили время. дата у нее был выходной день, а фио уволилась из супермаркета ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу, они решили вместе погулять. К ним в гости приехали Булат и Руха на автомобиле марки «ВАЗ 21124» темно-зеленого цвета, г.р.з. УК905Р77. За рулем автомобиля всегда был парень по имени Руха, а Булат сидел на переднем пассажирском сиденье. Она познакомила их с Суворовой Н.В., они сели к ним в вышеуказанный автомобиль и стали кататься по адрес. В процессе их общения Булат и Руха сказали, что они в настоящий момент ищут работу, так как им нужны были деньги. Так же ей известно, что в этот же день Руха и Булат заезжали в супермаркет, где она работает, так как она им о нем раньше рассказывала, как она поняла, они хотели туда устроиться на работу. Она предложила проехать в супермаркет, где работала она, и попробовать устроиться туда разнорабочими, они ей сказали, что обдумают ее предложение. После этого примерно в обеденное время они все вместе катались на автомобиле марки «ВАЗ 2114», г.р.з. УК905Р77, по адрес, в какой-то момент между ними зашел разговор о том, как можно быстро заработать денег, путем совершения преступления, а именно: совершить нападение на ООО «ТД Интерторг», где она работает, и похитить оттуда кассовые деньги. Кто именно предложил данное преступления, она точно не помнит, был общий разговор, но она хочет отметить, что фио их также поддержала, и была согласна совершить с ними преступление с целью быстрого заработка. Они вместе обговорили их план действий и решили, что она зайдет в магазин с целью разведать обстановку, узнать, кто находится в ООО «ТД Интерторг», есть ли деньги в кассе, после этого она сообщит об этом Булату и Рухе, которые должны были ворваться в супермаркет и похитить деньги из кассы, а фио должна была ждать их в автомобиле и следить за обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить их. Она так же видела, что у Рухи при себе имелся пистолет черного цвета с рукояткой коричневого цвета, какой марки она не знает, как ей кажется он был пневматический, но точно она не знает. Согласно их плана, Руха должен был взять этот пистолет с собой и угрожать им, но не применять его. После этого, примерно в 16 часов 20 минут они подъехали к супермаркету ООО «ТД Интерторг», расположенному по адресу: адрес, припарковались с боковой стороны магазина, съехав с проезжей части с адрес города Москвы. После этого она вышла из салона автомашины, сразу же следом за ней вышли Булат и Руха, фио осталась в салоне на заднем сиденье. Она направилась в супермаркет, а Булат и Руха прошли некоторое расстояние с ней и остановились недалеко от супермаркета. Она зашла в помещение супермаркета, там она увидела, что работали две кассы, за ними стояли кассиры, рядом с ними были клиенты, сколько было точно клиентов, она не знает, около 3 человек, может больше. Она прошла по залу, поздоровалась со своими коллегами, затем она прошла в подсобное помещение, где расположена главная касса, и там увидела товароведа фио, которая вела учет, а также с ней была фио, которая работает старшим кассиром. Она видела, что фио пересчитывала деньги и готовила их к инкассации. Она задала им формальный вопрос о трудоустройстве своих знакомых, но они ответили, что им некогда и попросили ее уйти. Она сразу вышла из магазина и после этого в магазин зашли Булат и Руха. После чего она услышала, как закричала фио, но она поняла, что Булат и Руха совершают ограбление, и решила их дождаться. Спустя примерно 3-5 минут в 16 часов 30 минут Булат у Руха выбежали из магазина, и она побежала следом за ними. После этого Булат побежал в сторону жилых домов, у него за спиной был рюкзак, а она вместе с Рухой подбежали к их автомобилю марки «ВАЗ 21124», г.р.з. УК905Р77, где сидела фио Парень по имени Руха сразу сел на водительское сиденье и завел двигатель, а она села на заднее сиденье. В этот момент она видела, что к ним подбежали сотрудники супермаркета ТД «Интерторг». фио сразу просунул руку в салон и стал выкручивать руль, за счет чего парень по имени Руха не справился с управлением и врезался в дерево, затем Руха достал пистолет и стал им угрожать фио, и тот отошел в сторону. Она в этот момент выскочила из салона и побежала вглубь дворов жилых домов. К ней подбежал фио, и спросил у нее, что они творят. Затем фио ее отпустил, после этого к ней подъехал Руха и она быстро села в салон на переднее пассажирское сиденье, и они уехали. Затем они проехали к АЗС, расположенной недалеко от общежития и бросили там автомобиль марки «ВАЗ 21124», на которой они приехали. К ним в этот момент подъехал Булат на автомобиле такси иностранного производства марку и номер она не помнит. Они втроем сели в данную машину, при этом за рулем был таксист, а Булат сидел на заднем сиденье, фио села на переднее пассажирское сиденье, а они с Рухой сели к Булату на заднее сиденье. Затем они отправились в кафе, где оно точно находится, она не помнит, так как у нее было очень нервное состояние. Они вчетвером зашли в кафе, там сели за столик и стати делить деньги, которые были у Булата в рюкзаке. Она забрала их с фио долю, после чего они попрощались и ушли из кафе. Затем они с фио в общежитии больше не появлялись. У знакомых они провели несколько дней, а потом уехали в респ. Дагестан, адрес. Там они с фио прожили вместе несколько дней, а потом она уехала домой, а она осталась в адрес. В адрес ее задержали сотрудники полиции, так как она разыскивалась за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 Уголовного кодекса РФ, затем ее поместили в СИЗО адрес, а после того, как состоялся суд, она уехала к себе домой в адрес. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (том № 2 л.д. 24-28, 36-40, 204-208);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- показаниями фио, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника о том, что дата она совместно с фио и с двумя парнями по имени Руха и Булат катались по городу Москве на автомобиле марки ВАЗ-21124, г.р.з. УК905Р77, после чего они подъехали к супермаркету ООО «ТД Интерторг», расположенному по адресу: адрес, в котором она и фио работали. Подъехав к вышеуказанному супермаркету дата в 16 часов 30 минут она осталась сидеть в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности при появлении сотрудников полиции. фио согласно отведенной ей роли, пошла в магазин, проверять обстановку магазина на предмет нахождения там людей и персонала, и денег в кассе, вернувшись она сообщила Рухе и Булату, что все нормально, и сказал им «Пошли». Ей она сказала сидеть в машине и следить за обстановкой. И они втроем пошли в супермаркет ООО «ТД Интерторг». Примерно через 7 минут она увидела, что к машине подбежали фио и парень по имени Руха. Они сели в салон автомашины на передние сиденья, Булата с ними не было. Также она, увидела, что за ними бегут сотрудники супермаркета. Руха завел двигатель автомашины и начал движение на автомашине. В этот момент к автомашине подбежал мужчина - работник супермаркета фио фио. через открытое левое боковое окно он схватился за руль автомашины и вывернул его в сторону. Руха не успел на это отреагировать, в результате чего автомашина передом врезалась в дерево. После этого Руха выскочил из автомашины и начал угрожать подбежавшим работникам магазина словесно, а именно что будет стрелять, если они не отойдут. В то же время фио также вылезла из салона автомашины и побежала к проезжей части. Она осталась сидеть в автомашине на заднем сиденье. Когда сотрудники супермаркета, испугавшись пистолета, убежали, Руха отъехал от дерева и поехал в ту же сторону, куда убежала фио Проехав примерно 10 метров, они догнали фио, и она быстро запрыгнула в салон автомашины, после чего они уехали с места преступления. Уточняет, что они договаривались о том, что ограбят кассу магазина без применения насилия. Она не знала, что Руха и Булат в момент ограбления угрожали предметами, похожими на пистолет и применяли насилие в отношении сотрудников магазина, она ни к кому насилия не применяла и не угрожала, в момент ограбления сидела в автомобиле и никуда не выходила. В руках у Рухи она не видела пистолет, и не знала, что у него при себе имеется пистолет. Она только слышала от него угрозы в отношении сотрудников магазина, что будет стрелять в момент, когда сотрудник магазина выбежал на улицу, подбежал к автомобилю, где они сидели, и через открытое окно схватился за руль автомобиля. При допросе в качестве подозреваемой дата она дала показания о том, что сотрудники полиции оказывали на нее давление и принуждали дать признательные показания в качестве свидетеля, она оговорила сотрудников полиции, на нее никакого давления не оказывалось, она хотела уйти от ответственности за совершенное преступление (том 2 л.д. 79-81, 111- 114); - показаниями фио, данными ею с участием ее защитника при проведении очной ставки со свидетелем фиоА, в ходе которой фио подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах совершения преступления, а фио в свою очередь также подтвердил ее показания, добавив, что в момент допроса фио в качестве свидетеля какого-либо давления на нее не оказывалось (том № 2 л.д. 82-85);
- показаниями фио, данными ею с участием ее защитника при проведении очной ставки со свидетелем фио, в ходе которой фио показал, что никакого давления на нее фио в ходе следствия не оказывалось, она сама лично написала заявление о том, что она совместно с фио и двумя парнями по имени Руха и Булат совершили дата разбойное нападение на магазин. фио в свою очередь подтвердил ее показания и также пояснил, что давления на фио во время проведения следственных действий не оказывалось (том № 2 л.д. 88-89); - заявлением фио от дата, в котором он сообщает о совершенном разбойном нападение на сотрудников супермаркета «Идея № 5» ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 3); - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата около 16 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в помещении супермаркета ООО «ТД «Интерторг», расположенного по адресу: адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитили денежные средства, принадлежащие ООО «ТД «Интерторг», причинив материальный ущерб на сумму около 300 000 рублей (том № 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осматривалось служебное помещение - служебный кабинет главной кассы, супермаркета «Идея № 5» ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра изъяты 4 следа пальцев рук (том № 1 л.д. 5-9); - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осматривался автомобиль «ВАЗ 21124» г.р.з. УК905Р77, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (том № 1 л.д. 10-14); - актом о применении служебной собаки (том № 1 л.д. 16-17); - актом ревизии наличных денежных средств от дата ООО «ТД Интерторг», по адресу: адрес, согласно которого указана недостача на сумму 297 684 рублей 85 копеек (том № 1 л.д. 26, том № 2 л.д. 93); - документами ООО «ТД Интерторг» (том № 1 л.д. 22-25, 27-36); - карточкой происшествия № 21645655 от дата (том № 1 л.д. 47); - информационной картой следов пальцев рук (том № 1 л.д. 54-57, 61-62); - постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны: автомашина марки ВАЗ-21124 VIN ХТА21124060425886, четыре ключа от автмобиля ВАЗ 21124, гос.рег.знак УК 905 Р77, транзитный государственный номер УК 905377, брелок сигнализации, страховой полис СС № 0660482273, договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-21124 VIN ХТА21124060425886, анкета на имя фио, договор на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио, анкета на имя фио, договор на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио (том № 1 л.л. 100, том № 2 л.д. 43, 180-181); - протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого в доме 90 на Вешняковском адрес городе балашихе адрес изъяты четыре ключа от автомашины ВАЗ 21124, тр.номер УК 905 Р 77, брелок сигнализации, страховой полис СС № 0660482273 на автомашину ВАЗ-21124, договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-21124 VIN ХТА21124060425886 (том № 1 л.д. 106-109); - заявлением фио от дата, в котором она сообщает обстоятельства совершенного дата ею совместно с фио и двумя дагестанцами Рухой и Булатом разбойного нападения на магазин ООО «ТД Интерторг» (том № 1 л.д. 152); - протоколом выемки от дата, согласно которому у фио были изъяты телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета, телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, телефон марки «Нокиа» в корпусе красно-черного цвета (том № 1 л.д. 159-160); - протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого были осмотрены: МР3-плеер, флеш-карта с наушниками, солнечные очки, четки черного цвета, серьги, транзитные номера, подушка, четыре ключа от автомобиля марки ВАЗ 21124. тр.гос.номер УК 905 Р 77, брелок сигнализации, страховой полис СС № 0660482273, договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-21124 VIN ХТА21124060425886, сотовые телефоны марки «Нокиа» (том № 2 л.д. 11-16); - приказом от дата ООО «ТД Интерторг» о проведении ревизий в кассах торгового зала и главной кассы универсамов и супермаркетов в городе Москве и адрес (том № 2 л.д. 92); - ответом из ООО «ТД Интерторг» на запрос о проведении ревизии в универсаме по адресу: адрес (том № 2 л.д. 91); - договором аренды нежилого помещения № дата Д от дата между ИП Морозовой Л.С. и ООО «ТД Интерторг», в котором ООО ТД «Интерторг» арендует здание расположенное по адресу: адрес (том № 2 л.д. 94-99); - заключением эксперта № 1468 от дата, согласно выводов которого след пальца руки 34х33мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес (осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21124» г.р.з. УК905Р77), оставлен большим пальцем левой руки фио, след пальца руки 11х22, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес (осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21124» г.р.з. УК905Р77) оставлен безымянным пальцем левой руки фио (том № 2 л.д. 120-130); - протоколом выемки от дата, в ходе которого у свидетеля фио изъяты анкеты на имя фио, договор на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио Оригинал анкеты на имя фио, договор на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио (том № 2 л.д. 166-168); - протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены анкеты на имя фио, договор на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио Оригинал анкеты на имя фио, договор на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио (том № 2 л.д. 169-179).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших фио и фио, а также свидетелей фио, фио, фио, фио, а также показаниями фио, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оценивая показания фио (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), суд обращает внимание, что в судебном заседании дата она изменила данные ранее в ходе предварительного следствия показания, сообщив, что в сговор на совершение разбойного нападения она ни с кем не вступала, в нападении на магазин не участвовала, все это сделали Руха и Булат, заранее об этой с ней не договариваясь, однако, в ходе предварительного следствия давала другие, признательные показания, так как на нее оказывалось давление со стороны следователя. Ее показания, данные в судебном заседании дата, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших и других свидетелей по делу и доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изменение ее показаний суд расценивает как предоставление фио возможности избежать ответственности за содеянное. Показания фио, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника, суд признает более полными и точными, а потому и достоверными, поскольку в то время она давала такие показания через непродолжительное время после произошедшего. Оценивая показания подсудимой фио, суд отмечает, что в свою защиту она выдвинула версию, что разбойное нападение на ООО «ТД Интерторг» не совершала, в сговор для этого ни с кем не вступала, в машине просто сидела и разговаривала по телефону, ожидая фио и ее знакомых, а не следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения их об опасности.
Показания подсудимой в части непризнания вины, суд признает недостоверными и расценивает их, как способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное. Ее показания в этой части и защитная версия полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: заявлением представителя потерпевшего, протоколами осмотров, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением эксперта, вышеуказанными показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и потерпевших фио и фио, которые прямо указали на подсудимую как на лицо, участвовавшее в совершенном разбойном нападении, а также показаниями фио, которая в ходе предварительного следствия дала показания, полностью изобличающие подсудимую в совершении указанного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а так же оснований для оговора фио, судом не установлено. Доводы стороны защиты о том, что на подсудимую в ходе следствия оказывалось давление были проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, напротив, они опровергаются показаниями свидетелей фио и фио, которые как в настоящем судебном заседании, так и на следствии в ходе проведенных с фио очных ставок пояснили, что никакого давления на нее не оказывалось, она собственноручно добровольно написала заявление, в котором подробно и четко изложила все обстоятельства произошедшего, в том числе, и такие подробности, которые не могли быть известны следствию до задержания фио и фио (о том, кто являлся соучастниками, какие у кого были роли, как распорядились похищенными деньгами и т.д.). Данные доводы защиты не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности вины подсудимой, при этом суд обращает внимание, что она с жалобами на нарушение её прав при её допросах, никуда не обращалась. Кроме того, ее версия, выдвинутая в судебном заседании, опровергается ее же показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, которые суд признает достоверными. Доводы защиты о наличии признаков эксцесса исполнителя суд не может принять во внимание, поскольку из материалов дела следует, что между соучастниками преступления имелась четкая договоренность о том, что они проникнут в помещение главной кассы магазина, и, угрожая кассирам пистолетом, похитят денежные средства. О данной договоренности также было известно и фио, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.
Наличие предварительного сговора в действиях подсудимой суд усматривает в ее активных и согласованных действиях с соучастниками в момент совершенного преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно показаниям потерпевшей фио, фио постоянно жаловалась на финансовые трудности, низкую зарплату, сама фио при рассмотрении дела пояснила, что фио не полностью была выплачена заработная плата, фио и фио до произошедших событий работали в магазине ООО «ТД Интерторг», были знакомы с сотрудниками магазина, знали расположение служебных помещений магазина, знали о периодах и времени инкассации, то есть подсудимая, обладая такими сведениями и при наличии умысла на быстрый способ получения денежных средств, для решения своих материальных сложностей совершила указанное преступление. Угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в действиях подсудимой в отношении потерпевших фио и фио суд усматривает в том, что в момент совершения соучастниками фио насильственных действий их применение создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших. Так, из показаний потерпевшей фио следует, что один из нападавших направился к ней, в руке у него был пистолет, и когда она (фио) закричала, он сказал, чтобы она замолчала, и сказал, что убьет ее, затем заклеил ей скотчем рот, фио и ей связал руки скотчем. фио показала, что уже на улице, когда фио пытался остановить нападавших, один из них закричал, что всех перестреляет. Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании и сама фио Кроме этого с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали, обе потерпевшие реально воспринимали угрозы нападавших применить в отношении них физическое насилие опасное для жизни и здоровья. Как видно из обстоятельств дела и показаний потерпевших фио и фио, они находились в служебном помещении, где была расположена главная касса, дверь в кассу была закрыта. После того, как фио на стук фио открыла замок, последняя вошла в помещение, а фио попыталась выгнать ее, однако следом за фио в помещение ворвались двое незнакомых мужчин. Из показаний фио (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она вошла в магазин, прошла через торговый зал и зашла в подсобное помещение, где расположена главная касса. То есть, нападавшие понимали, что главная касса является служебной частью помещения и ограничена для прохода посторонних граждан, а исходя из материалов дела, согласно разработанному нападавшими преступного плана, фио должна была пройти в данное служебное помещение с целью разведать обстановку и узнать, есть ли деньги в кассе и сообщить об этом своим соучастникам. Таким образом, проникновение соучастников подсудимой в служебную часть помещения – главную кассу магазина, в данном случае, следует расценивать как незаконное. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого ей преступления. Вместе с тем, суд исключает из обвинения фио совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку из показаний фио (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она видела, что у Рухи при себе имелся пистолет черного цвета с рукояткой коричневого цвета, но какой марки она не знает, и как ей кажется, данный пистолет был пневматический. Согласно их плана, Руха должен был взять этот пистолет с собой и угрожать им, но не применять его. Из показаний самой фио усматривается, что она вообще не видела никакого пистолета и не знала, что он есть у кого-то из них. Из показаний потерпевших фио и фио следует, что они видели в руках у одного из нападавших пистолет, но в отношении них он не применялся, а лишь был продемонстрирован, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что кто-либо из участников совершенного преступления намеревался использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, выстрелов из него не производилось, сам пистолет изъят не был, поэтому установить, какое именно оружие использовалось нападавшими и было ли оно пригодно для производства выстрелов не представляется возможным. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также менее значительную роль в совершении преступления и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на момент совершения настоящего преступления судимости не имела, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает состояние ее здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, отца – инвалида 1 группы, заявление фио о чистосердечном признании в совершенном преступлении, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, ее второстепенной малозначительной роли в совершенном преступлении, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность фио исключительными, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Поскольку наказание по приговору Свердловского районного суда адрес от дата в виде условного осуждения в отношении фио до настоящего времени не исполнено, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2016 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с дата по дата, с дата по дата, а также ее содержание под домашним арестом с дата по дата. Приговор Свердловского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-21124 VIN ХТА21124060425886, четыре ключа от автомобиля ВАЗ 21124, гос.рег.знак УК 905 Р77, транзитный государственный номер УК 905377, брелок сигнализации, страховой полис СС № 0660482273, договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-21124 VIN ХТА21124060425886 - оставить по принадлежности у фио; оригиналы анкеты на имя фио, договора на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио, анкеты на имя фио, договора на оказание услуг от дата между ООО «ФРЭШ Аутсорсинг» и фио – оставить по принадлежности у фио
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья
И.В. Смыкова