Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0009/2016 | Судебная практика

Дело 1-9/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С., подсудимого Мотченко В.А., защитника-адвоката Соловьева М.Л., представившего удостоверение № ордер №, с участием потерпевшего Т.В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотченко В. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, судимого:

21 мая 2007г. Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам и 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 28 февраля 2014г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мотченко В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

он, до 15 сентября 2015 года, в г. Москве, при не установленных обстоятельствах, подыскал и приготовил в качестве орудия и средства совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, который намеревался использовать в ходе разбойного нападения в качестве оружия. Реализуя умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества граждан, Мотченко В.А. 15 сентября 2015 года, примерно в 07 часов 15 минут, находясь около дома по адресу: г. Москва, ул.Нижегородская, д. 102 напал на ранее незнакомого Т.В.В., с которым до этого распивал спиртные напитки. При этом Мотченко В.А. нанес в область подбородка Т.В.В. один удар рукояткой вышеуказанного ножа, зажатого в кулаке, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, демонстрируя нож, тем самым давая понять Т.В.В. реальность своей угрозы, угрожал прирезать последнего, если он будет сопротивляться, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего открыто похитил из карманов одежды Т.В.В. сотовый телефон «Алькатель 5042 D» со штатной картой памяти «MIREX» 8 GB, общей стоимостью 5900 рублей, с 2 сим-каргами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в размере 400 рублей. После чего, он (Мотченко В.А.) с места происшествия с похищенным скрылся, причинив Т.В.В. материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

Подсудимый Мотченко В.А. виновным себя в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – не признал и показал о том, что накануне у него погибла гражданская жена, попала под электричку, он стал пить водку. 15.09.15г., под утро, он находился на ул.Нижегородская, у него оставалось еще пол бутылки водки, года к нему подошли ранее незнакомые Т.В.В. и Т.С.В., которым он предложил выпить водки, они согласились. Когда водка закончилась, они сходили в магазин купили пиво. Затем, распили пиво. Вдруг Тимофеевы на него напали, нанесли ему по удару, Т.С.В. вытащил у него его (Мотченко) паспорт, в котором находилось 150 рублей, затем побежали от него. В этот момент, он (Мотченко) примерно на расстоянии 50-и метров увидел своих знакомых «Леху» и М.А.А.., которых позвал на помощь и попросил догнать Тимофеевых, которые отобрали у него паспорт с деньгами, а он на эти деньги еще должен был поехать на маршрутном такси м морг, где было тело его гражданской жены. Они побежали за Тимофеевыми, но те разбежались в разные стороны. Вдруг, подойдя к магазину, он (Мотченко) увидел Т.В.В. и подбежав к нему, толкнул его в спину, тот упал и видно ушиб себе подбородок. Он (Мотченко) с ним договорился встретиться в 14 часов в этот же день, чтобы вернуть свой паспорт. На этом они расстались, затем к нему подошел М.А.А., который ему показал телефон «Алькатель» и сказал, что его можно кому-нибудь продать. После чего они продали телефон за 500 рублей Х.У.С., рядом в этот момент находились еще его (Мотченко) знакомые, вырученные за телефон деньги он (Мотченко) отдал М.А.А.. После чего он с М.А.А. пошли пить водку к знакомым. Потом М.А.А. ему сообщил, что должны приехать сотрудники полиции и привести им денег, на которые они еще купят водку. В этот момент М.А.А. сказал, что они уже приехали и действительно приехали на автомобиле полицейские, к ним в машину сел М.А.А. и он тоже сел. Сотрудники полиции привезли их в отдел полиции, где ему сообщили, что он задержан за разбой, дали ему в камеру водку, которую он пил. Потом провели опознание, в ходе которого на него указал Т.В.В., как на человека, который ему угрожал ножом, отобрал телефон «Алькатель». Однако в коридоре он услышал разговор между братьями Тимофеевыми и сотрудниками полиции, уже после опознания, что Т.В.В. не помнит человека, который отобрал у него телефон. Считает, что телефон у Т.В.В. отобрал М.А.А., а также М.А.А. убил его (Мотченко) жену, толкнув под электричку, поэтому его оговаривает.

Виновность Мотченко В.А. подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Т.В.В. о совершенном в отношении него 15 сентября 2015 года разбойном нападении, в результате которого, по адресу: г.Москва, ул. Нижегородская, д. 102 у него похищено имущество на общую сумму 6300 рублей (т. 1 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Москва, ул. Нижегородская, д. 102. В ходе осмотра установлено точное место совершения преступления (т. 1 л.д. 20- 24);

протоколом личного досмотра Мотченко В.А., в ходе которого у него обнаружен и изъят нож, который был использован им в ходе разбойного нападения на Т.В.В. 15 сентября 2015 года (т. 1 л.д. 26);

протокол личного досмотра Х.У.С., в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Алькатель 5042 D», который последний купил 15 сентября 2015 года у Мотченко В.А. (т. 1 л.д. 29);

показаниями потерпевшего Т.В.В. о том, что 15 сентября 2015 года он с братом Т.С.В. зашел в магазин, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 102, для того, чтобы приобрести пива. Купив пиво, они хотели пойти домой и по дороге, на остановке, расположенной напротив магазина, из которого вышли, встретили неизвестного им мужчину, который оказался Мотченко В.А. В стороне от них находился ещё какой-то неизвестный мужчина. Когда он с Т.С.В. поравнялся с остановкой, их окликнул Мотченко В.А. Далее у них завязался диалог на различные темы, и они втроем начали пить купленное ими пиво. Примерно в 07 часов 00 минут того же дня, его брат пошел домой, а он решил остаться допить пиво. Примерно через 15 минут, он решил пойти домой, о чем сказал Мотченко В.А. Тогда последний, обняв его за шею левой рукой, и положив тем самым руку на плечо, шел рядом, как бы провожая. Пройдя примерно пару метров, когда они перешли дорогу и вышли на газон, который находится напротив дома №102 по Нижегородской улице в г. Москве, Мотченко В.А. правой рукой достал нож, металлического цвета и стал демонстрировать его. От чего он сильно испугался. Мотченко В.В. замахнулся ножом и нанес ему один удар рукояткой ножа в область подбородка. От удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. После чего, Мотченко В.А. сказал, что бы он не дергался, угрожал прирезать. Мотченко В.А. подошел к нему и начал искать у него что-то в карманах одежды. Затем залез в левый карман его (Т.В.В.) джинсов и похитил сотовый телефон «Алькатель 5042D», в корпусе черного цвета, стоимостью 5900 рублей, в котором были установлены две сим-карты оператора «МТС», не представляющая для него материальной ценности. Также была похищены карта памяти «MIREX» 8 GB, которая находилась в сотовом телефоне «Алькатель 5042 D» и является штанной картой и входит в общую стоимость сотового телефона. Так же Мотченко В.А. из правого кармана джинсов вытащил кошелек, из которого похитил деньги в сумме 400 рублей, и кошелек бросил на землю. В этот момент он (Т.В.В.) увидел второго мужчину, который стоял недалеко от них и ничего не говорил и ничего не делал. Общий материальный ущерб составил 6300 рублей. На счету телефона находились 80 рублей, в дальнейшем он заблокировал номер телефона и они со счета не были похищены. Затем, Мотченко В.А. с похищенным скрылся. В результате удара, нанесенного ему Мотченко В.А. он (Т.В.В.) не получил никаких серьезных телесных повреждений, поэтому в медицинские учреждения за помощью не обращался за ненадобностью. Второй мужчина стоял примерно в 5 метрах от него, когда все произошло. Когда он (Т.В.В.) лежал на земле, мужчина кричал Мотченко В.А., пытаясь остановить его, но Мотченко В.А. продолжал обыскивать его карманы, и не реагировал на слова. Затем, он (Т.В.В.) встретил своего брата, рассказал ему о случившемся и они зашли в магазин, откуда вызвали полицию. В отделе полиции, в этот же день он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. В ходе опознания он уверенно опознал среди трех предъявленных ему людей, Мотченко, который напал на него с ножом и отобрал телефон и деньги. Никакого сомнения по поводу опознания Мотченко, он не высказывал;

показаниями свидетеля Т.С.В. о том, что 15 сентября 2015 года он с братом Т.С.В. зашел в магазин, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 102, для того, чтобы приобрести пива. Купив пиво, они хотели пойти домой и по дороге, на остановке, расположенной напротив магазина, из которого вышли, встретили неизвестного им мужчину, который оказался Мотченко В.А. В стороне от них находился ещё какой-то неизвестный мужчина. Когда он с Т.С.В. поравнялся с остановкой, их окликнул Мотченко В.А. Далее у них завязался диалог на различные темы, и они втроем начали пить купленное ими пиво. Примерно в 07 часов 00 минут того же дня, он (Т.С.В.) пошел домой. Примерно через 15 минут он вернулся за братом, т.к. забыл ключи, а на мобильный телефон брату дозвониться не мог. У остановки «Хохловка» он встретил брата. У брата на лице, в области подбородка была кровь. На вопрос о том, что произошло, брат ему рассказал о том, что их новый знакомый Мотченко В.А. напал на него угрожая ножом, нанес ему удар по подбородку и отобрал мобильный телефон и деньги. После чего они зашли в магазин и вызвали полицию;

протоколом предъявления для опознания обвиняемого Мотченко В.А. потерпевшему Т.В.В., в ходе которого последний среди предъявленных для опознания лиц уверенно опознал Мотченко В.А., как мужчину, который 15.09.2015 г. примерно в 07 часов 15 минут находясь на улице по адресу: г.Москва, ул. Нижегородская, д. 102 совершил разбойное нападение на него, нанес удар по лицу, угрожая ножом, похитил сотовый телефон и денежные средства (т. 1 л.д. 85-88);

показаниями свидетеля Х.У.С. о том, что 15 сентября 2015 года, примерно в 09 часов Мотченко В.А. с М.А.А.. пришли к нему на территорию ГСК, где он работает приемщиком металла. Мотченко рассказал, что у него погибла жена, попала под электричку и что от нее остался телефон «Алькатель» и предложил ему купить этот телефон и он купил у Мотченко телефон за 500 рублей. Через некоторое время, когда он находился на работе, к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что телефон, который он приобрел, похищен Мотченко у гражданина. После чего, он (Хайитназаров) выдал этот телефон сотрудника полиции;

показаниями свидетеля М.А.А.. о том, что 15.09.15г., примерно в 06 часов утра, он со своим знакомым Мотченко, у остановки «Хохловка» в г.Москве распивал спиртные напитки. Затем, из магазина вышли двое пьяных мужчин, подошли к Мотченко, он (М.А.А.) стоял от Мотченко неподалеку. Мужчины угостили Мотченко пивом. После, один мужчина ушел, остался второй. Никаких конфликтов между Мотченко и подошедшими к нему мужчинами не было. Затем он увидел, как Мотченко приобнял одной рукой второго мужчину, а другой рукой достал из кармана нож с металлической ручкой и ударил этим ножом мужчину в область подбородка, повалил на землю, сказал этому мужчине, чтобы он не дергался, иначе его прирежет. Он (М.А.А.) просил Мотченко оставить парня в покое, но тот не реагировал, обыскал карманы одежды этого мужчины, вытащил из кармана телефон и что-то еще. Затем он (М.А.А.) с Мотченко пошли в пункт приема металла на Нижегородской д.99, где Мотченко продал похищенный телефон приемщику металла за 500 рублей. В этот же день, когда он с Мотченко находился на остановке «Хохловка» к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел;

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что Мотченко В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Вместе с тем, выявляемые изменения психики у Мотченко В.А. не являются выраженными, не сопровождаются грубыми расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Мотченко В.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Мотченко В.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.251-253).

Оценивая все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их законными, достоверными и доказывающими вину подсудимого Мотченко В.А. в совершенном им преступлении в полном объеме.

Суд исследовал доводы подсудимого Мотченко В.А. о том, что никакого разбоя в отношении Т.В.В. он не совершал, наоборот Т.В.В. и Т.С.В. его ударили, Т.С.В. вытащил у него (Мотченко) из кармана паспорт с деньгами. М.А.А. его оговорил, т.к. сам отобрал телефон у Т.В.В., а еще толкнул накануне под электричку его (Мотченко) жену, он сам это видел.

Однако, доводы подсудимого полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Т.В.В. о том, что Мотченко В.А. напал на него, нанес ему в область подбородка один удар рукояткой ножа, зажатого в кулаке, от чего он (Т.В.В.)упал на землю. Мотченко демонстрируя ему нож, тем самым давая понять Т.В.В. реальность своей угрозы, угрожал прирезать последнего, если он будет сопротивляться. После чего открыто похитил из карманов его (Т.В.В.) одежды сотовый телефон «Алькатель 5042 D» со штатной картой памяти «MIREX» 8 GB, общей стоимостью 5900 рублей, с 2 сим-каргами оператора сотовой связи «МТС», а также денежные средства в размере 400 рублей. Второй мужчина стоял примерно в 5 метрах от него, когда все произошло. Когда он (Т.В.В.) лежал на земле, мужчина кричал Мотченко В.А., пытаясь остановить его, но Мотченко В.А. продолжал обыскивать его карманы, и не реагировал на слова. Затем, он (Т.В.В.) встретил своего брата, рассказал ему о случившемся и они зашли в магазин, откуда вызвали полицию. В отделе полиции, в этот же день он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. В ходе опознания он уверенно опознал среди трех предъявленных ему людей, Мотченко, который напал на него с ножом и отобрал телефон и деньги. Никакого сомнения по поводу опознания Мотченко, он не высказывал. Они с братом на Мотченко не нападали и ничего у него не отбирали; показаниями свидетеля Т.С.В. о том, что он и его брат, Т.В.В. распивали спиртное с ранее незнакомым Мотченко, затем он (Т.С.В.) пошлее домой, но вернулся примерно через 15 минут за братом, т.к. забыл ключи от квартиры, а телефон брата не отвечал. У остановки «Хохловка» он встретил брата, у которого на лице, в области подбородка была кровь. На вопрос о том, что произошло, брат ему рассказал о том, что их новый знакомый Мотченко В.А. напал на него угрожая ножом, нанес ему удар по подбородку и отобрал мобильный телефон и деньги. После чего они зашли в магазин и вызвали полицию; показаниями свидетеля М.А.А.. о том, что он со своим знакомым Мотченко, у остановки «Хохловка» в г.Москве распивал спиртные напитки. Затем, из магазина вышли двое пьяных мужчин, подошли к Мотченко, он (М.А.А.) стоял от Мотченко неподалеку. Мужчины угостили Мотченко пивом. После, один мужчина ушел, остался второй. Никаких конфликтов между Мотченко и подошедшими к нему мужчинами не было. Затем он увидел, как Мотченко приобнял одной рукой второго мужчину, а другой рукой достал из кармана нож с металлической ручкой и ударил этим ножом мужчину в область подбородка, повалил на землю, сказал этому мужчине, чтобы он не дергался, иначе его прирежет. Он (М.А.А.) просил Мотченко оставить парня в покое, но тот не реагировал, обыскал карманы одежды этого мужчины, вытащил из кармана телефон и что-то еще. Затем он (М.А.А.) с Мотченко пошли в пункт приема металла на Нижегородской д.99, где Мотченко продал похищенный телефон приемщику металла за 500 рублей. В этот же день, когда он с Мотченко находился на остановке «Хохловка» к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Т.В.В. и свидетелей Т.С.В., М.А.А.., поскольку они логичны и подтверждены объективными доказательствами, указанными в описательной части приговора.

О несостоятельности доводов подсудимого Мотченко В.А. свидетельствуют и его противоречивые показания, а именно, то он пояснял о том, что накануне 15.09.15г., его сожительницу толкнул под электричку М.А.А.., он это видел сам, в то же время, зная, что Матынов совершил преступление, он с ним продолжал общаться, распивал спиртное, в полицию о случившимся не заявлял, стал писать такого рода заявления только будучи под стражей по данному делу; также, как следует из показаний подсудимого, потерпевший и его брат ударили его и отобрали его паспорт, тогда как в последнем слове подсудимый заявил о том, что после отбытия наказания по предыдущему приговору он не мог официально работать, так как у него не имелось паспорта, документов, удостоверяющих личность. Более того, по имеющимся в деле документам, Мотченко является лицом без гражданства (паспорт не получал).

Суд квалифицирует действия подсудимого Мотченко В.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Мотченко В.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, то есть в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд определяет отбывание наказания подсудимому Мотченко В.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: раскладной нож хозяйственно - бытового назначения, хранящейся при деле – уничтожить, сотовый телефон «Алькатель 5042 D» со штатной картой памяти «MIREX» 8 GB, выданный на хранение потерпевшему Т.В.В. – оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мотченко В. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мотченко В.А.- заключение под стражу, оставить прежней, срок наказания ему исчислять с 19 февраля 2016г. зачесть ему в отбытие срока наказания, срок предварительного заключения, с 15 сентября 2015г. до 19 февраля 2016г.

Вещественные доказательства: раскладной нож хозяйственно - бытового назначения, хранящейся при деле – уничтожить, сотовый телефон «Алькатель 5042 D» со штатной картой памяти «MIREX» 8 GB, выданный на хранение потерпевшему Т.В.В. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Канева