ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 февраля 2016 года
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимых фио, фио,
защитников – адвоката фио, в защиту фио, адвоката фио, в защиту фио,
при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: ...фио, паспортные данные, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
ФИО, паспортные данные, гражданина Таджикистана, женатого, имеющего сына паспортные данные, сына паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Так он (фио), в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 00 часов 30 минут дата, вступил в предварительный преступный сговор с фио и двумя неустановленными следствием лицами на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. После чего он (фио), совместно с фио и двумя неустановленными соучастниками, приискали пластиковые хомуты для ограничения возможности потерпевших оказать сопротивление и тем самым облегчения совершения преступления, а также каждый, с ведома и согласия друг друга, вооружился ножом, с целью использования его в качестве оружия, после чего, распределив между собой преступные роли, прибыли по адресу: адрес. Во исполнение преступного умысла, неустановленный следствием первый соучастник в ходе телефонного разговора с незнакомой ему фиообманным путем, под предлогом ночлега, убедил последнюю пустить его в квартиру №..., расположенную по адресу: адрес, на что последняя согласилась. Затем, первый неустановленный соучастник совместно со вторым неустановленным соучастником, под обманным предлогом незаконно зашли в квартиру к ...и первый неустановленный соучастник уговорил последнюю разрешить ему, пока второй неустановленный соучастник под надуманным предлогом сходит в продуктовый магазин, остаться в помещении указанной квартиры, на что фио ...согласилась. После этого, первый неустановленный соучастник в продолжении совместного преступного умысла, остался в данной квартире ожидать своих соучастников преступления, а второй неустановленный соучастник, действуя заранее распределенной преступной роли, под предлогом выхода из квартиры на улицу в продуктовый магазин за покупками, с ведома и согласия первого неустановленного соучастника отправился на улицу за фио и им (фио), ожидающими начала совершения преступления на улице. Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 50 минут дата, он (фио) совместно со вторым неустановленным соучастником и фио незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, открыв не запертую на замок входную дверь. После чего, фио и двое неустановленных соучастников пройдя в спальную комнату указанной квартиры, используя в качестве оружия предмет похожий на нож и демонстрируя его, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, напали на находившихся в вышеуказанной комнате фиои ... фио. В тоже время, фио, используя в качестве оружия нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на находившуюся в коридоре квартиры фио, приставил ей нож к животу, тем самым подавив волю к сопротивлению последней, вытолкнул ее на кухню и приказал сидеть тихо. Далее фио и двое неустановленных соучастников, используя в качестве оружия предметы похожие на ножи и демонстрируя их, находясь в комнате, где находилась фио ..., где один из соучастников приставил к телу последней предмет похожий на нож и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приказал ей выйти на кухню, где фио, используя заранее приготовленные с целью облегчения совершения преступления пластиковые хомуты связал ими руки фио и фио, тем самым применил насилие и лишил их возможности оказать сопротивление. В тоже время, первый и второй неустановленные соучастники, а также фио, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, используя в качестве оружия предметы, похожие на ножи и демонстрируя их, продолжая угрожать ... фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, связали его руки заранее приготовленным с целью облегчения совершения преступления пластиковым хомутом, тем самым применили насилие, подавили его волю и лишили его возможности оказать им сопротивление. Затем, фио, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, угрожая им фио, схватил её за волосы, применив физическое насилие к последней и замахнулся предметом похожим на нож, тем самым продолжая подавлять волю последней к сопротивлению, после чего приказал ему (фио) похитить находящуюся при фиозолотую цепочку, стоимостью сумма и находящуюся при фиосеребряную цепочку, стоимостью сумма, на что фио, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенной преступной роли, согласился и снял с последних указанные предметы, тем самым похитив их. Затем, фио, действуя согласно распределенной преступной роли, остался в помещении кухни указанной квартиры, где продолжал угрожатьфиои фионожом, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, в то время, как фио, а также первый и второй неустановленные соучастники, реализуя совместный преступный умысел, похитили из других помещений вышеуказанной квартиры принадлежащее фиоимущество, а именно: ноутбук ..., стоимостью сумма, мобильный телефон ..., стоимостью сумма, в котором была установлена сим- карта не представляющая материальной ценности, мобильный телефон ..., стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере сумма, а также не представляющий материальной ценности заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя фио, а также принадлежащее фиоимущество, а именно: планшетный компьютер ..., стоимостью сумма, мобильный телефон ..., стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта не представляющая материальной ценности, мобильный телефон..., стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере сумма, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя фио, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя фио, медицинскую книжку, разрешение на работу, а также принадлежащие ... фио, денежные средства в размере сумма и зимние ботинки, стоимостью сумма. После этого фио и фио и два неустановленных соучастника, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив фиоматериальный ущерб на общую сумму сумма, фиоматериальный ущерб на общую сумму сумма и ...фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а всего похитив имущество на общую сумму сумма.
фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так он (фио), имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества с применением угрозы насилия опасного для жизни и здоровья, в неустановленное следствием время и месте вооружился ножом, с целью использования его в качестве оружия, после чего, находясь на улице по адресу: адрес неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут дата, подошел сзади к фио и одним ударом сбил его с ног, повалив таким образом на землю. Затем, во исполнение своего преступного умысла, фио приставил к шее фио нож, тем самым используя его в качестве оружия и угрожая фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавил его волю к сопротивлению, после чего похитил из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на фио мобильный телефон ..., стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта не представляющая материальной ценности, а также не имеющие материальной ценности документы на имя последнего: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение отделочника и два пропуска, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.
Он же совершил похищение у гражданина паспорта.
Так он (фио), дата в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, подошел сзади к фио, которого одним ударом сбил с ног, повалив на землю. Затем, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) приставил к шее фио предмет похожий на нож, тем самым используя его в качестве оружия и угрожая фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавил его волю к сопротивлению, после чего во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение паспорта и потребовав от последнего передачи ему (фио) документов, вытащил из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на фио паспорт гражданина РФ серии ..., в котором находилось водительское удостоверение № ..., тем самым похитив паспорт гражданина РФ серии ... № ... на имя фио, а также находящееся в паспорте водительское удостоверение, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио по эпизоду разбойного нападения дата виновным себя не признал и пояснил, что прийти в квартиру к фио попросил его ранее знакомый, по имени ... и предупредить фио и фио, чтобы они не занимались проституцией и не позорили земляков. Он, фио согласился на его предложение предупредить потерпевшую о необходимости прекращения занятия этой деятельностью, так как это грех. В квартиру к потерпевшим он пришел с ... и двумя знакомыми. Нападения на потерпевших они не совершали, поговорили с ними, они сами отдали свои цепочки. Другого имущества потерпевших они не похищали, ножами им не угрожали, насилия не применяли. По эпизоду разбойного нападения от дата и похищения у потерпевшего фио паспорта виновным себя признал частично и показал, что разбойного нападения на последнего не совершал, ножом ему не угрожал. Между ним и потерпевшим произошла ссора, в результате которой у фио выпал мобильный телефон. После чего, он потребовал у потерпевшего документы, после чего фио отдал ему свой паспорт и убежал. В этот момент он, фио, увидел, что фио выронил свой телефон. Он, фио, хотел отдать ему телефон, но потерпевший убежал.
Также подсудимый фио пояснил, что потерпевшие по всем эпизодам обвинения его оговаривают, причин для оговора назвать не может.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что прийти в квартиру к фио попросил его ранее знакомый, по имени ... и предупредить фиои фио, чтобы они не занимались проституцией. дата он пришел в квартиру к потерпевшим совместно с фио и еще двумя знакомыми. Потерпевшая фио ... сама впустила их в квартиру и разрешила пройти. Разбойного нападения в отношении потерпевших они не совершали, насилия к потерпевшим не применяли, ножом не угрожали. Он, фио, увидел цепочку на шее потерпевшей фиопотянул за цепочку и потерпевшая ее сняла и отдала. Мобильные телефоны потерпевших они забрали, чтобы потерпевшие не вызвали сотрудников полиции. Потерпевшие по делу его оговаривают, причин для его оговора потерпевшими назвать не может.
Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении указанных преступлений.
Доказательствами вины подсудимых фио и фио по эпизоду разбойного нападения дата являются:
- показания потерпевшейфио, согласно которых она проживает по адресу: адрес совместно с сестрой фио и племянником фио. дата примерно в 00 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил мужчина, которого она приняла за своего знакомого ..., который попросил у нее переночевать. Она согласилась и через какое-то время этот мужчина приехал со своим знакомым. Она открыла входную дверь в квартиру, встретила их. После чего она увидела, что это не ее знакомый ... и сказала ему об этом. Этот неизвестный стал интересоваться кто находится в квартире, потом попросил остаться на ночь, на что она ответила отказом, поскольку не знала его. Тогда он попросил подождать в квартире небольшое время, пока его приятель сходит в магазин, на что она согласилась. Второй пришедший мужчина ушел в магазин, при этом входную дверь в квартиру она не закрывала на замок, так как знала, что он сейчас вернется. Через какое-то время в квартиру вошли трое: один из них был мужчина, который ушел в магазин, а также подсудимые фио и фио. Мужчины сразу же направились в комнату, после чего она услышала крик, на который выбежала из кухни, и увидела, что в руках мужчин находятся ножи. фио, приставил нож к ее животу и приказал уйти на кухню и сидеть там молча. После на кухню завели ее сестру и связали им руки пластиковыми хомутами. При этом фио находился рядом и постоянно держал перед ними нож, говорил, что если они не будут сидеть тихо, то он их убьет. Из кухни он их не выпускал. Другие мужчины в этот момент искали что-то в комнате, перебирали вещи. В какой-то момент на кухню вошел фио, который схватил её за волосы, сказал, что отрежет их, и замахнулся ножом, а потом приказал фио снять с них цепочки. фио снял с нее золотую цепочку стоимостью сумма и с ее сестры серебряную цепочку. После этого фио ушел в комнаты к двум неизвестным мужчинам, которые обыскивали квартиру, при этом спрашивал где деньги. фио оставался на кухне с ней и сестрой и не разрешал им выходить. Все это продолжалось примерно 30 минут и примерно в 02 часа 20 минут нападавшие вышли из квартиры, забрали с собой их вещи, при этом выходя из квартиры сказали, чтобы они никуда не выходили, или они убьют их. Через какое-то время она с сестрой вышли из кухни и обнаружили, что в комнате разбросаны вещи, из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество: ноутбук марки ..., стоимостью сумма; мобильный телефон марки ..., стоимостью сумма, мобильный телефон ..., стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма. Также был украден заграничный паспорт на ее имя, не представляющий материальной ценности. Таким образом, причиненный ей ущерб составил на сумму сумма.
Также в судебном заседании потерпевшая пояснила суду, что подсудимые угрожали ножами, требуя имущество, при этом она воспринимала указанные угрозы реально, опасаясь за жизнь и здоровье. В дата в вечернее время она приехала в мечеть, расположенную на ..., где увидела среди прихожан одного из нападавших на нее -фио. После чего, подошла к ближайшему наряду полиции, которым сообщила о том, что увидела одного из преступников, который совершил на нее разбойное нападение, и попросила его задержать. После чего фио был задержан. Впоследствии она опознала его, он заходил в момент непосредственного нападения и был четвертым нападавшим. На лице фио в момент нападения она заметила шрам, возможно от ожога. Планшетный компьютер
... стоимостью сумма у нее не похищали. Документов, подтверждающих стоимость похищенного, у нее не сохранилось. Длина лезвий ножей, которыми угрожали составляла более 20 см.
-показания потерпевшей фио, согласно которых дата она находилась дома, по адресу: адрес, вместе со своей сестрой фио и племенником фио. Ночью, в какой-то момент она проснулась от шума и увидела троих неизвестных ей мужчин, в руках которых находились ножи. После чего один из неизвестных приставил к ее телу нож и завел на кухню, где сказал сидеть тихо. фио, угрожая ножом, связал ей руки пластиковым хомутом, после чего, угрожая ножом, по указанию ..., снял с ее шеи серебряную цепочку, стоимостью сумма, а также снял цепочку с сестры. Нападавшие были в квартире примерно 30 минут, после чего ушли. После их ухода ей удалось разрезать хомут. Впоследствии она обнаружила, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество, а именно: планшетный компьютер ..., стоимостью сумма, мобильный телефон ..., стоимостью сумма, мобильный телефон ..., стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, а также не представляющие материальной ценности и принадлежащие ей паспорт гражданина адрес, заграничный паспорт гражданина адрес, медицинская книжка, разрешение на работу. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму сумма.
Также в судебном заседании потерпевшая пояснила, что на правой стороне лица фио был большой шрам от ожога. Угрозы нападавшим она воспринимала реально для жизни и здоровья. Документов, подтверждающих стоимость похищенного у нее не сохранилось.
-показания потерпевшего фио согласно которых, дата он приехал в гости к своим тетям фио. дата примерно в 01 час 50 минут в квартиру зашли два человека, дверь которым открыла ..., после чего один из этих мужчин ушел, а второй остался в квартире. Через некоторое время в квартиру вошли еще двое мужчин, в руках которых были ножи, которыми они стали угрожать, затем неизвестные стали переворачивать все в квартире, что-то искать. фио и еще двое неизвестных, угрожая ему ножами, связали ему руки пластиковым хомутом. Они находились в квартире примерно 30 минут, после чего ушли. При этом похитили имущество, принадлежащее его тетям фио, а также принадлежащие ему сумма и ботинки стоимостью сумма. Причиненный ему ущерб составил сумма;
-показания свидетелей фио и ... о том, что дата примерно в 23 часа 05 минут при осуществлении им автопатрулирования (обслуживаемой адрес на ...в г. Москве) к ним обратилась фио ..., которая пояснила, что возле мечети, расположенной на Поклонной горе, находится неизвестный ей гражданин, который дата совершил на нее разбойное нападение. Она категорично настаивала на том, что это именно он совершил в отношении нее разбойное нападение, что она опознала его по внешности, росту, телосложению, чертам лица, носу, глазам, прическе и потребовала произвести его задержание. После чего фио доставили в отдел полиции по обслуживанию на Поклонной горе ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где фио...указала на него, как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение.
Помимо показаний потерпевших фио, фио, фио, свидетелей обвинения, вину подсудимых также подтверждают материалы дела:
- заявление фиоот дата, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 01 час 50 минут, угрожая ножом и находясь в квартире № 253, расположенной по адресу: адрес, похитили принадлежащее ей имущество на сумму не менее сумма;
(том 1 л.д. 6) - протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого произведен осмотр квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, согласно которого зафиксирована обстановка в квартире, а также обнаружены и изъяты следы рук, нож и пластиковый хомут; (том 1 л.д. 7-26);
- заключение эксперта №... от дата, согласно которого три следа – следы пальцев рук наибольшими размерами ... мм (след № 1), ... (след №2), ... мм (след № 3), обнаруженные на отрезках липкой ленты наибольшими размерами ... мм, ... мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленные на исследование, для идентификации человека пригодны и оставлены большим, указательным и средним пальцами правой руки фио. След пальца руки наибольшими размерами ... мм (след № 4), обнаруженный на отрезке дактилоскопической пленки наибольшими размерами ...мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленный на исследование, для идентификации человека пригоден и оставлен не фио, фио, фио и фио;(том 1 л.д. 98-105); - заключение эксперта №... от дата, согласно которого след папиллярного узора руки, размером ... мм (д.п.... мм), изъятый с поверхности лезвия ножа, обнаруженного в комнате № 1 в ходе осмотра места происшествия по адресу : адрес оставлен большим пальцем правой руки фио;(том 1 л.д. телефон) - сообщение о результатах проверки по АДИС ЦФО ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от дата, согласно которого установлено совпадение следов рук с отпечатками рук: палец №1 дактилокарта ...фио, паспортные данные, дактилоскопированного дата в ОМВД России по адрес;(том 1 л.д. телефон) - протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которого фио ...опознала фио, как мужчину, который дата примерно в 01 час 50 минут совместно с тремя мужчинами, совершил разбойное нападение на нее и ее родственников, когда они находились в квартире № ...корп. 3 дома 3 по адрес в г. Москве, при этом последний угрожал ей ножом и похитил ее личные вещи; (том 1 л.д. телефон)
- протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которого фио ...опознала фио, как мужчину, который дата примерно в 01 час 50 минут совместно с тремя мужчинами, совершил разбойное нападение на нее и ее родственников, когда они находились в квартире № ...корп. 3 дома 3 по адрес в г. Москве, при этом последний угрожал ей ножом и похитил ее личные вещи (том 1 л.д. телефон);
- протокол очной ставки между потерпевшей ...и подозреваемым фио от дата, согласно которых фио настаивала на совершении в отношении нее разбойного нападения фио и фио (том 1 л.д. телефон)
- протокол очной ставки между потерпевшей ...и подозреваемым фио от дата, согласно которых фио настаивала на своих показаниях, пояснив обстоятельства разбойного нападения на нее фио и фио. (том 1 л.д. телефон)
- протокол очной ставки между потерпевшей ...и подозреваемым фио от дата, согласно которых фио согласно которых фио настаивала на своих показаниях, пояснив обстоятельства разбойного нападения на нее фио и фио. (том 3 л.д. 28-31)
- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрен кассовый чек на продажу № ... от дата, оставленный на месте совершения преступления и приобщенный к материалам уголовного дела в ходе допроса потерпевшей ...;(том 2 л.д. телефон)
- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, нож и пластиковый хомут; (том 2 л.д. телефон)
-протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрен компакт-диск ..., полученный в ДЧ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве дата, содержащий видеозапись с камеры, установленной в подъезде по адресу: адрес, за дата и произведен осмотр видеозаписи (том 2 л.д. телефон); вещественные доказательства: компакт-диск ...; кассовый чек №...; нож; пластиковый хомут (том 2 л.д. телефон);
-по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего фио дата и похищения у него паспорта вину подсудимого фио подтверждают доказательства:
- показания потерпевшего фио, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которых дата он встретился со своим знакомым, с которым распивал спиртное, после чего в вагоне метро его разбудил фио, который представился ..., они разговорились и фио предложил поехать к девушкам, чтобы выпить и отдохнуть, на что он согласился. Примерно в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут дата они шли к станции метро ... дворами и пошли по огороженному, узкому проходу вдоль стройки. Он шел спереди, фио сзади. В это же время фио подставил ему сзади подножку, отчего он упал на землю, после чего фио приставил к его шее предмет, похожий на нож, который был раскладной, ручка около 10 см черного цвета, и потребовал, чтобы он отдал ему свои документы. Он, фио, не хотел отдавать документы и фио сам достал из его правого переднего кармана надетых на нем джинс паспорт гражданина РФ, в котором было водительское удостоверение, удостоверение отделочника, пропуска на работу и мобильный телефон ... черного цвета. После того, как фио забрал у него документы и телефон, то резко побежал в сторону дворов. Он попытался догнать фио, но не смог. После чего сообщил о случившемся в полицию. Стоимость похищенного мобильного телефона согласно квитанции составляла сумма. Действиями фио ему причинен материальный ущерб на сумму сумма.
- показания свидетеля фио, согласно которых он фактически проживает в съемной квартире по адресу: адрес. В начале дата к нему обратился его земляк по имени ..., который впоследствии оказался фио, которого он ранее не знал, который попросил его поселиться у него к квартире. На что он согласился. фио жил в большой комнате, там же и размещал все свои вещи. фио говорил, что он работает по ночам, где именно не говорил, поэтому во сколько он приходил домой, он не видел. Не было ни одного дня (за все то время пока тот проживал у него), чтобы фио ночевал дома. дата к нему позвонил участковый уполномоченный фио и сказал, что необходимо проверить жильцов, которые проживают с ним в квартире. На что он дал свое согласие. Впоследствии при проверке документов сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления был задержан фио. После чего при проведении обыска, среди вещей фио были найдены документы на имя другого человека, а также нож;
- показания свидетелей фио и фио, согласно которых дата они были приглашены в качестве понятых для участия в обыске в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес. В ходе обыска в квартире № ..., в помещении одной из комнат, в шкафу, в нижнем отделении были обнаружены документы на имя фио, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение, пропуска, а также раскладной нож. Обнаруженные предметы были изъяты следователем, после чего были упакованы и опечатаны, о чем понятые проставили свои подписи в протоколе обыска, составленном следователем.
- показания свидетеля фио о том, что дата в ходе проверки жильцов на обслуживаемой территории им был установлен мужчина, представившейся ..., который был внешне схож по приметам с лицом, совершившим разбойное нападение в отношении фио, о чем было сообщено сотрудникам УР ОМВД России по адрес, которые впоследствии произвели задержание фио. В ходе дальнейшего разбирательства подтвердилась причастность фио к разбойному нападению на фио;
- показания свидетелей фио, фио, фио, фио, согласно которых дата примерно в 16 часов 45 минут от участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио
стало известно, что по адресу: адрес, находится гражданин, внешне схожий по приметам, описанными потерпевшим по уголовному делу № ...фио, который может быть причастен к совершению преступления в отношении последнего. Проверяя указанную информацию в указанной квартире они обнаружили фио, который был внешне схож по приметам, описанным потерпевшим фио, после проверки его документов было принято решение о его доставлении в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. фио пояснил, что дата он, угрожая ножом какому-то мужчине, отобрал у последнего документы. В ходе проведении обыска в квартире по месту проживания фио были обнаружены документы на имя фио, а именно паспорт, водительское удостоверение, пропуск на работу, удостоверение, а также нож;.
Помимо показаний потерпевшего фио и свидетелей обвинения вину фио также подтверждают материалы дела:
- заявление фио от дата, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут дата, находясь по адресу: адрес, открыто похитило принадлежащие ему документы и мобильный телефон ..., ущерб составил сумма (том 2 л.д. 6);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: адрес и прилегающая территория, а также зафиксирована обстановка места совершения преступления (том 2 л.д. 7-11);
- копия протокола предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которого потерпевший фиоФ опознал на фотографии фио, как лицо, которое дата около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, используя предмет, похожий на нож, напало на него и похитило имущество на сумму не менее сумма. Опознал его по внешним признакам, а именно лицу, взгляду и прическе (том 2 л.д. телефон);
- протокол обыска от дата, согласно которого в ходе обыска в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес, обнаружен раскладной нож черного цвета с клинком серебристого цвета; паспорт гражданина РФ ..., выданный ОУФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе...года на им фио, паспортные данные; водительское удостоверение серии телефон на имя фио; удостоверение № ...на имя фио; пропуск № ...на имя фио; пропуск № ...на имя фио (том 2 л.д. 32-46);
- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрен паспорт гражданина РФ ..., выданный ОУФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе ...года на им фио, паспортные данные, водительское удостоверение серии телефон на имя фио, удостоверение № ...на имя фио, пропуск № ...на имя фио (том 2 л.д. 59-66);
- протокол осмотра от дата, согласно которого осмотрен раскладной нож ..., изъятый в ходе обыска дата в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра ножа потерпевший фио пояснил, что дата фио именно этот нож приставил к его горлу и од угрозой его применения похитил его имущество. (том 2 л.д. 90-91);
- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены листы бумаги белого цвета, формата А4, содержащие копии кассового чека, а также коробки лицевой и боковой частей мобильного телефона ... (том 2 л.д. телефон);
- вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ ..., выданный ОУФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе ...года на им фио, паспортные данные; водительское удостоверение серии телефон на имя фио; удостоверение №...на имя фио; пропуск № ...на имя фио; пропуск № ...на имя фио; раскладной нож ....
Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая показания потерпевших, свидетелей обвинения суд им доверяет, так как они последовательны, стабильны, конкретны и детальны, логичны по своей сути, лишены фактических противоречий и дополняют друг друга, и нашли свое объективное подтверждение в совокупности других доказательств по делу.
Потерпевшие фио и фио, потерпевший фио подробно изложили обстоятельства применения к ним насилия с целью хищения принадлежащего им имущества подсудимыми фио и фио, а также действия при совершении нападения неустановленных следствием лиц.
Причин для оговора потерпевшими подсудимых судом не установлено и фио и фио таких причин не названо.
Показания потерпевших фио и фио и фио об обстоятельствах нападения подсудимыми объективно подтверждаются полученной записью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома 3 кор. 3 по адрес г. Москвы, зафиксировавшей факт проникновения соучастниками в подъезд и момент выхода из подъезда с похищенным имуществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом с отпечатком пальца руки подсудимого фио.
Оценивая показания подсудимых фио и фио по эпизоду нападения дата данные в судебном заседании, суд им не доверяет, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, а также противоречат между собой и другими обстоятельствами дела.
Кроме того, на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 28-31) в ходе проведения очной ставки фио полностью подтвердил показания потерпевшей фиооб обстоятельствах разбойного нападения, за исключением применения ножа.
Органами предварительного следствия материальный ущерб, причиненный потерпевшей фиов результате разбойного нападения был оценен в сумма.
Государственный обвинитель просил снизить сумму причиненного ущерба и считать, что действиями подсудимых потерпевшей фиобыл причинен материальный ущерб на сумму сумма и похищение у потерпевшей планшетного компьютера ... стоимостью сумма вменено ошибочно.
Суд с мнением государственного обвинителя согласен, поскольку в судебном заседании потерпевшая фио ... показала, что планшетный компьютер ... стоимостью сумма у нее не похищали.
Доводы подсудимого фио о том, что показания потерпевших являются недостоверными в части обстоятельств нападения, а также в части объема и стоимости похищенного имущества, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы объективного подтверждения в ходе слушания дела не нашли. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшие последовательно и подробно указывали полные наименования и стоимость похищенного у них имущества, а также подробные и последовательные обстоятельства нападения на каждого из них. Не доверять показаниям потерпевших в указанной части у суда оснований не имеется, стороной защиты доказательств опровергающих показания потерпевших суду не представлено.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых фио и фио в совершении разбойного нападения по эпизоду дата судом установлена, а их действия следует квалифицировать по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Приискание пластиковых хомутов для ограничения возможности потерпевших к сопротивлению, вооружение предметами, используемыми в качестве оружия в ходе совершения преступления, а также фактический характер и координация всех совершаемых действий фио и фио, а также неустановленных следствием соучастников в ходе нападения на потерпевших свидетельствуют о существующей заранее преступной договоренности соучастников, с четким распределением ролей для достижения единой преступной цели- хищение имущества потерпевших фио, фио и фио и совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору.
Использование и демонстрация в ходе нападения на потерпевших ножей, лезвие которого составляло длину примерно 20 см, приставление ножей к телу потерпевших, использование пластиковых хомутов для связывание рук потерпевших, высказывание при этом угроз жизни и здоровью, подавление воли потерпевших к сопротивлению, свидетельствуют о совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При этом суд считает, что из предъявленного подсудимым обвинения подлежит исключению признак «применения насилия, опасного для жизни и здоровья» поскольку в ходе судебного заседания не нашло подтверждение применения к потерпевшим применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о применении подсудимыми угроз применения к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья.
Разбойное нападение на потерпевших фио, фиои фио было совершено подсудимыми с незаконными проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что что фио и фио проникли в квартиру потерпевших, не имея на это разрешения и против воли потерпевших с целью совершения нападения. Действия неустановленных соучастников разбойного нападения, связанные с проникновением в квартиру обманным путем, были направлены на облечение проникновения в квартиру потерпевших фио и ... с целью совершения преступления.
Потерпевший фио показал, что фио угрожая ножом, применив насилие, совершил похищение у него не только паспорта, но и телефона.
Причин для оговора фио потерпевшим фио судом не установлено, подсудимым фио таких причин в судебном заседании не названо.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что показания фио о том, что он не имел умысла на похищение мобильного телефона потерпевшего и мобильный телефон у него не похищал, а также то, что потерпевшим фио сам отдал ему паспорт и водительское удостоверение, суд считает направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное.
Кроме того, при допросе на стадии предварительного следствия фио показывал, что достал из кармана выкидной нож черного цвета, и сказал фио : «Дай паспорт!», на что фио передал ему свои документы. фио попросил вернуть ему хотя бы водительское удостоверение, на что фио его оттолкнул и забрав все документы, ушел от него. В начале марта фио стал проживать у земляка на адрес, где хранил документы, которые забрал у фио. В указанной квартире дата сотрудники полиции произвели его задержание, а также изъяли документы, которые он забрал у фио и нож, которым он угрожал последнему.
Таким образом, к показаниям фио, данным как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании суд относится критически, поскольку они непоследовательны, противоречат между собой и другими обстоятельствами дела.
Суд считает, что в ходе судебного заседания не нашло подтверждение применения к потерпевшему фио применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о применении подсудимым фио угрозы применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья.
Использование фио ножа, его демонстрация потерпевшему, а также приставление к шее потерпевшего, с целью завладения имуществом, свидетельствует о совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
Действия подсудимого фио по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего фио суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия фио, связанные с похищением у потерпевшего фио паспорта суд квалифицирует по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
При этом, из предъявленного подсудимому фио обвинения суд исключает похищение у фио иного важного документа.
Судом установлено, что фио сам достал из правого переднего кармана надетых на потерпевшем фио джинс паспорт гражданина РФ, в котором находилось водительское удостоверение, удостоверение отделочника, пропуска на работу. Доказательств того, что фио имел умысел на похищение именно водительского удостоверения, осознавал и знал, что данное удостоверение находится в паспорте, похищенном у потерпевшего, стороной обвинения не представлено.
При назначении меры и вида наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ими преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также учитывает данные о личности подсудимых: подсудимого фио, который на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание фио: наличие малолетнего сына паспортные данные; подсудимого фио, который на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, положительно характеризуется по месту жительства. Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание фио: наличие малолетних детей 2013, паспортные данные.
Таким образом, с учетом всех фактических обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимых, суд считает не возможным исправление фио, фио без реального отбывания наказания и изоляции от общества и приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено только в виде лишения их свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ,
суд,
ПРИГОВОРИЛ
...фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: -по ст. 162 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы; -по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы; -по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ... фио наказание путем частичного сложения назначенных судом наказаний, из расчета одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ... фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, с дата.
фиопризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному фиодо вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, с дата. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -компакт-диск ...; кассовый чек №...; лист бумаги, на котором отображена копия кассового чека...от дата на мобильный телефон ... ...); два листа бумаги, на которых отображена копия лицевой и боковой частей картонной коробки из-под телефона ... (...), хранящиеся при материалах дела-хранить при материалах дела. - нож, пластиковый хомут, раскладной нож наименование организации (книвс), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы-уничтожить. -паспорт гражданина РФ серии № ..., выданным ОУФМС России по фио в адрес, дата на имя фио, паспортные данные, водительское удостоверение серии телефон, на имя фио, удостоверение № ...на имя фио, пропуск № ...на имя фио, пропуск № ...на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский Городской Суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: