Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-881/2015 | Судебная практика

Дело №1-881/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                            г. Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Грудины А.Д.,

подсудимого Горового И.В.,

защитника – адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №7971 и ордер №1777 от 09.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горового И.В., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горовой И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он - Горовой И.В., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, 22 февраля 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 29, выбрал в качестве объекта преступного посягательства ранее незнакомую К.С.В., которая шла навстречу. Горовой И.В. достал из своей сумки заранее приготовленный нож, который согласно заключению эксперта № 943 от 03.03.2016 года изготовлен самодельным способом по типу туристических ножей, имеющих хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, и, держа его в руке напал на Косареву С.В.

С целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению Горовой И.В. несколько раз замахнулся ножом в область живота К.С.В., требуя при этом деньги и словесно угрожая ей убийством. Таким образом, использовав нож в качестве оружия, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья К.С.В. Угрозу для своей жизни и здоровья, последняя воспринимала реально. Несмотря на это, потерпевшая К.С.В. попыталась оказать Горовому И.В. сопротивление, на что он толкнул К.С.В. в туловище, и она упала на асфальт. В этот момент, из сумки, которая висела на её плече, выпал мобильный телефон «Сони Эксперия», стоимостью 15.000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. Горовой И.В. поднял с асфальта принадлежащий К.С.В. мобильный телефон, с которым стад убегать в неизвестном направлении, причинив своими действиями потерпевшей К.С.В. материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей и физическую боль.

Горовой И.В. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Горовой И.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Горового И.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены последствия и характер заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Горового И.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Горовой И.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление; свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, со его отец является пенсионером.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы, Горовой И.В. по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, имеется смешанное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя (л.д. 181-185). Суд признает подсудимого Горового И.В. в отношении инкриминируемого ему деяния ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, со слов наличие на его иждивении отца- пенсионера

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Горовой И.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Горового И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Горовому И.В. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 22 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в КХ ВД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон, оставить потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова