Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-871/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 20 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> Ермаковой Т.Г., подсудимых Миликмамадова Б.Г., Турдиалиева К.Н. и Мукарамшоева М.Ш., адвоката Николаева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миликмамадова Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Мукарамшоева М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Турдиалиева К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Миликмамадов Б.Г., Мукарамшоев М.Ш. и Турдиалиев К.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно: они в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработали преступный план, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества путем совершения разбоя, для чего вступили между собой и неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, заранее распределив роли каждого.

Миликмамадов Б.Г., Мукарамшоев М.Ш., Турдиалиев К.Н. совместно с неустановленным соучастником ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на автомашине марки № г.н.з. № прибыли по адресу: <адрес>, с целью реализации единого умысла, направленного на совершение нападения в целях хищения чужого имущества. Увидев, как из автомашины марки «<данные изъяты>» г.н.з. № вышли ранее незнакомые им гр. ФИО17 и его супруга гр. ФИО18, которая отошла от места парковки и направилась в сторону жилых домов, а гр. ФИО17 остался около своей автомашины, и действуя согласно распределенным ролям, Миликмамадов Б.Г. совместно с Мукарамшоевым М.Ш., Турдиалиевым К.Н. и неустановленным соучастником подошли к автомашине, где находился ничего не подозревающий гр. ФИО17. С целью подавления его воли к сопротивлению Мукарамшоев М.Ш. нанес ему удар по голове, в результате которого ФИО17 упал на заднее сиденье своей автомашины, в то время как Миликмамадов Б.Г., Турдиалиев К.Н. и неустановленный соучастник находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления сотрудников полиции и нежелательных свидетелей. В продолжении своих преступных действий Миликмамадов Б.Г. начал обыскивать автомашину марки «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащую ФИО17, в целях отыскания ценного имущества, которого не обнаружил, в то время как Турдиалиев К.Н. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления. В этот момент гр. ФИО18, увидев все происходящее и испугавшись, начала звать на помощь, после чего к ней подбежали Мукарамшоев М.Ш., который закрыл ей рот руками и удерживал, тем самым подавляя её волю к сопротивлению, а неустановленный соучастник, нанес потерпевшей ФИО18 несколько ударов в область туловища и головы, в результате чего причинил последней согласно заключению эксперта повреждение в виде: ушибленной раны в лобной области, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, тем самым применил насилие опасное для жизни или здоровья. Затем неустановленный соучастник открыто похитил находящуюся у потерпевшей в руках дамскую сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим картой оператора <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей (абонентский номер №), на счету которой денежных средств не было, паспорт гр. <адрес> на имя ФИО18, связка ключей, материальной ценности не представляющая, блокнот и записная книжка, материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным Миликмамадов Б.Г., Турдиалиев К.Н., Мукарамшоев М.Ш. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись. То есть своими действиями в результате разбойного нападения причинили ФИО18 физический вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО17 физическую боль и моральный вред.

Подсудимые виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они понимает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ поскольку Миликмамадов Б.Г., Мукарамшоев М.Ш. и Турдиалиев К.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Миликмамадову Б.Г., Мукарамшоеву М.Ш. и Турдиалиеву К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, отсутствие претензий потерпевших, которые просили подсудимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в которых их родственники нуждаются в их помощи, при этом у Миликмамадова Б.Г. мать страдает различными заболеваниями, брат инвалид первой группы.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Миликмамадова Б.Г., Мукарамшоева М.Ш. и Турдиалиева К.Н., которые ранее не судимы, по месту жительства, характеризуются положительно. При этом Мукарамшоев М.Ш. по месту работы, а Миликмамадов Б.Г. по месту бывшей работы характеризуются положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает их раскаяние, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а Миликмамадову Б.Г. и Мукарамшоеву М.Ш. наличие у них на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

При таких обстоятельствах назначая наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Миликмамадова Б.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Турдиалиева К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мукарамшоева М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миликмамадову Б.Г., Турдиалиеву К.Н. и Мукарамшоеву М.Ш. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, каждому оставить без изменения, срок отбытия наказания каждого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выданную ФИО12 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья