Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-852/2015 | Судебная практика

дело № 1-852/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С., при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемых Пулотова И.И.у., Джураева Ф.А., переводчика Турдановой А.К.,

защитников – адвокатов Бошняковой Ж.В., Вареник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пулотова И.И.у., <данные изъяты>,

судимого <дата изъята> Невским судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства, с учетом нахождения под стражей, освобожден от отбывания наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Джураева Ф.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пулотов И.И.о. и Джураев Ф.А., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так они, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 09 марта 2016 года, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, вступив в между собой в преступный сговор, при этом разделив между собой роли, согласно которым Пулотов И.И.у. должен будет найти объявление об оказание услуги - массажа на дому, после чего выступить в роли клиента и осуществить телефонный звонок с последующим бронированием даты и времени получения данной услуги. Затем в указанную дату и время Пулотов И.И.у. и Джураев Ф.А. должны будут прибыть по полученному адресу, где с целью усыпления бдительности потерпевших, представиться клиентами и беспрепятственно проследовать в помещение жилища, где с целью устрашения и подавления воли потерпевших к сопротивлению, при этом Пулотов И.И.у. должен использовать в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, а Джураев Ф.А. использовать в качестве оружия нож, угрожая применением насилием в отношении потерпевших, после чего открыто похитить принадлежащее последним имущество. Во исполнение задуманного, Пулотов И.И.у., в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 09 марта 2016 года осуществил звонок П1, и оставил заявку на получение услуги массажа 09 марта 2016 года в 03 часа 00 минут. После чего П1 сообщила Пулотову И.И.у. адрес, по которому следовало прибыть для осуществления массажа, а именно: <адрес изъят>. После чего согласно ранее достигнутой договоренности Пулотов И.И.у. и Джураев Ф.А. прибыли по адресу: <адрес изъят>. Затем, Пулотов И.И.у. и Джураев Ф.А. находясь в помещении квартиры <№ изъят>, с целью усыпления бдительности П1, П2 и П3, а также с целью осмотра помещения квартиры на предмет нахождения в нем ценного имущества и денежных средств, представились клиентами и направились отдельно друг от друга в разные комнаты для получения услуги - массаж. Затем 09 марта 2016 года примерно в 04 часа 00 минут Пулотов И.И.у. из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества П1, П2 и П3, и намериваясь сломить волю последних к сопротивлению проследовал в помещение кухни расположенной в квартире <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>, где в этот момент находились П1 и П2, после чего Пулотов И.И.у достал из одежды, одетой на нем, предмет, похожий по конструктивным особенностям на пистолет, из которого он, в свою очередь, произвел один выстрел в направлении потолка, после чего Пулотов И.И.у. выдвинул в адрес указанных потерпевших требование о передаче ценного имущества и денежных средств, принадлежащих последним. Далее Пулотов И.И.у. угрожая, применением в отношении П2 вышеуказанного предмета, похожего по конструктивным особенностям на пистолет, привел П2 и П1 в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где в этот момент находился Джураев Ф.А., а также потерпевшая - П3 Затем, Пулотов И.И.у. повторно выдвинул требования в адрес П1, П2 и П3 о передаче ему принадлежащего последним ценного имущества и денежных средств, однако, не получив в свой адрес вышеуказанного, стал лично осматривать помещение квартиры, а в это время Джураев Ф.А., держа перед потерпевшими в руке нож, угрожая, таким образом, последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым, обеспечивал безопасность совершаемого ими преступления. Затем Пулотов И.И.у., находясь в помещение кухни квартиры <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, со стола, находящегося в указном помещении, похитил имущество, принадлежащее П1, а именно, мобильный телефон Simple MEID <№ изъят>, стоимостью 2 500 рублей с установленной внутри него сим-картой сотового оператора «Скайлинк», не представляющей для потерпевшей материальной ценности; мобильный телефон Fly IQ 285 IMEI <№ изъят>, стоимостью 6 000 рублей с установленной внутри него сим – картой сотового оператора «Мегафон» имеющей абонентский <№ изъят> не представляющей материальной ценности; мобильный телефон «Nokia 105» стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей; имущество принадлежащее П2, а именно: мобильный телефон Fly IQ 436 Nano Era 3 IMEI <№ изъят> стоимостью 2 000 рублей с установленной внутри него сим – картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер <№ изъят>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в сумме 3 000 рублей; имущество, принадлежащее П3, а именно: мобильный телефон Fly IQ 436 Nano Era 5 «IMEI-1 <№ изъят>, IMEI-2 <№ изъят>» с установленной в нем сим – картой сотового оператора «Теле» имеющей абонентский номер <№ изъят> стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 9 500 рублей. После чего Пулотов И.И.у. совместно с соучастником, с целью пресечения попытки потерпевших обратиться за помощью, принудил П1, П2 и П3 проследовать в ванную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире и запретил из нее выходить, далее Пулотов И.И.у. и Джураев Ф.А. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями: П1 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей; П2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей; П3 материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пулотов И.И.у. и Джураев Ф.А. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья подсудимых и членов их семей, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное обвиняемыми преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Пулотов И.И.о. ранее судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пулотова И.И.о., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пулотова И.И.о. являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Джураев Ф.А. ранее не судим, <данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание Джураева Ф.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого Джураева Ф.А., являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимым Пулотову И.И.у. и Джураеву Ф.А., каждому, наказание в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для применения к Пулотову И.И.у. и Джураеву Ф.А., каждому, дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания Пулотову И.И.у. и Джураеву Ф.А., каждому, следует определить исправительную колонию общего режима.

Изучив заявленный потерпевшей П3 по данному делу гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом его признания гражданскими ответчиками, в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пулотова И.И.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Пулотову И.И.у. исчислять с 20 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей, с учетом фактического задержания, с 10 марта по 19 октября 2016 года.

Джураева Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Джураеву Ф.А. исчислять с 20 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей, с учетом фактического задержания, с 10 марта по 19 октября 2016 года.

Гражданский иск П3 к Пулотову И.И.у., Джураева Ф.А. удовлетворить.

Взыскать с Пулотова И.И.у., Джураева Ф.А. солидарно в пользу П3 в счет возмещения материального ущерба 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон Simple «MEID А1000025А9497Е»; мобильный телефон Fly IQ 285 «IMEI <№ изъят>» с установленной сим – картой сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский номер +<№ изъят>; мобильный телефон Nokia 105; Мобильный телефон Fly IQ 436 Nano Era 3 «IMEI <№ изъят>» с установленной в нем сим – картой сотового оператора Билайн, имеющей абонентский номер +<№ изъят>; мобильный телефон Fly IQ 436 Nano Era 5 «IMEI-1 <№ изъят>, IMEI-2 <№ изъят>» с установленной в нем сим – картой сотового оператора Теле, имеющей абонентский номер +<№ изъят>, выданные на ответственное хранение П1, П2 и П3, оставить последним по принадлежности; кухонный нож, одиннадцать пластиковых имитаторов патронов со сменными капсюлями «Жевело» к сигнальным пистолетам МР – 371, три монтажных патрона кольцевого воспламенения иностранного производства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С.Ванина