8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-829/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 сентября 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимых Алхова ВЭ, Зеля АИ, защитника Голубева АА, представившего удостоверение № и ордеры № №, при секретаре Панасюке АН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алхова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Зеля А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 288 района Новогиреево г.Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, каждый,

УСТАНОВИЛ:

Алхов ВЭ и Зеля АИ совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Алхов ВЭ и Зеля АИ в точно не установленное следствием время и месте, но не позднее № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ года, при не установленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, при этом распределили свои роли, после чего Алхов ВЭ и Зеля АИ с целью реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № час № минут, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно подошли к ранее незнакомому им ФИО10, где, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, Алхов ВЭ выдвинул требование о передаче ему и его соучастнику находившегося в руках у потерпевшего ФИО11 планшетного компьютера, однако последний отказал Алхову ВЭ и Зеля АИ и положил вышеуказанный планшетный компьютер в находящийся при нем портфель и повернулся к ним спиной, после чего Зеля АИ в продолжение их совместного преступного умысла взял вышеуказанный портфель своей левой рукой и стал срывать его с левого плеча ФИО12, а когда ФИО13 оказал сопротивление и стал удерживать находящийся при нем портфель с личным имуществом, Зеля АИ с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления нанес № удара ФИО14 в область лица своей правой рукой, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, гематом/кровоподтеков нижних век правого, левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, то есть, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, в то время как Алхов ВЭ находился рядом с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения своего соучастника об опасности, тем самым подавив совместными действиями волю ФИО15 к оказанию сопротивления, далее Зеля АИ вырвал вышеуказанный портфель марки «Dakain», стоимостью № рублей, в котором находились фотоаппарат марки «№», с объективом «№», общей стоимостью № рублей, объектив «Nikon №», стоимостью № рублей, планшетный компьютер «№» с клавиатурой, стоимостью № рублей, с установленной в нем сим-картой абонентской службы «Мегафон», материальной ценности для ФИО16 не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей, а всего на общую сумму № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов № минут, находясь в районе станции <адрес>, в точно неустановленном следствием месте продали похищенное имущество не установленному следствием лицу за № рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО17 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей и физический вред.

Подсудимые Алхов ВЭ и Зеля АИ просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснили, что заявили это добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину признают полностью.

Защитник Голубев АА, потерпевший ФИО18, государственный обвинитель согласились с ходатайством Алхова ВЭ и Зеля АИ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Алхова ВЭ и Зеля АИ верно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, так как ДД.ММ.ГГГГ года на улице в <адрес>, действуя совместно и согласованно, с единой целью, применив насилие, причинившее легкий вред здоровью, то есть опасное для жизни и здоровья потерпевшего, похитили чужое имущество, похищенным распорядились.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд согласен, Алхов ВЭ в момент инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть вменяем.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых, что именно Зеля АИ применил насилие, что Алхов ВЭ и Зеля АИ признали вину и раскаялись в содеянном, данные об их личностях, положительно характеризующихся, совершивших преступление впервые.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимых, положительные характеристики, совершение преступления впервые, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых не может быть достигнуто без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

К назначаемому Зеля АИ наказанию суд присоединяет наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г.Москвы от 03.06.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алхова В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года 9 \девять\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Зеля А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 \четыре\ года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному Зеля АИ наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г.Москвы от 03.06.2016 года и окончательно назначить Зеля АИ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 \четыре\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6000 \шесть тысяч\ рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алхову ВЭ и Зеля АИ оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Алхову ВЭ и Зеля АИ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________