Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-82/2017 | Разбой

№ 1-82/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Пикулевой Т.А.,

подсудимого Кодирова У.З.у.,

переводчика ФИО6,

защитника – адвоката Некрасова В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Кодирова У.З.у., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов у Кодирова У.З.у., находившегося в квартире у ФИО1, расположенной по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Кодиров У.З.у., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола ножницы, принадлежащие ФИО1, и направился к входной двери. ФИО1 последовала за Кодировым А.А. С целью реализации своего преступного умысла, Кодиров У.З.у. напал на нее, схватив правой рукой ФИО1 за горло, а левой рукой зажав ей рот. С целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, достал из кармана джинсов ножницы, используя их в качестве оружия, и приставил лезвие ножниц к животу ФИО1, при этом высказал в адрес ФИО1 требование о передачи ему денежных средств. ФИО1 отказалась выполнить требования Кодирова У.З.у. Кодиров У.З.у., осуществляя свой преступный умысел, доказывая свой решительный настрой, приставил лезвие ножниц к груди ФИО1 с левой стороны и с силой надавил ножницами на грудь, причинив тем самым ФИО1 физическую боль. После чего, Кодиров У.З.у., применяя предмет в качестве оружия - ножницы, оказывая психическое насилие, доказывая фактическую возможность привести угрозы в исполнение, поднес лезвие данных ножниц к левому глазу, и надавил лезвием ножниц на глаз ФИО1, причинив ей физическую боль. В результате чего, ФИО1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласилась передать Кодирову У.З.у денежные средства и пошла к холодильнику, на котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кодиров У.З.у. последовал за ней и похитил данные денежные средства с холодильника. Затем, держа похищенные денежные средства в одной руке, а второй рукой держа ножницы, приставленные к шее ФИО1, Кодиров У.З.у. повел ФИО1 в комнату, где у ФИО1 находился сотовый телефон <данные изъяты> и высказал ей требование о передаче ему данного сотового телефона. ФИО1 отказалась выполнять требования Кодирова У.З.у. Тогда, Кодиров У.З.у., не останавливаясь на достигнутом, для устрашения и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, толкнул ее левой рукой в область груди, отчего ФИО1 упала на диван, а Кодиров У.З.у. присел рядом с ней, приставил лезвие ножниц, используемых в качестве оружия, к правому глазу ФИО1 и начал с силой давить на ножницы, причиняя физическую боль. ФИО1, намереваясь прекратить преступные действия Кодирова У.З.у., взяла сотовый телефон <данные изъяты> в правую руку и пыталась удержать сотовый телефон. Однако Кодиров У.З.у., продолжая свои преступные действия, потребовал передать ему сотовый телефон <данные изъяты>, при этом использовал в качестве оружия предмет - ножницы, оказывая психическое насилие, доказывая фактическую возможность привести угрозы в исполнение. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, возбужденное и агрессивное состояние Кодирова У.З.у., опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 передала Кодирову У.З.у. сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев имуществом ФИО1, Кодиров У.З.у. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Кодирова У.З.у. ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.    

Подсудимый Кодиров У.З.у., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и заявленным гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает (л.д. 168).

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Кодиров У.З.у. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, высокой степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях исправления подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 6 ч. 1, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение Кодирову У.З.у. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и обеспечения цели наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 38 – исковое заявление) подлежат удовлетворению за вычетом частичного погашения (<данные изъяты> рублей – л.д. 129, 139 – расписки), то есть в размере <данные изъяты> рубля, с учетом признания Кодировым У.З.у. гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кодирова У.З.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить:

взыскать с Кодирова У.З.у. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 – <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 (л.д.127-129); чек об оплате услуг связи – хранить в уголовном деле (л.д. 132-133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>