Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-76/2014

1-76/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 января 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никитина М.В.,

при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Абдурашидова С.А.,

защитника – адвоката Комягина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Абдурашидова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурашидов С.А. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Абдурашидов С.А., имея умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества и, действуя с указанной целью, 6 октября 2016 года, примерно в 2 часа 8 минут, прибыл в квартиру <адрес> расположенную по адресу: г<адрес> по месту фактического проживания ФИО6, находясь в которой, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 00 минут 6 октября 2016 года, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, напал на ФИО6, направив, при этом указанный предмет в область живота потерпевшего, и с целью устрашения ФИО6 и подавления его воли к сопротивлению, угрожал прострелить потерпевшему ногу, тем самым угрожал применить насилие опасное для жизни и здоровья ФИО6, после чего потребовал от него передачи всех, имеющихся в квартире денежных средств, после чего понимая, что потерпевший осознает противозаконный характер его действий и воля погревшего к сопротивлению подавлена, осмотрев все имеющееся в квартире имущество, открыто похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму в размере 10000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Абдурашидов С.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшим и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Абдурашидов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Абдурашидова С.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что Абдурашидов С.А. свою вину в совершенном преступлении признал, положительно характеризуется мамой и по месту жительства, состояние здоровья его мамы, страдающую сахарным диабетом, которая до момента задержания подсудимого находилась у него на иждивении, мнение потерпевшего, который просил минимальное наказание для подсудимого, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Абдурашидов С.А. совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности граждан, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, однако правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее прежней – заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Абдурашидова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Направить Абдурашидова С.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Абдурашидову С.А. исчислять с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с 30 октября 2016 года, когда он фактически был задержан.

Меру пресечения Абдурашидову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: информацию на 85 листах бумаги формата А4 о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру: <данные изъяты> за период времени с 1 августа 2016 года по 7 октября 2016 года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин