Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-75/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                             22 января 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Я.А. Гаджиева,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы А.В. Радина,

подсудимого С.Я.о. Садыгова,

защитника - адвоката А.С. Севостьянова, представившей удостоверение № 4171 и ордер № 5310,

потерпевших: ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/13 по обвинению

САДЫГОВА ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.09.2016 года мирового судьи 184 Судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года и двух месяцев ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САДЫГОВ ФИО10 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Садыгов С.Я.о., 10 октября 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» (торговое место № М-3), расположенном по адресу: полоса отвода ж/д межпутья станции Царицыно города Москвы, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение на граждан с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, достал заранее приготовленную, для осуществления преступного умысла, отвертку и, замахнувшись ею, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя данный предмет в качестве оружия, осуществляя тем самым угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать от продавца указанного павильона – ФИО6 передачи ему сотового телефона марки «Nokia 5228», стоимостью 4 190 рублей, намереваясь причинить своими действиями ООО «<№ изъят>», в лице представителя ФИО7, материальный ущерб на указанную сумму, далее Садыгов С.Я.о., подавив своими действиями волю ФИО6 к сопротивлению, открыто похитил указанный сотовый телефон, но с похищенным скрыться не смог, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Садыгов С.Я.о. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Садыгов С.Я.о. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Садыгов С.Я.о. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садыгова С.Я.о. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Садыговым С.Я.о. преступление относится к категории тяжких.

Садыгов С.Я.о. ранее судим, <данные изъяты>, на момент совершения преступления официально не работал, по месту учебы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

Садыгов С.Я.о. ранее судим 14.09.2016 года по приговору мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Садыгову С.Я.о. назначено наказание в виде одного года и двух месяцев ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевших, которые оставляют вопрос по наказанию Садыгову С.Я. о. на усмотрение суда, а также обращают внимание суда на его молодой возраст, иски заявлять не намерены.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание Садыгова С.Я.о. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Садыгову С.Я.о., суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, считает необходимым назначить Садыгову С.Я.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.94).

В порядке ст. 91 УПК РФ Садыгов С.Я.о. задержан 10 октября 2016 года (л.д.56-59).

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать САДЫГОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ и ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить САДЫГОВУ ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Садыгову С.Я.о. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Садыгову С.Я.о. исчислять с 10 октября 2016 года с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia 5228» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 351958051746760 – выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – отставить потерпевшему по принадлежности;

- отвертку с крестообразным наконечником с пластмассовой рукояткой красного цвета с просверленным сквозным отверстием у края рукоятки - хранящуюся в КХВД ОМВД России по району «Царицыно» города Москвы (квитанция № 52) – уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

От уплаты судебных издержек Садыгов С.Я.о. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева