Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-65/2015

ПРИГОВОР

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., подсудимого Дадажонова А.А., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 1622,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Дадажонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадажонов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут 13 октября 2016 года, более точно время не установлено, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, на совершение нападения на граждан в целях хищения чужого имущества, в тот же день 13 октября 2016 года, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, он, Дадажонов А.А., и неустановленное лицо, подошли к ранее незнакомому ФИО6, и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, совместно, подвергли последнего избиению, нанеся в область его головы и туловища множество ударов, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению. После чего, он, Дадажонов А.А., совместно с неустановленным соучастником, потребовал ФИО6 занять водительское место в его автомобиле марки: «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, VIN: №, которой он распоряжается на основании генеральной доверенности, после чего ФИО6 опасаясь за свою жизнь и здоровье выполнил требование, а неустановленный соучастник, действуя согласно заранее отведенной ему роли, занял в указанной автомашине переднее пассажирское место, когда он, Дадажонов А.А., занял место позади ФИО6 на заднем сидении. Затем, неустановленный соучастник, находясь в салоне указанного автомобиля, действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес ФИО6 несколько ударов в область лица, в то время, как он, Дадажонов А.А., во исполнение преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, держал в своей руке предмет похожий на пистолет, и направляя его ствол в сторону шеи ФИО6, тем самым, подавляя волю последнего к сопротивлению и угрожая ФИО6 применением насилия опасного для жизни и здоровья. После чего он, Дадажонов А.А., потребовал, чтобы ФИО6 отдал ему автомобиль марки «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, VIN: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, на что ФИО6 опасаясь за свои жизнь и здоровье, выбежал из указанного автомобиля. После чего, он, Дадажонов А.А., сел за руль марки «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, VIN: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой также находилось имущество ФИО6, а именно: куртка красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, генеральная доверенность на указанный выше автомобиль, страховой полис СК ООО «Росгосстрах» на указанный автомобиль, карта автодорог <адрес>, которые не представляют материальной ценности для ФИО6, и совместно с неустановленным соучастником скрылся с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Дадажонова А.А. допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Дадажонов А.А., договорился с товарищем переночевать по месту жительства последнего, приехал по указанному им адресу и стал его ждать. Когда он, Дадажонов А.А. проходил возле <адрес> в <адрес>, то увидел драку происходящую между четырьмя узбеками, один из которых спросил, находится ли он, Дадажонов А.А. вместе с дерущимися. Он, Дадажонов А.А., ответил, что не с ними, повернулся и стал уходить, но в этот момент получил удар по затылку. Тогда он, Дадажонов А.А., развернулся и ударил нападавшего один раз рукой в грудь. После этого он, Дадажонов А.А. стал отходить от дерущихся, и, сделав примерно шесть шагов, увидел заведенную машину марки: «Дэу Нексия» на переднем пассажирском сиденье которой, сидел мужчина. Тот мужчина, обращаясь к нему, Дадажонову А.А., кричал имя «Нурик», и попросил его, Дадажонова А.А., довести его на данном автомобиле до дома, расположенного в 150 метрах. Этот мужчина объяснил, что находится в состоянии опьянения и не может сесть за руль. Он, Дадажонов А.А. согласился помочь, сел на место водителя и поехал туда, куда показывал данный мужчина. В итоге они остановились у стадиона и он, Дадажонов А.А., вышел из машины. После этого он, Дадажонов А.А., ушел на стадион, где и находился до задержания, так как на электричку он опоздал, а идти обратно к дому своего приятеля побоялся. Потерпевшего в тот день он, Дадажонов А.А., не видел. Он, Дадажонов А.А., находился один и совместно с неустановленным лицом на потерпевшего не нападал, пистолетом или предметом похожим на пистолет ему не угрожал, его имущество не похищал.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что который показал, что 23 октября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут он, ФИО6, находился дома, в этот момент ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО7 и сообщил, что его кто-то избивает, при этом что конкретно случилось - не пояснял, а попросил приехать и помочь. Он, ФИО6, сразу же собрался, сел в свой автомобиль «Дэу Нексия» г.н.з. № и приехал к дому 43 по <адрес>. В тот период он, ФИО6, в полицию не звонил, надеясь все решить мирным путем. По приезду он, ФИО6, двоих мужчин неславянской внешности, которые во дворе <адрес> в <адрес> начали бить ФИО7 Он, ФИО6, подошел к ним и попросил прекратить драку. В тот момент ФИО7 убежал и эти двое мужчин начали бить его, ФИО6, по голове и телу. Затем эти мужчины сказали, чтобы он, ФИО6, садился в машину, и запихнули его, ФИО6, в его же машину на водительское сиденье. В тот момент он. ФИО6, закрывал голову от их ударов. После этого мужчина, оказавшийся в последствии Дадажоновым А.А., сел на заднее сиденье, а второй мужчина сел на переднее сиденье. Затем эти мужчины сказали, чтобы он, ФИО6, повез их к «Калужскому». Он, ФИО6, начал выезжать на <адрес> из двора указанного дома. В этот момент возле <адрес>, когда неустановленный соучастник сидящий на переднем сиденье избивал его, ФИО6, кулаками по лицу и угрожал расправой, Дададжонов А.А., который сидел на заднем сиденье приставил ему, ФИО6, к шее предмет похожий на пистолет, который он, ФИО6, четко разглядел, так как повернул голову. После этого Дадажонов А.А., потребовал передать им машину. Он, ФИО6, дернул за рычаг ручного тормоза, и автомобиль резко затормозил, нападавшие растерялись и он, ФИО6, смог выбежать из автомашины. После этого он, ФИО6, увидел, как Дадажонов А.А., находящийся на заднем сиденье перелез на водительское сиденье, и указанные лица на его, ФИО6, автомашине скрылись. ФИО7 вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он, ФИО6, рассказал о случившемся. Через некоторое время возле <адрес> в <адрес> сотрудники полиции обнаружили его автомашину, осмотрев которую была обнаружена пропажа его куртки, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пропажа генеральной доверенности, страхового полиса СК ООО «Росгосстрах» на указанный автомобиль, карты автодорог <адрес>. Стоимость автомобиля «Дэу Нексия» г.н.з. №, составляет <данные изъяты> рублей. Более в автомобиле ничего не было. В ходе предварительного следствия и в настоящем судебном заседании он, ФИО6, заявляет и категорически настаивает на том, что именно Дадажонов А.А. приставил к его шее предмет похожий на пистолет и потребовал отдать им машину.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13 октября 2016 года примерно в 21 час 00 минут когда он, ФИО7, находился на Казанском вокзале г. Москвы, ему позвонил ФИО2, они договорились о встрече и совместном распитии алкоголя. Примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, встретился с ФИО2 возле <адрес>. В руках у ФИО2 была банка пива марки «Жигули», объемом 0,5 литра из которой он пил пиво. Рядом с ФИО2 был еще один мужчина неславянской внешности. Как только он, ФИО7, подошел, они сразу начали его бить по телу и голове. В процессе драки он, ФИО7, отбежал немного от нападавших, позвонил знакомому по имени Камил, попросил его приехать и вызвать сотрудников полиции. Когда приехал Камил на своей автомашине марки «Део Нексия», они снова подошли к вышеуказанным мужчинам и те сразу начали их избивать. В процессе драки ему, ФИО7, удалось отбежать, а данные мужчины продолжили избивать Камила, после чего начали сажать Камила в его же автомашину. После этого на автомашине они проехали несколько метров, и Камил выбежал из своей автомашины. В это время о данном факте он, ФИО7, сообщил в полицию. Камил сообщил, что нападавшие избивали его в машине, приставили к шее пистолет и потребовали отдать автомашину. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили возле <адрес> автомашину, но вышеуказанных мужчин в ней не было. Опознать мужчин, которые избивали его, ФИО7, он сможет по чертам и форме лица, телосложению, цвету волос, форме носа и губ. По данному факту в медицинские учреждения он, ФИО7 не обращался (л.д.41-42).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается и письменными материалами дела:

-    заявлением ФИО6, в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, угрожая ему пистолетом, завладели его автомобилем марки: «Дэу Нексия» г.н.з. №, чем причинили значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 3),

-    протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому следователем с участием заявителя был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д.5-12),

-    протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблици и план-схемы, согласно которому следователем с участием заявителя был осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия» г.н.з. №, обнаруженный по адресу: <адрес> (л.д.13-23),

-    рапортом об обнаружении признаков преступления и задержании Дадажонова А.А. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, (л.д.31),

-    протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому следователем в присутствии двух понятых потерпевшему ФИО9 наряду с двумя другими лицами для опознания был предъявлен Дадажонов А.А., которого потерпевший опознал, как лицо, которое 13 октября 2016 года угрожал ему пистолетом, и совместно с другим лицом отнял принадлежащую ему, ФИО6, автомашину (л.д.48-50),

-    протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому следователем в присутствии двух понятых свидетелю ФИО7 наряду с двумя другими лицами для опознания был предъявлен Дадажонов А.А., которого следователь опознал, как лицо, которое 13 октября 2016 года наносил ему, ФИО7, удары по телу (л.д.51-53),

-    протоколом очной ставки проведенной с участием защитника и переводчика между подозреваемым Дадажоновым А.А. и свидетелем ФИО7, в ходе которой ФИО7 подтвердил ранее данные им показания, а Дадажонов А.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.67-68),

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому следователем с участием потерпевшего был осмотрен автомобиль марки: «Дэу Нексия» г.н.з. Р 732 ХС 177, VIN: XWB3D31UD7A125724, документы на автомобиль и ключи, при этом потерпевший пояснил, что осматриваемый автомобиль находится в его пользовании и распоряжении на основании генеральной доверенности, был приобретен им за 150 000 рублей; документы на автомобиль и ключи, так же принадлежат ему. (л.д.107-120),

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

автомобиль марки «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, вишневого цвета, 2007 года выпуска, VIN: №;

        СТС № на автомобиль «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, VIN: №, 2007 года выпуска, вишневого цвета;

        ПТС № № на автомобиль «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, VIN: №, 2007 года выпуска, вишневого цвета;

        два ключа на одном металлическом кольце со сломанным карабином (л.д.107-126)

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевшего, данные им в ходе судебного следствия, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: показаниями свидетеля обвинения ФИО7 и письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетеля обвинения ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенный судом в порядке ст. 281 УПК РФ, суд им полностью доверяет по аналогичным основаниям, при этом учитывает, что будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке, свидетель ФИО7 давал показания через незначительный промежуток времени после совершения преступления, предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения судом не установлено.

Доводы защиты и показания подсудимого о невиновности, суд находит надуманными и неубедительными, не доверяет им, и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,

поскольку из характера совместных действий подсудимого и неустановленного соучастника, а так же из представленных суду доказательств - показаний потерпевшего и свидетеля, усматривается, что действия подсудимого и неустановленного соучастника носили совместный и согласованных характер, направленный на достижение единой корыстной цели – хищение имущества протерпевшего, что, безусловно, свидетельствует о предварительной договоренности на совершение преступления, распределении ролей. Так, с целью хищения имущества потерпевшего, Дадажонов А.А. и неустановленный соучастник, действуя совместно, подвергли потерпевшего избиению, сломив тем самым его волю к сопротивлению, потребовали занять место водителя в принадлежащем потерпевшему автомобиле, после чего сами сели в указанный автомобиль: неустановленное лицо на переднее пассажирское сиденье, Дадажонов А.А. – на место пассажира за водителем. Затем, действуя согласно заранее распределенным ролям неустановленный соучастник подверг потерпевшего избиению, нанося удары по лицу и угрожая расправой, в то время как Дадажонов А.А. направил предмет похожий на пистолет в сторону шеи потерпевшего и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему, Дадажонову А.А., автомобиль, на что ФИО6 опасаясь за свою жизнь и здоровье выбежал из указанного автомобиля, а Дадажонов А.А. и неустановленный соучастник на данном автомобиле с места совершения преступления скрылись.

Об умысле подсудимого и неустановленного соучастника на совершение вышеописанного преступления свидетельствует характер их действий и конкретные обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, а так же личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Дадажонов А.А. положительно характеризуются по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет четверых несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы. Так же суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Дадажоновым А.А., на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Дадажонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Дадажонову А.А. исчислять с 03 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его фактического задержания – 14 октября 2016 года по 03 февраля 2016 года.

Меру пресечения Дадажонову А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, вишневого цвета, 2007 года выпуска, VIN: №; СТС № на автомобиль «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, VIN: №, 2007 года выпуска, вишневого цвета; ПТС № № на автомобиль «Дэу Нексия» (Daewoo Nexia) г.н.з. №, VIN: №, 2007 года выпуска, вишневого цвета; два ключа на одном металлическом кольце со сломанным карабином, хранящиеся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова