1-644-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 24 октября 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,
подсудимого Шашнева Н. А.,
защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шашнева Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 19.09.2016 года, Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2017 года, испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шашнев Н.А. совершил разбой, при следующих обстоятельствах.
25.06.2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Шашнев Н.А. и ранее ему знакомый (ФИО1) через диспетчерскую службу ООО «Везет», вызвали такси для передвижения по г. Воронежу. Через некоторое время к ним прибыл автомобиль ВАЗ 21144, г/н (№) регион, под управлением Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 30 минут, тонное время в ходе следствия неустановлено, они прибыли к <адрес>. Находясь в автомобиле, Шашнев Н.А., сидящий на заднем сиденье в автомобиле, обратил внимание на барсетку с находящимся внутри кошельком, стоящую между передними сиденьями, принадлежащую Потерпевший №1 В это время у Шашнева Н.А. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего (ФИО2), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, Шашнев Н.А. вышел из автомобиля и, подойдя со стороны открытой водительской двери к Потерпевший №1, сидящему на водительском сиденье в вышеуказанном автомобиле, нанес ему один удар кулаком в левую лопатку, от которого Потерпевший №1 упал на (ФИО1), сидящего на переднем пассажирском сиденье. Затем Шашнев Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, залез во внутрь автомобиля и нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по голове и телу, после чего придавил корпус тела Потерпевший №1 коленом, взял барсетку, с которой вылез из салона автомобиля, продолжая при этом удерживать Потерпевший №1 ногой. Потерпевший №1, опасаясь продолжения причинения ему телесных повреждений, не противился незаконным противоправным действиям Шашнева Н.А. Последний, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, желая реализовать свой преступный умысел, открыто похитил из барсетки денежные средства в сумме 5 700 рублей, портмоне, стоимостью 1850 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 200 рублей и банковскими, скидочным картами, визитками, не представляющими материальной ценности, упаковку таблеток «Плавикс», стоимостью 2 600 рублей, портативную камеру, стоимостью 12 000 рублей, с находящейся внутри флеш-картой на 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» модель I 9500, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шашнев Н.А. стал покидать место преступления, однако Потерпевший №1 побежал за ним. Не желая отказываться от задуманного, с целью удержания при себе похищенного имущества, у Шашнева Н.А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приискав для этой цели фрагмент кирпича, он поднял его с земли и нанес подбежавшему Потерпевший №1 один удар кирпичом в область спины слева, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, Шашнев Н.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 350 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на коже верхней губы справа, кровоподтека на внутренней поверхности правого локтевого сустава, множественных ссадин на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, которые согласно заключению эксперта (№) от 30.06.2017 г. расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Шашнев Н.А., свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шашнева Н.А., которые он давал на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.06.2017 года, с участием защитника (л.д. 79-82), в качестве обвиняемого 03.07.2017 года, с участием защитника (л.д. 127-130), при производстве очной ставки 26.06.2017 года, с потерпевшим Потерпевший №1, с участием защитника (л.д. 103-106), пояснял, что 25.06.2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он встретился с ранее знакомым (ФИО1), они выпили пиво. Затем (ФИО1) сказал, что тому надо съездить на <адрес> к знакомому за деньгами, которые должны были тому отдать. Он сказал, что может поехать с ним. Они находились у него дома. Выйдя на улицу, он встретил своего знакомого по имени Сергей, который живет в одном доме с ним. Так как у них не было телефона, то он попросил у Сергея сотовый телефон для того, что бы вызвать такси. Сергей передал ему сотовый телефон, с которого он позвонил в такси «Везет», указав адрес: <адрес>, а конечный адрес: <адрес>. Примерно через 10-15 минут, к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2114, серебристого цвета, за рулем которого находился Потерпевший №1, фамилию которого он узнал в ходе предварительного расследования. Он вместе с (ФИО1) сели в салон указанного автомобиля, при этом (ФИО1) сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за водителем на заднее пассажирское сиденье, после чего они направились по маршруту. Время было примерно 18 часов 20 минут. Доехав до <адрес>, (ФИО1) сказал таксисту, что нужно ехать дальше, и стал показывать дорогу. Они проследовали до <адрес>. К указанному дому они подъехали примерно в 19 часов 10 минут. (ФИО1) вышел из автомобиля. К тому подошел какой-то мужчина (ФИО3), фамилию которого он узнал в ходе предварительного расследования, он видел его впервые, о чем те разговаривали, он не слышал. Через некоторое время (ФИО1) сел в машину и сказал, что деньги сейчас принесут. В это время водитель вышел из машины и открыл капот. Он увидел, что между передними сиденьями лежит барсетка, из которой торчит кошелек коричневого цвета. У него сразу возник умысел похитить кошелек, так как он предположил, что внутри находятся деньги, а у него денег не было. Он незаметно взял кошелек и положил его под ногу на сиденье. Однако в этот момент водитель сел в машину и потребовал вернуть кошелек, так как тот видел, как он взял кошелек. Он вернул тому кошелек, и на этой почве между ними завязался конфликт. За указанный промежуток времени к машине подошла женщина (ФИО4), фамилию которой он узнал в ходе предварительного расследования, которая бросила на землю деньги в сумме 200 рублей, которые забрал (ФИО1) Когда тот сел в машину, то передал деньги водителю машины. Куда положил водитель деньги, он не видел. Они попросили водителя отвести их назад на <адрес>, но водитель отказался и стал требовать выйти из машины. Ему не понравилось поведение водителя, так как тот должен был отвести его по адресу, который он указывает. Он не выходил из машины. В связи с этим у него возник умысел похитить имущество водителя, а именно денежные средства, находящиеся в барсетке. В какой-то момент он вышел из машины и через открытую дверь водителя нанес удар в область плеча водителю Потерпевший №1, чтобы отвлечь того, сам проник в салон туловищем, и ногой стал удерживать водителя, прижимая того в сторону (ФИО1), который сидел на переднем пассажирском сиденье. При этом ноги у него находились на земле. Рукой он взял барсетку, вылез из машины, но ногой продолжал удерживать водителя. Поставил барсетку на крышу машины и быстро проверил содержимое. Он увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», модель i9 500, в корпусе серого цвета, который похитил, в кошельке, который ранее он хотел похитить, он обнаружил деньги в сумме 3 000 рублей, разными купюрами. Также он взял кошелек черного цвета. Содержимое данного кошелька он сразу не смотрел. Все это он положил в карман трико, и побежал в сторону. (ФИО1) пытался его остановить, но он того не слушал. Он убежал за дом <адрес>. В это время он увидел водителя (ФИО5), который бежит за ним с палкой в руках. Он испугался, что тот его изобьет и подобрал с земли кусок кирпича, чтобы защититься. Он стал убегать от Потерпевший №1 и увидел проход между гаражей, и скрылся в данном проходе. В результате он убежал от Потерпевший №1 Он направился на остановку общественного транспорта по <адрес>, где встретил (ФИО1), который спросил у него, зачем он так поступил, и просил вернуть вещи, но он не согласился. Затем они поехали на <адрес>, где он предложил (ФИО1) распить спиртные напитки. Спиртное покупал он на похищенные деньги, также покупал продукты питания, сколько всего было денег, он точно не считал, в кошельке черного цвета, было всего 200 рублей. Потом он и (ФИО1) пошли к нему домой, где также продолжили распивать спиртное. Затем (ФИО1) уснул. Находясь дома, он показал сотовый телефон (ФИО1) Кошелек и сотовый телефон остались при нем. Утром он был задержан сотрудниками полиции. Также пояснял, что когда водитель Потерпевший №1 гнался за ним, то он тому кирпичом ударов не наносил. В барсетке он никакой камеры не видел, ее он не похищал, также он не видел коробку с таблетками, и их не похищал. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается, поскольку 25.06.2017 года,. он действительно совершил грабеж у <адрес>, нанес несколько ударов руками Потерпевший №1 и похитил у него денежные средства и вещи. Деньги он потратил на спиртное, вещи вернул после задержания.
Допрошенный, в качестве обвиняемого 18.09.2017 года (л.д. 161-166), с участием защитника, Шашнев Н.А. пояснял, что данные им показания он полностью поддерживает, вину признает частично. Он признает, что 25.06.2017 года, примерно в 19.30 часов, он на такси под управлением Потерпевший №1 вместе с (ФИО1) прибыли к <адрес>. Сидя на заднем сиденье автомобиля, у него возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1 из барсетки, которая находилась между передними сиденьями. Он вышел из автомобиля, подошел к водительской двери и, зная где находится барсетка, он ударил один раз Потерпевший №1 рукой в область лица или корпуса, точно он не помнит, и, прижав Потерпевший №1 к сиденью корпусом, а сам проник корпусом в машину, ограничивая движения Потерпевший №1 Взял из машины барсетку, продолжая удерживать Потерпевший №1, в автомобиле, поставил барсетку на крышу, похитил из нее портмоне, из которого достал деньги в сумме 2 900 рублей, а само портмоне бросил в машину или рядом. Из барсетки он также похитил сотовый телефон в корпусе черного цвета «Samsung Galaxy S4», модель i9 500, и второе портмоне черного цвета «Beidi Erke», в котором потом обнаружил деньги в сумме 200 руб. Более из барсетки он ничего не похищал. Он не обратил внимания, что еще осталось в барсетке, так как он был выпивший. Похитив имущество, он побежал. Он не признает вину в том, что похитил денежные средства в сумме 5700 рублей, и что похитил таблетки «Плавикс», портативную камеру. Когда он побежал, Потерпевший №1 пробежал за ним. Тот бежал за ним примерно 25-30 метров, но потом он убежал. Он видел, что Потерпевший №1 взял палку из машины, и когда бежал, чтобы защититься, взял кирпич или камень, что именно, не помнит, но он сумел убежать. Кирпичом он Потерпевший №1 не бил, в того не кидал, только сказал, чтобы тот к нему не подходил. В это время они были на расстоянии друг от друга примерно 4-5 м. Уточнил, что еще, когда он находился в автомобиле, а Потерпевший №1 что-то делал в машине под капотом, он хотел у того похитить деньги из портмоне, но тот это заметил и попросил его вернуть портмоне. Он вернул. Но так как он не желал отказываться от задуманного, он похитил у Потерпевший №1 имущество из барсетки, когда вышел из машины. Также его разозлило то, что Потерпевший №1 не хотел вести его и (ФИО1) обратно домой на <адрес>.
После оглашения этих показаний, подсудимый Шашнев Н.А. на вопросы защитника и государственного обвинителя, пояснил, что он просит суд с критической оценкой подойти к части его показаний, где он не признавал свою вину в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия – кирпича, а также в части суммы похищенного имущества. В настоящее время он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Шашнева Н.А. в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой людей на автомобиле - ВАЗ 21144, г/н (№) регион, серого цвета, и официально сотрудничает с такси «Везет». За автомобиль он ежедневно выплачивал кредит в размере 1500 рублей. 25.06.2017 года, примерно в 18 часов 13 минут, ему на телефон поступил заказ на перевозку пассажиров с <адрес>. В 18 часов 21 минуту к нему в автомобиль сели пассажиры: Шашнев Н.А., фамилию которого он узнал в ходе предварительного следствия, и второй мужчина, который старшего подсудимого, на вид ему более 40 лет, кавказской внешности, фамилию которого он не знает. Эти мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время поездки пассажиры вели себя грубо, вызывающе. Шашнев Н.А., сидел на заднем правом пассажирском сидении, а второй пассажир, сидел на переднем пассажирском сидении. Когда он повернул на <адрес>, где стоял автомобиль Тойота Ланд Крузер, сказал, что это автомобиль его брата, и они едут к нему. Позже он понял, что привез не к брату, а к другу. Он остановил автомобиль у этого дома. Второй мужчина вышел из автомобиля и пошел к <адрес>, где через окно начал звать друга. Когда друг вышел, второй мужчина с ним о чем-то переговорил, и тот ушел. Друг пассажира был также кавказской внешности, они общались на иностранном языке, но он понял, что второй пассажир просил денежные средства расплатиться за такси. Шашнев Н.А. постоянно находился с ним в автомобиле. Второй мужчина вернулся в автомобиль и сказал, что сейчас принесут деньги. Он вышел из автомобиля, чтобы перекинуть клеммы на аккумуляторе, для чего открыл капот. Во время перекидывания клемм он увидел, что Шашнев Н.А. достал из его сумки – так он называл большую барсетку, она лежала между двумя передними сиденьями, портмоне, коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5 700 рублей, купюрами по 1 000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, а также купюра достоинством 100 рублей и 50 рублей, также в этом портмоне находились документы: водительское удостоверение, документы на автомобиль, банковские карты. В сумке у него было два портмоне, в одном были денежные средства в сумме - 5 700 рублей, а в другом - 200 рублей мелочью. Затем он сразу сел в автомобиль, проверил сумку и попросил Шашнева Н.А., чтобы тот вернул то, что взял из сумки. Шашнев Н.А. стал нецензурно выражаться, пояснил, что ничего не брал. Осмотревшись, он увидел, что его портмоне находится на сидении между Шашневым Н.А. и спинкой сидения. Он взял портмоне и положил его обратно в сумку. В этот момент он увидел, как к автомобилю подошла женщина - (ФИО4), которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля. Второй пассажир, увидев - (ФИО4) вышел из автомобиля и подошел к ней, а он попытался завести автомобиль, но не смог, поскольку не зацепил клемму. Он открыл дверь и увидел, как (ФИО4) бросила в лицо второму пассажиру 200 рублей, ругаясь, чтобы тот больше не появлялся, затем женщина ушла. Пассажиры вновь сели в автомобиль, на те же места, и стали требовать, чтобы он их отвез обратно на <адрес>. Он стал просить пассажиров, чтобы они покинули автомобиль, так как их поведение ему не нравилось, и Шашнев Н.А. попытался украсть его портмоне. Но мужчины стали требовать везти по их адресу. Он отказался это делать. На что Шашнев Н.А. стал вести себя агрессивно, стал на него замахиваться, высказывать угрозы в его адрес. Когда он разговаривал со вторым пассажиром, то упустил тот момент, как (ФИО6) вышел из автомобиля и оказался у его двери. Водительская дверь была открыта, его левая нога находилась за пределами автомобиля, стояла на земле. Затем Шашнев Н.А. нанес ему удар в левую лопатку, от удара он упал на второго мужчину, сидящего на пассажирском сидении, а Шашнев Н.А. нанес ему еще несколько ударов руками по голове и корпусу тела, затем придавил его корпус коленом, и держал около двух минут. Туловище Шашнева Н.А. находилось в автомобиле, рук его он не видел. Второй пассажир никаких действий не производил. Затем Шашнев Н.А. резко его отпустил, и побежал к торцу <адрес>, а он вышел из автомобиля, чтобы осмотреться, оценить ситуацию, так как думал, что Шашнев Н.А. испортил ему автомобиль, и обнаружил, что на крыше автомобиля лежит его открытая сумка, в которой отсутствует портмоне. Он понял, что портмоне похитил Шашнев Н.А., и побежал за ним. Шашнев Н.А. видя, что он бежит за ним, остановился, взял с земли, половину красного кирпича, и развернулся к нему. Они стали сближаться, подходить друг к другу. Он стал говорить Шашневу Н.А., что знает о краже его портмоне, на что Шашнев Н.А. стал угрожать ему, поясняя, что убьет его, выражался нецензурной бранью, в этот момент он стал пытаться ударить его кирпичом. Затем он отошел от Шашнева Н.А., нагнулся, чтобы поднять с земли палку-ветку для обороны, и в этот момент Шашнев Н.А. ударил его кирпичом, по левой верхней части спины, от чего он упал, затем перевернулся, встал на ноги и начал «пятиться» назад. Шашнев Н.А, снова стал ему угрожать, затем бросил кирпич и стал убегать в <адрес> Он пытался догнать Шашнева Н.А., говорил ему, чтобы тот вернул водительское удостоверение и документы. На что Шашнева Н.А. крикнул ему, что документы находятся у машины. В это время ему стало плохо с сердцем, и он не смог догнать Шашнева Н.А.. Когда он вернулся к своему автомобилю, то в траве увидел одно портмоне, в котором отсутствовали денежные средства в сумме 5 700 рублей, а в салоне автомобиля на полу, он обнаружил свой сотовый телефон «Huawei», который ранее был на торпеде в автомобиле, видимо, телефон упал, когда ему наносил удары Шашнев Н.А.. Также он проверил сумку, которая лежала на крыше автомобиля, в ней отсутствовали таблетки «Плавикс», стоимостью 2 600 рублей, второе портмоне, черного цвета, стоимостью 2 600 рублей, в котором находились 200 рублей, монетами по 10 рублей, банковские карты, визитки, скидочные карты, не представляющие материальной ценности, портативная камера, в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, с флеш-накопителем микро-CD на 64 Гб, стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» модель i9 500, стоимостью 3 000 рублей. В ходе предварительного расследования ему было представлено для ознакомления заключение специалиста, в котором указано, что похищенное у него портмоне «Beidi Erke», оценено в сумму 1 850 рублей, с этой суммой он согласен. Таким образом, в результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 350 рублей. В ходе предварительного расследования ему были возвращены: сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», модель i9 500 и портмоне «Beidi Erke».
Свидетель (ФИО4), суду пояснила, что она проживает с гражданским мужем (ФИО3) Вечером, 26.06.2017 года, в окно их квартиры кто-то позвал (ФИО3), на что тот отозвался и вышел. Примерно через 5 минут муж вернулся и попросил 200 рублей, для оплаты такси своего знакомого. Она взяла деньги в сумме 200 рублей, и сказала, что деньги вынесет сама. Выйдя на улицу, она увидела, что на проезжей части у автомобиля, возле водительской двери на корточках «кружком» сидели трое мужчин: (ФИО7) – знакомый ее гражданского мужа, Шашнев Н.А., который находится в зале суда в качестве подсудимого и Потерпевший №1. Она подошла к мужчинам и бросила около них 200 рублей, при этом сказала (ФИО7), что бы тот здесь больше не появлялся, и ушла домой. Она ничего не слышала, так как дома громко работал телевизор.
Свидетель (ФИО1), показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки (л.д. 63-66), на предварительном следствии пояснял, что некоторое время назад он познакомился с Шашневым Н.А. Тот проживает на <адрес>, недалеко от него. Иногда он с тем встречался, вместе распивали спиртное. Шашнев Н.А. не работает. 25.06.2017 у него был выходной день. Примерно в 15 часов 00 минут он находился на улице, и около общежития <адрес>, встретился с (ФИО8) Они посидели на улице, выпили пиво. Он сказал Шашневу Н.А., что ему нужно доехать до знакомого, по адресу: <адрес>. Тот сказал, что он свободен и попросил разрешения поехать с ним. Я сказал, что он может поехать. Так как у него поломался телефон, то Шашнев Н.А. попросил у своего соседа телефон и вызвал автомашину такси в фирме «Везет». Примерно в 18 часов 20 минут к <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 21014, государственный номер не помнит, серого цвета, без обозначений такси. Они подошли к машине и сказали, что это они вызвали такси, и он назвал адрес на <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Шашнев Н.А. сел на заднее пассажирское сиденье, сзади него. Когда они доехали до <адрес>, то он стал показывать дорогу, и он подъехали к <адрес>. К указанному дому они подъехали примерно в 19 часов 10 минут. По пути следования он общался с водителем. Он вышел из машины и стал ждать своего знакомого (ФИО3), с которым он ранее в обеденное время созванивался и говорил, что подъеду вечером. (ФИО3) вышел, они поговорили на улице. Он попросил (ФИО3) дать ему 200 рублей, чтобы оплатить такси. Тот сказал, что сейчас жена (ФИО9) вынесет деньги, а сам ушел. Он сел в машину и сказал таксисту, что сейчас принесут деньги. Водитель вышел из машины, открыл капот стал что-то там делать. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, разговаривал с Шашневым Н.А.. Что при этом делал Шашнев Н.А., он не видел. В это время в машину сел водитель и сразу обратился к Шашневу Н.А., чтобы тот вернул тому кошелек. Водитель обернулся назад и рукой потянулся на сиденье, он увидел, что тот забрал кошелек коричневого цвета и положил его в барсетку, лежащую между двумя передними сиденьями. Он обратился к Шашневу Н.А. и сказал: «Ты что творишь?». В это время к машине подошла жена (ФИО3) – (ФИО9), он и Шашнев Н.А. вышли из машины. Та бросила на землю деньги в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, и ушла. Он и Шашнев Н.А. сели назад в машину. Он передал деньги водителю, который сидел за рулем. Куда положил деньги водитель, он не видел. В это время Шашнев Н.А., который сидел на заднем сиденье, тот сидел примерно посередине, схватил рукой из барсетки кошелек и стал выходить быстро из машины. Но Шашнев Н.А. не успел выйти, так как водитель схватил того за руку. Однако Шашнев Н.А. вырвался и он увидел, что Шашнев Н.А. залез корпусом тела через водительскую дверь и оказался сверху водителя, так, что водитель навалился на него. Он не мог понять, что происходит, так как все происходило быстро. Он увидел, как Шашнев Н.А. схватил барсетку, при этом продолжая удерживать водителя ногой, прижимая к сиденью, вылез из машины. Он выскочил из машины и обойдя ее вокруг стал говорить Шашневу Н.А.: «Ты что творишь, что ты делаешь?». Однако Шашнев Н.А. его не слушал и побежал в сторону дома <адрес>. Он увидел, что барсетка стоит на крыше машины. Он испугался и пошел в другую сторону. За Шашневым Н.А. он не побежал. Какие вещи забрал Шашнев Н.А. из барсетки, он не видел. Во время происходящего он никаких ударов мужчине - водителю не наносил, ничего у того не брал. О том, что Шашнев Н.А. хотел похитить у водителя кошелек и деньги, он не знал, они с ним об этом не разговаривали, ему тот ничего не говорил. У него никакого умысла на совершение хищения имущества водителя не было. Просили ли он и Шашнев Н.А. отвести их назад на <адрес>, он не помнит. Он шел на маршрутное такси под номером «<адрес>. В это время его догнал Шашнев Н.А. Он сказал тому снова, зачем тот это сделал, и сказал, чтобы тот вернул вещи водителю. Однако Шашнев Н.А. сказал, что ему нужны деньги, и тот ничего не вернет. Они сели в маршрутное такси и поехали на <адрес>. Шашнев Н.А. не сказал, сколько всего было денег, сказал, что больше 2000 рублей, также тот показал ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» модель i9 500, в корпусе серого цвета. Шашнев Н.А. предложил ему распить спиртное и он согласился. Спиртное приобретал Шашнев Н.А., а именно пиво «Арсенальное», баклажку 1,5 литра, коктейль, 1,5 литра, водку покупал на розлив, сигареты, также Шашнев Н.А. покупал сосиски, сардельки, более он не помнит. Сначала они выпивали на улице, а потом пошли к Шашневу Н.А. домой. 26.06.2017 года утром он проснулся от того, что в комнате находились сотрудники полиции, которые попросили проследовать в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, для объяснения по факту совершения грабежа у <адрес>. В квартире также находился Шашнев Н.А., но он с тем не разговаривал. Он у Н. А. видел только сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» модель i9 500, в корпусе серого цвета, деньги, которыми Шашнев Н.А. расплачивался, при нем тот все деньги не доставал, не пересчитывал, сколько всего Шашнев Н.А. похитил денег, он не знает, также видел много визитных карт. Видеокамеру и таблетки он не видел.
Свидетель (ФИО3), показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки (л.д. 59-62), на предварительном следствии показывал, что 25.06.2017 года примерно в 18.00 часов, его разбудила сожительница (ФИО4), пояснив, что кто-то шумит под окном. Он выглянул в окно и увидел своего знакомого (ФИО1), тот попросил его выйти. Выйдя на улицу, он подошел к автомобилю ВАЗ 2114 серого цвета. Он поговорил с (ФИО1) и попросил занять тому на такси 200 руб. Он вернулся домой, рассказал об этом (ФИО9) Она вышла на улицу и дала (ФИО1) 200 рублей. Он не выходил на улицу, так как плохо себя чувствовал. Примерно через 5 минут та вернулась, и он лег спать. С (ФИО1) был еще парень (Шашнев Н.А.), но того он ранее не видел. Разглядеть он его не смог, тот находился рядом с автомобилем, в автомобиле за рулем сидел водитель.
Кроме того, вина подсудимого Шашнева Н.А. подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением (ФИО2) от 25.06.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.06.2017 года, в период времени с 18.30 часов до 19.30 часов, применив к нему насилие, открыто похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 27 100 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму (л.д. 22),
- заявлением о совершенном преступлении Шашнева Н.А. от 26.06.2017 года, в котором он сообщил о том, что 25.06.2017 года примерно в 19.30 часов, находясь у <адрес>, применив насилие в отношении водителя такси, открыто похитил имущество последнего (л.д. 55),
- заявлением Шашнева Н.А. от 10.10.2017 года, в котором он просит принять во внимание, что он признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в том числе и сумму причиненного ущерба. Он действительно нанес удар кирпичом потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего,
- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2017 года и фототаблице к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра мета происшествия изъято: следы рук, след ткани (л д. 23-30),
- протоколом предъявления лица для опознания от 26.06.2017 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Шашнева Н.А. как лицо, которое 25.06.2017 г. применив насилие, похитило у него имущество у <адрес> (л.д. 99-102),
- протоколом задержания подозреваемого от 26.06.2017 года, в ходе которого у подозреваемого Шашнева Н.А.. при личном обыске изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» модель i9 500, портмоне мужское «Beidi Erke» (л.д. 73-76),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» модель i9 500, портмоне мужское «Beidi Erke». изъятые 26.06.2017 г. в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в ходе задержания при личном обыске у подозреваемого Шашнева Н.А. (л д. 131-137),
- протоколом выемки от 12.09.2017 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, изъяты барсетка и портмоне коричневого цвета, из которых было похищено имущество (л д. 145-147),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2017 года, в ходе которого были осмотрены: барсетка и портмоне коричневого цвета, изъятые в ходе выемки 12.09.2017 г. в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у потерпевшего Потерпевший №1 (л д. 148-151),
- заключением эксперта (№) от 07.07.2017 года, согласно которого, след ладони руки размерами 67х19 мм на отрезке ленты (№) размерами 48х95 мм, след пальца руки размерами 26х14 мм на отрезке ленты (№) размерами 48х67 мм., след пальца руки размерами 20х13 на отрезке ленты (№) размерами 48х67 мм, след пальца руки размерами 20х15 мм на отрезке ленты (№) размерами 448х70 мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 из автомобиля ВАЗ 21144 г.р.з. М 297 ТЕ 36 рег., припаркованного у <адрес> для идентификации пригодны.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78След ладони руки размерами 67х19 м на отрезке ленты (№) размером 48х95 мм образован ладонью правой руки, след пальца руки размерами 26х14 мм на отрезке ленты (№) размерами 48х67 мм образован средним пальцем левой руки, след пальца руки размерами 20х13 мм на отрезке ленты (№) размерами 48х67 мм образован средним пальцем правой руки, след пальца руки размерами 20х15 мм на отрезке ленты (№) размерами 48х70 мм образован указательным пальцем правой руки Шашнева Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 200-204),
- заключением эксперта (№) от 30.6.2017 года, согласно которому:
1. У Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения:
-кровоподтек на коже верхней губы;
- кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава;
- множественные ссадины на передней поверхности правог8о предплечья в средней трети;
- кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети;
- ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети.
2. Вид (кровоподтеки и ссадины) и характер повреждений позволяют высказаться, что он причинены при действии тупого предмета, в данном случае кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, и, возможно, в сочетании с ударным действием.
3. Морфологические признаки выявленных телесных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин и их соотношение с окружающей кожей) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно кровоподтеки могли быть причинены 2-5 суток, ссадины - за 3-7 суток до обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».
4. Кровоподтеки и ссадины являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 181-183),
- заключением специалиста от 11.09.2017 года, согласно которому, стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy S4» модель i9 500, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 25.06.2017 года, составляла 3000 рублей (л.д. 237),
- заключением специалиста от 11.09.2017 года, согласно которому, стоимость портмоне мужского «Beidi Erke» с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 25.06.2017 года, составляла 1850 рублей (л.д. 231),
- справкой ООО «ТРУДФАРМ» от 13.09.2017 года, согласно которой по состоянию на 25.06.2017 г. стоимость таблеток «Плавикс» составляла 2 650 рублей (л.д. 241),
- справкой ИП (ФИО10) от 13.09.2017 года, согласно которой по состоянию на 25.06.2017 года, стоимость: портативной видеокамеры со встроенной памятью объемом 32 Гб составляла от 8500 рублей до 15 000 рублей, флеш-накопитель микро-СD объемом 64 Гб от 1 000 рублей до 1 200 рублей (л.д. 243).
В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.
Суд выяснял причины, по которым подсудимый Шашнев Н.А., отказался от части показаний, которые он давал ранее при производстве предварительного расследования. С этой целью, суд тщательно проверил все показания подсудимого, оценил их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в связи с этим суд приходит к выводу, что причина частичного отказа от ранее данных показаний подсудимым, заслуживает доверия и свидетельствует о его раскаивании.
Действия подсудимого Шашнева Н.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ – он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 11.07.2017 года (№), Шашнев Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдает и не страдал, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Во время обследования у него выявлены наличие выраженных нарушений эмоций и поведения, повышенной аффективной возбудимости, расторможенность поведения, пограничный уровень интеллектуального развития, некоторая незрелость и примитивность суждений при сохранности критических способностей. Однако имеющиеся у него психические изменения, выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в периоды совершения правонарушений, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушения им были совершены вневременного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он легко ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, в его поведении в период совершения правонарушений отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Обнаруженное у него психическое расстройство, не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Шашнева Н.А. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции (л.д. 214-217).
Согласно заключению эксперта (№) от 26.07.2017 года, Шашнев Н.А. не страдает алкоголизмом и наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление амфетаминов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление амфетаминов без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д. 224-225)
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который состоит под наблюдением, с 2015 года в БУЗ ВО «ВОКПНД», с диагнозом «эмоционально-неустойчивое транзиторное расстройство личности», он внесен в список лиц страдающих наркологической патологией, с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя» с 23.08.2016 года, с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы амфетамина» с 21.03.2014 года, отрицательную характеристику по месту жительства, а также все обстоятельства, смягчающие его ответственность, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шашневу Н.А., суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, учитывает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает вегетососудистой дистонией, в 2007 году перенес черепно-мозговую травму, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Шашнев Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в период отбытия условной меры наказания, за совершение умышленного тяжкого преступления, суд считает его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, при этом условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.09.2016 года, подлежит отмене.
Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления Шашнева Н.А., на менее тяжкую.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении имущественного вреда в размере 21 500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению подсудимым Шашневым Н.А., поскольку имущественный вред в сумме 21 500 рублей, подтвержден документально, подсудимый Шашнев Н.А. с исковыми требованиями полностью согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шашнева Н. А., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.09.2016 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.09.2016 года, и окончательно к отбытию определить – 3 (три) года 7 (семь) лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Шашнева Н.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО; срок отбытия наказания, исчислять ему с 24.10.2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 26.06.2017 года по 24.10.2017 года, включительно.
Взыскать с осужденного Шашнева Н. А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в возмещение имущественного вреда – 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: портмоне мужского «Beidi Erke», сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» модель i9 500, портмоне коричневого цвета, барсетку – оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 139, 140, 153, 154).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Черных А.А.