Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-614/2014 | Судебная практика

Дело №1-614/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                            г. Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ходячева А.А.,

подсудимого Алимурзаева М.А.,

защитника – адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №7971 и ордер №1214 от 24.07.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алимурзаева М.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимурзаев М.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Алимурзаев М.А., в период времени предшествующий 13 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, желая обогатиться материально, вступил в предварительный сговор с Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С., осужденных по приговору Кузьминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. на криминальное обогащение путем совместного совершения разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Затем соучастники разработали преступный план, согласно которому они – Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С., должны были, находясь на территории ТК «Садовод», расположенного по адресу: <адрес>, 14 километр МКАД, совместно приискать в качестве жертвы преступления лицо таджикской национальности, занимающееся частным извозом, с целью последующего нападения и хищения у потерпевшего автомобиля, а также находящихся при нем материальных ценностей. При этом соучастники распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым, они должны были представиться сотрудниками ФСБ России и, под вымышленным предлогом, забрать у потерпевшего автомобиль, документы на него, а также личное имущество. При этом в салоне автомобиля потерпевшего, Алимурзаев М.А., должен был занять переднее пассажирское сиденье, а Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С. – заднее. После чего, Алимурзаев М.А., должен был, с помощью наручников, временно ограничить свободу потерпевшего, а А.И.С., угрожая потерпевшему насилием опасным для жизни и здоровья, используя при этом нож, должен был вынудить последнего пересесть с водительского на заднее пассажирское сиденье, где его должны были удерживать С.Р.С. и Д.Р.З., лишив, таким образом, возможности к бегству и сопротивлению, в то время как Алимурзаев М.А. и А.И.С., должны были незаконно изъять имущество потерпевшего, тем самым похитив его, после чего высадить потерпевшего из данного автомобиля, на котором, впоследствии скрыться с места совершения преступления, то есть похитить его. Согласно разработанного преступного плана, сбыт похищенного автомобиля, в интересах преступной группы, должен был осуществлять Алимурзаев М.А. Кроме того, участники преступной группы (Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С.) совместно приискали обложку для удостоверения сотрудника ФСБ России, находящуюся в свободном гражданском обороте, в которую поместили студенческий билет на имя С.Р.С., рассчитывая на то, что потерпевший, в условиях экстремальной ситуации, связанной с применением морального и физического давления со стороны участников преступной группы, посчитает данный документ удостоверяющим личность сотрудника ФСБ России. Также, участники преступной группы (Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С.), совместно приискали наручники и орудие совершения преступления, а именно кухонный нож, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится.

Далее, действуя по предварительному сговору, согласно заранее разработанного плана, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С., находясь на территории ТК «Садовод», по адресу: г.Москва, 14 километр МКАД, совместно приискали в качестве жертвы преступления гражданина Республики Таджикистан – О.Ш.Т., управлявшего автомобилем KIA SPECTRA г.р.з. … (принадлежавшем на праве собственности ФИО4) к которому обратились с предложением оказать им возмездные услуги по частному извозу. Получив от потерпевшего согласие, участники преступной группы, на вышеуказанном автомобиле, находящемся под управлением О. Ш.Т., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовали по улицам <адрес>. В салоне данного автомобиля участники преступной группы, расположились согласно заранее разработанного плана: Алимурзаев М.А. занял переднее пассажирское сиденье, А.И.С., Д.Р.З. и С.Р.С. заняли заднее пассажирское сиденье. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, стр. 1, Алимурзаев М.А., действуя согласно отведенной ему роли, в интересах преступной группы, воспользовавшись остановкой автомобиля, одел на О.Ш.Т. заранее приготовленные наручники, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья последнего. В свою очередь, А.И.С., действуя согласно заранее отведенной ему роли, в интересах преступной группы, вышел из салона автомобиля, подошел к водительской двери и, применив заранее приготовленный вышеуказанный нож, который он приставил в область шеи О.Ш.Т., тем самым используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, вынудил потерпевшего покинуть место водителя и пересесть на заднее пассажирское сиденье, где С.Р.С. и Д.Р.З., действуя согласно заранее отведенным им ролям, в интересах преступной группы, сели с двух сторон от потерпевшего и стали руками удерживать последнего, лишив его, таким образом, возможности к сопротивлению и бегству. После чего, участники преступной группы (Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С.), действуя совместно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, представились потерпевшему сотрудниками ФСБ России. При этом Алимурзаев М.А. предъявил О.Ш.Т. заранее приготовленную обложку от удостоверения сотрудника ФСБ России, находящуюся в свободном гражданском обороте, в которую был помещен студенческий билет на имя С.Р.С. Далее участники преступной группы (Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С.), действуя совместно, согласно заранее разработанного преступного плана, открыто похитили имущество О.Ш.Т., а именно: мобильный телефон Nokia C 7-00, стоимостью 5.000 рублей, в котором находилась стандартная СИМ-карта сотового оператора «Мегафон», абонированная номером …, не представляющая материальной ценности и MICRO SD карта памяти, объемом 8 GB, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон Samsung DUOS GT E1182, стоимостью 1.000 рублей, в котором находилась стандартная СИМ-карта сотового оператора «Билайн», абонированная номером …, не представляющая материальной ценности, барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось портмоне, стоимостью 1.500 рублей, в котором находились паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя О.Ш.Т. М …, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации потерпевшего по месту пребывания, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации автомобиля KIA SPECTRA г.р.з. …, на имя М.О.С. серия …, не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на имя О.Ш.Т. AD …, не представляющее материальной ценности. Паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя О.Ш.Т. М …, не представляющий материальной ценности и свидетельство о регистрации О. Ш.Т. по месту пребывания, не представляющее материальной ценности, А.И.С., по указанию Алимурзаева М.А., вернул потерпевшему, после чего, участники преступной группы (Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С.), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля KIA SPECTRA г.р.з. … и имущества О.Ш.Т., проследовали на вышеуказанном автомобиле, находящемся под управлением А.М.А., в сторону МКАД, где в неустановленном месте высадили О.Ш.Т., и скрылись на вышеуказанном автомобиле, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207.000 (двести семь тысяч) рублей.

Таким образом, своими преступными действиями, Алимурзаев М.А., Д.Р.З., А.И.С. и С.Р.С., причинили О.Т.Ш. материальный ущерб на сумму 8.500 рублей, а М.О.С., на сумму 207.000 рублей.

Алимурзаев М.А. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Алимурзаев М.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие (л.д.257, 297) и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Алимурзаева М.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены последствия и характер заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Алимурзаева М.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Алимурзаев М.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление; свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, со слов имеет на иждивении мать-пенсионера, инвалида 3 группы (л.д. 244-251).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, со слов наличие на его иждивении матери- инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его роли в соучастии, мнения потерпевших о наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Алимурзаев М.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Алимурзаева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Алимурзаеву М.А. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 09 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: по данному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова