Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-60/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва "03" июня 2015 г.

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г., Пугачева Д.И.,

подсудимых Сорокина Д. Н. и Трошина И. Н.,

защитников Зобкова А.С., Колбаскиной И.В., Селиверстовой В.Н., Тимофеевой Г.В., Лисаева О.И., Постнова А.В., представивших удостоверения № 10995, № 6760, № 3990, № 9245, № 7145, № 9637 и ордера № 395, № 578, № 903, № 398, № 577, № 598,

при секретарях Ильиной Т.И., Мкртычян Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сорокина Д. Н., ,

Трошина И. Н., ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, они в неустановленные время и месте, но не позднее 02 часов 48 минут 10 ноября 2014 года, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. в неустановленное время, но не позднее в 02 часа 48 минут 10 ноября 2014 года, находясь по адресу: г. Москва, Мельницкий переулок, д. 1, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Б., после чего, реализуя задуманное, Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. выдвинули потерпевшему требование передать им денежные средства. Получив от Б. отказ, Трошин И.Н. в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и создания условий для хищения чужого имущества нанес потерпевшему один удар кулаком в область головы, в результате которого последний упал на землю, после чего Сорокин Д.Н. совместно с Трошиным И.Н. стали наносить Б. удары ногами в область головы и туловища, причинив согласно заключению эксперта № от <дата> телесные повреждения в виде раны нижней губы, ушибов мягких тканей головы и лица, при этом рана нижней губы не была опасной для жизни и здоровья, оценивается как повреждение, вызывающее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью и в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о кражах, грабеже и разбое» относится к насилию, опасному для жизни или здоровья. После чего, завершая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Б., в то время как Сорокин Д.Н. продолжал наносить потерпевшему удары, Трошин И.Н. похитил из рук Б. сумку коричневого цвета с маркировкой «Newcom» стоимостью 1500 рублей, в которой находился шуруповерт марки «Makita» и аккумуляторная батарея марки «Makita» общей стоимостью 10500 рублей, перфоратор с маркировкой ПА – GF 30 стоимостью 4000 рублей, мужские шлепанцы черного цвета с маркировкой «defonseca», футболка бордового цвета с маркировкой «COTTONFEELS», джинсы синего цвета с маркировкой «FREESOUL», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а Сорокин Д.Н. тем временем, прекратив избиение Б., похитил из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, денежные средства в размере 1600 рублей, после чего Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив, таким образом, своими действиями Б. имущественный вред на общую сумму 17600 рублей.

Подсудимый Сорокин Д.Н. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал частично.

Подсудимый Трошин И.Н. виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал.

Сорокин Д.Н. показал, что в указанные день и время он приехал на Курский вокзал, где встретился с Трошиным, после чего они сходили в магазин за спиртным, посидели в парке. По пути им встретился Белов и Кучеряева. У Белова был нос в крови. На его вопрос о том, что случилось, Белов сказал, что его компания побила. Далее они все вместе пошли в магазин, купили спиртное и стали распивать. Затем он попросил у Белова деньги, Белов отказал. Он залез в задний карман брюк Белова и забрал оттуда деньги в размере 1600 рублей. После чего он и Трошин забрали сумку Белова и ушли. Белова никто из них не избивал, насилия к нему они не применяли. Они вместе с Трошиным похитили имущество у потерпевшего и пошли по дороге вниз, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Сумка потерпевшего была у Трошина. У него были деньги Белова. При этом Белов сказал, что вызовет полицию, после чего он отдал ему деньги в руки, а затем они с Трошиным и с сумкой потерпевшего ушли.

Трошин И.Н. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что насилия к Белову они не применяли, имущество не похищали, на хищение имущества потерпевшего с Сорокиным не договаривались.

Виновность подсудимых Сорокина Д.Н. и Трошина И.Н. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Б. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата> он возвращался домой от заказчика около 18 часов 00 минут. При нем находилась сумка коричневого цвета, в которой были его рабочие инструменты и личные вещи. Около 19 часов 00 минут он приехал на Курский вокзал города Москвы, откуда планировал на электричке доехать до станции «Царицыно» города Москвы, где проживает. В это время он пошел в продуктовый магазин около станции метро «Курская». В магазине он купил две банки пива примерно в 19 часов 20 минут. Около станции метро «Курская» он начал распивать спиртные напитки. Рядом с ним распивали спиртные напитки двое молодых людей. В 20 часов 00 минут он подошел к ним, они познакомились и стали распивать спиртные напитки в компании на лавочке в двухстах метрах от входа на станцию метро «Курская». Одного из них зовут Василий, а второго – Иван. В 21 час 00 минут к их компании подошла Кучеряева Екатерина, и они продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут магазины закрылись, и он с Екатериной пошел покупать спиртное у Курского вокзала в кафе. Когда они с Кучеряевой возвращались к первоначальной лавочке, навстречу им шли трое – одна девушка и двое молодых людей. Они познакомились. Девушку звали Алиса Капошкина, а молодых людей Трошин И. и Сорокин Д.. Сорокин и Трошин сказали, что знают, где можно купить алкоголь. Впятером они направились по улице Земляной вал. Когда они дошли до указанного магазина, Трошин и Сорокин попросили у него денежные средства на покупку алкоголя, так как у них денег не было. Он передал им 350 рублей на улице перед магазином. Трошин и Сорокин зашли в магазин, а он, Кучеряева и Капошкина ждали на улице. После того, как Трошин и Сорокин вышли из магазина, они впятером проследовали во двор распивать спиртное. После того, как они распили спиртное, Трошину и Сорокину захотелось еще спиртного, но он им сообщил, что денег больше не даст. Они были возмущены этим высказыванием. Затем он направился в сторону Курского вокзала, но как только отошел от того места, где они распивали спиртные напитки, почувствовал удар по голове сзади от Трошина. Он упал на асфальт. Сорокин и Трошин начали бить его по лицу и по телу ногами. Пока его бил Сорокин, Трошин вырвал у него сумку коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находился шуруповерт марки «Makita» стоимостью 10 500 рублей, аккумуляторная батарея марки «Makita», ее стоимость входит в стоимость шуруповерта, перфоратор с маркировкой ПА – GF 30 стоимостью 4 000 рублей, а также джинсы синего цвета, футболка бордового цвета и тапочки черно – серого цвета, которые материальной ценности для него не составляют. После того, как Трошин вырвал у него сумку с имуществом, Сорокин остановился, нагнулся, проверил карманы джинсовых брюк, одетых на нем, и вытащил из правого кармана его брюк денежные средства в размере 1600 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, остальные денежные средства купюрами номиналом по 100 рублей. Общая сумма ущерба составила 17600 рублей. После этого он потерял сознание. Когда он пришел в чувства, ему оказывала помощь Капошкина Алиса, Сорокина и Трошина не было. Он сразу позвонил в полицию;

показаниями свидетеля К. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата> примерно в 19 часов 00 минут она приехала на Курский вокзал города Москвы, где встретилась со своим знакомым Станиславом. Примерно в 19 часов 30 минут она и Станислав пошли в продуктовый магазин около Курского вокзала, где купили пиво. После этого Станислав подошел к ранее неизвестному ей мужчине и попросил у него сигарет. Они все познакомились, и у них завязался разговор. Данный мужчина представился Александром. Они все втроем направились в магазин за выпивкой. Магазин был закрыт. После этого они направились в сторону продуктовых палаток, но они также были закрыты. После этого они подошли к компании трех мужчин и познакомились. Один из них представился Виктором, впоследствии она узнала, что это Белов. Они разговорились. При Белове была сумка коричневого цвета. Белов предложил ей сходить в магазин за пивом, она согласилась, остальная компания осталась на том же месте. По дороге к магазину ей и Белову встретились трое ранее неизвестных лиц – одна девушка и двое молодых людей. Девушка представилась Алисой, молодые люди не стали представляться. Один из двух молодых людей впоследствии оказался Сорокиным, а второй Трошиным. Двое данных молодых людей сказали, что знают, где можно купить в такое позднее время алкоголь, и они впятером направились к тому месту, которое указали данные лица. В ходе их общения молодые люди спросили у Белова, почему у него такая большая сумка, на что Белов им ответил, что у него в сумке находится перфоратор. Перед магазином данные молодые люди попросили у Белова денег на выпивку, так как у них денег не было. Сколько денег Белов дал данным лицам она не видела. После того, как была куплена бутылка водки, они направились впятером ее распивать во двор рядом с магазином. Когда они выпили водку, время было около 2 часов 00 минут, двое молодых попросили еще денег у Белова на выпивку, но тот в свою очередь отказал им. После этого один из молодых людей нанес удар Белову рукой в лицо, а в это время Трошин также подбежал к Белову и тоже нанес несколько ударов по голове. После того как Белов упал, Сорокин и Трошин стали его обыскивать, а она пошла в туалет. Как они вытаскивали денежные средства, она не видела. Когда она вернулась, то увидела, как Сорокин передает перчатки Белова Трошину, который их забирает себе и одевает на руки. Часть вещей, которые находились в сумке, они стали выкидывать. Далее Сорокин взял в руку сумку, в которой находился перфоратор, но так как сумка оказалась тяжелой, то Трошин взял сумку за другую ручку, и они вдвоем понесли сумку. Белов оставался лежать на земле, а рядом с ним находилась Капошкина Алиса. Далее Сорокин и Трошин потребовали, чтобы она проследовала вместе с ними в магазин, но она ответила им отказом. После чего Сорокин схватил ее за руку и повел за собой. Зайдя в продуктовый магазин, Сорокин приобрел пакет вина, и они направились в сторону Курского вокзала, где были задержаны сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Г. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата> в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы поступило заявление от Белова, в котором последний указал, что неустановленные лица, примерно в 02 часа 00 минут <дата> года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 41, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 16 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ему имущественный вред на общую сумму 16 000 рублей. <дата> примерно в 05 час 40 минут им в помещении ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ведерников переулок, д. 9 в присутствии двух приглашенных понятых проводился личный досмотр Сорокина. По результатам личного досмотра было выяснено, что предметов, которые могут относиться к уголовному делу, при Сорокине обнаружено не было. Также <дата> примерно в 06 час 25 минут им в помещении ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ведерников переулок, д. 9 в присутствии двух приглашенных понятых проводился личный досмотр Трошина. При данном гражданине была обнаружена сумка серого цвета с маркировкой «newcom», в сумке находился шуруповерт марки «Makita» c маркировкой ВНР 453 в корпусе черно-зеленого цвета, аккумулятор марки «Makita» в корпусе черного цвета с маркировкой BL1830 и перфоратор в корпусе серебристого цвета с маркировкой ПА – GE 30. По факту изъятия Трошин пояснил, что в ночное время <дата> он выпивал во дворе дома № 41 по улице Земляной вал с ранее неизвестным ему мужчиной, которому и принадлежала данная сумка. Трошин помогал нести данную сумку. После личного досмотра Трошина обнаруженные вещи были изъяты у него и помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц;

показаниями свидетелей М. и С. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными друг другу, из которых усматривается, что <дата> года, следуя по маршруту патрулирования, в 02 часа 48 минут они получил информацию от дежурного 5 ОБП УВД по ЦАО г. Москвы о совершении грабежа по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 41. Проследовав по данному адресу, ими был обнаружен Белов, который пояснил, что двое мужчин, с которыми он познакомился ранее, нанесли ему побои и отобрали принадлежащий ему портфель с инструментами. При обследовании территории с заявителем Беловым по адресу: г. Москва, Мельницкий переулок, д. 8, ими были обнаружены Трошин и Сорокин. На данных лиц Белов прямо указал как на лиц, которые нанесли ему побои и отобрали портфель с инструментами. При данных гражданах был обнаружен указанный портфель, в котором находились инструменты. Данных граждан они задержали и доставили в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля К. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата> в вечернее время она встретилась на Курском вокзале с ранее ей знакомыми И. (Трошин) и Д. (Сорокин). После чего они направились в продуктовый магазин, чтобы купить выпить. По дороге в магазин к ним подошли двое ранее неизвестных, которые представились Екатериной (Кучеряева) и Виктором (Белов) и спросили у них, где можно купить выпить. Она ответила им, что они идут в магазин за выпивкой и предложила пойти вместе с ними, на что те согласились. По дороге они общались. Придя в магазин, они купили бутылку водки и пошли распивать на углу дома, расположенного рядом с магазином. Через некоторое время она отошла в туалет. Вернувшись, она увидела, что на земле лежит Виктор (Белов), и подошла к нему, чтобы его поднять, так как думала, что тот упал сам. Д. (Сорокин), И. (Трошин) и Катя (Кучеряева) находились рядом с Виктором (Белов). После чего она продолжила дальше распивать водку;

заявлением потерпевшего Б. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 02 часов <дата> по адресу: г.Москва, Земляной вал, д.41 нанесли ему телесные повреждения, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства около 1600 рублей и набор инструментов стоимостью около 16000 рублей;

рапортом об обнаружении признаков преступления по факту открытого хищения имущества Б. с применением насилия, из которого также усматривается, что по подозрению в совершении указанного преступления <дата> по адресу: г.Москва, Мельницкий пер., д.8 были задержаны Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н., при которых находился похищенный у Б. портфель с инструментами;

протоколом осмотра в присутствии понятых места происшествия по адресу: г.Москва, Мельницкий пер., д.1, в ходе которого были обнаружены и изъяты окурок, салфетка, джинсы мужские, футболка, шлепанцы;

фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия;

протоколом осмотра в присутствии понятых места происшествия по адресу: г. Москва, Мельницкий пер., д. 1 с участием потерпевшего Б., в ходе которого Б. указал, что на данном участке местности были обнаружены его личные вещи, похищенные у него <дата>, а именно: футболка, шлепанцы, джинсы, находившиеся в его сумке, также похищенной у него Сорокиным Д.Н. и Трошиным И.Н. во время разбойного нападения в указанном месте;

протоколом личного досмотра в присутствии понятых Трошина И.Н., в ходе которого у него обнаружена и изъята сумка с маркировкой «Newcom» с находящимися в ней шуруповертом марки «Makita», аккумуляторной батареей марки «Makita», перфоратором;

справкой ГП № 19 ДЗ г.Москвы от 10.11.2014 года о повреждениях у Б., а именно: ушибы мягких тканей волосистой части головы, мягких тканей лица, ушибленная рана нижней губы;

заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что имевшаяся у Б. рана нижней губы не была опасной для жизни или здоровья, оценивается как повреждение, вызывающее кратковременное расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Б. в группе однородных предметов сумки коричневого цвета с маркировкой «Newcom», похищенной у него в результате нападения <дата> и изъятой в ходе личного досмотра у Трошина И.Н.;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Б. в группе однородных предметов перфоратора с маркировкой ПА – GF 30, похищенного у него в результате нападения <дата> и изъятого в ходе личного досмотра у Трошина И.Н.;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Б. в группе однородных предметов шуруповерта марки «Makita», похищенного у него в результате нападения <дата> и изъятого в ходе личного досмотра у Трошина И.Н.;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Б. в группе однородных предметов аккумуляторной батареи марки «Makita», похищенной у него в результате нападения <дата> и изъятой в ходе личного досмотра у Трошина И.Н.;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Б. в группе однородных предметов футболки бордового цвета с маркировкой «COTTONFEELS», похищенной у него <дата> и изъятой в ходе осмотра места происшествия;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Б. в группе однородных предметов шлепанцев с маркировкой «defonseca», похищенных у него <дата> и изъятых в ходе осмотра места происшествия;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Б. в группе однородных предметов джинсов синего цвета, похищенных у него <дата> и изъятых в ходе осмотра места происшествия;

протоколом осмотра в присутствии понятых сумки коричневого цвета с маркировкой «Newcom», шуруповерта марки «Makita», аккумуляторной батареи марки «Makita», перфоратора с маркировкой ПА – GF 30, мужских шлепанцев черного цвета с маркировкой «defonseca», футболки бордового цвета с маркировкой «COTTONFEELS», джинсов синего цвета с маркировкой «FREESOUL»;

вещественными доказательствами, коими признаны сумка коричневого цвета с маркировкой «Newcom», шуруповерт марки «Makita», аккумуляторная батарея марки «Makita», перфоратор с маркировкой ПА – GF 30, мужские шлепанцы черного цвета с маркировкой «defonseca», футболка бордового цвета с маркировкой «COTTONFEELS», джинсы синего цвета с маркировкой «FREESOUL», выданные на хранение потерпевшему Б.

Суд считает доводы подсудимых о том, что они насилия к потерпевшему не применяли, Сорокин Д.Н. вернул деньги потерпевшему по его просьбе, Трошин И.Н. имущество потерпевшего не похищал, с Сорокиным Д.Н. на хищение имущества потерпевшего путем разбойного нападения не договаривался, несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего Б., свидетелей К., Г., М., С., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с заявлением потерпевшего Б. об обстоятельствах разбойного нападения на него и хищения у него с применением к нему насилия денежных средств в размере 1600 рублей и сумки с инструментами, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены похищенные у потерпевшего вещи, с протоколом личного досмотра Трошина И.Н. и изъятия у него похищенной у потерпевшего сумки с инструментами, с заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у Б., относящихся к легкому вреду здоровью.

Из вышеприведенных показаний потерпевшего Б. четко следует, что в указанный день и время в указанном месте Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. потребовали у него денежные средства, получив отказ, Трошин И.Н. внезапно напал на него и ударил сзади по голове, от которого Б. упал, после чего Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. совместно стали наносить ему удары ногами по лицу и телу, причинив телесные повреждения, в это время Трошин И.Н. вырвал из его рук сумку с инструментами, а Сорокин Д.Н., прекратив его избиение, вытащил из правого кармана его джинсов денежные средства в размере 1600 рублей, а затем Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., которая видела, как Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. требовали деньги у Б., и после отказа последнего, стали избивать потерпевшего по лицу и голове, отчего тот упал, а Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. стали его обыскивать, выкидывать вещи из его сумки, распределять между собой похищенное, совместно забрали сумку потерпевшего с перфоратором, с которой покинули место преступления.

Потерпевший Б. и свидетель К. подтвердили свои показания на очных ставках с подсудимыми.

При этом из показаний свидетеля Г. и протокола личного досмотра Трошина И.Н. следует, что у последнего была изъята сумка с инструментами потерпевшего.

Согласно показаниям свидетелей М. и С. Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. были задержаны по заявлению потерпевшего Б. с похищенной сумкой последнего с инструментами, на которых Б. прямо указал как на лиц, которые нанесли ему побои и отобрали сумку с инструментами.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены принадлежащие потерпевшему вещи, находившиеся в его сумке на момент ее хищения.

Изъятую у Трошина И.Н. сумку с инструментами и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи Б. опознал в установленном законом порядке как ему принадлежащие, похищенные у него в ходе разбойного нападения Сорокиным Д.Н. и Трошиным И.Н.

При этом согласно справке ГП № 19 ДЗ г.Москвы 10 ноября 2014 года у Б. были выявлены ушибы мягких тканей головы и лица, ушибленная рана нижней губы, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относится к легкому вреду здоровья. Из показаний потерпевшего и свидетеля К. следует, что Сорокин Д.Н. и Трошин И.Н. наносили Б. удары в лицо, в том числе ногами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что полученные потерпевшим повреждения причинены ему совместными действиями Сорокина Д.Н. и Трошина И.Н. в ходе разбойного нападения 10 ноября 2014 года.

С учетом последовательных показаний потерпевшего в ходе следствия, а также его заявления о преступлении, в котором он четко указал о хищении у него неизвестными лицами, в том числе денежных средств в размере 1600 рублей, суд считает доказанным факт завладения подсудимыми в ходе разбойного нападения, в том числе денежными средствами Б. в размере 1600 рублей.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим судом не установлено, так как ранее они друг друга не знали, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, Б. не заинтересован в каком бы то ни было исходе дела для них и в искажении реально происшедших событий.

Судом установлено из совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе показаний потерпевшего, что подсудимые завладели имуществом потерпевшего в ходе разбойного нападения, совместно избивая его, нанося удары ногами в область головы и туловища, причинив легкий вред его здоровью, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению и облегчив завладение его имуществом, что свидетельствует о применении подсудимыми в ходе нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества насилия, опасного для жизни и здоровья.

О совершении подсудимыми разбойного нападения на потерпевшего с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный, совместный характер действий подсудимых, которые совместно избивали Б. и совместно завладели его имуществом. При этом никто из подсудимых не возражал против действий каждого, напротив, они все вместе осуществляли действия, направленные на достижение общего преступного результата – завладения имуществом потерпевшего. Изложенное свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились на совместное совершение разбойного нападения на потерпевшего с применением опасного для его жизни и здоровья насилия с целью завладения его имуществом, все вместе участвовали в нем согласно своим преступным ролям и совместно завладели имуществом потерпевшего, с которым скрылись.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным полностью, суд квалифицирует действия подсудимых Сорокина Д.Н. и Трошина И.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершили разбой в отношении потерпевшего Б., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, а также данные о личности каждого.

Сорокин Д.Н. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил вышеописанное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений; привлекался к административной ответственности, в материалах дела отсутствует какой-либо характеризующий материал на него с места жительства, а также с места работы ввиду отсутствия последнего, в содеянном согласно своей позиции раскаялся. Суд также учитывает заявление потерпевшего Б. об отсутствии денежных претензий к Сорокину Д.Н. и возвращении последним похищенных у него денежных средств полностью, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сорокину Д.Н.

Вместе с тем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сорокину Д.Н., наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Трошин И.Н. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, в материалах дела отсутствует какой-либо характеризующий материал на него с места жительства, а также с места работы ввиду отсутствия последнего, содеянное им относится к тяжкому преступлению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Трошину И.Н., судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, общественную опасность и конкретные обстоятельства ими содеянного, одинаково активную роль каждого в совершенном преступлении, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, причем Сорокину Д.Н. с учетом требований ст. 68 УК РФ, не назначая им при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого, отсутствия судимостей у Трошина И.Н. и наличия смягчающего наказание обстоятельства у Сорокина Д.Н.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сорокина Д. Н. и Трошина И. Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- Сорокину Д.Н. - сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Трошину И.Н. – сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Сорокину Д.Н. и Трошину И.Н. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня их задержания с 10 ноября 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Сорокину Д.Н. и Трошину И.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку коричневого цвета с маркировкой «Newcom», шуруповерт марки «Makita», аккумуляторную батарею марки «Makita», перфоратор с маркировкой ПА – GF 30, мужские шлепанцы черного цвета с маркировкой «defonseca», футболку бордового цвета с маркировкой «COTTONFEELS», джинсы синего цвета с маркировкой «FREESOUL», выданные на хранение потерпевшему Б., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий