ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
г. Иркутск Дата
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний Спивачук К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., потерпевших ФИО4 и ФИО5,
подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Череску А.А., представившей удостоверение №, ордер №, переводчика Бекова Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО10, ........, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с Дата,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обвиняется в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Покушение на кражу совершено при следующих обстоятельствах:
Дата около 21 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у Шарипова А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в сейфе, расположенном в офисе гипермаркета «........», в ТЦ «........» по адресу: Адрес, о нахождении которых в этом гипермаркете Шарипову А.М. было достоверно известно, принадлежащих ИП «ФИО8»
В указанное время, в указанном месте, Шарипов А.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, с целью получения для себя материальной выгоды, прошел к пожарной лестнице, ведущей к запасному входу в гипермаркет «........», где на лестничной площадке второго этажа, обнаружил металлический прут, который он взял с собой с целью взлома двери гипермаркета. Далее Шарипов А.М. прошел на третий этаж ТЦ «........», и подойдя к запасной двери гипермаркета «........», имеющимся у него металлическим прутом, применяя все свои физические усилия, нанес несколько ударов по внутреннему замку двери, отчего замок сломался, после чего, открыв дверь, Шарипов А.М. проник в помещение гипермаркета «........», тем самым незаконно проник в него. Находясь внутри указанного помещения, Шарипов А.М. проследовал к двери офиса, в котором находился сейф с денежными средствами и с целью проникновения внутрь офиса обеими руками взял за дверную ручку, и, применяя все свои физические усилия, потянул на себя, от чего сломал деревянный косяк в районе замка, после чего, открыв дверь, Шарипов А.М. проник в помещение офиса гипермаркета «........», тем самым незаконно проник в него, откуда забрал сейф, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, пластиковые карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ИП «ФИО8». После чего Шарипов А.М. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП «ФИО8», с места совершения преступления пытался скрыться с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудником охранного агентства.
Потерпевший ФИО8 в своем письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Шарипова А.М. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб преступлением ему не причинен, никаких материальных претензий он к подсудимому Шарипову А.М. не имеет, подсудимый принес свои извинения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Шарипов А.М. согласен с прекращением уголовного преследования по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующему основанию.
Защитник - адвокат Череску А.А. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования Шарипова А.М. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО8 и прекратить уголовное преследование в отношении Шарипова А.М. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО8 по следующим основаниям.
Шарипов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб преступлением не причинен.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шарипова А.М. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить при принятии итогового решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное преследование ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и о судьбе вещественных доказательств решить при принятии итогового решения по делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.В. Сайфутдинова