Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-598/2013 | Судебная практика

№1-598/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Аборенковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Лавриковой О.А., защитника – адвоката Михайлова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Набиева Т.Э.о., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Набиев Т.Э.о. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: Набиев Т.Э.о., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на нападение в целях хищения имущества граждан. После этого, он совместно с соучастником, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, в то время когда неустановленный следствием соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, Набиев Т.Э.о. подошел к ранее незнакомому ФИО3 и, схватив последнего за правое плечо, развернул ФИО3 лицом к себе и прижал к перилле вышеуказанного подземного перехода. Затем Набиев Т.Э.о., подавив своими действиями волю ФИО3 к сопротивлению, потребовал отдать ему, находящийся при последнем, мобильный телефон. Не получив ответа, на выдвинутое требование, Набиев Т.Э.о. попытался вытащить из кармана джинсов, надетых на ФИО3, вышеуказанный мобильный телефон. Однако, ФИО3 стал оказывать сопротивление, после чего Набиев Т.Э.о. нанес ФИО3 один удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. После этого Набиев Т.Э.о. открыто похитил из кармана джинсов, надетых на ФИО3 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung GT – S6102 Galaxy» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри 2 Сим-картами, операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности. После этого Набиев Т.Э.о. выдвинул требование о передаче, находящихся при ФИО3, денежных средств, на что последний ответил отказом. Во исполнении задуманного, желая сломить волю ФИО3 к сопротивлению, Набиев Т.Э.о. достал из переднего правого кармана джинсов, надетых на нем, неустановленный предмет, похожий на нож, используемый им в качестве оружия и направив его в область живота ФИО3, угрожая, применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего, снова выдвинул требование о передаче денежных средств, находящихся при последнем, и одновременно попытался вырвать у ФИО3, находящуюся при нем сумку. Однако ФИО3 стал оказывать сопротивление, после чего неустановленный соучастник подошел к ФИО3 и подтверждение выдвинутых Набиевым Т.Э.о. требований, тоже достал из кармана предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, и направил его в сторону левого бока ФИО3, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего. После этого Набиев Т.Э.о. открыто похитил с правой руки ФИО3, принадлежащий последнему мужской браслет из золота стоимостью <данные изъяты>. Затем Набиев Т.Э.о. вновь попытался вырвать у потерпевшего сумку, но последний оказал сопротивление. Тогда с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, Набиев Т.Э.о. нанес один удар кулаком в область носа ФИО3 и толкнул последнего правой рукой в плече, после чего нанес один удар ногой в область носа, причинив ФИО3 физическую боль. Затем Набиев Т.Э.о. совместно с соучастником и с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Набиев Т.Э.о.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: Набиев Т.Э.о., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на нападение в целях хищения имущества граждан. После чего Набиев Т.Э.о. совместно с соучастником ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, находясь у подземного перехода, расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, в то время когда неустановленный следствием соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, он подошел к ранее незнакомому ФИО5 и под надуманным предлогом попросил последнего спуститься с ним в вышеуказанный подземный переход. Затем Набиев Т.Э.о., спустившись совместно с ФИО5 в указанный подземный переход, нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья ФИО5, причинив последнему согласно заключения медицинской судебной экспертизы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой брови, гематомы левой орбитальной области, закрытого перелома костей носа без смещения, сотрясение головного мозга, которые, расцениваются как легкий вред здоровью. После этого Набиев Т.Э.о. схватил ФИО5 за руку, в которой находился принадлежащий последнему мобильный телефон и выдвинул требование о передаче вышеуказанного мобильного телефона, а также рюкзака, находящегося у ФИО5 Однако последний оказал активное сопротивление. В это время, неустановленный соучастник, попытался нанести удар ногой по телу ФИО5, однако тот избежал удара. Тогда неустановленный соучастник попытался вырвать рюкзак, находящийся при ФИО5, но последний продолжил оказывать активное сопротивление нападавшим. Затем с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, согласно распределения ролей, неустановленный соучастник достал из кармана неустановленный предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия и направил его в область живота ФИО5, угрожая, применением насилия опасного для жизни и здоровья, а Набиев Т.Э.о., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО5, выдвинул требование о передаче, находящегося при последнем имущества. Сломив своими действиями волю ФИО5 к сопротивлению, Набиев Т.Э.о. совместно с соучастником открыто похитил у ФИО5, принадлежащий последнему рюкзак, стоимостью <данные изъяты>, внутри которого находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, на имя последнего, а также 2 банковские карты «СБ России» и 1 банковская карта «Юникредитбанк», не представляющие материальной ценности, цифровой фотоаппарат «Casio TRYX-1», стоимостью <данные изъяты>, внутри которого находилась Флеш-карта «Kingston», объемом 64 Гб. стоимостью <данные изъяты> и наушники «Sennheiser» стоимостью <данные изъяты>. В продолжении своего преступного умысла Набиев Т.Э.о. достал из кармана неустановленный предмет, похожий на нож, используемый им в качестве оружия и угрожая, применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО5, открыто похитил у последнего мобильный телефон «Nokia Lumia 710» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри Сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. После этого Набиев Т.Э.о. совместно с соучастником с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Набиев Т.Э.о.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: Набиев Т.Э.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества граждан, подошел к ранее незнакомому ФИО4 и, достав из правого кармана куртки предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, угрожая, применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО4, выдвинул требование о передаче находящегося при последнем денежных средств, мобильного телефона и куртки, надетой на ФИО4 Сломив своими действиями волю ФИО4 к сопротивлению, Набиев Т.Э.о. открыто похитил у ФИО4 принадлежащие последнему мобильный телефон «Самсунг Гэлекси Янг 5360», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри Сим-картой, оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, матерчатый кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере <данные изъяты> и кожаную дубленку стоимостью <данные изъяты>, в кармане которой находилась зажигалка «Zippo» стоимостью <данные изъяты>. После этого Набиев Т.Э.о. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Набиев Т.Э.о.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: Набиев Т.Э.о. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на нападение в целях хищения имущества граждан. После этого Набиев Т.Э.о. совместно с соучастником ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, находясь у подземного перехода, расположенном по адресу: г<адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, подошел к ранее незнакомому ФИО13, после чего неустановленный следствием соучастник достал неустановленный предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия и направил его в сторону ФИО6, а Набиев Т.Э.о., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО6, выдвинул требование о передаче последним, находящегося при нем имущества. После этого, сломив своими действиями волю ФИО6 к сопротивлению, Набиев Т.Э.о. совместно с соучастником открыто похитил у ФИО6 принадлежащие последнему мобильный телефон «iPhone 5», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри Сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и денежные средства, в размере <данные изъяты>. После чего Набиев Т.Э.о. совместно с соучастником с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Набиев Т.Э.о.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: Набиев Т.Э.о., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на нападение в целях хищения имущества граждан. После этого он совместно с соучастниками ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, подошел к ранее незнакомому ФИО7, желая подавить волю последнего к сопротивлению, совместно с соучастниками, Набиев Т.Э.о. начал наносить удары руками и ногами по голове и телу ФИО7, требуя при этом отдать им находящийся при последнем мобильный телефон. Однако ФИО7 оказал сопротивление. Затем с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, согласно распределения ролей, в то время, как Набиев Т.Э.о. зажимал ФИО7 рот рукой, неустановленный соучастник достал из кармана неустановленный предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, и нанес согласно заключения медицинской судебной экспертизы, <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреде здоровью ФИО7 После этого, сломив своими действиями волю ФИО7 к сопротивлению, Набиев Т.Э.о. совместно с соучастниками открыто похитил у ФИО7 принадлежащий последнему мобильный телефон «iPhone 5» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Затем Набиев Т.Э.о. совместно с соучастниками с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Набиев Т.Э.о. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Набиев Т.Э.о. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Набиеву Т.Э.о. по ст. ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, так как он совершил три эпизода разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также совершил один эпизод разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия и один эпизод разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, в содеянном признался и раскаивается, с учетом тяжести содеянного и количества совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты>, с учетом возвращенной куртки.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты>

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>

Подсудимый исковые требования полностью признал.

Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Набиева Т.Э.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ и назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Набиеву Т.Э.о. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Набиева Т.Э.о. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Набиева Т.Э.о. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Набиева Т.Э.о. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Набиева Т.Э.о. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Набиева Т.Э.о. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Набиеву Т.Э.о. оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – куртку (дубленку) черного цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: