Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-595/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого – Нагибина Е.В.,

при секретаре Ермаковой М.А., с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нагибина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагибин Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после общения с ранее неизвестным ему ФИО6, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на разбойное нападение, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО6, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, после чего во исполнение задуманного, он, Нагибин Е.В., вместе с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, проследовал за ФИО6, к подъезду № <адрес> в <адрес>, где находясь возле подъездной двери по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, он примерно в 15 часов 00 минут вместе с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, подошел к ФИО6, после чего он, Нагибин Е.В., согласно отведенной ему роли, словесно потребовал от последнего передать ему <данные изъяты>, на что ФИО6 ответил отказом, тогда лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, стоявший рядом и осознававший происходящие события, действуя сообща, согласно отведенной ему роли, с целью запугать и подавить волю последнего к сопротивлению, нанес ему, ФИО6, не менее двух ударов кулаком руки в область головы, тем самым причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5370м/6481 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: тупая травма лица: закрытый перелом костей носа без смещения; ссадина в области переносицы; кровоподтек в правой окологлазничной области, а так же кровоподтек в области правой ушной раковины, которые в совокупности причиненных телесных повреждений повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью. ФИО6, испугавшись за свою жизнь и здоровье, с целью избежать над собой продолжения дальнейшей физической расправы, вытащил из кармана своей одежды одну купюру достоинством <данные изъяты> и передал ее Нагибину Е.В., взяв которую, последний спрятал в кармане одетых на нем джинс, тем самым вместе с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, похитил у ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Нагибин Е.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого Нагибина Е.В., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшего ФИО6 в судебном заседании так же не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Нагибин Е.В., обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Нагибина Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так Нагибин Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Нагибин Е.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, полагавшего, что Нагибин Е.В. заслуживает минимального условного наказания.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а так же обстоятельств совершения данного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Нагибину Е.В. в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Нагибину Е.В. в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нагибина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нагибину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова