Дело № 1 – 589 / 2015 КОПИЯ Поступило в суд 17.12.2015
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Новосибирск 28 декабря 2015 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,
при секретаре Веклич Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гельбих Ю.В.,
подсудимого Ярмоловича А.С.,
потерпевшего ФИО1,
защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение № 612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ЯРМОЛОВИЧА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ярмолович А.С. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
14.09.2015 в ночное время ранее знакомые Ярмолович А.С. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., ..., где Ярмолович А.С. обратил внимание на куртку из ткани темно-синего цвета, надетую на ФИО1, достоверно зная, что в ее внутреннем кармане находятся денежные средства, а также на находившейся в руке последнего полимерный пакет с ценным имуществом. В этот момент у Ярмоловича А.С. возник преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, выбрав при этом ФИО1 в качестве объекта своего преступного посягательства.
Реализуя задуманное, Ярмолович А.С. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на ФИО1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, с целью подавления воли к сопротивлению и дальнейшему беспрепятственному хищению чужого имущества, нанес по голове ФИО1 один удар, используемой в качестве оружия стеклянной бутылкой, находившейся в правой руке, в результате которого данная бутылка разбилась. Продолжая задуманное Ярмолович А.С., используя в качестве оружия находящуюся у него в правой руке часть разбитой бутылки, нанес ФИО1 множественные удары, не менее четырех, три из которых в область шеи и один в область левого плеча последнего. После этого, убедившись, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена, Ярмолович А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв надетую на ФИО1 куртку из ткани темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 7500 рублей, а также находившийся при ФИО1 полимерный пакет, в котором находились медикаменты, общей стоимостью 950 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя последнего, а именно паспорт гражданина РФ, свидетельство обязательного медицинского страхования, свидетельство о присвоении индивидуального номера налогоплательщика, итого имущества на общую сумму 11 450 рублей. После этого Ярмолович А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ярмоловича А.С. ФИО1 согласно заключению эксперта № ... от ... причинены следующие телесные повреждения: рана шеи (3, по передней поверхности, боковой поверхности слева, задней поверхности, ход раневых каналов – спереди назад, сверху вниз, дно – «жировая клетчатка», рана на левом плече (на уровне средней трети, ход раневого канала не указан), которые образовались от воздействия острых предметов (предмета), незадолго до обращения за медицинской помощью – 14.09.2015, учитывая данные медицинских документов. Указанными выше ранами был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Кроме того, в результате преступных действий Ярмоловича А.С. ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 11 450 рублей.
Подсудимый Ярмолович А.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Обстоятельства совершения преступлений, количество нанесенных ударов, сумму и размер похищенного имущества не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник – адвокат Репина О.П. подержала ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Потерпевший Шелепов Р.В. в суде пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб в сумме 11 450 рублей ему полностью возмещен братом подсудимого, материальных претензий он не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель Гельбих Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Ярмолович А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Ярмоловичу А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия Ярмоловича А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ –разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление.
Согласно заключению № ... судебно-психиатрического эксперта (комиссии эксперта), Ярмолович А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т.1 л.д....)
Ярмолович А.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с 22.07.2004 с диагнозом синдром зависимости от летучих растворителей, не отнесенных к наркотикам, снят 22.07.2007 в связи с выездом в другой район; с 18.07.2007 с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета 28.04.2010, по месту содержания администрацией ФКУ ... ГУФСИН России по НСО характеризуется с посредственной стороны, администрацией ФКУ ... согласно характеристике от 05.09.2012 - отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярмоловича А.С., являются: явка с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ярмоловича А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив преступлений является особо опасным согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый Ярмолович А.С., согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, не отрицал тот факт, что при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Ярмоловича А.С., а также учитывая, что он совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.10.2013, суд полагает справедливым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям наказания, в связи с чем на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождении подлежит отмене, и окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дающих суду возможность применить к Ярмоловичу А.С. ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого Ярмоловича А.С., который официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ярмоловичу А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Ярмоловича А.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЯРМОЛОВИЧА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 162 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.10.2013 и окончательно назначить Ярмоловичу Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Ярмоловичу А.С. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ ... ГУФСИН России по Новосибирской области оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Ярмоловичу А.С. исчислять с 28.12.2015, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.09.2015 по 27.12.2015.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мужские спортивные штаны, спортивные ботинки, мужскую куртку, изъятые у Ярмоловича А.С., хранящиеся в камере хранения ОП №... «...» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № ... – вернуть брату Ярмоловича А.С.- ФИО2, проживающему в г. Новосибирске по ул. ..., д. ... кв. ...;
- образцы крови потерпевшего ФИО1 и обвиняемого Ярмоловича А.С., хранящиеся в камере хранения ОП №... «...» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии прирассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья ...
...
...
...
...