Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-58/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого Шурганова С.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода Кузнецовой И.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шурганов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта <адрес>, где на расстоянии 15 метров от киоска «Роспечать», расположенной у <адрес>, увидел стоящего ранее ему незнакомого А*** В этот момент у Шурганова С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с угрозой применения предмета - складного ножа, используемого в качестве оружия с целью хищения имущества А***

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанных выше время и месте, Шурганов С.А. подошёл к А*** и потребовал передачи ему денежных средств в размере ... рублей. Услышав отказ А*** в передаче денежных средств, Шурганов С.А. достал из кармана куртки находящийся при нем складной нож с целью подавления воли А*** к сопротивлению и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил лезвием в сторону потерпевшего, угрожая А*** применением насилия опасного для здоровья, и вновь потребовал передачи ему денежных средств в размере ... рублей. Восприняв угрозу со стороны Шурганова С.А. реально, и опасаясь за свое здоровье, А*** ответил на требование Шурганова С.А. о передаче последнему денежных средств в сумме ... рублей согласием. После чего, А***, с целью пресечения незаконных действий Шурганова С.А., опасаясь за свое здоровье, схватился левой рукой за лезвие ножа, направленного в его сторону Шургановым С.А. и нанес последнему удар правой рукой в лицо и ногой в область паха. Таким образом, А*** пресек незаконные действия Шурганова С.А. После чего, Шурганов С.А. с места совершения преступления скрылся, таким образом, совершив разбойное нападение в целях хищения имущества А*** с угрозой применения насилия опасного для здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, не причинив А*** материального ущерба.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, Шурганов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый Шурганов С.А. поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Кузнецовой И.Ю., осуществляющей защиту подсудимого Шурганова С.А., ходатайство поддержано. Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен. Потерпевший А*** согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому Шурганову С.А. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия Шурганова С.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации деяния, совершенного подсудимым по ч. 2 ст. 162 УК РФ органы предварительного расследования указали оба признака разбоя через союз «и», а именно «совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Согласно части 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни», подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни» более тяжкий по сравнению с признаком «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья».

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Шургановым С.А. преступления обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шурганов С.А. судим, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление, относящееся к категории тяжких при рецидиве преступлений. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: Шурганов С.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что преступление им совершено в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Принимая решение о наличии рецидива, суд исходит из того, что Шурганов С.А. имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет реального лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок и размер наказания назначается в соответствии с правилами части 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.«а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в этой связи правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока и размера наказания судом не применяются, однако учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия оснований.

В связи с тем, что преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, основания для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Шурганов С.А. совершил тяжкое умышленное преступление, холост, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление Шурганова С.А. лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шурганову С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Борского городского суда за преступление, относящееся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы. Суд принимает это во внимание и учитывает при определении вида исправительного учреждения.

Избранную в отношении Шурганова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым не изменять и оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шурганова С.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шурганова С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Шурганова С.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении Шурганова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья               В.В. Яковлев

.