Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-574/2017 | Разбой

Дело № 1-574/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи                                      С.Г.Перминова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Н.Н. Филипповой.,

подсудимых Осокина И.А. Тихонова Е.Ю.,

защитников адвокатов Остапенко А.В., Бондаревой Т.В.,

потерпевших ФИО11, ФИО2,

законного представителя потерпевшего     ФИО13

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОСОКИНА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, снят с учета по отбытию наказания 28.06.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,    

ТИХОНОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю. совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

28.03.2017г. около 00 часов 08 минут, Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю. вступили в преступный сговор на разбойное нападение в отношении незнакомых ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО11 Распределив между собой роли, согласно которым Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю., действуя совместно согласовано, должны были подойти к потерпевшим, препроводить их в безлюдное место, где, угрожая применением насилия совершить разбойное нападение в целях хищения имущества и денежных средств. С этой целью, Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю. 28.03.2017 года около 00 часов 8 минут, подошли к ФИО2 и ФИО11, находящимся рядом с домом <адрес> <адрес>. Предложили им пройти с ними к подъезду 3 вышеуказанного дома. Где умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, напали на них с целью хищения принадлежащих им имуществ и денежных средств. Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю., действия совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью сломления воли ФИО2 и ФИО11 к сопротивлению, высказывая последним угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовали у потерпевших передачи принадлежащих им мобильных телефонов и денежных средств.

ФИО2 опасаясь применения насилия, представляющего опасность для его жизни и здоровья, осознавая реальность угрозы применения физического насилия. Поскольку они находились в безлюдном месте и Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю. были агрессивно настроены. Выполнил требования и передал им мобильный телефон марки Samsung GTI9103 стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 100 рублей. В то же время несовершеннолетний ФИО11, опасаясь применения насилия, представляющего опасность для его жизни и здоровья, осознавая реальность угрозы применения физического насилия. Поскольку они находились в безлюдном месте и Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю. были агрессивно настроены. Выполнил требования и передал им мобильный телефон марки Nokia 5230 стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 10 рублей.

В результате действий Осокина И.А. и Тихонова Е.Ю. ФИО2 причинен имущественный вред на сумму 1 600 рублей, а ФИО11 – 610 рублей, а также обоим потерпевшим причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела Осокин И.А. и Тихонов Е.Ю. совместно с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Осокину И.А. и Тихонову Е.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Осокина И.А. и Тихонова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от квалифицирующего признака, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд исключает из обвинения Осокина И.А. и Тихонова Е.Ю. квалифицирующий признак, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как это является безусловным основанием для исключения данного квалифицирующего признака из указанного обвинения, также не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Осокин И.А. на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 14), находился на учете у нарколога до 2008 года. В мае 2009 года снят с учета в связи со стойкой ремиссией (т.2 л.д. 16). По месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 18), по месту проживания положительно, что подтверждается приобщенной к делу характеристикой.

Тихонов Е.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 92-94), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 97), по месту работы – положительно (т.2 л.д. 99, 103), имеет спортивнее достижения (т.2 л.д. 105-107), по месту учебы положительно, что подтверждается приобщенной к делу характеристикой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим. Также в отношении Осокина И.А. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья - наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.Так как преступление совершено в соучастии, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд полагает, что для достижения целей наказания Осокину И.А. и Тихонову Е.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, так как применение указанной статьи, не будет отвечать требованиям социальной справедливости и способствовать надлежащим образом исправлению осужденных. Поэтому, суд не применяет условное осуждение, а с учетом смягчающих наказаний в отношении каждого из подсудимых, назначает им единый размер наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимые должны в исправительной колонии общего режима, так как они совершили тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывали.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч. 3) ст. 128 УПК РФ. В отношении Тихонова Е.Ю. с 28.03.2017г., в отношении Осокина И.А. с 28.03.2017г.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд применяет положения, предусмотренные п.п. 2,4,5) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно пневматический пистолет подлежит уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу, соответственно телефон и денежные средства возвращаются потерпевшим. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Так как ходатайств о возврате не поступило, копии товарных чеков и договоров купли - продажи, хранить совместно с делом.

Денежную купюру номиналом 1000 руб. суд возвращает Осокину И.А., как не относящуюся к материалам дела.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Осокина И.А. и Тихонова Е.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (т.2 л.д. 115). ФИО2 также был заявлен гражданский иск на такую же сумму (т.2 л.д. 122).

Суд, с учетом требований ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ полагает необходимым взыскать с каждого из подсудимых в пользу каждого из потерпевших компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. Которая определяется судом с учетом степени вины каждого подсудимого при совершении преступления, а также причиненного морального вреда и нравственных страданий потерпевших, которые выразились в ограничении их прав и угрозе применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о порядке возмещения компенсации морального вреда суд считает, что исковые требования потерпевших должны быть удовлетворены в долевом порядке с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОКИНА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА и ТИХОНОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ОСОКИНУ ИВАНУ АНАТОЛЬЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ТИХОНОВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Осокину И.А. и Тихонову Е.Ю. исчислять с 25.05.2017г.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Осокина И.А. и Тихонова Е.Ю. под стражей в качестве меры пресечения - с 28.03.2017 года по 24 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении Осокина И.А. и Тихонова Е.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ТИХОНОВа ЕВГЕНИя ЮРЬЕВИЧа в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Взыскать с ОСОКИНа ИВАНа АНАТОЛЬЕВИЧа в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ТИХОНОВа ЕВГЕНИя ЮРЬЕВИЧа в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Взыскать с ОСОКИНа ИВАНа АНАТОЛЬЕВИЧа в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет GLETCHER PM, калибра 4,5 мм. – уничтожить.

Мобильный телефон Nokia 5230 оставить в распоряжении потерпевшего ФИО11, по принадлежности.

Денежную купюру номиналом 100 руб. № ЧМ 8937511 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, по принадлежности.

Денежную купюру номиналом 1000 руб. № ЯЭ 4510260 вернуть Осокину И.А., по принадлежности.

Копии товарного чека № 0000002812, договоров купли – продажи № 000000 1529, № 0000001534 – хранить совместно с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов