Дело № 1-532/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 25 мая 2017 года.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,
с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,
подсудимого Ю.О. Смирнягина,
его защитника – адвоката С.В. Пастуховой,
при секретаре - Ф.А. Азимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-532/17 в отношении:
Ю.О. Смирнягина, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ю.О. Смирнягин совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно:
Ю.О. Смирнягин ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, напал на ФИО6, направив в ее сторону складной спортивный нож, изготовленный заводским способом, к категории холодного оружия не относящийся, тем самым угрожая ФИО6 применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которые потерпевшая воспринимала реально. Подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал у ФИО6 передачи ему, Ю.О.Смирнягину, золотого кольца с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого кольца с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей, сережек, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей. На отказ потерпевшей, он, Ю.О. Смирнягин, высказал в адрес ФИО6 угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, которые ФИО6 воспринимала реально, схватил ФИО6 за волосы и умышленно, не менее двух раз ударил головой об диван, чем причинил последней физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья. Не реагируя на законные требования потерпевшей остановиться, выдвинул требования о передаче ему денежных средств под угрозой удержания ФИО6 в квартире, до момента получения денежных средств.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ю.О. Смирнягин согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав Ю.О. Смирнягина и потерпевшей по настоящему делу не усматривается.
Действия подсудимого Ю.О. Смирнягина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ю.О. Смирнягину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ю.О. Смирнягин совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, дополнительным объектом которого выступает жизнь и здоровье граждан, представляющие повышенную общественную опасность.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Ю.О. Смирнягин не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние Ю.О.Смирнягина в содеянном и признание им своей вины, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что Ю.О. Смирнягин совершил тяжкое преступление, против собственности, дерзкий характер его совершения, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения Ю.О. Смирнягину наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, <данные изъяты>, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а равно мнение потерпевшей ФИО9 оставившей разрешения вопроса о наказании на усмотрении суда, вместе с тем просившей о смягчении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Ю.О. Смирнягину необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку Ю.О. Смирнягин совершил преступление, направленное против собственности, дополнительным объектом которого выступает здоровье граждан, относящееся к категории тяжких, при этом суд учитывает дерзкий характер его совершения, объем проявленной агрессии, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания, поскольку не направлено на достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление справедливости, исправление осужденного и воспрепятствование совершению новых преступлений.
Вещественные доказательства: нож, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшему, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцам.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ю.О. Смирнягина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ю.О. Смирнягину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда и направить в Учреждение СИЗО-1.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Ю.О. Смирнягину в срок лишения свободы время период его задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
Вещественные доказательства: два золотых кольца с бриллиантами, серьги из желтого металла, переданные на ответственное хранение ФИО10, возвратить законному владельцу, сняв ограничения.
Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.
Председательствующий: В.В. Ковалёва