Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-530/2013

Дело № 1-530/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шарейко А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В., потерпевшего ФИО7, подсудимого Грибанова В.Н., защитника - адвоката Слетовой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер № 1716 от 08.11.2016 г. Адвокатской конторы «Приоритет» № 38 Московской городской коллегии адвокатов, при секретаре Сафиной Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Грибанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Грибанов В.Н., 13 июля 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минул до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после общения с ранее неизвестным ему ФИО7, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на разбойное нападение, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО7, вступил в преступный сговор с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего во исполнение задуманною, он (Грибанов В.Н.) вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал за ФИО7 к подъезду № <адрес> в <адрес>, где находясь возле подъездной двери по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, он примерно в 15 часов 00 минут, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к ФИО7, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, словесно потребовало от последнего передать ему <данные изъяты> рублей, на что ФИО7 ответил отказом, тогда он (Грибанов В.Н.), стоявший рядом и осознававший происходящие события, действуя сообща, согласно отведенной ему роли, с целью запугать и подавить волю последнего к сопротивлению, нанес ему (ФИО7) не менее двух ударов кулаком руки в область головы, тем самым причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5370м/6481 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: тупая травма лица: закрытый перелом костей носа без смещения; ссадина в области переносицы; кровоподтек в правой окологлазничной области, а так же кровоподтек в области правой ушной раковины, которые в совокупности причиненных телесных повреждений повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью. ФИО7, испугавшись за свою жизнь и здоровье, с целью избежать над собой продолжения дальнейшей физической расправы, вытащил из кармана своей одежды одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв которую, последний спрятал в кармане одетых на нем джинс, тем самым вместе с ним (Грибановым B.Н.) похитил у ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Грибанов В.Н. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Грибановым В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Грибановым В.Н. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шумило Н.В., потерпевший ФИО7, защитник – адвокат Слетова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая, что Грибанов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грибанов В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и поэтому считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Грибанова В.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования Грибанов В.Н. обвиняется в совершении преступления совместно с ФИО9, который скрылся от органов предварительного расследования. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебное разбирательство в отношении указанного лица не осуществляется, суд считает необходимым указать о совершении преступления Грибановым В.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом суд считает возможным произвести указанное уточнение не прекращая рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не требует исследования доказательств по делу.

    При назначении наказания подсудимому Грибанову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, вину признал и в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением ущерб, имеет мать – пенсионера, мнение потерпевшего ФИО7 полагавшего освободить Грибанова В.Н. от наказания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих Грибанову В.Н. наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Грибанова В.Н., суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие у Грибанова В.Н. смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Грибанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грибанову В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Грибанова В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Грибанову В.Н. исчислять с 11 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Шарейко