Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-52/2017 | Разбой

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбайло М.В.,

подсудимых Мисюрева С.Д., Абдулова Р.Т.,

адвокатов защитников Миловой С.Д., Скорынина Ю.Н.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мисюрева С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 11 дней; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Абдулова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Мисюрев и Абдулов, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления.

При этом Мисюрев совместно с Абдуловым выбрали местом совершения преступления магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП Р, расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 29 минут Мисюрев и Абдулов, действуя совместно и согласованно, надели на головы в целях конспирации маски, заранее изготовленные ими из шапок с отверстиями для глаз и с целью хищения чужого имущества зашли в вышеуказанный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Мисюрев согласно отведенной ему преступной роли подошел к стоящей за стойкой Н – продавцу магазина и направил в ее сторону находившийся при нем газобаллонный пневматический пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, таким образом, напав на потерпевшую, после чего высказал требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина.

Абдулов, поддерживая преступные действия соучастника, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в зале магазина, также направил в сторону продавца находившийся при нем газобаллонный пневматический пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Н, увидев перед собой агрессивно настроенных Мисюрева и Абдулова, воспринимая их действия как опасные для жизни и здоровья, нажала на кнопку КТС для вызова сотрудников охраны. После чего Мисюрев и Абдулов скрылись с места совершения преступления.

Подсудимые Мисюрев С.Д. и Абдулов Р.Т. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленные ходатайства поддержали. Обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мисюреву С.Д. и Абдулову Р.Т. судом разъяснены и им понятны.

Адвокаты и прокурор поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие Н и Р в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований ими не заявлено. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Мисюрева С.Д. и Абдулова Р.Т. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого преступления, и данные о личности подсудимых: Мисюрев С.Д. на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судим; Абдулов Р.Т. на учете у психиатра не состоит, по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Мисюреву С.Д. признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает Мисюреву С.Д. рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Абдулову Р.Т. признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у Абдулова Р.Т. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Мисюреву С.Д. и Абдулову Р.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, а также с учетом характера совершенного преступления, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденных и предотвращения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мисюрева С.Д. и Абдулова Р.Т. следует освободить от взыскания с них процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – газобаллонный пневматический пистолет «Gletcher» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мисюрева С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Мисюрева С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мисюреву С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Признать Абдулова Р. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Абдулову Р.Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: газобаллонный пневматический пистолет «Gletcher» - уничтожить.

Освободить Мисюрева С.Д. и Абдулова Р.Т. от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Е.В.Чернышева