Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-520/2017 | Разбой судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Гусельниковой И.В.

защитников адвокатов Сёмочкина И.Н., Касумова Э.Р.,

Калашникова И.О.,

представивших соответственно удостоверения № и ордера №

потерпевшей ФИО1

подсудимых Хашимова Х.А.о, Рагимова А.К.о,

Вопилова В.М.,

переводчика Пирметовой М.А.к

при секретаре Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Хашимова Х.А.о., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рагимова А.К.о., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Вопилова В.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Хашимов Х.А.о, <адрес> решил совершить разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Хашимов Х.А.о <данные изъяты> Затем Хашимов Х.А.о умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего Хашимов Х.А.о с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 моральный вред и ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Хашимов Х.А.о, <адрес> решил совершить разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Хашимов Х.А.о <данные изъяты> Затем Хашимов Х.А.о умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 39 094 рубля, принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего Хашимов Х.А.о с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 моральный вред и ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 39 094 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хашимов Х.А.о, <адрес> решил совершить разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> Затем Хашимов Х.А.о, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению не сломлена, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 моральный вред и физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хашимов Х.А.о, <адрес> предложил ранее знакомому Рагимову А.К.о совершить разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Хашимова Х.А.о Рагимов А.К.о согласился. Хашимов Х.А.о распределил между ними преступные роли: <данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, Хашимов Х.А.о и Рагимов А.К.о <данные изъяты> После чего Хашимов Х.А.о, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 После чего Хашимов Х.А.о и Рагимов А.К.о с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 моральный вред и материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хашимов Х.А.о, <адрес> предложил ранее знакомому Рагимову А.К.о совершить разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Хашимова Х.А.о Рагимов А.К.о ответил согласием. Хашимов Х.А.о распределил между ними преступные роли: <данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, Хашимов Х.А.о и Рагимов А.К.о <данные изъяты> Хашимов Х.А.о, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 После чего Хашимов Х.А.о и Рагимов А.К.о с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 моральный вред и ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> После чего Хашимов Х.А.о, понимая, что воля потерпевших не сломлена, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, с места преступления скрылся, причинив ФИО7 и ФИО8 моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рагимов А.К.о, <адрес> предложил ранее знакомым Хашимову Х.А.о и Вопилову В.М. совершить разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Рагимова А.К.о Хашимов Х.А.о и Вопилов В.М. ответили согласием. Хашимов Х.А.о распределил между ними преступные роли: <данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, Хашимов Х.А.о, Рагимов А.К.о и Вопилов В.М. <данные изъяты>. После чего Рагимов А.К.о, реализуя совместный с Хашимовым Х.А.о и Вопиловым В.М. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие ИП ФИО9 После чего Хашимов Х.А.о, Рагимов А.К.о и Вопилов В.М. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 моральный вред и ИП ФИО9 материальный ущерб на сумму 950 рублей.

С указанным обвинением Хашимов Х.А.о, Рагимов А.К.о, Вопилов В.М. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном. Ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого они понимают, понятен им и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшие ФИО2 ООО <данные изъяты> ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО1 ИП ФИО6 ФИО7 ФИО8 ИП ФИО9 ФИО10 ИП ФИО11 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Хашимову Х.А.о, Рагимову А.К.о, Вопилову В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хашимова Х.А.о и Рагимова А.К.о:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении ФИО5

Кроме того, суд квалифицирует действия Хашимова Х.А.о:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (по эпизоду в отношении ФИО2 ООО <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Вопилова В.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении ФИО10 ИП ФИО9

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Хашимов Х.А.о, Рагимов А.К.о, Вопилов В.М. совершили преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

Свидетель ФИО12 охарактеризовала Вопилова В.М. с положительной стороны, дисциплинированный, дружелюбный, имеет много друзей, участвовал в спортивной жизни колледжа, сдал нормы ГТО, получает стипендию, проживает с бабушкой и дедушкой.

Свидетель ФИО13 тренер по хоккею МАУ ДО ДЮСШ <данные изъяты> охарактеризовал Вопилова В.М. положительно, раньше три года занимался хоккеем, на сборах дисциплину не нарушал.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра они не состоят, вследствие чего в отношении совершенных преступлений являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хашимова Х.А.о, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рагимова А.К.о, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления №

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вопилова В.М., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления № состояние здоровья подсудимого, наличие первого спортивного разряда по хоккею, пенсионный возраст бабушки и дедушки подсудимого, являющихся его опекунами.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством здоровья бабушки и дедушки Вопилова В.М. не имеется, поскольку соответствующих медицинских документов не представлено, в судебном заседании об этом никто не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, материального и семейного положения, повышенной общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимых и предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд считает возможным наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения, подсудимым не назначать.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из категории преступлений, имеющих корыстную направленность, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ко всем подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимым следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшим ООО <данные изъяты> гражданские иски о взыскании с Хашимова Х.А.о материального ущерба в сумме 8000 рублей и 39094 рублей подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен преступленными действиями подсудимого.

В связи с отказом гражданских истцов ФИО5 ИП ФИО6 от иска в размере 3000 рублей, производство по данным искам в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хашимова Х.А.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Хашимову Х.А.о наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рагимова А.К.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Рагимову А.К.о наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопилова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хашимову Х.А.о, Рагимову А.К.о, Вопилову В.М. исчислять с 15 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Хашимову Х.А.о, Рагимову А.К.о, Вопилову В.М. время содержания их под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хашимову Х.А.о, Рагимову А.К.о, Вопилову В.М. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Хашимова Х.А.о. в пользу ООО <данные изъяты> возмещение материального ущерба в размере 47094 (сорок семь тысяч девяносто четыре) рубля.

Производство по гражданским искам ФИО5 ИП ФИО6 прекратить.

Вещественные доказательства: видеозапись <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Предмет, похожий на пистолет, в пластмассовом корпусе черного цвета, нож кухонный с рукояткой коричневого цвета, медицинскую маску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Безрукавку-жилет с капюшоном, штаны спортивные серого цвета, кофту серого цвета, куртку синего цвета с эмблемой в виде буквы «R» на груди с левой стороны, штаны спортивные черного цвета, кроссовки белого цвета с боковыми полосками черного цвета, мобильный телефон «Fly» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - передать осужденному Хашимову Х.А.о.

Куртку темно-синего цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета, кроссовки серого цвета «Найк», планшетный компьютер «Престижио» черного цвета, сумку синего цвета с кошельком, содержащим мелочь в общей сумме 37 рублей, тетрадь, зарядное устройство к мобильному телефону, связку ключей из пяти штук с ключом домофона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - передать бабушке осужденного ФИО14 <адрес>

Брюки бордового цвета с ремнем, кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - передать осужденному Рагимову А.К.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении новых защитников.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.В. Дубченко