Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-51/2017 | Разбой

Дело №1-51/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             18 апреля 2017г.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.

подсудимых Четина В.Ю., Морозова Р.С., Василевской М.А.

защитников – адвокатов Кузнецова В.Е. предоставившего удостоверение №1474 и ордер №11032, Киприной Т.В. удостоверение №2263 и ордер №11074, Иванова А.Б. удостоверение №2308 и ордер №14081, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Четина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование девять классов, неженатого, детей нет, не работающего, проживающего по месту регистрации по <Адрес>, не судимого, под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с 14.12.2016 (т.1 л.д.46-47);

Морозова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, детей нет, не работающего, проживающего по месту регистрации по <Адрес>, не судимого, под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с 14.12.2016 (т.1 л.д.38-39);

Василевской М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование девять классов, незамужней, детей нет, не работающей, проживающей по месту регистрации по <Адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Самары по пп.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденной 18.06.2013 по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Самары по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободилась 19.05.2015 по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободилась 29.11.2016 по отбытии срока наказания, под стражей по данному уголовному делу со дня задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с 14.12.2016 (т.1 л.д.42-43),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2016 около 03:00 часов Морозов Р.С., Четин В.Ю., Василевская М.А. и ранее не знакомый им Д. находились в помещении бывшей проходной по <Адрес>, где пили спиртное.

Предполагая, что у Д. при себе имеется имущество, представляющее материальную ценность и денежные средства, Морозов Р.С., Четин В.Ю. и Василевская М.А. решили данное имущество похитить у Д. с применением насилия к потерпевшему.

Реализуя задуманное Морозов Р.С., Четин В.Ю. и Василевская М.А., применяя в отношении Д. насилие, опасное для жизни и здоровья, напали на него и умышленно нанесли Д. каждый множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего. Морозов Р.С., кроме того, используя табурет в качестве оружия, нанес Д. множественные удары табуретом по голове. При этом Морозов Р.С., Четин В.Ю. и Василевская М.А. требовали, что бы Д. передал им имеющиеся при себе деньги и ценное имущество.

Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, Морозов Р.С., Четин В.Ю. и Василевская М.А. обыскали Д., и открыто похитили принадлежащее потерпевшему: радиоприемник «Manbo AutoSсan» с наушниками черного цвета, общей стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, сотовый телефон «Nokia 6700C» (Нокиа), с установленной в нем сим картой оператора «Теле2», общей стоимостью 500 рублей, серебряную цепочку стоимостью 300 рублей, с крестиком стоимостью 150 рублей, наручные часы «Hublot» стоимостью 130 рублей, всего на общую сумму 1 280 рублей.

После этого, Д. смог убежать от нападавших, а Морозов Р.С., Четин В.Ю. и Василевская М.А., похищенным у Д. имуществом и деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 280 рублей.

Своими совместными действиями, Морозов Р.С., Четин В.Ю. и Василевская М.А. причинили Д. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица и волосистой части головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый    Четин В.Ю. вину признал частично и показал, что 14.12.2016 ночью он, Морозов Р.С., Василевская М.А., Ж. и Д. пили спиртное по <Адрес>. Между Д. и Морозовым Р.С. произошла ссора, Д. стали бить, Морозов Р.С. ударил того табуретом по голове. Он тоже ударил потерпевшего два раза кулаком в лицо из-за того, что тот запачкал кровью постельное белье, но похищать он ни чего не собирался и не похищал.

Из показаний Четина В.Ю., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.66-67, т.2 л.д.31-33) следует, что в ту ночь, т.е. 14.12.2016 Василевская М.А. требовала у Д. деньги и пинала того ногами. Морозов Р.С. ударил потерпевшего табуретом по голове не менее трех раз, от чего табурет сломался, а потерпевший упал. Морозов Р.С. стал поднимать потерпевшего и при этом продолжал бить того кулаком по лицу. От этих ударов потерпевший упал не него и тогда он ударил потерпевшего два раза по лицу, от чего тот вновь упал. После этого Морозов Р.С. стал поднимать потерпевшего, а Василевская М.А. стала обыскивать карманы Д., откуда достала сотовый телефон. После этого потерпевший убежал. Всего он нанес Д. не менее восьми ударов.

Подсудимый    Морозов Р.С. вину признал частично и показал, что 14.12.2016 ночью он, Четин В.Ю., Василевская М.А., Ж. и Д. пили спиртное по <Адрес>. Д. оскорбил его, на что он ударил потерпевшего три раза табуретом по голове, после чего ушел спать. У потерпевшего он ни чего не требовал.

Из показаний Морозова Р.С., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.77-82) следует, что 14.12.2016 около 03:00 часов Василевская М.А. ударила Д. рукой по голове, а он ударил Д. три раза табуретом по голове. Потерпевший упал, Василевская М.А. стала обыскивать карманы его одежды, откуда достала телефон. После этого Четин В.Ю. ударил Д. несколько раз рукой по голове, а он вновь ударил Д. табуретом.

Подсудимая Василевская М.А. вину признала частично и показала, что 14.12.2016 ночью они все вместе распивали спиртное по <Адрес>. Там между ней и Д. произошел конфликт и она ударила того два раза рукой по лицу и пнула два раза. После этого она стала требовать у потерпевшего деньги, но тот не дал. Тогда она достала из карманов одежды Д. наушники, сотовый телефон, цепочку, плеер и 150 рублей. В какой-то момент она увидела в руках у Морозова Р.С. ножки от табурета, но бил ли Морозов Р.С. Д., она не видела. Она так же видела, как Четин В.Ю. замахивался этими ножками на потерпевшего.

Из показаний Василевской М.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.39-42) следует, что Морозов Р.С. и Четин В.Ю. требовали у Д. деньги. Именно по тому, что потерпевший не давал им деньги, они и стали его бить. Когда Д. сказал, что отдаст им деньги, они перестали его бить.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Д. показал, что 14.12.2016 около 03:00 часов по <Адрес> он, Василевская М.А., Четин В.Ю., Морозов Р.С., З. и Ж. пили спиртное, когда Василевская М.А. и Морозов Р.С. стали требовать у него 500 рублей. Он ответил, что денег у него нет. Тогда Морозов Р.С. ударил его три раза табуретом по голове, отчего у него пошла кровь из головы. Он ответил, что у него есть только 150 рублей на дорогу. После этого Четин В.Ю. ударил его кулаком в лицо, сказав при этом, что он врет. Он ответил, что других денег у него нет. Тогда Морозов Р.С. вновь ударил его табуретом по голове, после чего Морозов Р.С. и Четин В.Ю. заломили ему обе руки за спину, чтобы он не мог сопротивляться, а Василевская М.А. стала пинать его и обыскивать его карманы. Из кармана его джинсов Василевская М.А. достала 150 рублей и сотовый телефон «Нокиа 6700С», который он оценивает в 500 рублей. Четин В.Ю. достал из кармана его куртки радиоприемник с наушниками, который он оценивает в 50 рублей и снял с него цепочку, которую он оценивает в 300 рублей, крестик оценивает в 150 рублей. Морозов Р.С. снял с его руки часы, которые он оценивает в 130 рублей. После этого Василевская М.А. сказала, что бы его отпустили. Четин В.Ю. схватил ножки от табуретки и замахнулся на него, но от оттолкнул того и убежал. На улице он попросил прохожих вызвать полицию и потерял сознание. Очнулся он в присутствии сотрудников полиции и врачей.

Свидетель Г. показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции №, куда 14.12.2016 в 06:30 часов поступило сообщение, что по <Адрес> Д. избили Четин В.Ю., Морозов Р.С., Василевская М.А. и похитили сотовый телефон, плеер, часы, цепочку с крестиком и деньги. Он выехал по данному адресу как дежурный работник полиции и задержал там Морозова Р.С., Четина В.Ю., Василевскую М.А. и З., которых доставил в отдел полиции.

В ходе опроса Морозов Р.С. рассказал ему, 14.12.2016 около 03:00 часов Василевская М.А. стала требовать у Д. деньги, тот ответил, что денег нет. Тогда Василевская М.А. стала обыскивать карманы Д., а Морозов Р.С. ударил потерпевшего по голове табуретом, требуя при этом деньги.

При опросе З. рассказал, что 14.12.2016 около 03:00 часов Четин В.Ю. ударил Д. кулаком в лицо несколько раз, после чего Д. стал бить Морозов Р.С. табуретом по голове, а Василевская М.А. забрала у Д. сотовый телефон из кармана куртки.

При опросе Василевская М.А. рассказала, что 14.12.2016 ночью, по <Адрес> она, Д., Четин В.Ю. и Морозов Р.С. пили спиртное, когда Четин В.Ю. ударил Д., а Морозов Р.С. удерживал потерпевшего. В это время Василевская М.А. увидела у Д. сотовый телефон, который она взяла себе. После этого они стали требовать у Д. деньги, стали бить того табуретом по голове.

Из показаний свидетеля З. следует, что 14.12.2016 около 03:00 часов он находился по <Адрес>, где распивал спиртное с Д., Четиным В.Ю., Морозовым Р.С., Василевской М.А. и Ж. Во время распития спиртного между Морозовым Р.С., Четиным В.Ю. и Василевской М.А. с одной стороны, и Д. с другой стороны, произошел какой-то словесный конфликт. Он в это вникать не стал, смотрел телевизор. В какой-то момент он увидел, что Василевская М.А. стала обыскивать карманы Д. и забрала у того сотовый телефон. После этого Морозов Р.С. ударил Д. около 5-6 раз табуреткой по голове. Василевская М.А. ударила потерпевшего два раза рукой по лицу, а Четин В.Ю. ударил Д. около восьми раз кулаком по лицу и по телу. Во время нанесения ударов все выражались нецензурной бранью, но смысла он не слышал. Он испугался и попросил прекратить избивать Д. Когда все немного успокоились, Д. ушел.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что 14.12.2016 около 03:00 часов он находился по <Адрес>, где распивал спиртное с Д., Четиным В.Ю., Морозовым Р.С., Василевской М.А. и З., в ходе чего Морозов Р.С. ударил Д. два раза табуретом по голове. Д. упал на пол, а из его головы от удара пошла кровь. После этого Четин В.Ю. ударил Д. два раза по лицу кулаком. Во время конфликта Василевская М.А. стала требовать у Д. 500 рублей и пыталась наносить тому удары. При этом З. к Д. не подходил. Когда Д. убежал, то они продолжили пить спиртное, а потом легли спать.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, содержащимися в томе №1:

- протокол устного заявления Д. от 14.12.2016 (л.д.3), что 14.12.2016 ночью, по <Адрес> Четин В.Ю., Морозов Р.С. и Василевская М.А. избили его и похитили у него сотовый телефон «Nokia 6700C», деньги в сумме 150 рублей, часы наручные фирмы «Hublot», радиоприемник «Manbo AutoSсan»;

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2016 (л.д.7-12), в ходе которого по <Адрес> изъяты часы «Hublot» и радиоприемник «Manbo AutoSсan» с наушниками, похищенные у Д.;

- протокол личного досмотра Василевской М.А. от 14.12.2016 (л.д.45), в ходе которого у нее изъяты цепочка и крестик, мобильный телефон «Нокиа 6700С», принадлежащие Д.;

- протокол осмотра предметов от 20.01.2017 (л.д.139), согласно которому осмотрены наручные часы «Hublot», мобильный телефон «Нокиа 6700С» с сим-картой оператора «Тele2», цепочка и крестик, радиоприемник «Manbo AutoSсan» с наушниками черного цвета, похищенные у Д.;

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2016 (л.д.57-62), согласно которому по <Адрес> изъяты четыре ножки от разбитого табурета;

- протокол осмотра данных частей табурета от 24.12.2016 (л.д.105);

- заключение эксперта от 17.01.2017 №40 (л.д.131-134), согласно выводам которого, один след пальца руки, изъятый 15.12.2016 при осмотре места происшествия по <Адрес>, оставлен Морозовым Р.С.;

- заключение эксперта от 20.01.2017 №82м/д (л.д.137-138), согласно выводам которого у Д. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица и волосистой части головы, которая образовалась от не менее пяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня;

- протокол очной ставки между потерпевшим Д. и подозреваемым Четиным В.Ю. от 15.12.2016 (л.д.66-67), в ходе которой потерпевший подтвердил, что 14.12.2016 по <Адрес> между ним и Василевской М.А. из-за денег произошла ссора, в ходе которой Четин В.Ю. ударил его кулаком по лицу, а Морозов Р.С. ударил не менее трех раз табуретом по голове. Четин В.Ю. стал просить у него деньги, но он ответил, что денег нет. Тогда Четин В.Ю. вновь ударил его по лицу кулаком, а Морозов Р.С. ударил табуретом по голове, от чего табурет сломался, а он упал на пол. В это время Василевская М.А. стала обыскивать карманы его одежды, откуда достала деньги, телефон, радиоприемник и наушники, а так же цепочку с крестиком. После этого Морозов Р.С. и Василевская М.А. прекратили его бить, и он смог убежать.

Четин В.Ю. в ходе очной ставки показал, что нанес потерпевшему удары руками, Василевская М.А. обыскивала карманы потерпевшего, а Морозов Р.С. несколько раз ударил потерпевшего табуретом.

Оценив и проанализировав показания потерпевшего Д., свидетелей Г., З., Ж., а так же указанные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, оснований для оговора подсудимых указанными лицами не установлено. Каких либо доводов для оговора подсудимыми не приведено. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Каких либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшего, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, судом не установлено. Поэтому данные доказательства положены в основу приговора. Подсудимые же дают противоречивые и путаные показания, не согласующиеся ни друг с другом, ни с материалами уголовного дела.

Анализ данных доказательств позволяет сделать вывод, что 14.12.2016 около 03:00 часов Четин В.Ю., Василевская М.А. и Морозов Р.С., находясь по <Адрес>, в целях хищения чужого имущества, совместно напали на Д. и избили его, причинив потерпевшему легкий вред здоровью, т.е. насилие, опасное для жизни и здоровья, похитив у того имущество и деньги на общую сумму 1 280 рублей. При этом, при нападении на Д. и в целях хищения у него имущества, Морозов Р.С. применил в качестве оружия табурет, которым наносил удары потерпевшему.

Предварительный же сговор Четина В.Ю., Василевской М.А. и Морозова Р.С. на совершение разбоя, не нашел своего подтверждения. Стороной обвинения не представлено этому никаких доказательств, сами подсудимые отрицают предварительный сговор на совершение преступления. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает, что преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления и квалифицирует действия Морозова Р.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Четина В.Ю. и Василевской М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения у всех подсудимых по указанным выше обстоятельствам.

В этой связи из обвинения Четина В.Ю. и Василевской М.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку сами они наносили потерпевшему удары только руками и ногами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни. Смягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых суд признает частичное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у всех подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц, а у Василевской М.А. кроме того рецидив преступлений. Подсудимые положительно характеризуются, вместе с тем совершили тяжкое преступление, Василевская М.А. судима.

С учетом изложенного, тяжести и обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и отсутствие исключительных обстоятельств его совершения суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения к Василевской М.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на выплату адвокатам вознаграждения за осуществление защиты на предварительном следствии в порядке ст. 50 УПК РФ подсудимых Василевской М.А. в сумме 7 889 рублей (т.2 л.д.56, 59, 62), Морозова Р.С. в сумме 5 635 рублей (т.2 л.д.57, 61), Четина В.Ю. в сумме 7 889 рублей (т.2 л.д.58, 60) подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме, т.к. они являются трудоспособными. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Морозова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18.04.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Морозову Р.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.12.2016 по 17.04.2017 включительно.

Меру пресечения Морозову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с Морозова Р.С. процессуальные издержки в доход государства в сумме 5 635 рублей.

Четина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18.04.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Четину В.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.12.2016 по 17.04.2017 включительно.

Меру пресечения Четину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с Четина В.Ю. процессуальные издержки в доход государства в сумме 7 889 рублей.

Василевскую М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18.04.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Василевской М.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.12.2016 по 17.04.2017 включительно.

Меру пресечения Василевской М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с Василевской М.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме 7 889 рублей.

Вещественные доказательства: часы «Hublot», мобильный телефона «Нокиа 6700С», цепочка и крестик из металла серебристого цвета, радиоприемник «Manbo AutoSсan» с наушниками (т.1 л.д.140, 236) – оставить по принадлежности потерпевшему Д.; части табуретки (т.1 л.д.106) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья