Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-507/2013

Дело № 1-507/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 сентября 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Алекперова О.Т.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретарях судебного заседания Осиповой М.Н. и Можаевой Т.М.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алекперова О.Т., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.10 ст. 397 УПК РФ, Алекперову О.Т., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия Алекперова О.Т. квалифицированы по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26) со снижением наказания до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекперов О.Т. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, 28 апреля 2016 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь у дома №3 по Студеному проезду в г. Москве, действуя совместно с неустановленным соучастником, с целью хищения чужого имущества подошел к ранее незнакомой Ё, приставил к её шее имевшийся при нем нож, используемый в качестве оружия, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, а его соучастник, высказав в адрес Ё угрозу убийством, потребовал от неё передачи им женской сумки, находившейся при потерпевшей, угрожая ей предметом, похожим на пистолет. Восприняв данную угрозу для своей жизни реально, Ё не стала оказывать какого-либо сопротивления, а Алекперов О.Т., выполняя отведенную ему преступную роль, выхватил принадлежащую Ё женскую сумку с кошельком, общей стоимостью <данные изъяты>, висевшую на руке у потерпевшей, в которой находились принадлежащие ей кожаный кошелек черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, пояс, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, наручные часы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, зонт, стоимостью <данные изъяты>, а также с шеи потерпевшей сорвал принадлежащие ей наушники черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, которые открыто похитил, действуя при этом очевидно для окружающих и осознавая это, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Алекперов О.Т. вину признал частично, указав, что он и его знакомый по имени Эдик не угрожали ножом и пистолетом, а только высказывали потерпевшей требование о передаче сумки.

От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания Алекперова О.Т. на предварительном следствии.

Так, из показаний Алекперова О.Т. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Эдик предложил ему заработать деньги преступным путем, а именно напасть на кого-либо и похитить деньги, телефон и другое имущество. После того, как он согласился с предложением Эдика, они с Эдиком решили поехать в район <адрес>, так как Эдику этот район был знаком. Выйдя из вагона на станции метро <данные изъяты>, они заметили молодую девушку, у которой в руках находилась сумка, и Эдик предложил напасть на эту девушку. Они пошли за этой девушкой на расстоянии примерно 20-40 метров, чтобы не привлекать к себе внимания. Шли они за девушкой примерно 15 минут, когда увидели, что та сворачивает с тротуара к жилому дому и подходит к подъезду. Они с Эдиком ускорили шаг и догнали девушку около входной двери подъезда. Эдик толкнул девушку, от чего та потеряла равновесие и присела на корточки, но не упала, после чего поднялась. Он (Алекперов О.Т.) в это время достал нож из кармана одежды и стал демонстрировать его девушке, но к шее и туловищу нож не приставлял, при этом потребовал от той, чтобы она отдала сумку и мобильный телефон, а Эдик закрыл девушке рукой рот, чтобы она не кричала. Услышав, что кто-то идет из посторонних, он (Алекперов О.Т.) сорвал с руки у девушки сумку. В это время к ним бежала толпа людей и, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления, он и Эдик побежали в разные стороны, при этом похищенную у девушки сумку он (Алекперов О.Т.) бросил на землю, неподалеку от того места, где он и Эдик совершили преступление. Когда он понял, что за ним никто не бежит, он остановился, и пошел в обратную сторону, почему, он объяснить не может. Вернувшись на место происшествия, он увидел много людей, среди которых были девушки и молодые люди, которые задержали его и вызвали сотрудников полиции. Он хочет пояснить, что из похищенной сумки он ничего не брал, а нож, которым он угрожал потерпевшей, был изъят сотрудниками полиции. Эдик потерпевшей ничем не угрожал, а только высказывал требование о передаче сумки, и пистолета у Эдика при себе не было (л.д.57-60, 114-116);

Виновность подсудимого Алекперова О.Т. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ё о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у подъезда своего <адрес> и набирала код домофона двери подъезда, когда почувствовала, что ей на плечо кто-то положил руку. Когда она обернулась, она увидела двоих незнакомых ей молодых людей, один из которых, которым оказался Алекперов О.Т., приставил к её шее раскладной нож, а она стала кричать и звать на помощь. Второй молодой человек в это время потребовал, чтобы она не кричала и отдала им свою сумку, при этом она увидела у него в руке пистолет, который он направил в её сторону и угрожал ей убийством. Алекперов О.Т. в это время, продолжая удерживать нож у её шеи, выхватил у неё из рук сумку и сорвал наушники, после чего они стали убегать, а за ними побежали несколько молодых людей. К ней подошли две девушки и спросили у нее, что произошло, и она рассказала им о случившемся. Через некоторое время к ним подошли двое молодых людей, которые побежали за нападавшими, похитившими ее сумку, и которые вели Алекперова О.Т., в котором она сразу узнала молодого человека, который похитил у неё сумку. В руках одного из молодых людей, догнавших Алекперова О.Т., находилась ее (Ё) сумка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым был передан Алекперов О.Т. Угрозу для своей жизни в ходе данного преступления, она (Ё) воспринимала реально;

- показаниями свидетеля Б о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился на <адрес> вместе с женой Д и своими знакомыми. В это время он обратил внимание на девушку, за которой следовали двое молодых людей. Когда девушка подошла к подъезду, указанные двое молодых людей подбежали к ней, и один молодой человек схватил за сумку, находящуюся в руках девушки. При этом, что делал второй молодой человек, ему не было видно, но он находился в непосредственной близи к первому молодому человеку и девушке. Девушка закричала о помощи, и он со своими знакомыми А и В побежали к девушке. В этот же момент указанные молодые люди отбежали от девушки и побежали в лесопарковую зону, при этом, в руках у первого молодого человека была сумка, принадлежащая девушке. Они побежали за молодыми людьми, но пробежав некоторое расстояние, молодые люди разделились, и они продолжили бежать за одним из молодых людей, но догнать его им не удалось, и они стали возвращаться. В это время, он (Б) увидел, как молодой человек, за которым они бежали и который похитил у девушки сумку, идет в их сторону. При этом, молодой человек что-то искал, так как чем-то подсвечивал дорожку. Когда молодой человек поравнялся с ними, они схватили его за руки. При этом рядом с данным молодым человеком на земле лежал раскладной нож с рукояткой в разложенном состоянии. Они сказали молодому человеку, что он похож на человека, который похитил у девушки сумку и предложили пройти к указанной девушке. Тот согласился, при этом пояснив, что ничего не совершал. Они не стали расспрашивать данного молодого человека по поводу ножа, и тот им по данному поводу также ничего не пояснял. После этого они пешком втроем вернулись к месту, где была похищена у девушки сумка, при этом молодой человек по дороге показал им на сумку, которая лежала на земле. Когда они подошли к девушке, она указала на данного молодого человека как на лицо, которое совершило на неё нападение, при этом пояснила, что ей угрожали ножом и предметом, похожим на пистолет. После этого, они вызвали сотрудников полиции, которым и передали указанного молодого человека, которым оказался Алекперов О.Т., а обнаруженную сумку он (Б) отдал девушке;

- показаниями свидетелей Г и Д, аналогичных друг другу, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они находились рядом с магазином <данные изъяты> расположенным на <адрес>. Совместно с ними находились Б, В, А Они обратили внимание на девушку переходящую дорогу, за которой следовало двое молодых людей. Данная девушка подошла к подъезду и в это время указанные двое молодых людей подбежали к той, и девушка закричала о помощи. Действия каждого молодого человека они описать точно не могут, так как все произошло очень быстро, а молодые люди стали убегать в сторону лесопарковой зоны. В это время Б, А и В побежали за данными молодыми людьми, а они (Г и Д) подошли к девушке и стали спрашивать, что произошло. Девушка пояснила им, что указанные двое неизвестных молодых людей отобрали у нее сумку, при этом угрожали ей ножом и пистолетом. Через некоторое время к ним подошли А и Б, которые удерживали за руки одного из молодых людей, напавших на девушку. Девушка указала на задержанного молодого человека, оказавшимся Алекперовым О.Т., как на одного из нападавших на нее. Б при этом держал в руке сумку, которую передал девушке, так как та пояснила, что это ее сумка, которую у нее отобрали указанные двое неизвестных. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и Алекперов О.Т. был им передан;

- показаниями свидетеля А, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он находился рядом с магазином «Товары для дома», расположенным по адресу: <адрес>, вместе со своими знакомыми Б, Д, В, Г В это время он обратил внимание на девушку, подходящую к <адрес> За данной девушкой следовало двое неизвестных ему молодых людей: первый выше ростом, второй ростом ниже. Данная девушка подошла к подъезду, и в это время указанные двое молодых людей подбежали к той и первый молодой человек схватил за сумку, находящуюся в руках девушки. Что делал в это время второй молодой человек, ему видно не было, но он находился вплотную к первому молодому человеку и к девушке. Девушка закричала: «Помогите», и он, Б и В побежали к девушке. В этот же момент указанные двое молодых людей отбежали от девушки и побежали в лесопарковую зону, расположенную между домом 3 по <адрес>у и <адрес> В руках первого молодого человека была сумка, принадлежащая девушке. Они побежали за теми. Пробежав некоторое расстояние по пешеходной дорожке парка, данные молодые люди разделились: первый продолжил бежать по дорожке, а второй свернул направо в сторону расположенной неподалеку АЗС. Они продолжили бежать за вторым молодым человеком, и он потерял первого из виду. Догнать второго молодого человека им не удалось, и он с Б вернулись на пешеходную дорожку. В вышел на соседнюю дорожку и также стал возвращаться в сторону <адрес> Он увидел, как первый молодой человек пешком идет по пешеходной дорожке в их сторону. Складывалось впечатление, что тот что-то искал, так как чем-то подсвечивал дорожку. То, что это был именно тот самый первый молодой человек, похитивший сумку у девушки, он определил по внешнему виду молодого человека - одежде и телосложению. Когда тот поравнялся с ними, он и Б схватили того за руки. При этом рядом с данным молодым человеком на землю упал нож и носовой платок. Данный нож - складной с рукояткой коричневого цвета, который находился в разложенном состоянии. Они сказали, что тот похож на человека, который похитил у девушки, сумку и предложили пройти к указанной девушке. Тот согласился, при этом пояснив, что ничего не совершал. Они не стали расспрашивать данного молодого человека по поводу ножа, и тот им по данному поводу также ничего не пояснял. После этого они пешком втроем проследовали к дому 3 по <адрес>у. При этом данный молодой человек по дороге к дому сказал: «Сумка лежит». На земле сбоку от дорожки действительно он увидел сумку указанной девушки. Б поднял сумку и понес её в руках. Когда они подошли к девушке, та указала на данного молодого человека и сказала: «Это он». При этом та сказала, что, когда данный молодой человек отбирал у нее сумку, то у того в руке она видела нож. Также девушка поясняла, что в руках у второго молодого человека она видела пистолет. После этого Д вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они передали указанного молодого человека сотрудникам полиции. Впоследствии он узнал анкетные данные указанного молодого человека - Алекперов О.Т.;

- заявлением потерпевшей Ё о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под угрозой применения ножа и пистолета открыто похитили у нее сумку, кошелек, денежные средства, после чего скрылись (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место совершения преступления в отношении потерпевшей Ё по <адрес> а в непосредственной близости от указанного места, где был задержан очевидцами Алекперов О.Т., были обнаружены и изъяты складной нож и зонт (л.д.4-14);

- рапортом <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> Е о задержании ДД.ММ.ГГГГ Алекперова О.Т. по подозрению в совершении преступления (л.д.15);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая Ё добровольно выдала женскую сумку с личными вещами, которая ранее была похищена у нее в ходе совершения в отношении неё преступления (л.д.46-47);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Алекперовым О.Т. и потерпевшей Ё, в ходе которой Ё указала на Алекперова О.Т. как на лицо совершившее в отношение неё преступления подтвердив свои вышеуказанные показания (л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов - складного ножа и зонта, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также женской сумки с кошельком, пояса, туши для ресниц марки <данные изъяты>, наручных часов марки <данные изъяты> принадлежащих потерпевшей Ё (л.д.91-93);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: складной нож, зонт, женская сумка с кошельком, пояс, тушь для ресниц марки <данные изъяты> наручные часы марки «<данные изъяты> (л.д.97-98).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей Ё, свидетелей Б, А, Г, Д, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, в существенных деталях согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Потерпевшая и свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, и полагает их соответствующими действительности.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Алекперова О.Т. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Алекперова О.Т. суд принимает во внимание и кладет в основу обвинения его показания на предварительном следствии в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. В части того, что он (Алекперов О.Т.) не угрожал потерпевшей ножом, а у его соучастника отсутствовал предмет, похожий на пистолет, суд находит их не достоверными, и не доверяет им, поскольку они полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Ё, которая видела в руках у Алекперова О.Т. нож, которым он ей угрожал, приставляя к шее, а в руках его (Алекперова О.Т.) соучастника она видела предмет, похожий на пистолет; показаниями свидетелей Г и Д, которым потерпевшая сообщила после совершенного в отношении неё преступления о том, что в руках одного молодого человека она видела нож, а у второго - предмет, похожий на пистолет; показаниями А и Б, которые непосредственно после задержания Алекперова О.Т. были свидетелями того, как рядом с Алекперовым О.Т. на земле находился нож, а также другими исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами, свидетельствующими в своей совокупности о том, что именно Алекперов О.Т. совершил вышеуказанное преступление. В связи с вышеизложенным, показания подсудимого в этой части, суд оценивает как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный стремлением смягчить ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого Алекперова О.Т. были открытыми для потерпевшей Ё, направленными на завладение её имуществом, что им и было достигнуто.

Таким образом, квалифицируя действия Алекперова О.Т., суд приходит к выводу о том, что он совершил инкриминируемое деяние с прямым умыслом, поскольку: осознавал общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества; предвидел возможность, наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, руководствуясь корыстными побуждениями, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, признанные судом доказанными, желал совершить и совершил вышеуказанное преступление.

Таким образом, действия Алекперова О.Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом, о предварительном сговоре подсудимого Алекперова О.Т. на совершение преступления свидетельствует согласованность его совместных с соучастником действий, объединенных единым умыслом, направленных на достижение единой цели – хищения чужого имущества, и данный факт говорит о наличии достигнутого предварительного сговора.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого Алекперова О.Т. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, суд усматривает из действий подсудимого, который в целях достижения своего умысла на открытое хищение имущества у Ё приставил имевшийся при нем нож к шее потерпевшей, подавив, таким образом, её волю к сопротивлению, а неустановленный соучастник Алекперова О.Т. высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, угрожая ей при этом предметом, похожим на пистолет, а также ночного времени совершенного преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми угрожали потерпевшей, субъективного восприятия потерпевшей угроз, конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить насилие.

Назначая наказание подсудимому Алекперову О.Т., суд учитывает: - фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям и для изменения категории преступления суд не усматривает исходя из наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; - личность подсудимого, который вину признал частично, ранее судим и преступление совершил при опасном рецидиве, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алекперову О.Т., судом не установлено.

К обстоятельствам отягчающим Алекперову О.Т. наказания, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Алекперова О.Т. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление при рецидиве.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Алекперову О.Т. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывавшего лишение свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- раскладной нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России <данные изъяты>, – уничтожению;

- женская сумка с кошельком, пояс, тушь для ресниц марки <данные изъяты> наручные часы марки <данные изъяты>, зонт, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ё, - оставлению по принадлежности, у потерпевшей Ё

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Алекперова О.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- складной нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России <данные изъяты>, – уничтожить;

- женская сумка с кошельком, пояс, тушь для ресниц марки <данные изъяты>, наручные часы марки <данные изъяты> зонт, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ё, - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Мартыненко