Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-498/2017 | Разбой

Дело № 1-498/2017

(№ 11701040038007659)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Красноярска Волчек И.Е.,

подсудимых Марцинюк Ю.Е. и Звезднева А.А.,

защитника Маховик А.В., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 799 от 09.08.2017 года,

защитника Малюгиной Г.В., представившего удостоверение № 1898 и ордер № 068253 от 11.08.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевшего Соловьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАРЦИНЮК А11, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х2, работающего без оформления трудовых отношений монтажником натяжных потолков, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 28.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ЗВЕЗДНЕВА А12, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х57, проживающего по адресу: Х119, работающего без оформления трудовых отношений прорабом ООО «Уют-строй», имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 28.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марцинюк Ю.Е. и Звезднев А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Марцинюк Ю.Е. и Звезднев А.А. в вечернее время 27.03.2017 года, передвигаясь на автомобиле «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак У, под управлением Звезднева А.А. по улице Курчатова в г. Красноярске, увидели незнакомого им Соловьева Е.Ю. У подсудимых возник умысел на нападение на Соловьева в целях хищения его имущества, о чем они вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с Марцинюк Ю.Е., Звезднев А.А около 21 часа 40 минут указанной даты возле дома № 12 по ул. Курчатова в г. Красноярске остановил автомобиль возле обочины дороги, по тротуару которой шел Соловьев Е.Ю. Затем Марцинюк достал из салона автомобиля пневматический пистолет, а Звезднев – деревянную биту, после чего Звезднев и Марцинюк вышли из автомобиля, подошли к Соловьеву и ложно сообщили тому, что он якобы похитил у их знакомой девушки сотовый телефон. После этого Марцинюк, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору со Звездневым, взял Соловьева за капюшон одежды и резким движением уронил его на асфальт, тем самым применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с Марцинюк, Звезднев умышлено нанес удары руками и ногами по голове и телу Соловьева, а также нанес удары по рукам потерпевшего имеющейся у него и используемой в качестве оружия деревянной битой, тем самым применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. В это время Марцинюк, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору со Звездневым, умышленно нанес удары ногами по телу Соловьева.

После этого Марцинюк, продолжая реализовывать совместный умысел на хищение чужого имущества, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору со Звездневым, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению продемонстрировал Соловьеву находящйся в его руке пневматический пистолет, тем самым угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Соловьев, учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение подсудимых, угрозы в свой адрес воспринял реально, не оказывая Марцинюк и Звездневу сопротивления. Затем Марцинюк, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору со Звездневым, потребовал от Соловьева показать ему сотовый телефон. Соловьев, опасаясь применения со стороны подсудимых насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из кармана брюк принадлежащий ему сотовый телефон «НТС» и показал его подсудимым. Продолжая свои действия, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору со Звездневым, Марцинюк взял из руки Соловьева принадлежащий последнему сотовый телефон, передав его Звездневу; тем самым подсудимые похитили у Соловьева сотовый телефон «НТС» стоимостью 11999 рублей. С похищенным имуществом Марцинюк Ю.Е. и Звезднев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Соловьеву Е.Ю. материальный ущерб в сумме 11999 рублей.

Помимо того, совместными действиями подсудимых Марцинюк Ю.Е. и Звезднева А.А. потерпевшему Соловьеву Е.Ю. согласно заключению экспертов от 29.03.2017 года, от 17.05.2017 года и от 13.07.2017 года причинены телесные повреждения в виде ссадин на волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин на лице и спинке носа, кровоподтеков в области левого плечевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также действиями подсудимых Соловьеву причинен закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости без смещения костных фрагментов, повлекший временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, согласно п. 7.1 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н отнесенный к критерию, характеризующему квалифицированный признак длительного расстройства здоровья. Согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) по указанному признаку данное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые Марцинюк Ю.Е. и Звезднев А.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитниками. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимым судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поскольку они адекватны, на вопросы отвечают в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими. Помимо того, заключениями судебно-психиатрической экспертизы от 02.06.2017 года и от 05.06.2017 года Марцинюк Ю.Е. и Звезднев А.А. признаны вменяемыми по отношению к совершенному им деянию (том 2, л.д. 62-63, 105).

Действия подсудимых Марцинюк Ю.Е. и Звезднева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимых: Марцинюк Ю.Е. не судим, по месту учебы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Звезднев А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по бывшему месту работы характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых Марцинюк Ю.Е. и Звезднева А.А. обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату добытого в результате преступления имущества, добровольное возмещение причиненного потерпевшему в результате преступления имущественного ущерба и морального вреда, а также молодой возраст подсудимых, состояние их здоровья и ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Смягчающим наказание Марцинюк Ю.Е. обстоятельством также является состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимых Марцинюк, Звезднева обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимым Марцинюк Ю.Е. и Звездневу А.А. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд принимает во внимание поведение Марцинюк и Звезднева после совершения преступления, которые вину признали в полном объеме, выразили раскаяние в содеянном, принесли свои извинения перед потерпевшим, полностью возместили потерпевшему имущественный ущерб и выплатили денежную компенсацию морального вреда Исходя из принципов разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает, что исправление Марцинюк и Звезднева возможно без изоляции от общества, и с учетом всего вышеизложенного считает необходимым назначить Марцинюк и Звездневу наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым Марцинюк Ю.Е. и Звездневу А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАРЦИНЮК А13 и ЗВЕЗДНЕВА А14 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Марцинюк Ю.Е. и Звездневу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев каждому.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых Марцинюк Ю.Е. и Звезднева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимым Марцинюк Ю.Е. и Звездневу А.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о не выезде, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу –

автомобиль «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак В 666 СХ 24, хранящийся у Звездневой Т.В. – передать ей по принадлежности;

сотовый телефон «НТС», гарантийный талон на телефон, два кассовых чека, кассовую ленту банкомата, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Соловьева Е.Ю. – передать ему по принадлежности;

две куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - передать по принадлежности Марцинюк Ю.Е. и Звездневу А.А.,

дактилопленку со следами рук, копию залогового билета, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле,

биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить,

пневматический пистолет, хранящийся в камере хранения оружия Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.