Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-498/2014 | Судебная практика

Дело 1- 498\2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Константинова М.А.,

защитника-адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ляшкова А.П.,

при секретаре Биревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЯШКОВА А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшков А.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ляшков А.П. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему ФИО6, который направлялся к верхним этажам по лестнице. Затем Ляшков А.П., реализуя внезапно возникший преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя агрессивно и дерзко, в целях подавления воли ФИО6 к сопротивлению, резко дернул ФИО6 за правый рукав куртки и прижал к углу между входными дверьми в квартиру №. После чего он Ляшков А.П. достал заранее приисканный для совершения преступления нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия и приставив острие ножа к горлу ФИО6 высказал требование о передаче ценного имущества, находящегося в карманах ФИО6, а также высказал в адрес ФИО6 грозу убийством, в случае если ФИО6 откажется выполнить требования Ляшкова А.П., то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально, учитывая агрессивное поведение и наличие в правой руке у Ляшкова А.П. ножа. Таким образом, Ляшков А.П. подавил волю ФИО6 к сопротивлению, деморализовав его, после чего левой рукой обыскав карманы одетой на ФИО6 одежды, продолжая держать у горла ФИО6 нож, похитил из правого кармана одетых на ФИО6 джинсовых брюк сотовый телефон марки «Нокиа 109», стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали. Далее Ляшков А.П., высказывая в адрес ФИО6 слова угрозы убийством при неповиновении, указал ФИО6 спускаться на первый этаж дома к выходу из подъезда, идя при этом сзади, приставив нож к спине ФИО6, а ФИО6 в свою очередь, спускаясь просил Ляшкова А.П. вернуть похищенный сотовый телефон марки «Nokia 109», но Ляшков А.П. не реагировал на слова ФИО6 Затем, Ляшков А.П., выйдя из подъезда дома с ФИО6 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия Ляшкова А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый Ляшков А.П.в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ляшков А.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им, после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ляшкова А.П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ и находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый, приставив нож к горлу потерпевшего потребовал от него передачи ценного имущества, при этом высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством, которую последний воспринял реально, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый продолжая держать нож у горла потерпевшего, похитил у последнего мобильный телефон. Впоследствии удерживая похищенный телефон, подсудимый приставил нож к спине потерпевшего, после чего скрылся с похищенным телефоном с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также, данные о личности: подсудимый судим ( т.1, л.д.253-255), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.261), на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит ( т.1, л.д. 256-259), ОУУП отдела МВД России по Хорошевскому району характеризуется отрицательно ( т.1, л.д.277).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая, что подсудимый судим, суд приходит к выводу, что наказание должно быть в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с учетом опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий и ходатайствует о снисхождении при назначении ему наказания.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ЛЯШКОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ляшкову А.П. исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Ляшкову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства- информацию о соединениях между абонентскими устройствами, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, квитанция №, уничтожить, сотовый телефон марки «Нокиа 109», хранящийся у ФИО6, передать ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: