Дело № 1-497/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 августа 2016 года
Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимых Абакарова А.А., Магомедова С.А., Джамалудинова А.Д., защитников-адвокатов: Нерсисяна К.Г. (ордер №, удостоверение №); Хайруллина Р.Х. (ордер №, удостоверение №); Сотскова Ф.Н. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Зейналян Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : АБАКАРОВА А.А., 11 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;
МАГОМЕДОВА С.А., <данные изъяты>
ДЖАМАЛУДИНОВА А.А., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абакаров А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, а Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: имея преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абакаров А.А., Магомедов С.А., Джамалудинов А.Д. и, неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения продуктов питания из помещения магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, разработав план совершения указанного преступления и, распределив свои роли в его совершении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ЗАО «<данные изъяты>», действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, они, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут подошли к вышеуказанному магазину, после чего Абакаров А.А. и его неустановленный следствием соучастник остались на улице около магазина с целью обеспечения безопасности совершения преступления, а Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. прошли в помещение магазина, где, будучи уверенными, что их действия тайны от окружающих лиц, стали собирать с прилавков в находившиеся при них сумки продукты питания, а именно:
- 1 (один) пакет замороженной смеси «Португальская смесь в соусе Серзеди» производства компании «Vитамин» весом 400 г, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (один) пакет замороженной смеси «Гавайская смесь» производства компании «Морозко» весом 400 г, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 2 (два) пакета замороженной смеси «Овощная смесь с рисом «Калифорния» производства компании «4 Сезона» весом 400 г, по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (одну) буханку пшеничного хлеба «Геркулес молочный в нарезку» производства компании «Хлебный дом» весом 500 г, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (один) батон пшеничного хлеба «Нарезной в нарезку» производства компании «Дедовский хлеб» весом 400 г, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (один) сашет (пакет) с дозатором майонеза «Провансаль Московский» производства компании «МЖК» объемом 750 мл, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 2 (два) пакета кефира «Домик в деревне 3,2 %» производства компании «Вимм-Билль-Данн» объемом 1000 мл, по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> без учета НДС;
- 4 (четыре) пачки печенья-сэндвича «Супер-Контик в шоколаде» производства компании «Конти» массой 100 гр. каждая по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (одну) жестяную банку с ключом с консервами «Шпроты Рижские в масле со вкусом лимона» производства компании «Brivais vilnis» весом 190 гр. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (одну) пачку творожной массы «Особая с курагой 23 %» в упаковке «флоупак» производства компании «Ростагроэкспорт» весом 180 гр., стоимостью <данные изъяты>;
- 2 (две) банки энергетического безалкогольного газированного напитка «Адреналин Раш» емкостью 0,25 л по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> без учета НДС;
- 2 (две) пачки сыра «President Мастер Бутерброда плавленый ломтевой Мааздам 40%» производства компании «Лакталис», весом по 150 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> без учета НДС;
- 2 (две) упаковки по 10 штук куриных яиц «Экстра» категории «С1» по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (одну) стеклянную банку консервов «Говядина тушеная» производства компании «Гродфуд», массой 500 гр, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 1 (одну) сетку картофеля мытого фасованного в сетку по 3 кг «Домик» стоимостью <данные изъяты> без учета НДС;
- 348 гр. киви весового по цене <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты> без учета НДС;
- 220 гр. нектаринов весовых по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.
В это время их преступные действия по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» были замечены сотрудником охраны магазина гражданином ФИО12, после чего, в целях реализации общего преступного умысла и доведения до конца начатого преступления, Абакаров А.А. вместе с неустановленным следствием соучастником проследовали в помещение магазина и подошли к Магомедову С.А. и Джамалудинову А.Д., с которыми обговорили дальнейший план действий с учетом очевидности совершения ими преступления для третьих лиц, а именно Абакаров А.А. должен был отвлекать сотрудника охраны в целях беспрепятственного совершения хищения, а его соучастники с похищенными продуктами питания уйти из помещения магазина. После чего Магомедов С.А., Джамалудинов А.Д. и их неустановленный следствием соучастник прошли к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>», не предъявив к оплате вышеуказанный товар, а когда сотрудник охраны магазина ФИО12 попытался пресечь их преступные действия, схватив пакет с продуктами питания, находившийся в руках Джамалудинова А.Д., то они, понимая, что их действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, перестали быть таковыми, действуя открыто для окружающих, стали выходить из помещения магазина с похищенным товаром. В это время Абакаров А.А. вышел за рамки предварительного сговора с соучастниками на открытое хищение чужого имущества, в целях обеспечения Магомедову С.А., Джамалудинову А.Д. и неустановленному следствием соучастнику, неосведомленных о наличии у него ножа, беспрепятственного выхода из магазина, приставив имевшийся при нем складной карманный нож «TRACK STELL E 510-20», который согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не является холодным оружием, в раскрытом виде в область живота ФИО12 и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от ФИО12 не вмешиваться в создавшуюся ситуацию и выпустить их из помещения магазина, заявив, что если тот не выполнит его требование, то он его зарежет. ФИО12, будучи деморализован применением ножа, восприняв угрозу применения насилия, опасного для здоровья, реально, отпустил пакет с продуктами питания, находившийся в руках Джамалудинова А.Д., в результате чего Абакаров А.А., Магомедов С.А., Джамалудинов А.Д. и, неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом покинули помещение магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>», впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ЗАО «<данные изъяты>» не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учёта НДС, а ФИО12, моральный вред.
Подсудимый Абакаров А.А. вину в совершении разбойного нападения не признал, пояснив, что никакого ножа у него не было, ножом охраннику не угрожал, в руке был телефон. Ни о каком открытом хищении продуктов питания у него – Абакарова А.А., договоренности с Магомедовым С.А. и Джамалудиновым А.Д., не было. Всё получилось спонтанно, все хотели кушать. Вначале подсудимый Абакаров А.А. пояснил, что когда Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. набрали в пакеты продукты и стали выходить, тогда подошел к охраннику и попросил: «Не позорьте нас, мы мусульмане, как получим аванс, вернем деньги. Телефон дай». Охранник номер своего телефона не дал, ничего не сказал, подумал тогда, что охранник согласился и ребята вышли, вышел следом. Затем, подсудимый Абакаров А.А. показал, что когда ребята выходили из магазина, то договаривался с охранником, разговаривал с охранником и, кивнул ребятам, чтобы они выходили, получается он – Абакаров А.А., им кивнул, и потом только они прошли. Когда они выходили, охранник удерживал рукой пакет, но держал он руку на пакете не для того, что бы задержать ребят, а просто потому, что камеры все снимают, что бы хозяин магазина видел, что он пытался их остановить. Впоследствии подсудимый Абакаров А.А. показал, что зашел в магазин, что бы договориться с охранником о том, что за продукты вернут деньги через два дня, а к Джамалудинову и Магомедову подошел при выходе из магазина, чтобы их предупредить, что охранник разрешил выйти с продуктами, так как кивнул головой.
Подсудимый Магомедов С.А. вину признал частично, пояснив, что не выплатили аванс на работе, сутки не ели, знакомых не нашли, не у кого было занять денег. Увидели магазин «Магнолия» и, пришло в голову, зайти и похитить продукты питания. Остановились и подумали, как это можно сделать. Решили, что в магазин вначале зайдут с Джамалудиновым А.Д., а Абакаров А.А. с Мухамадамином зайдут позже и договорятся с охранником. Зашли и с Джамалудиновым А.Д. начали выбирать продукты питания, чтобы хватило на пару дней. Минут 15-20 крутились вокруг прилавков и возле прилавка с алкоголем позвонил Абакарову А.А. узнать, договорились ли они с охранником. Абакаров А.А. ответил, что все будет нормально, охранник согласен. Вскоре, Абакаров А.А. с Мухамадамином подошли и, тогда решили, что вместе с Джамалудиновым А.Д. пойдут вперед, охранник ничего не сделает, и пошли к выходу. Но пошли вперед Абакаров А.А. с Мухамадамином, а он – Магомедов С.А., с Джамалудиновым А.Д. пошли сзади, чтоб кассиры их не увидели, но когда шли, то охранник схватился за пакет Джамалудинова А.Д. и, что то сказал, и в тот же момент отпустил пакет, поэтому спокойно вышли. Дальше пошли в сторону метро с Джамалудиновым А.Д., Мухамадамин ждал Абакарова А.А., они должны были догнать, но с ними разминулись. Зашли в парк, искали вход в парк, в итоге они не догнали. У метро, стал звонить Абакарову А.А., не дозвонился, потом Абакаров А.А. сам позвонил через некоторое время, и сказал, что его поймали и, чтобы мы пришли обратно, говорил Абакаров А.А. на родном языке, но потом услышал голос сотрудника полиции, чтоб Абакаров А.А. разговаривал на русском. Потом сотрудник сам стал говорить по телефону, сказав : «Вы знаете что натворили? Возвращайтесь обратно». Вернулись обратно к магазину, получается, что охранник не сдержал свое слово, так как были за кражу продуктов, задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимый Джамалудинов А.Д. вину также признал частично, признается в краже продуктов питания, дал показания аналогичные показаниям подсудимого Магомедова С.А., подтвердив, что никогда никакого ножа у Абакарова А.А. не видел, уверен был, что Абакаров А.А. договорился с охранником.
Суд, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает вину подсудимых Магомедова С.А. и Джамалудинова А.Д.,в открытом хищении чужого имущества и, вину подсудимого Абакарова А.А., в совершении разбойного нападения, полностью доказанной совокупностью следующих доказательств.
Так, представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО13 показала, что представляет интересы магазина расположенного на <адрес> и, в котором четверо мужчин похитили из торгового зала продукты питания. Со слов контролера магазина, стало известно, что они пытались выйти, угрожали ему холодным оружием, в конечном итоге они убежали. Когда он выбежал на улицу, то увидел, машину полицейских. Подбежал к ним и рассказал, что произошло. Трое нападавших были задержаны и, у них было изъяты похищенные продукты на сумму <данные изъяты>. На данный момент возмещен ущерб и вред, родственниками подсудимых на сумму <данные изъяты>. Просматривала также запись с камер видеонаблюдения магазина. Действительно их было четверо. Видно было какое-то замешательство на выходе, а все остальное знает лишь со слов контролера. Контролер, который стоял у выхода, попытался их сдержать. Они выбежали, и контролер увидел, что они убежали в сторону бульвара. Контролер нажал на кнопку охраны, и выбежал на улицу, через некоторое время зашли сотрудники полиции – это всё видно на записи.
Потерпевший ФИО12, показания которого были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал в ходе предварительного следствия, что ранее ему незнакомые Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. зашли в магазин примерно в 20 часов 15 минут. Они показались ему подозрительными, так как брали с прилавков любой попавшийся товар и складывали в пакеты. В отделе «вино-водка» Магомедов С.А. позвонил кому-то по телефону, разговор был примерно 2-3 минуты. После этого в магазин зашли еще двое незнакомых мужчин, один из которых, как стало известно позднее – Абакаров А.А., которые обошли магазин по всему периметру и, в отделе «вино-водка» подошли к Магомедову С.А. и Джамалудинову А.Д., после чего неизвестный мужчина сразу же пошел к выходу из магазина и вышел на улицу, данного мужчину он – ФИО12, не останавливал и не досматривал. В это время Магомедов С.А., Джамалудинов А.Д. и Абакаров А.А. так же направились в сторону выхода, остановил их, схватив рукой пакет у одного из них, сказав, что товар необходимо оплатить. Абакаров А.А. повернулся к нему – ФИО12, лицом, оказавшись спиной к Магомедову и Джамалудинову, взял за левую руку и сказал, что бы их отпустил и, они тихо выйдут из магазина. После чего поднес к животу, какой то предмет черного цвета и сказал, что бы он – ФИО12, не дергался, иначе порежет. Предполагает, что это был нож, но самого лезвия ножа, не видел, так как испугался за свою жизнь и, отпустил пакет. Все трое вышли из помещения магазина. Сразу пошел за ними. Увидел, как те убегают в сторону парка. Увидев на светофоре автомашину сотрудников полиции, подошел к ним и сообщил о случившемся, а так же описал подробно нападавших. Один из сотрудников вышел из патрульной автомашины и побежал за нападавшими, а он пошел в помещение магазина. Примерно через 15 минут в помещение зашли сотрудник полиции и с ними был Абакаров А.А., на которого он указал как на лицо, которое совершило на него нападение, при этом он пояснил, что у Абакарова в руке был предмет, похожий на нож и Абакаров ему им угрожал. Через 10 минут в помещение магазина пришли Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д., в руках у которых были пакеты с продуктами питания из магазина. На них также указал сотрудникам полиции (л.д. 149-152 т.1).
Из показаний свидетеля ФИО14, чьи показания оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, усматривается, что она находилась на своем рабочем месте, которое расположено напротив входа в магазин «Магнолия» внутри помещения. Обратила внимание на двух мужчин кавказской внешности, как узнала позже – Магомедова С.А. и Джамалудинова А.Д., которые торопились выйти из магазина, каждый держал в руках пакеты с продуктами. Далее, подошел к выходу еще один мужчина, как позже узнала – Абакаров А.А.. Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. попытались выйти из магазина, но охранник – ФИО12 схватил одного из них за пакет и, в это время Абакаров взял правой рукой ФИО12 за левую руку и начал его толкать, тем самым освобождая выход из магазина Магомедову и Джамалудинову. В этот момент она увидела у Абакарова А.А. в руке предмет похожий, как ей показалось, на нож, так как в левой руке Абакарова А.А. она видела черную рукоять от ножа, а так же, как ей показалось, лезвие, так как видела отблеск от металла. После чего ФИО12 отошел от входа и Абакаров А.А. беспрепятственно вышел из магазина. Далее охранник выбежал за ними, но что происходило на улице ей неизвестно. Примерно через 15-20 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили пояснить по факту происходящего, она рассказала что видела, после чего один из сотрудников полиции попросил ее выйти на улицу и посмотреть в патрульной автомашине одного из задержанных. Вышла и, в стекле патрульной автомашины увидела Абакарова А.А., на которого указала сотрудникам полиции как на лицо, у которого в руке был предмет похожий на нож и которым последний угрожал ФИО12. Далее сотрудники полиции показали ей еще двух мужчин, в которых она опознала Магомедова С.А. и Джамалудинова А.Д. (л.д. 170-172 т.1).
Свидетель ФИО16 пояснила, что работает дознавателем в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, совместно со специалистом ФИО18 и полицейским ОР ППСП ФИО17 пошли искать нож по адресу, который указал ФИО17, на <адрес>. ФИО17 показал примерную траекторию, по которой убегал от него подозреваемый и, примерно, где подозреваемый скинул нож. Пригласили двух понятых-женщин. Искали по бульвару и в итоге нашли под кустом нож раскладной, с черной ручкой, использовали металлоискатель. На момент обнаружения нож был раскрыт. Эксперт ФИО18 попытался снять отпечатки пальцев с ножа, но нож был мокрый от снега, ему не удалось их обнаружить. По факту обнаружения ножа, составила протокол.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО17 показал, что работает <данные изъяты> району г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО19 дежурили в составе автопатруля. Уже к концу смены, проезжали мимо магазина «Магнолия», на <адрес>. Стояли на светофоре, вдруг подбегает охранник магазина и говорит, что на него совершено нападение с ножом, продукты забрали, угрожая ему ножом. Тот, который был с ножом, был в красной одежде и убежал в сторону <адрес>. После слов охранника, побежал в том направлении, которое показал охранник. Вскоре увидел человека в красной одежде, который убегал. Метров через 200-300 догнал, крикнул: «Стоять, полиция!». Человек, что то выкинул в кусты и продолжал бежать, но потом всё же остановился. Задержал, подвёл к магазину, охранник его опознал. Предложили подозреваемому, им впоследствии оказался Абакаров А.А., позвонить своим друзьям, что Абакаров А.А. и сделал. Вскоре подошли два молодых человека с пакетами, в которых находились продукты, похищенные ими из магазина. Вызвали следственно-оперативную группу. После задержания Абакарова А.А. осмотрел примерное место, куда Абакаров А.А. что-то выбросил, но в связи со снегопадом и темным временем суток ничего не нашел. На следующий день, вместе с дознавателем и специалистом, обследовали местность с помощью металлоискателя, нашли складной нож с рукоятью черного цвета.
Свидетель ФИО19 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, пояснив также, что Абакаров А.А. говорил, что у него не было ножа, что их было трое, а охранник утверждал, что их было четверо и, что нож был. ФИО17 ходил искать нож, но не смог найти, так как было темно, и шел снег.
Свидетель ФИО20 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО19, пояснив, что работает <данные изъяты> и находился в машине автопатруля, когда к ним подбежал охранник магазина. Потом составлял акт осмотра продуктов, похищенных из магазина. Пакеты с продуктами принесли Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д., как последние пояснили, что продукты питания они вынесли из магазина, не оплатив их, так как не было денежных средств. Досмотр Абакарова А.А. проводить не стал, так как у последнего при себе сумки с продуктами питания не было. Всё продукты питания, которые были похищены, включены в акты.
Виновность подсудимых Абакарова А.А., Магомедова С.А., Джамалудинова А.Д. в открытом хищении чужого имущества, а подсудимого Абакарова А.А, в том числе в совершении нападения, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также : заявлением потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в помещении магазина «Магнолия» по адресу: <адрес>, угрожали ему предметом, похожим на нож и похитили продукты питания, перечень которых и сумма ущерба устанавливаются (л.д. 18 т.1); заявлением ФИО13 – представителя ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 30 минут, в помещении магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> угрожая ФИО12 предметом, похожим на нож, открыто похитили продукты питания на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и с похищенным имуществом скрылись (л.д. 19 т. 1); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нагорному району г. Москвы ФИО17 о задержании ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления Абакарова А.А., Джамалудинова А.Д. и Магомедова С.А. (л.д. 20 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей – помещения магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 21-33 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности на аллее напротив <адрес>, под деревом обнаружен и изъят складной нож черного цвета с лезвием металлического черного цвета, на лезвии ножа имеется маркировочное обозначение «TRACK STELL» (л.д. 40-49 т.1); актами осмотров пакетов с продуктами питания в ходе личного досмотра Джамалудинова А.Д., Магомедова С.А. (л.д. 34,35 т. 1) и протоколами их осмотров (л.д.131-166 т.2); актом инвентаризации (л.д.85 т. 1); справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 86 т.1); товарными накладными (л.д.87-145 т.1); протоколом выемки у потерпевшего ФИО12 записи с камер внутреннего и наружного наблюдения помещения магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. л.д. 191-193 т.1); протоколом осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа, в ходе которого установлено, что осматриваемый нож в раскрытом состоянии имеет длину 210 мм. Длина клинка 80 мм, длина рукояти 130 мм. Рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета, клинок выполнен из серебристого металла поверх зачерненного напылением. На клинке имеется маркировочное обозначение «TRACK STEEL» (л.д. 103-105 т.2); заключением криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: нож, изъятый в ходе осмотра участка местности не относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 117-119 т.2); вещественными доказательствами (л.д. 129, 130, 168-170, 171-174 179-180, 181 т.2); протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 12 минут 54 секунд в помещение магазина заходят двое мужчин, имеющих визуальное сходство с Магомедовым С.А. и Джамалудиновым А.Д., при этом первым заходит Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. проходят в торговый зал магазина, начинают брать с прилавков продукты питания, которые вдвоем складывают в один пакет, который находится в руках Джамалудинова А.Д., в 20 часов 15 минут 10 секунд Магомедов С.А. достает второй пакет, после чего Магомедов и Джамалудинов каждый отдельно друг от друга кладут продукты питания каждый к себе в пакет. В 20 часов 23 минуты 54 секунды Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. подходят к стеллажу со спиртными напитками и останавливаются. В 20 часов 24 минуты 20 секунд, Магомедов поворачивает голову в сторону выхода, а потом смотрит в объектив видеокамеры. Примерно в 20 часов 24 минут 47 секунд Магомедов подносит к уху сотовый телефон, по которому разговаривает, потом убирает телефон. В 20 часов 26 минут 21 секунду к Магомедову С.А. и Джамалудинову А.Д. подходят двое мужчин, один из которых имеет визуальное сходство с Абакаровым А.А., стоят, разговаривают. В 20 часов 28 минут 37 секунд все четверо подходят к выходу из магазина, при этом первым идет Джамалудинов А.Д., у которого в руке имеется полиэтиленовый пакет с продуктами питания. К выходу быстро подбегает охранник магазина, имеющий визуальное сходство с ФИО12, ФИО12 хватает Джамалудинова за правую руку, а затем за пакет, который находится в левой руке Джамалудинова и, пытается удержать Джамалудинова, однако идущие следом неизвестный мужчина, Магомедов и Абакаров практически «выжимают» Джамалудинова из помещения магазина, при этом в тот момент, когда Джамалудинов, Магомедов и неизвестный мужчина уже оказываются за рамками стоящего при входе в магазин металлодетектора, Абакаров А.А. правой рукой берет за левую руку ФИО12 и что-то начинает ему говорить, при этом наклонив голову. Абакаров стоит к ФИО12 практически вплотную. Так же на записи видно, что в левой руке Абакаров держит какой-то предмет, темного цвета, но что это точно не видно и не понятно. После слов Абакарова ФИО12 отпускает Джамалудинова, после чего Магомедов, Джамалудинов и неизвестный мужчина быстро проходят через рамку металлодетектора, а затем и через двери магазина (расстояние от рамок до двери менее 0,5 м). И за ними практически уже закрывается дверь и в этот момент видно, что Абакаров, показывает ФИО12 что-то, что находится в его левой руке, но руку он высоко не поднимает, а Абакаров наклоняет голову вниз. И сразу Абакаров отпускает ФИО12 и так же выходит из магазина. На записи камеры видео наблюдения, которая находится на фасаде здания, над выходом из магазина видно, что в 20 часов 28 минут 38 секунд из помещения магазина вышли Магомедов С.А., Джамалудинов А.Д. и неизвестный мужчина, которые направились быстрым шагом влево от входа в магазин и крылись за углом, Абакаров выходит в 20 часов 28 минут 41 секунду и, убегает следом за Магомедовым, Джамалудиновым и неизвестным лицом. В 20 часов 29 минут 03 минуты на крыльцо магазина выходит ФИО12, который осматривает улицу, а потом бежит в сторону, куда ушли Магомедов, Джамалудинов, Абакаров и неизвестный мужчина (л.д. 175-178 т.2).
Виновность подсудимых Абакарова А.А., Магомедова С.А., Джамалудинова А.Д. в открытом хищении продуктов питания из магазина, подтверждается осмотром данной видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании.
Поэтому доводы подсудимых Абакарова А.А., Магомедова С.А. и Джамалудинова А.Д. о том, что они хотели совершить кражу и совершили кражу, являются абсолютно неубедительными.
Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Магомедова С.А. и Джамалудинова А.Д. в открытом хищении продуктов питания, полностью доказанной, также как и вину подсудимого Абакарова А.А. в совершении разбойного нападения на контролера магазина – потерпевшего ФИО12, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.
Потерпевший ФИО12 ранее подсудимых не знал, тем более не знал Абакарова А.А., однако о наличии у последнего в руке предмета похожего на нож, сразу сообщил сотрудникам полиции. Сотрудник полиции – свидетель ФИО17, который задерживал Абакарова А.А., видел как Абакаров А.А., что то выбросил на бегу. Свидетель ФИО17 ходил и искал данный предмет, что подтвердил свидетель ФИО19
Не доверять показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО19, у суда также не имеется оснований.
Факт наличия у подсудимого Абакарова А.А. ножа, подтвержден фактом его обнаружения и показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО16, не следует также забывать и о показаниях свидетеля ФИО14, являвшейся очевидцем совершенного преступления и, конечно просмотром видеозаписи. Свидетельствующей о том, что подсудимый Абакаров А.А. не мог вести столь долгий разговор с ФИО12, об отсутствии у них денег, об их возврате через два дня, что будет аванс, вернут, что он тоже мусульманин и, чтобы дал номер своего телефона.
Кроме того, не следует забывать о показаниях подсудимого Абакарова А.А., как в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, так и в судебном заседании.
В судебном заседании Абакаров А.А. дал крайне противоречивые показания, а в ходе предварительного следствия пояснял о том, что они решили действовать следующим образом: Магомедов С.А. и Джамалудинов А.Д. зайдут в магазин, наберут минимальное количество продуктов, а он и Мухамадамин останутся на улице и при выходе Магомедова и Джамалудинова из магазина они должны будут отвлечь работников магазина и охраны, чтобы Магомедов и Джамалудинов с похищенными продуктами вышли незамеченными. О том, что магазин оборудован видеокамерами они не знали. Сначала все шло по задуманному плану и после звонка Магомедова он – Абакаров А.А., и Мухамадамин зашли в магазин, где подошли к Магомедову и Джамалудинову, которые уже набрали два пакета с продуктами. Находясь около витрины с алкоголем, стали уточнять свои дальнейшие действия. Учитывая, что охранник ходил в предкассовой зоне, решили, что он - Абакаров А.А., будет перекрывать своим телом обзор охранника, а Магомедов, Джамалудинов и Мухамадамин выйдут из магазина с пакетами не через кассы, а через выход из торгового зала. Их план почти удался, однако охранник прямо у дверей магазина схватился за пакет с продуктами, который находился в руке Джамалудинова А.Д.. Возник скандал. Он – Абакаров А.А., очень переживал за ситуацию и тихо попросил охранника пропустить их из магазина, пообещав через 2-3 дня лично принести деньги за эти продукты. Именно в этот момент Магомедову, Джамалудинову и Мухамадамину удалось уйти. У него – Абакарова А.А., в левой руке был мобильный телефон и он протянул охраннику данный телефон, предложив обменяться номерами телефонов. Никаких угроз расправы или физических воздействий против охранника не высказывал. Охранник заявил, что надеется, что они его не обманут, т.к. стоимость похищенных товаров будет удерживаться из его заработной платы, после чего пропустил его – Абакарова А.А., на выход. Ситуация для него – Абакарова А.А., оказалась шокирующей, поэтому даже не помнит в какую сторону пошел. Через некоторое время был задержан сотрудником полиции, который потребовал вернуться в магазин, возвратить похищенные товары и уладить конфликт с работниками магазина. Подчинился требованиям сотрудника полиции и вернулся в магазин, после чего позвонил Магомедову С.А. и Джамалудинову А.Д., которых уговорил так же вернуться в магазин и вернуть похищенные продукты, что те и сделали. Вину в совершении разбоя не признает, признает только кражу продуктов питания на сумму <данные изъяты>. Никаких угроз в адрес охранника ФИО12 не высказывал, а тем более не угрожал ножом. Ножа у него никогда не было. В содеянном раскаивается (л.д. 35-43 т.3).
Вышеприведенные показания Абакаров А.А. давал с участием защитника и, подтвердил их в судебном заседании, поэтому суд критически относится к его показаниям в судебном заседании о том, что охранник, только кивал и ничего не ответил, вместе с тем, как уже было установлено в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в том числе просмотром видеозаписи, что никакого диалога между Абакаровым А.А. и потерпевшим ФИО12 не было, говорил только Абакаров А.А. и показывал потерпевшему предмет, находящийся у него в руке.
Доводы подсудимого Абакарова А.А. о том, что охранник удерживал рукой пакет, не для того, что бы задержать их, а для видеокамеры, являются неубедительными, поскольку опровергаются его же показаниями с участием защитника «о том, что магазин мог быть оборудован камерами видеонаблюдения, они даже и не подумали и не предполагали, что охранник мог вести наблюдение за ними» (л.д.40 т.3).
Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о полной доказанности вины подсудимого Абакарова А.А. в разбое, а подсудимых Магомедова С.А. и Джамалудинова А.Д. в грабеже.
Действия подсудимых Магомедова С.А. и Джамалудинова А.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Абакарова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть Абакаров А.А. вышел за рамки предварительного сговора с соучастниками на открытое хищение и, в целях обеспечения Магомедову С.А., Джамалудинову А.Д. и неустановленному следствием соучастнику, беспрепятственного выхода из магазина, приставил имевшийся при нем складной карманный нож, в раскрытом виде в область живота потерпевшего ФИО12 и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от ФИО12 не вмешиваться в создавшуюся ситуацию или он применит нож, то есть потерпевший воспринял угрозу применения ножа, в сложившейся ситуации, реальной.
Назначая наказание подсудимым Абакарову А.А., Магомедову С.А., Джамалудинову А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все обстоятельства дела, роль каждого в содеянном и, считает, что наказание им должно быть связано с лишением свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым Абакарову А.А., Магомедову С.А., Джамалудинову А.Д. суд учитывает, что ранее они к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учетах в НД и ПНД не состоят, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаиваются.
При назначении наказания подсудимым Абакарову А.А., Магомедову С.А., Джамалудинову А.Д., суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство - добровольную выдачу похищенного имущества. У подсудимого Абакарова А.А. также являются смягчающими ответственность обстоятельствами – добровольное возмещение ущерба; наличие на иждивении родителей, один из которых является <данные изъяты> и, подсудимый является единственным кормильцем в семье.
У подсудимого Джамалудинова А.Д. смягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает, что он со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную мать.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Однако, оснований для применения к подсудимым требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым Абакарову А.А., Магомедову С.А., Джамалудинову А.Д. суд считает возможным не применять к последним дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
АБАКАРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
МАГОМЕДОВА С.А. и ДЖАМАЛУДИНОВА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и каждому назначить наказание на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Абакарову А.А., Магомедову С.А. и Джамалудинову А.Д. в виде заключения по стражу.
Срок отбытия наказания исчислять Абакарову А.А., Магомедову С.А. и Джамалудинову А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Абакарову А.А., Магомедову С.А. и Джамалудинову А.Д. время с момента их фактического задержания согласно рапорта - с ДД.ММ.ГГГГ и, их задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержание их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : продукты питания оставить по принадлежности представителю ЗАО «<данные изъяты>» ФИО13; нож, хранящийсяя в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по квитанции № – уничтожить; видеозапись с камер наблюдения магазина «Магнолия» ЗАО «<данные изъяты>» на флэш-накопитель «Transcend 4GB» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.
Судья :