Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-477/2014

ПРИГОВОР

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Деминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В.,

подсудимых Гладышева А.А., Попова П.А., Макарова А.Н.,

защитников: адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № (в защиту интересов Гладышева А.А.),

адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № (в защиту интересов Попова П.А.),

адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № (в защиту интересов Макарова А.Н.),

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Гладышева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

        Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Шарьинского городского суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к 07 (семи) годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

        Макарова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь недалеко от <адрес> в <адрес>, во исполнение своего умысла и реализовывая его, подошел к ФИО6 и нанес последнему удар рукой в область головы, а затем повалил его на землю и нанес еще не менее двух ударов ногой по всему телу, не причинивших телесных повреждений, но повлекших физическую боль и нравственные страдания, в результате чего ФИО6 потерял сознание, применив тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, принадлежащие ФИО6, куртку марки «Адидас», стоимостью <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон марки «Нокиа 105», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а затем, достигнув своей преступной, корыстной цели Макаров А.И., с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Гладышев А.А., Попов П.А. и Макаров А.Н., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так Гладышев А.А., Попов П.А. и Макаров А.Н., каждый, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, вступил между собой в преступный сговор, после чего совместно проследовали за ФИО8 к подъезду № вышеуказанного дома, где, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, Макаров А.Н. подбежал со стороны спины к ФИО8, схватил ее рукой за шею и повалил на землю, а затем нанес последней не менее двух ударов рукой в область головы, в результате чего ФИО8, в последствии потеряла сознание, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, после чего сорвал, тем самым открыто похитив, одетую через плечо, принадлежащую ФИО8 сумку марки «Vera Pelle», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее, не представляющее материальной ценности имущество: служебное удостоверение сотрудника прокуратуры на имя ФИО8; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8; страховой полис на имя ФИО8; пропуск в городскую поликлинику № №; кредитная карта Мастеркарт «ОТП Банка»; карта Виза Электрон «Сбербанка России»; а так же: блеск для губ марки «Bourjois», стоимостью <данные изъяты> рублей; зеркало марки «Loreal», стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек (ключница) марки «Sergio Valentini» с 4-мя ключами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором в свою очередь находились денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. эквивалентно <данные изъяты>) и <данные изъяты> долларов США, (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. эквивалентно <данные изъяты> не представляющие материальной ценности дисконтная карта «РауСох» и пропуск в аквапарк, завладев которой, передал ее подбежавшему Гладышеву А.А., при этом Попов П.А., находился на расстоянии примерно 5-ти метров от них и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности при появлении посторонних лиц, а затем в продолжение своих преступных действий, Макаров А.Н., стал осматривать карманы пальто ФИО8, после чего, не обнаружив более ценного имущества, достигнув своей преступной корыстной цели, Гладышев А.А., Попов П.А., Макаров А.Н., совместно, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, а ФИО8 в свою очередь потеряла сознание, в результате чего ей был причинен материальный ущерб, на общую сумму 42 870 рублей 71 копейку.

Подсудимый Гладышев А.А. допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что в <адрес> приехал для того, чтобы устроиться на работу. Через некоторое время он, Гладышев А.А., не официально устроился на работу, на должность рабочего в воинскую часть, и занимался отделочными работами. Так же в <адрес> на заработки приехал его, Гладышева А.А., знакомый – Попов П.А., который неофициально устроился на работу в ту же воинскую часть. Через некоторое время на работу в воинскую часть устроился Макаров А.Н., с которым они познакомились и стали общаться втроем. Они все вместе, проживали в общежитии от указанной воинской части по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, Гладышев А.А., совместно с Поповым П.А. находились в указанном общежитии в комнате Макарова А.Н. и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, они все втроем пошли в магазин, который расположен недалеко от станции метро Теплый Стан в <адрес>, чтобы купить пива. В магазине они купили по банке пива каждому и направились обратно в сторону общежития. По дороге Макаров А.Н. попросил у него, Гладышева А.А., в долг <данные изъяты> рублей. Он, Гладышев А.А., ответил, что денег нет. После этого Макаров А.Н. обратился с этой же просьбой к Попову П.А. и получил такой же ответ. Тогда Макаров А.Н. сказал, что сам достанет деньги, и указал на девушку, которая шла вдоль <адрес> в <адрес>. Затем Макаров А.Н. пошел за этой девушкой. Он, Гладышев пошел за Макаровым А.Н., а Попов П.А. пошел дальше. Когда девушка подходила к подъезду, Макаров А.Н. подбежал к ней сзади, схватил ее за шею и повалил. Он, Гладышев А.А., видел, что от Макарова А.Н. в сторону потерпевшей были удары руками, но куда точно – не видел. Когда он, Гладышев А.А. подбежал, Макаров А.Н., снял с плеча у девушки сумку, темно-синего цвета и отдал эту сумку ему, Гладышеву А.А. Он, Гладышев А.А., взял данную сумку, сказал Макарову А.Н. «пошли», и направился к Попову П.А., который отошел на некоторое расстояние и ждал их. Через некоторое время его, Гладышева А.А., догнал Макаров А.Н., взял у него сумку и стал смотреть, что там находится. Макаров А.Н. достал из сумки деньги, карточки, документы, а саму сумку выбросил в мусорный контейнер. Макаров А.Н. отдал ему, Гладышеву А.А., деньги и пластиковые карточки, а Попову П.А. – документы и <данные изъяты> евро. Он, Гладышев А.А., выброси эти пластиковые корточки в мусорный контейнер. После этого к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Он, Гладышев А.А. вину признает частично, поскольку считает, что потерпевшей не было причинено насилие опасное для жизни и здоровья, потерпевшая сознание не теряла, в связи с этим полагает, что вместе с Макаровым А.Н. совершил грабеж. Попов П.А. в совершении преступления участия не принимал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания Гладышева А.А., данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 57-60), согласно которым, когда Макаров А.Н. сказал, что сам достанет деньги, указав ему, Гладышеву А.А., и Попову П.А. на идущую неподалеку от них девушку, то предложил им отобрать деньги у данной девушки. После этого Макаров А.Н., пошел за этой девушкой, он, Гладышев А.А., и Попов П.А. молча пошли за Макаровым А.Н., тем самым, согласившись на его предложение. Когда данная девушка стала подходить к подъезду дома, к ней сзади подбежал Макаров А.Н. схватил ее рукой за шею и повалил на землю. После того, как Макаров А.Н. повалил девушку на землю Попов П.А. остался стоять недалеко и наблюдал за окружающей обстановкой, а он, Гладышев А.А., подбежал к Макарову А.Н., который в этот момент несколько раз ударил данную девушку рукой по голове, а затем, снял с девушки одетую у нее через плечо сумку и протянул ему, Гладышеву А.А. Когда он, Гладышев А.А., взял данную сумку, в этот момент Попов П.А. крикнул им: «пошли». Он, Гладышев А.А., сразу встал и направился к Попову П.А., а Макаров А.Н. еще некоторое время продолжил проверять карманы, после чего подбежал к ним и они убежали с места происшествия.

Подсудимый Гладышев А.А. не подтвердил оглашенные показания в части выявленных противоречий и показал, что давал такие показания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, дать такие показания посоветовал адвокат.

Подсудимый Попов П.А. допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что в <адрес> приехал в начале февраля 2016 года на заработки, устроился неофициально на должность рабочего в воинскую часть. На заработки в <адрес> так же приехал Гладышев А.А., который устроился на работу в ту же воинскую часть. Они между собой знакомы, так как проживают в одном городе. Через некоторое время к ним в воинскую часть на работу устроился Макаров А.Н. Они с Макаровым А.Н. познакомились и стали общаться втроем. Они все вместе, проживали в общежитии по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, Попов П.А., совместно с Гладышевым А.А. находились в указанном общежитии в комнате Макарова А.Н. и втроем распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, они все вместе, втроем пошли в магазин, который расположен недалеко от станции метро Теплый Стан в <адрес> купить пива. В магазине они купили по банке пива каждому и направились обратно в сторону общежития. По дороге Макаров А.Н. попросил у него, Попова П.А., в долг <данные изъяты> рублей. Он, Попов П.А., ответил, что денег нет. После этого Макаров А.Н. попросил денег в долг у Гладышева А.А, который так же ответил, что денег нет. Тогда Макаров А.Н. сказал, что сам достанет деньги. После этого Макаров А.Н., и Гладышев А.А. отошли, а он, Попов П.А., пошел дальше. Через некоторое время Макаров А.Н. и Гладышев А.А. его, Попова П.А., догнали. У Макарова А.Н. в руках была сумка, которую он выбросил в мусорный контейнер. Так же Макаров А.Н. передал ему, Попову П.А., документы и еще какие то предметы, что бы он, Попов П.А., их выкину. Однако в этот момент появились сотрудники полиции. Он, Попов П.А., выбросил указанные документы и предметы, которые в тот момент находились у него в руке на снег. Сотрудники полиции подняли эти предметы и положили ему, Попову П.А. в карман, а потом изъяли при понятых. Вину в совершенном преступлении не признает, так как вместе с Гладышевым А.А. и Макаровым А.Н. на потерпевшую не нападал, не договаривался с ними о нападении, имущество потерпевшей не похищал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания Попова П.А., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 108-111), согласно которым когда Макаров А.Н. сказал, что сам достанет деньги, указав им на идущую неподалеку девушку, то предложил им отобрать деньги у данной девушки. После этого Макаров А.Н., пошел за этой девушкой. Он, Попов П.А., и Гладышев А.А. направились за Макаровым А.Н., хотя он, Попов П.А., с предложением Макарова А.Н. был не согласен, а Гладышев А.А. шел молча. Когда данная девушка стала подходить к подъезду дома, он, Попов П.А., видел, как к ней сзади подбежал Макаров А.Н., схватил ее рукой за шею и повалил на землю. После того, как Макаров А.Н. повалил девушку на землю, подбежал Гладышев А.А. Он, Попов П.А., остался стоять недалеко и просто проходил мимо. Что этот момент делали Гладышев А.А. и Макаров А.Н. он, Попов П.А., не видел, так как находился на некотором расстоянии от них за машинами. Когда он, Попов П.А., проходил мимо товарищей, к нему подбежал Гладышев А.А., а за ним подбежал Макаров А.Н., после чего они ушли с места происшествия. Макаров А.Н. забрал у Гладышева А.А. сумку потерпевшей, после чего, стал в ней рыться, достал оттуда много пластиковых карточек, которые отдал Гладышеву А.А., затем документы и <данные изъяты> евро, которые отдал ему, Попову П.А. Данные вещи он, Попов П.А., убрал к себе в правый наружный нижний карман надетой на нем куртки. После чего, Макаров А.Н. достал из красного кошелька смятые деньги, протянул их Гладышеву А.А. и попросил их спрятать на некоторое время, а потом, купить на эти деньги пива. После этого, Макаров А.Н. выкинул сумку и кошелек в мусорный контейнер, а Гладышев А.А. туда выкинул все пластиковые карты, которые ему передал Макаров А.Н. После чего, они втроем направились в сторону магазина и в этот момент увидели сотрудников полиции. Он, Попов П.А., видел, как Гладышев А.А. выкинул деньги в мусорный контейнер, выкидывал ли из карманов, что либо Макаров А.Н. он, Попов П.А., не видел. Сотрудники полиции подошли и сообщили, что они подозреваются в совершении преступления. В последующем в присутствии двух понятых у него, Попова П.А., были обнаружены и изъяты документы и <данные изъяты> евро, которые были похищены у девушки Макаровым А.Н. и Гладышевым А.А. По факту изъятия он, Попов П.А., пояснил, что данные документы и вещи ему, Попову П.А., передал Макаров А.Н. Он, Попов П.А., ни с кем не договаривался, и участвовать в данном действии не собирался. Он, Попов П.А., не видел, как Макаров А.Н. наносил удары девушке по голове, так как находился за машинами на некотором расстоянии и в их сторону не смотрел. Он, Попов П.А., курил и просто проходил мимо, что в этот момент делали Макаров А.Н. и Гладышев А.А. - не видел. Он, Попов П.А., только видел, как Макаров А.Н., схватив девушку за шею, повалил ее на землю. О том, что Макаров А.Н. и Гладышев А.А. совершают противоправное действие в отношении неизвестной девушки, он, Попов П.А., знал, и пытался их остановить, но они его не слышали. Макаров А.Н. передал ему, Попову П.А., документы, для того чтобы он, Попов П.А., их выкинул, но выкинуть он их не успел, а убрал в карман куртки и хотел их выкинуть потом, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Попов П.А. не подтвердил оглашенные показания в части выявленных противоречий и показал, что давал такие показания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, дать такие показания посоветовал адвокат.

Подсудимый Макаров А.Н. допрошенный в судебном заседании вину в совершении грабежа в отношении ФИО6 не признал и показал, что в момент совершения преступления находился в другом месте, в деревне <адрес>, в Москву не приезжал, на ФИО6 не нападал, не бил его и не похищал его имущество. По преступлению, совершенному в отношении ФИО8 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Москву на заработки и неофициально устроился на работу строителем в воинскую часть. На работе он, Макаров А.Н., познакомился с Гладышевым А.А. и Поповым П.А., стал с ними общаться. Они все вместе, проживали в общежитии по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему, Макарову А.Н., пришли Гладышев А.А. и Попов П.А., они все вместе распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ночью они все втроем отправились в магазин, который расположен недалеко от станции метро Теплый Стан в <адрес>, купить пива. Прибыв в магазин, они купили по банке пива каждому и направились обратно в сторону общежития. По дороге, он, Макаров А.Н., попросил у Гладышева А.А. в долг 200 рублей. Гладышев ответил, что денег у него нет. Тогда он, Макаров А.Н., попросил у Попова П.А., в долг 200 рублей. Попов П.А., ответил, что денег у него нет. Тогда он, Макаров А.Н., сказал, что сам достанет деньги. В этот момент, он, Макаров А.Н., увидел идущую одинокую девушку и указал на нее Гладышеву А.А. и Попову П.А. После этого он, Макаров А.Н., молча пошел за данной девушкой и, когда она стала подходить к подъезду, подбежал к ней сзади, схватил рукой за шею и повалил на землю. После того, как он, Макаров А.Н., повалил девушку на землю, подбежал Гладышев А.А. Он, Макаров А.Н., снял с девушки одетую у нее через плечо сумку, темно-синего цвета и отдал сумку Гладышеву А.А., который взял сумку и сказал «пошли». Гладышев А.А. пошел к Попову П.А. Через некоторое время он, Макаров А.Н., то же пошел догонять Попова П.А. Потом он, Макаров А.Н., забрал у Гладышева А.А. сумку, достал оттуда пластиковые карточки, которые отдал Гладышеву А.А. Затем он, Макаров А.Н., достал из сумки документы и 5 евро, которые отдал Попову П.А. После этого он, Макаров А.Н., достал из красного кошелька, который вынул из сумки смятые деньги, отдал их Гладышеву А.А. и попросил их спрятать на некоторое время. После этого, он, Макаров А.Н., выкинул сумку и кошелек в мусорный контейнер. Гладышев А.А. выкинул в мусорный контейнер все пластиковые карты. После этого, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозревается в совершении преступления. Ударов он, Макаров А.Н., потерпевшей не наносил. Сознания потерпевшая не теряла. Заранее напасть на потерпевшую они не договаривались, роли они не распределяли, все получилось, как получилось. Попов в вышеописанных действиях участия не принимал, а когда они с Гладышевым А.А., свернули и пошли за потерпевшей, пошел дальше.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания Макарова А.Н., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 101-104), согласно которым когда Попов П.А. и Гладышев А.А. отказались занять ему <данные изъяты> рублей, он, Макаров А.Н., сказал, что сам достанет деньги, и указал Гладышеву А.А. и Попову П.А. на идущую неподалеку от них девушку. После этого он, Макаров А.Н., предложил Гладышеву А.А. и Попову П.А., отобрать деньги у данной девушки и направился за ней, а Гладышев А.А. и Попов П.А. молча пошли следом за ним, согласившись на его предложение. Когда данная девушка подходила к подъезду дома, он, Макаров А.Н., подбежал к ней сзади, схватив ее рукой за шею, и повалил на землю. После того, как он, Макаров А.Н., повалил девушку на землю, к нему подбежал Гладышев А.А., а Попов П.А. остался стоять недалеко и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда Гладышев А.А. подбежал, он, Макаров А.Н., в этот момент несколько раз ударил данную девушку рукой по голове, снял с девушки одетую у нее через плечо сумку, темно-синего цвета и отдал сумку Гладышеву А.А. Когда Гладышев А.А. взял данную сумку, в этот момент Попов П.А. крикнул им: «пошли». Гладышев А.А. сразу встал и направился к Попову П.А., а он, Макаров А.Н., еще некоторое время продолжил проверять карманы, пальто надетого на девушке, после чего подбежал к Попову П.А. и Гладышеву А.А. и они убежали с места происшествия. Добежав до <адрес>, они подошли к мусорному контейнеру. Он, Макаров А.Н., забрал у Гладышева А.А. сумку, после чего, стал в ней рыться, достал много пластиковых карточек, которые отдал Гладышеву А.А., затем документы и <данные изъяты> евро, которые он, Макаров А.Н., отдал Попову П.А. Данные вещи Попов П.А. убрал к себе в карман надетой на нем куртки. После чего, он, Макаров А.Н. достал из красного кошелька, который вынул из сумки смятые деньги, протянул их Гладышеву А.А. и попросил их спрятать на некоторое время, а потом купить на эти деньги пива. После этого, он, Макаров А.Н., выкинул сумку и кошелек в мусорный контейнер, а Гладышев А.А. туда выкинул все пластиковые карты. После этого, они втроем направились в сторону магазина, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Попова П.А. были обнаружены документы потерпевшей и <данные изъяты> евро. Совершить грабеж предложил он, Макаров А.Н., а Гладышев А.А. и Попов П.А. согласились, так как всем хотелось получить денежные средства. Роли они не распределяли, все получилось, как получилось. Удары девушке он, Макаров А.Н., наносил рукой по голове, сколько раз ударил - не помнит. Попов П.А. находился недалеко от них и наблюдал за окружающей обстановкой. Грабеж совершил осознанно, так как хотел получить денежные средства, для того чтобы в дальнейшем потратить их на алкогольные напитки. Зачем он, Макаров А.Н., ударил девушку - не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не особо все помнит.

    Подсудимый Макаров А.Н. не подтвердил оглашенные показания в части выявленных противоречий и показал, что давал такие показания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, дать такие показания посоветовал адвокат.

Не смотря на непризнание вины, вина Макарова А.Н. в совершении преступления, в отношении потерпевшего ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.198-200) и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он, ФИО6, возвращался к себе домой из гостей. Когда он, ФИО6, проходил недалеко от <адрес>, к нему с левой стороны подбежал молодой человек. Он, ФИО6, подумал, что этот молодой человек хочет что-то спросить и повернулся к нему. В этот момент молодой человек нанес ему, ФИО6, один удар рукой в лицо, в висок с левой стороны, после чего повалил его, ФИО6, и нанес еще несколько ударов ногой по всему телу. От этих ударов он, ФИО6, ненадолго потерял сознание, а когда очнулся, встал на ноги и обнаружил, отсутствие принадлежащей ему, ФИО6, болоньевой куртки фирмы «Адидас» коричневого цвета, стоимостью 4 000 рублей, в кармане которой так же находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 105» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находилась сим карта сотового оператора «Билайн», стоимостью 200 рублей, на счету которой денежных средств не имелось. После произошедшего он, ФИО6, пошел домой. В полицию по данному факту он, ФИО6, обращаться не стал, так как думал, что данного молодого человека не поймают. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, находился у себя дома и смотрел телевизор. По каналу ТВЦ в передаче «Петровка 38» показали задержанного молодого человека, которого он, ФИО6, узнал, как напавшего на него ДД.ММ.ГГГГ и похитившего его имущество. Он, ФИО6, опознал напавшего на него молодого человека, который в зале суда находится на скамье подсудимых, им оказался Макаров А.Н. Он, ФИО6, хорошо запомнил лицо Макарова А.Н. в момент нападения. После этого, он, ФИО6, обратился с заявлением в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы. В медицинские учреждения он, ФИО6, не обращался, так как ему не было причинено серьезных телесных повреждений. В результате преступления ему, ФИО6, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании который показал, что в конце февраля 2016 года, к ним в ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы обратился ФИО6 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, на него напал неизвестный мужчина, славянской внешности, подверг избиению, после чего открыто похитил куртку с мобильным телефоном марки «Нокиа 105» и скрылся в неизвестном направлении. Он, ФИО6, сразу не стал заявлять в полицию о грабеже, поскольку подумал, что полиция не сможет найти грабителя. В двадцатых числах февраля 2016 года, когда ФИО6 смотрел телевизор, то по каналу ТВЦ в передаче «Петровка 38», он, ФИО6, увидел молодого человека, задержанного сотрудниками полиции, и узнал в данном молодом человеке того, кто напал на него ДД.ММ.ГГГГ и похитил его имущество. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления,

-    заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (т.1 л.д. 191),

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.190),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевший ФИО6 из трех предъявленных лиц опознал Макарова А.Н., как лицо, которое совершило грабеж в отношении него (т. 1 л.д.202-204),

-    протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО11 (т. 1 л.д.207-209).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО8 вина подсудимых Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н., каждого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, допрошенной в судебном заседании полностью подтвердившей собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.53-55, 185-186) и показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО8, возвращалась домой и примерно в 02 часа 00 минут стала подходить к своему подъезду № <адрес> в <адрес>. В этот момент к ней, ФИО8, сзади подбежал ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся в последствии Макаровым А.Н., который схватил ее, ФИО8, рукой за шею и повалил на землю. В этот же момент подбежал второй ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся в последствии Гладышевым А.А. Кто-то из них, кто именно она, ФИО8, не видела, стал наносить ей удары по голове. Она, ФИО8, очень испугалась за свою жизнь и не стала оказывать сопротивление. Макаров А.Н. стащил одетую на ней, ФИО8, через плечо сумку темно-синего цвета фирмы «Vera Pelle», стоимостью <данные изъяты>, и передал сумку Гладышеву А.А. В сумке находилось следующее имущество: служебное удостоверение сотрудника прокуратуры; общегражданский паспорт; страховое свидетельство, страховой полис на ее имя, пропуск в городскую поликлинику № 38; кредитная карта «ОТП Банк», карта «Сбербанка России», данные вещи не представляют материальной ценности. Так же в сумке находился блеск для губ, стоимостью <данные изъяты> рублей; зеркало фирмы «Loreal», стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек (ключница) сиреневого цвета фирмы «Sergio Valentini» с 4-мя ключами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей купюрами разного достоинства, несколько монет, одна купюра достоинством <данные изъяты> долларов США купюрами разного достоинства, в одном из отделений кошелька находились еще денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности дисконтная карта «PayCox» и пропуск в аквапарк. После того, как Гладышев А.А. взял принадлежащую ей, ФИО8 вышеуказанную сумку, Макаров А.Н. стал обыскивать карманы одетого на ней пальто. Затем она, ФИО8, услышала, как сзади кто-то сказал Гладышеву А.А. и ФИО12 - «пошли». Она, ФИО8, подняла голову и посмотрела на третьего ранее неизвестного молодого человека, оказавшегося в последствии Поповым П.А. который стоял от них примерно в 5 (пяти) метрах и озирался по сторонам. В тот момент она, ФИО8, поняла, что они действуют совместно. После этого, сначала от нее, ФИО8, к Попову П.А., отбежал Гладышев А.А., следом за ним побежал Макаров А.Н. и данные молодые люди скрылись из виду. После этого она, ФИО8, потеряла сознание. Когда она, ФИО8, пришла в чувство, то встала на ноги, чувствовав сильную боль в голове и шее, затем с трудом дошла до своего подъезда, от соседей позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся, назвав приметы нападавших. Через некоторое время, подъехали сотрудники полиции и сообщили, что задержали троих молодых людей. После этого она, ФИО8, совместно с сотрудниками полиции проследовала на адрес: Генерала Тюленева, <адрес>, где увидела и сразу узнала троих задержанных, которыми впоследствии оказались: Макаров А.Н., Гладышев А.А. и Попов П.А. Она, ФИО8, прямо указала на данных лиц, как совершивших на нее нападение и похитивших имущество, так как запомнила их лица. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности и в их присутствии досмотрели Попова П.А., которому так же были разъяснены права. В ходе личного досмотра у Попова П.А. были обнаружены и изъяты принадлежащие ей, ФИО8, документы и вещи. Она, ФИО8, участия в личном досмотре Попова П.А. не принимала. Впоследствии изъятые у Попова П.А. предметы и документы она, ФИО8, опознала, это были: общегражданский паспорт на ее имя; денежная купюра достоинством <данные изъяты> евро; страховой полис; страховое свидетельство, служебное удостоверение сотрудника прокуратуры на ее имя; женский кошелек (ключница) сиреневого цвета «Sergio Valentini». Из-за плохого самочувствия она, ФИО8, обращалась в травмпункт поликлиники № № и за медицинской помощью в ГКБ № №. Ей, ФИО8, был причинен материальный ущерб, на общую сумму 42 870 рублей 71 копейка, что является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.130-131) и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком полиции ФИО13 и капитаном полиции ФИО14 на полицейском автомобиле патрулировали подведомственную территорию по маршруту № 705. Около 02 часов они получили информацию из отдела МВД России по району Теплый Стан <адрес> о том, что по адресу: <адрес> произошло открытое хищение имущества у ФИО8 неизвестными лицами, которые скрылись с места совершения преступления, так же были сообщены приметы нападавших. Продолжая осуществление патруля жилых секторов, проезжая около <адрес> в <адрес>, ими были замечены трое подозрительных молодых людей, которые подходили по ранее описанным приметам. Было принято решение данных молодых людей задержать. Задержанными оказались: Попов П.А., Гладышев А.А. и Макаров А.Н. После чего, на место задержания данных лиц была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время СОГ прибыла совместно с потерпевшей ФИО8, которая увидев задержанных лиц, прямо указала на них, как на молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 02 часа находясь возле подъезда № <адрес>, в <адрес> совершили в отношении нее открытое хищение имущества с применением насилия. Данные молодые люди были представлены потерпевшей. После чего, оперуполномоченным было принято решение произвести личный досмотр Попова П.А., для чего были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть происходящего. Задержанному Попову П.А. были разъяснены его права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр Попова П.А., у которого из кармана куртки были обнаружены и изъяты 5 евро и документы на имя ФИО8 По факту изъятия Попов П.А. пояснил, что данные документы и вещи ему передал Макаров А.Н. Изъятые у Попова П.А. вещи, впоследствии были опознаны потерпевшей ФИО8 Изъятое у Попова П.А. было упаковано в конверт коричневого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Он, ФИО15, участия в личном досмотре Попова П.А. не принимал, на находился рядом, все видел и слышал. После этого все были доставлены в ОМВД России по району Теплый Стан <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО16, находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Теплый Стан <адрес>. В ее, ФИО16, производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту разбоя в отношении Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н. В ходе следствия было установлено и обнаружено в мусорном контейнере по адресу: <адрес> похищенное имущество, принадлежащее ФИО8 Она, ФИО16, в составе следственно-оперативной группы выехала на вышеуказанный адрес, где в ходе осмотра вышеуказанного мусорного контейнера были обнаружены и изъяты денежные купюры Банка РФ разного достоинства, пластиковые карты на имя ФИО8 По окончании осмотра, изъятое было упаковано в картонную коробку красного цвета, на которой расписались все участвующие лица. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. Осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ. При проведении мероприятия ни от кого из участвующих лиц, каких либо заявлений или замечаний не поступало.

- заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей ранее лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, подъезд № 9, применив насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 2),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых по адресам: <адрес>, подъезд № и <адрес>, были осмотрены участки местности, в мусорном контейнере были обнаружены и изъяты женская сумка с личными вещами (зеркальцем, вилкой для телефона «Айфон», блеском для губ, а также одноразовыми салфетками) и кошелек (т. 1 л.д.8-22),

    - протоколом личного досмотра Попова П.А., согласно которому в присутствии понятых у Попова П.А. были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 5 евро, общегражданский паспорт, страховой полис, пропуск на работу, снилс, удостоверение на имя ФИО8 и женский кошелек (ключница) (т. 1 л.д.4-7),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в мусорном контейнере были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 13 штук, 12 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, банковские карты «Visa Elektron» и «MasterCard» на имя ФИО8 (т.1 л.д.44-48),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемым Гладышевым А.А. с участием защитника (т. 1 л.д.71-74),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемым Макаровым А.Н. с участием защитника (т. 1 л.д.75-78),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемым Поповым П.А. с участием защитника (т. 1 л.д.79-82),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в присутствии двух понятых были осмотрены изъятые в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 по адресу: <адрес>: денежная купюра достоинством 5 EURO, имеющая серийный номер №; паспорт гражданина РФ, на имя ФИО8; пластиковая карта медицинского страхования № на имя ФИО8; дисконтная карта «PayCox»; пропуск в аквапарк; пропуск в городскую поликлинику № ОМС № «Спасские ворота» на имя ФИО8; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с № на имя ФИО8; служебное удостоверение работника прокуратуры ТОГС № на имя ФИО8; женский кошелек (ключница) черного цвета с фиолетовыми блестками, на котором имеется надпись «SERGIO VALENTINI» ITALY, в котором находилось 4 ключа,

изъятые при осмотрах местах происшествия по адресам: <адрес>: сумка фирмы «Vera Pelle» с ремешком и цепочкой золотого цвета, в которой обнаружен кошелек, красного цвета с золотистым иероглифом с молнией золотого цвета, в котором обнаружены блеск для губ, розового цвета фирмы «Bourjois»; зеркало, круглой формы с крышкой сиреневого цвета фирмы «Loreal»; бумажные салфетки упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет и переходник белого цвета,

<данные изъяты> ФИО8 (т. 1 л.д.122-124),

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому следователем в присутствии двух понятых была осмотрена видеозапись совершения преступления по адресу: <адрес>, подъезд 9. На которой, имеется изображение того, как Гладышев А.А., Макаров А.Н. и ФИО18 совершают разбой в отношении ФИО8 и скрываются (т. 1 л.д.135-137),

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, выставленный ФИО8 диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежат. При проведении судебно-медицинской экспертизы достоверно высказаться о наличии либо отсутствии выставленного диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга», по имеющимся данным не представляется возможным. Отмеченные у ФИО8, объективное изменение в затылочной области (отек мягких тканей указанной области), может быть расценен как результат реакции тканей на приложение внешней силы в затылочную область незадолго до обследования в поликлинике. При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеет оснований. Поскольку оно не соответствует определению телесных повреждений (не нарушает анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). Кроме того, данные изменения могут носить и нетравматический характер (т. 1 л.д.164-166),

- вещественными доказательствами по делу: денежная купюра достоинством <данные изъяты>, имеющая серийный номер <данные изъяты> паспорт гражданина РФ, на имя ФИО8; пластиковая карта медицинского страхования № на имя ФИО8; дисконтная карта «PayCox»; пропуск в аквапарк; пропуск в городскую поликлинику № ОМС № «Спасские ворота» на имя ФИО8; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с № на имя ФИО8; служебное удостоверение работника прокуратуры ТОГС № на имя ФИО8; женский кошелек (ключница) черного цвета с фиолетовыми блестками, на котором имеется надпись «SERGIO VALENTINI» ITALY, в котором находилось 4 ключа, сумка фирмы «Vera Pelle» с ремешком и цепочкой золотого цвета, в которой обнаружен кошелек, красного цвета с золотистым иероглифом с молнией золотого цвета, в котором обнаружены блеск для губ, розового цвета фирмы «Bourjois»; зеркало, круглой формы с крышкой сиреневого цвета фирмы «Loreal»; бумажные салфетки и переходник белого цвета, 12 (двенадцать) денежных купюр Банка РФ, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, имеющие серийные номера: <данные изъяты> рублей, имеющая серийный номер: «<данные изъяты> пластиковая карта «VISA ELECTRON» Сбербанка России <данные изъяты> на имя ФИО8 <данные изъяты>; кредитная пластиковая карта «MasterCard» otpbank <данные изъяты> на имя ФИО8 (т. 1 л.д.125-128)

диск с видеозаписью совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес>, подъезд 9, изъятый в ходе доследственной проверки (т. 1 л.д.138-139).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевших ФИО8 и ФИО6, свидетеля ФИО15, данные ими как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, в связи с существенными противоречиями, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с проверенными в ходе судебного следствия доказательствами. При этом, суд учитывает, что потерпевшая ФИО8 и свидетель обвинения ФИО15 в ходе предварительного следствия допрашивались через незначительный промежуток времени после наступления исследуемых судом событий, в последствии потерпевшие ФИО8, ФИО6, были допрошены неоднократно, в том числе и в ходе очных ставок с подозреваемыми с участием их защитников, потерпевшие ФИО8, ФИО6, свидетель ФИО15 будучи допрошенными в ходе предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. При этом суд учитывает, что потерпевшие ФИО8, ФИО6, свидетель ФИО15 в судебном заседании полностью подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные судом показания и пояснили, что в связи с давностью произошедших событий забыли подробности. Кроме того, выявленные в показаниях указанных потерпевших и свидетеля обвинения противоречия не влияют на выводы суда о виновности подсудимых, каждого, в совершении вышеописанных преступных действий и квалификации содеянного.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО9 и ФИО16, данные ими в ходе судебного заседания, суд им доверяет, поскольку показания вышеперечисленных свидетелей обвинения последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими проверенными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н., каждого, со стороны потерпевших и допрошенных судом свидетелей обвинения судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых Гладышева А.А. и Макарова А.Н., каждого, данные ими в ходе судебного следствия, в части противоречащей установленным судом события, суд относится к ним критически, не доверяет, им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они противоречивы, не последовательны, опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств и собственными показаниями подсудимых Гладышева А.А. и Макарова А.Н., данными ими на предварительном следствии в присутствии защитников, которым суд доверяет, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и другими проверенными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Попова П.А., данные им как входе судебного, так и в ходе предварительного следствия, в части противоречащей установленным судом события, суд относится к ним критически, не доверяет, им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они противоречивы, не последовательны, опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями подсудимых Гладышева А.А. и Макарова А.Н., данными ими на предварительном следствии в присутствии защитников, которым суд доверяет, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и другими проверенными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая доводы подсудимых Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н., каждого, в части обстоятельств их допросов в ходе предварительного расследования, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку как следует из оглашенных судом протоколов допросов Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н., каждого, они были допрошены в присутствии адвокатов. Зафиксированные в протоколах допросов показания подписаны Гладышевым А.А., Поповым П.А. и Макаровым А.Н., каждым и их защитниками, участвовавшими в их допросах, без каких либо замечаний и оговорок, соответствующих замечаний тексты протоколов не содержат, Гладышеву А.А., Попову П.А. и Макарову А.Н., каждому, были разъяснены их процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н. (по двум преступлениям), каждого, в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.

Действия подсудимого Макарова А.Н., по преступлению, совершенному в отношении ФИО6, подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Макаров А.Н., реализовывая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, нанес ФИО6 удар рукой в область головы, повалил его на землю, нанес еще не менее двух ударов ногой по всему телу, не причинивших телесных повреждений, но повлекших физическую боль и нравственные страдания, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, принадлежащие ФИО6, имущество, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимых Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н., каждого, по преступлению совершенному в отношении ФИО8 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применении насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку действуя совместно и согласованно соучастники напали на потерпевшую ФИО8, повалив ее на землю и нанеся не менее двух ударов рукой по голове, от чего ФИО8 в последствии потеряла сознание, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья в момент его причинения, похитили принадлежащее ФИО8 имущество, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что разбойное нападение на потерпевшую ФИО8 было совершено соучастниками группой лиц по предварительному сговору, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из характера совместных действий подсудимых, а так же из представленных суду доказательств - показаний потерпевшей, усматривается, что действия подсудимых носили совместный и согласованных характер, направленный на достижение единой корыстной цели – хищение имущества протерпевшей, что, безусловно, свидетельствует о предварительной договоренности о совершении преступления, распределении ролей. Так, с целью хищения имущества потерпевшей Макаров А.Н. подбежал со стороны спины к ФИО8, схватил ее рукой за шею и повалил на землю, а затем нанес последней не менее двух ударов рукой в область головы, применив насилие опасное для жизни и здоровья, после чего после чего открыто похитил одетую через плечо сумку потерпевшей с находившимся в ней имуществом, которую передал подбежавшему Гладышеву А.А., при этом Попов П.А., находился на расстоянии примерно 5-ти метров от них и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности при появлении посторонних лиц. В продолжение своих преступных действий, Макаров А.Н., осмотрел карманы пальто ФИО8 не найдя ничего ценного Гладышев А.А., Попов П.А., Макаров А.Н., совместно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Доводы защиты и показания подсудимых, каждого, о невиновности в предъявленном обвинении, не верной квалификации содеянного, суд находит надуманными и неубедительными, не доверяет им, и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, а так же данные личности подсудимых Гладышева А.А., Попова П.А. и Макарова А.Н., каждого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, подсудимые Гладышев А.А., Попов П.А. и Макарова А.Н., каждый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Гладышев А.А. и Макарова А.Н., частично признали свою вину и раскаялись в части признанных ими действий; Гладышев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; Макаров А.Н. ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым Гладышеву А.А. и Макарову А.Н., каждому, без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы.

Попов П.А. ранее судим, за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд признает в действиях Попова П.А. опасный рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для назначения подсудимым Гладышеву А.А., Попову П.А. и Макарова А.Н., каждому, дополнительных видов наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимым Гладышеву А.А. и Макарову А.Н., каждому, в исправительной колонии общего режима; Попову П.А. – в исправительной колонии строгого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ             

ПРИГОВОРИЛ

Гладышева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Попова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 07 (семь) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Макарова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО6), ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО8)

и назначить наказание

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить окончательно наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Гладышеву А.А., Попову П.А. и Макарову А.Н., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимым Гладышеву А.А., Попову П.А. и Макарову А.Н., каждому, исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова